Подать на алименты?
БМ добровольно платит 60 на одного (года 2 как).
Доход на момент устной договоренности был порядка 250 плюс премии годовые (около млн).
Реальный доход у него сейчас, насколько мне известно, 300+ c основной работы (точной суммы не знаю, но 200-250 он теперь считает низкой зп), плюс премии, плюс есть доход от всяких акций (тысяч 50-100 в месяц в среднем), и маленький доход от проектов (тысяч 10 в месяц).
Стоит ли подавать на алименты? Как можно узнать реальный доход без суда? Как вообще узнают доход и место работы (точное место работы я не знаю, только примерно область)? Совсем в серую уходить думаю не будет, тк работа близкая к государственной, но...
Можно попробовать про сумму поторговаться, но это максимум тысяч 10 думаю.
PS Дополнительная сумма в 10 для меня тоже заметная, тк съем квартиры 50, сад 10, фактически на жизнь и тп идет иключительно моя зп, плюс есть старший (почти 18), живущий напополам у родителей.
Не буди лихо пока оно тихо
Вам бы быть поумнее и не за 50 квартиру снимать, а за 30 и откладывать в кубышку на случай если ручеёк пересохнет
Базовая оплата 2000 по квитанциям, но еще есть занятия, на которые группа ходит в почти полном составе и плюс занятия, чтобы ребенок не тосковал и не выносил меня дома потом (карате). Беру по одному занятию в день. Английский не тяну уже.
Короче, эту статью для сокращения не рассматриваю, тем более это в явном виде целевое использование алиментов.
Про квартиру вы неправы.
Тут есть сад для ребенка, в местах за 30 его не будет. Так вышло, тк тут была прописка. Платный сад встанет в минимум 40 в дополнение к вашим 30. Неэкономная экономия ни фига.
Рядом можно поменять двушку на однушку за 45, заплатить при этом 90 сверху риелтору и месяц гарантийный, в этом смысла вообще не вижу, те более, что нас тут половину времени трое проживает.
Про лихо - возможно, потому и есть сомнения. Были бы мы в Германии какой-нибудь, все было бы проще и понятней.
В любом случае тратить алименты на съем вы права не имеете. Это исключительно ваши хотелки
Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10105807/8e5d77428f75b47b52ff6d8be487bead/#ixzz751tu9ogz
Безусловно, только вот придется доказывать что эти расходы были крайне нужны этому ребенку а не автору и ее первому ребенку
безусловно. И муж вполне может поставить условие что 30 тыс он переводит и вы можете тратить а остальное на счет и ограничить доступ матери воровке
Не может. Не больше 50% на счет от алиментов в 25% он может потребовать переводить на счет. И то, если сумма совсем большая.
Мне такой вариант тоже вполне удобен. Алиментов будет примерно столько же, но ребенку будет копиться на обучение или жилье.
Сожет быть больше 50% на счет если всплывет что вы воруете на свои нужны или на съем жилья
если у матери есть постоянная регистрация, то это значит, что ей есть где жить, а съем прихоть
в чем? в том что она хочет жить не в своем родном городе( к примеру) а в дорогой Москве? Так это личная хотелка матери.
Для меня загадка, кто "они" и как они "разберутся"? Я работаю бухгалтером, всю жизнь тетки сами решения судов и исполнительные листы приносили, ногами!
Приставы могут чего-нибудь заблокировать у алиментщика, если есть дол, на квартиру арест наложить, за границу не выпустить. Но вот КАК они найдут место работы... особенно , если этих мест у товарища много?
Разъясните, кто знает.
Вы серьезно? Вы из какого села, из какого века?
Сейчас абсолютно все прорачно, счета во всех банках ищутся нажатием одной кнопки, все места работы видны в ПФР и налоговой. Все работы по совмещению, "по договору", и прочее. Абсолютно все.
Старость - не радость. Все тетки, жены алиментщиков, приносят бумажки лично мне. Из суда или от службы СП никогда ничего не приходило. Не, один раз было, приставы из соседней области прислали, мужик штраф за скорость не заплатил. Работаю бухом по зарплате 29 лет. И да, не Москва, глухомань, маленький городок, все друг друга знают в лицо.
Работаю бухгалтером аутсорсером. Работаю в этой сфере 26 лет
очень редко пешком люди приходят сейчас
все время от судебных приставов приходят ИЛ
судебные приказы - да - могут притащить на работу
а ИЛ - только от судебных приставов в последнее время
ИЛ от приставов на работу не приходят, что-то вы путаете.
Может, постановление об обращении взыскания на з/п? ;-)
Забавно.. я тетка которая алименты получает более 10 лет, БМ меняет работы часто..но я никуда не ходила ни разу)
Только вот в суде могут задать вопрос каким образом она тратит на ребенка 60 тыс в месяц. И говорить что трат на съем или на старшего она не может .
Не станет, если при разводе определили место жительства ребенка с матерью
Так переопределить не сложно. Особенно если выяснилось что мать ворует алиментыу ребенка
А готовы к тому что он может захотеть забрать ребенка к себе? 60 тыс на ребенка это большие деньги. То что вы тратите их на себя, на съем, на старшего - это вы нарушаете закон
Ищите. Алименты платятся на ребенка. Тратить алиментына что либо еще мать не имеет права
с хрена ли
механизма контроля расходования алиментных средств не предусмотрено.
Нельзя потребовать отчета о расходовании алиментов. Точнее, потребовать-то можно что угодно, но если отчет не предоставят, то никакой ответственности за это нет.
Предусмотрено.
Согласно ст. 60 СК РФ, ребенок вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом на законных основаниях. То же самое касается и алиментов: они должны расходоваться на воспитание, образование и обучение ребенка.
Источник: https://socprav.ru/netselevoe-ispolzovanie-alimentov
Мужик имеет право запросить опеку выяснить как автор просирает 60 тыс в месяц на ребенка
И с какого я не могу оплачивать из них скажем пол квартиры?
Если я снимаю двушку на двоих с ребенком.
А няню имею право? Если упрется, то это тоже отличный вариант, только алименты тогда надо добавлять до 100 или выше. Но денег у меня будет больше, тк я работать нормально смогу.
С того что обеспечиват жильем тот родитель с которым проживает ребенок. Ребенок же не обязан обеспечивать мать жильем.
Няня это не обязательная опцмия а ваш личный каприз. За свои деньги вы можете хоть золотую посуду ребенку купить, но оплачивать это муж не обязан
Если так рассуждать, то ВСЕ траты - это личный каприз. И даже прожиточный минимум - это тоже каприз, тк он расходы на жилье (квартплату) в себя включает.
Нет. Одежда, питание, кружки это нормальные расходы.
А вот жильем обязаны обеспечивать родители. У мамы ведь есть где то регистрация. И то что мама не хочет там жить этот каприз
Вы неправы, коммуналка точно считается.
И я не собираюсь подавать на какую-то сумму.
Просто подам на 25%, положенные по закону.
Согласно ст. 60 СК РФ, ребенок вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом на законных основаниях. То же самое касается и алиментов: они должны расходоваться на воспитание, образование и обучение ребенка.
Можно:
Подать иск в суд с требованием о перечислении 50 % алиментов на личный банковский счет ребенка.
Если ходатайство удовлетворят, женщина будет получать вполовину меньше.
Потребовать предоставление отчетов о произведенных тратах. С законодательной точки зрения получатели не обязаны отчитываться, но если суд удовлетворит требование алиментоплательщика, посчитавшего, что бывшая супруга расходует деньги на собственные нужды, ее обяжут предоставлять отчетность.
Лишить бывшую жену родительских прав и забрать себе ребенка. Это возможно, если женщина ведет аморальный образ жизни, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, жестоко обращается с детьми, страдает наркоманией и алкоголизмом.
Ходатайствовать об определении места жительства ребенка с отцом. При положительном решении суда несовершеннолетнего передадут на воспитание мужчине, и алименты выплачивать уже придется бывшей жене.
Шанс на удовлетворение иска увеличивается, если у ответчика нет официальной работы и жилья в собственности, а истец может обеспечить оптимальные условия проживания сыну или дочери.
Если так, то у него без шансов отсудить ребенка пока (до 10-ти лет).
Тк у меня есть работа, и жилье где-то есть (у него нет нигде никакого, тк он предпочитает все инвестировать, прописан он в моей квартире в ж-е мира). Алкоголь и наркотики не употребляю (курю только).
Если его доход 400-500, то 50% на личный счет ребенка - это тоже хороший вариант. Будет на что обучать его в ВУЗЕ или квартиру на что покупать, а алименты примерно те же.
У него планы - молодая жена и дети через несколько лет, так что ...
Не думаю, что в его 18 он что-то захочет на ребенка тратить.
Если у него большой белый доход, то лучше подавать официально, он никуда не денется. Обязан 25% - и все, найдут все доходы, от всего отпилят. Да, он может подать в суд и половина будет падать на счет ребенку - но это тоже неплохо )
Мой мужчина бывшей жене дает любые суммы, какие она просит, помимо алиментов о которых они договорились.
А все потому, что он не хочет, чтобы она подавала официально.
У негто тоже есть работа и жилье. права на ребенка у вас одинаковые.
А если докажет что вы крысите из алиментов на второго ребенка то это будет не в вашу пользу
откуда вы берете эту ересь? с сайта 9111?
Хоть одно решение суда покажите, где мать обязали предоставлять отчетность.
Думаете большие? Только няня в Москве стоит от 60-ти в месяц, а без нее он не сможет работать на своей "супер работе". Плюс жилье, плюс те же сады/школы/одежда/еда и тп.
Реально он не компенсирует мне даже момент с возможностью работать полноценно этими супер алиментами.
Забрать ребенка он может не по экономическим соображениям, а только чтобы мне насолить, тк реально его расходы значительно вырастут после этого.
Няня это каприз а ненеобходимость. Так что обосновать расходы няней не выйдет. Есть государственные садики
Вы тролль? А если у меня жилье 1,5 часа до работы, а работа по договору до 18 или 19? А сад по договору до 19?
То есть я физически не могу работать на работе без няни?
Или мне суд предоставит работу с удобным для садика графиком работы? Или напишет справку для работы, что один час работы мне будет оплачивать государство? Тк это не необходимость для меня?
вы рассуждаете слишком агрессивно
у вас что то личное перекликается с этой ситуацией
в каком именно слове агрессия?
вам кроме меня этот факт еще трое написали, логистика суду не интересна, если мать не справляется будут рассматривать передачу ребенка отцу.
Мать справляется. И мать требует положенные по закону алименты. Все.
Если уж на то пошло, то расходы на няню - это тоже расходы на воспитание ребенка. Именно на ребенка. И неважно - это прихоть мамы или нет.
Если мама хочет потребовать больше положенного по закону, тогда да, возникают вопросы к расходам - надо доказывать, почему так, и что они реально необходимы.
Вообще смысл всего этого - в защите ребенка. Он не должен потерять материально от того, что родители развелись.
На какую? :D Вы много работ видели с графиком с 9:30 до 17? Реально единственно возможный при садовском ребенке в Москве.
Есть надежда, что суд и не будет в этом ковыряться, назначит 25% и все. Я же не требую алименты по расходам в фиксированной сумме.
И не надо доказывать, что няня - это дорого и без нее работать нормально невозможно. Судьи не дебилы, и сами это все понимают.
Кому какое есть до этого дело? Эти вопросы суд не рассматривает.
Не справляетесь - отдавайте в детский дом, или отцу.
Я хочу попросить 25%, положенные на ребенка по закону.
Это не критично, но улучшит качество жизни ребенка. Сможем на море, к примеру, съездить с детьми.
Я не вижу причин лишать детей такой возможности, тем более, если она им положена по закону.
Вопрос только в одном - насколько законы реально исполняются в таких ситуациях.
Законы исполняются
Главное чтобы у него была официальная зарплата.
У меня кстати муж алиментщик в прошлом - работал на государственной должности вполне официально удерживали со всех доходов
это именно я настояла чтобы сделали судебный приказ (он разговаривал с БЖ она подписала доки в суд - и муж мой сам отнес приказ в свою бухгалтерию) - потому что мне это нагибалово надоело - дай не дай оплати не оплати
Платил вполне (имхо приличные суммы - по тем временам 1200-1300 долларов если перевести по курсу тогдашнему) - но зато без скандалов без ничего
вычли перечислили и досвидос
От места работы зависит. Лично я получила 43 рубля один раз в 1994 году. Больше мой БМ нигде никогда не работал , а потом оформил пенсию по инвалидности и грозится с выросшего ребенка взыскать алименты.
Я Вам написала выше - исполняются, сейчас особенно.
Если у него все белое- то получите все, что Вам полагается, со всех белых доходов.
А как это улучщит качество жизни ребенка? что ребенок будето получать такого чего лишен сечас имея 60 тыс только ото одного родителя?
не слушайте жену алиментщика
вам просто присудят 25% и все
успокойтесь
даже жлобяра Аршавин не смог переводить деньги на счет детей.
А платил он до 5 млн рублей в месяц в лучшие времена (а сейчас платит 1 млн)
Только не факт что это будет больше 60 тыс. Вполне возможно что мужик получает 100 тыс окладом и 200 тыс премией. Вот и утрется автор со своими 25 тыс белыми
Платятся. Даже с больничных платятся.
Не удерживаются алименты только с сумм, выплачиваемых налом (в конверте), но сейчас % конвертации такой, что работодателю дешевле эти бонусы выплачивать официально. Это 50тыс. премию можно выплатить в конверте, а если премии по 200-300 тыс., да ещё хотя бы половине сотрудников... Столько нала обналичить сильно проблематично ;)
А вы попробуйте няню нанять на его 5 часов после сада и плюс больничные. Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что он и в 60 уложится - это надо очень сильно постараться.
Попробуйте хотя бы на 2 часа после сада и больничные нанять. Да даже без больничных меньше 30-ти даже в супер эконом варианте не получается, разве что вы согласны, чтобы с ребенком посидела консъержка в подъезде без знания русского языка.
больничные положены по закону. С какой стати няня?
может вам в принципе ребенок не нужен и приятнее по мужикам таскаться. Ребенок обязан ваши поблядушки оплачивать?
Угу, положен. Только такая работница, у которой постоянные больничные, либо пойдет на выход, либо будет работать на голом окладе без премий и бонусов. Ну или это изначально работа за минимальный оклад где-нибудь в госконторе.
По закону садик у вас есть. Все остальное это ваши личные проблемы. Ищите работу рядом с домом.
Иди в ... с "личные проблемы".
Ребенок не личный, с какого тогда рожна все заботы о нем вдруг личные?
Автор, добьетесь того, если мужик такой бохатый) что сделает так чтобы было у него все по белой тыр 15-25. И будете вы вообще 7 тыр алиментов получать. Ему проще подмазать всех у себя на работе единовременно суммой, чем вам отваливать те же 60 тыщ. Тем более вы из вечно недовольных баб. А по сути дела надо спасибо ему сказать, а не считать чужие деньги, его в частности. Он и так вам платит такие алименты, что на них еще вас он содержит, а не только вашего ребенка. Кстати вы лично что сами заработали для своего ребенка? Ребенка обязан не один родитель содержать, а оба. А то получается что вы только родили от богатенького, а вкладываться в содержании одного ребенка никак не хотите. Рассчитываете всецело на деньги БМ. Ох, не на меня вы напали как на свекровь или мужика. Я бы вам показала такую комбинацию из трех пальцев при первых же недовольствах. Да и до недовольств я бы требовала отчет почековый куда уходят мои деньги и на что, безусловно на ребенка, а не на содержании вашего зада.
О, и что бы Вам тогда помешало оставить ребенка ц себя после развода? Что-то бм автора не шибко горит желанием воспитывать собственного же ребенка...
Богатенького? Только родили?
Я с ним в браке прожила 17 лет, работая дома на благо семьи - ради детей и его карьеры.
И все равно зарабатываю в 2 раза больше, чем алименты.
И да, я недовольна.
О, моя тема. Если крупная компания и белая зп, то подавайте на официальные алименты. Мой бм работает в крупной иностранной компании, там бонусы приличные ежегодные. Он мне с барского плеча перекидывал 50 тыс в месяц на ребенка и цокал языком, как я дохера получаю по сравнению с другими. Потом нашла связи в налоговой и там вылезли вот эти бонусы, и годовой и мелкие еще. Короче, сейчас я получаю 75 официально на ребенка ежемесячно плюс , взыскали со всех его бонусов за последний год (больше не удалось) получила еще 700 тысяч. Вот так то. А отношения у нас и так не очень были, ребенок ему по боку.
Для начала поговорите с бм, может сам прибавит. Посмотрите на его настрой.
автор, учтите только, что постоянным доходом считается только оклад, а премии, бонусы и т.д. - непостоянным, поэтому ваш муж тоже может обратиться в суд и попросить назначить алименты в виде постоянной суммы, а не в процентах, и, если его официальная зарплата небольшая, вы можете потерять, а не приобрести
За последние 25 лет не видела ни одного постановления, в котором бы алименты считались не от полной зп плательщика. А у меня на всех местах работы по 50-200 таких алиментщиков и/или должников было.
И те же бонусы - с них прекрасно удерживаются алименты в месяце их выплаты.
Место работы приставы узнаЮт сами. Присылают работодателю постановление.
Другое дело, что все равно это все не быстро происходит, постановления приходят на 3-4 месяц работы должника. А если в постановлении ещё и ошибки встречаются, то вся эта канитель с пересылкой туда-сюда может затянуться и на год.
вы смысл написанного осилить в состоянии? какое отношение ваши тексты имеют к изначальному сообщению?
Так кто сказал что от "непостоянных доходов" нет алиментов? По-моему, вы бредите) я получаю и от премий БМ тоже 33%)
В каком месте вы прочитали про "от "непостоянных доходов" нет алиментов"?
Или как предыдущий автор буквы в слова сложили, а смысл не поняли?
Ок я неправа. А Вы видели такое решение суда, чтоб потому что мужик попросил в твердой сумме назначили?
Есть на работе один сотрудник.
У него бж, и у нее от него 3 ребенка, младшей на момент развода был год, сейчас около 3. Алименты там неплохие - около 100 тр.
Все дети ходят на занятия, дети вполне упитанные, хорошо одеты, у младшей периодически проблемы с почками (из-за особенностей развития мочеполовой системы) - там врачи, порой платные обследования, иногда госпитализация. Летом мама организует детям море.
Алименты она получила по суду - отец считал, что это больно много.
И, как ни странно (это сарказм), он постоянно жаловался, что на детей она денег не тратит, что вообще непонятно, куда их девает.
Я маму знаю, и ее уровень образования тоже - она может устроиться на 30-40. Ей самой на жизнь этих денег хватит, а вот на оплату няни постоянной - нет.
Але! Почему, когда идут топы о том, сколько достаточно денег в Москве на детей при наличии жилья, то начинается от 50-ти. А когда речь идет про алименты, то даже если по закону! должно быть на уровне или больше, то сразу - вот ты меркантильная сволочь, сиди соси лапу и не рыпайся?
Если это к тому же алименты на уровне "оплатить няню", то это очень далеко до той суммы, когда социальный уровень мамы с ребенком не ниже, чем без ребенка.
Вы же понимаете, что алименты - это защита интересов ребенка?
У ребенка в любом случае будет жизнь лучше, если денег больше будет в семье.
Единственные рассуждения тут - это сможет автор получить больше или нет, если подаст в суд.
Остальное не заслуживает обсуждения.
Кто там про целевое писал?
Что говорит закон:
1) Отчитываться по расходам мать не обязана.
Единственные 2 способа
- опека, если ребенок недоедает, ходит в драных ботинках и тд и тп
- обмануть или запугать мать до развода и заставить ее саму подписать алиментное соглашение, в котором указана эта обязанность!
Но даже в этом случае мать может пойти в суд и пересмотреть алиментное соглашение :). Так что это только способ манипуляции.
2) Максимально вывести можно 50% алиментов - перечислять их на счет ребенка, но даже для этого надо:
- доказать нецелевое использование средств!
3) Что такое целевое использование средств?
- как выше писали еда, одежда, кружки и тп
- покупка техники по решениям суда! является целевой, если она нужна и ребенку тоже - как пример плойка для дочки - да, для мальчика - нет
- в частности, по судам стиральная машина или пылесос - это целевое использование средств
- ипотека даже на маму может быть признана целевой!, потому как там живет ребенок, это зависит от конкретного юриста
- квартира на имя ребенка всегда признается целевой - можно купить квартиру на ребенка в кредит и сдавать ее
4) В реальности, если мама работает и зарабатывает сравнимо с алиментами (а тем более больше), то доказать нецелевое использование средств практически невозможно. Тк единственный способ что-то доказать - это "она не работает, но купила себе машину/квартиру". Набрать ЕЕ чеков на эту сумму без таких покупок бм технически не сможет.
То есть если бм - олигарх, и алики по 3 ляма в месяц, а у нее 0-50 тр, и она покупает себе машину за 10 лямов. То доказать что-то можно.
Но тут совсем не тот случай. Да и субъективно нет нецелевых - тут просто негде их взять.