Скандал в ЕКБ. Иск к бывшей
Фитнес- тренер подал иск в суд в отношении своей бывшей девушки по возвращению расходов на проживание, различных трат, включая предметы гигиены ( прокладки, косметику, презервативы).
Она ушла, а у него - " все записано".
Иск на сумму чуть свыше 600 тыр.

У нее все записано? Запрос на оказание услуг по помывке полов и приготовление ужинов и договоренность об плате по прейскуранту подписями заверены? ;) А акт приемки? ;) Вычет компенсации за съеденную ею часть ужина и использование ею его тела?
Чеки на что? На презервативы? Вот и доказательство, что он пользовался телом. То, что у него есть чеки на колбасу и прокладки еще не доказывает то, что она всем этим пользовалась.

А доказательство, что колбасу она съела, а не он сам, будут суду предъявлены?
Мало ли кого он той колбасой кормил - мож, собак бродячих...
Тоже читала про эту историю. Но как я поняла большая часть потраченных денег-это оплата ипотеки девушки. А там все чеки/переводы есть.
Кстати, интересно будет посмотреть доказательную базу, что эти презервативы он использовал с ней, а не просто так купил полежать или с кем-то другим тратил. Со шкотками и косметикой так же ))
Но что любые ее встречны предъявы будут выглядеть только как проституция (или нелегальный бизнес по тому же клинингу) это однозначно ))
Вот это подход! А я думала, только у нас в ТД такие истории генерируются, а оно, оказывается, "на реальных событиях" :party2
Очень давно...в мою студенческую бытность я работала секретарем судебного заседания в Нагатинском окружном суде грода Москвы....помню у нас был иск - мужчина просил взыскать расходы на пластику губ и груди ( тогда это только все начиналось и было модно - дорого очень ).
Отказала моя судья ему.
Не помню обжаловал он или нет.
По совокупности расходов, включая проживание и тп.
Девушка ( бывшая) - , походу, блогер и много тратилась на уходовые средства и снимала видео в его квартире :think

да теперь любое сожительство можно будет считать необоснованным обогащением. Главное, первым в суд подать и чеки собирать.

Это повод к тому, чтобы не зарегистрированные отношения приравнивать в зарегистрированным в плане гражданско- правовых отношений.

Это как? Типа, чтобы в случае расторжения брака супруг мог потребовать возмещения расходов в браке?

Именно, чтобы после такого, как пара разошлась, их отношения на период совместного проживания воспринималась, как " ячейка общества", а не договор на съем жилья или другие имущественные споры.
В том числе, это и защита детей в таких союзах.
Когда мужик укладывается на диван и не идет работать, чтобы содержать семью, а все расходы перекладывает на женщину.

Разве после расторжения официального брака супруг имеет право на возмещение стоимости прокладок?

Естественно нет.
О том и речь - признать не зарегистрированные отношения, в случае проживания в одной квартире, - парой.

В данном случае мужик просит деньги за прокладки.
Он не получит деньги ни в текущем состоянии, ни в случае признания зарегистрированными отношений.

А когда тетя укладывается на диван и ее содержат? В чем разница то?)))
Вот данная тетя-блогер ща подучит море удовольствия в суде )

Глыбокая мысль :D
Мошт скажете, кто в этой паре непорядочный""? :evil
https://youtu.be/Np-FtQHWk-g
Давайте без лицемерия, девушки раскручивают на деньги мужчин. Разве этого кто-то не знает?
Как женщину меня это устраивает, как мать сына нет. Если он рассчитывал на семью и детей, а она обещала, делала вид, поддаивала его и может еще нескольких?
Я читала на западе женщин заставляют возвращать дорогие подарки типа кольца.

ну вас же я читаю. Чем вы лучше забора?
А там даже был новостной сайт, а не кобыла с ушами с евы.

Ну, так если б Вы чё умное из прочитанного почерпнули, да мозги включали... А так да, шо Ева, шо забор - одинаково...
А что вас так удивило? Да, такое тут, на Западе, практикуется, лично знаю несколько человек, кто назад подарки требовал и кому возвращать приходилось.
Как оно было на самом деле (но решили не читать, а обст*мат* амортизацию прокладок. презервативов и девушкиного тела):
"На прошлой неделе Наталья получила заказное письмо с исковым заявлением. Ее бывший парень потребовал у нее деньги за те два года, что они встречались и он жил в ее ипотечной квартире. И даже, ПО СЛОВАМ ДЕВУШКИ, деньги за маникюр, еду и прокладки. В общей сложности около 600 тысяч рублей.
В исковом заявлении указано, что деньги ЗА ИПОТЕКУ на квартиру Натальи, где они жили, парень давал В ДОЛГ А значит, имеет право вернуть их."
В итоге не в покер, а в козла, не выиграл, а проиграл, и не презервативы, а ипотеку.