Штраф за неоплаченную парковку прям поверх своевременной оплаты
Прям сразу после оплаты парковки в приложении Московский паркинг камера нарисовала штраф за неоплаченную парковку.
В 12-31 оплачена на 2 часа парковка. 12-30 того же дня в постановлении вынесение штрафа.
Жалобу через автокод направила. Но в чУдном автокоде есть нюанс. Там нет пункта отмены штрафа именно по причине подтверждения факта оплаты. И жалоба ходит с формулировкой по умолчанию "ТС стояло в разрешенном месте" хоть и с приложенным скрином из приложения Московский паркинг. Коррекция обращения не предусмотрена. Повторное направление с исправленной вручную формулировкой отменяют с формулировкой "повторное обращение не предусмотрено"
Так что шанс, что жалобу удовлетворят практически нулевой. Откажут по формально неверной формулировке. Раз есть такой шанс.
Оплачена именно та паковочная зона, на которую выписан штраф. [Тут ошибки нет. В номере ТС тоже ошибки нет. Ровно совпадают. В постановлении и в приложении в скрине Московского паркинга. Дата оплаты парковки и штрафа совпадает.
Ну то есть очевидно, что в суд.
Нужны если можно, очень нужны советы. Пока нет опыта участия в судах.
Я так понимаю, что в суд по месту совершения правонарушения? Т е по месту размещения паковочной зоны?
Суд какой? Мировой? Арбитражный? Рассматривать будут без присутствия или вызовут (прелесть какая, чтобы доказать выполнение закона теперь надо отпрашиваться с работы и терять день и возможно и еще деньги)?
И можно ли как-то приостановить работу этой долбанной наглой камеры?
- Районный суд по месту совершения адм.правонарушения;
- Будут повесткой вызывать, но при вашей неявки рассмотрят без вас.
Еще вопрос если можно
Обжаловать надо в 10 дневный срок. Жалоба удаленно подана. В Личном кабинете mos.ru отражается. На ответ на удаленное обжалование отводится трое суток. Они почти прошли. Обращение на mos.ru в статусе "Зарегистрировано Готовится к передаче в АМПП" Т е видимо не передавалось в АМПП. Срок рассмотрения жалобы и ответа от АМПП в 3 суток завтра утром истечет. Ответа видимо не будет. Я должна не дожидаясь реакции АМПП в 10 дневный срок от даты вынесения постановления бежать в районный суд невзирая на отсутствие реакции от АМПП на удаленную подачу жалобы?
Дополню
В постановлении приведены две фотографии. Фиксация выполнена с использованием устройства АПК "Стрит Фалькон" с разностью ровно 5 минут. На левой (ранней) фотографии на автомобиле горят габаритные огни, ориентировка колес в другую сторону, т е машина в момент съемки находилась в движении
Мне кажется что вам отменят штраф
Сообщите нам потом
У меня были 3 раза жалобы (обоснованные) - 3 раза удовлетворили и штрафы были отменены
Жалобу в АМПП оставили без удовлетворения и постановление в силе (ожидаемо).
А так понимаю что на факт того, что машина движется и горят габариты второму контролеру, отвечающему по жалобе наплевать с размахом.
Факт оплаты признали. но с истечением 5 минут. Первый снимок машины в движении в 12:25:22 (горят габариты, ориентация колес другая, положение на парковке немного другое). Те я в тот момент активно машиной управляла. Второй снимок где машина в другой конфигурации, все сигнальные приборы выключены, зеркала сложены, машина явно на охране и на парковке - в 12:30:54. Оплата в 12.31 (согласно данным Московский паркинг, секунды там не отображаются).
Решение по жалобе: оплата после истечения 5 минут, в жалобе отказать.
ПРОСЬБА!!! к юристам, помогите пож советом
Я составила жалобу именно на постановление, не на решение по жалобе. Я могу в суд подать именно жалобу на постановление? Или ввиду наличия отказа по жалобе в АПММ я должна в суд подать именно жалобу на решение по жалобе по ст 30.9?
Раньше осуждала тех, кто закрывает номера. Все. Раскаялась. Больше не буду. Причем если при мне попробуют закрытые номера тронуть у любой чужой машины скорее всего и наваляю. И певать что в Постановлении Москвы написано, что так нельзя.
В стане, где нет закона, нельзя как дуре соблюдать закон в одиночку.
А реально что вы делали 5 минут? Парковались 5 минут? По-моему вас правильно оштрафовали. А то каждый будет так елозить по парковке сколько угодно, а его спутник может и в магазин сходить за это время и еще куда-нить.
Добрый у нас люди, прям люблю наших людей и всегда хвалю. спасибо.
В этом месте парковка перед зданием супермаркета ровно напротив разгрузочных ворот супермаркета. В эти не 5, а три минуты выезжала грузовая машина из ворот зоны разгрузки. Я подъехала к парковке, увидела что она выезжает и ей может не хватить места, отъезжала чуть назад и подождала чтобы ее выпустить. Выпустила. Поставила машину на парковку, сразу ту самую парковку оплатила. Все эти обстоятельства (включая выезжающий грузовик, моя машина в движении на первом фото и отсутствие грузовой машины на фото и машина выключена и в охранном режиме через 5 минут) на фото зафиксированы.
А так да. Мы же приезжаем к супермаркету на парковку за 40 руб в час не еды купить, а елозить по парковке. Но наелозившись 5 минут у нас вдруг торкает что-то в башке и парковку мы оплачиваем. Час елозить для сохранения 40 рублей (но раз елозилось только 5 минут то видимо ради сохранения примерно 5 рублей?). Точно. Я не подумала. Адрес суда дать? Прийдете поддержать вторую сторону идеей елозинья?
Кодекс АП Москвы определяет парковку как место для стоянки (прекращения движения свыше 5 минут по обстоятельствам не связанным с высадкой пассажиров и выгрузкой грузов)
АМПП имеет полномочия выносить решения только по ситуации, связанной со стоянкой на паковочном месте (прекращением движения)
Если имеются свидетельства движения ТС (елозинение это с Вашей точки зрения или нет, давайте пользоваться терминами нормативных актов) даже свыше 5 минут это
- не в зоне действия статьи Кодекса АП Москвы по которому вынесено решение
- не в компетенции АМПП
Так что да, в суд так и можно заявлять что ТС осуществляло движение и не осуществляло стояние (конечно не указывая слово елозить а пользуясь определениями из нормативных документов).
Поэтому при наличии свидетельств движения ТС по паковочному месту (елозинения если Вам понятно именно это слово) то Постановление на основании Кодекса АП Москвы все равно подлежит отмене за отсутствием состава
А далее уже другие органы (поскольку вынесение решения по нарушения запрета движения по парковочному месту не находится в зоне полномочий АМПП) по других свидетельствам по другому регламенту будут выносить решение о виновности в нарушении правил пользования паковочным местом (если докажут факт такого нарушения) Стоимость такого нарушения 500 рублей.
Кстати лайфхакер тем, кто понимает, что попадает в ситуацию невозможности активировать парковочную сессию в течение установленных 5 минут (зависание приложение Парковки Москвы достаточно частое явление, я в этой ситуации всегда делаю несколько фотоснимков факта зависания приложения). Нужно осуществлять движение, чтобы сами снимки явно фиксировали смещение ТС. И конечно сохранять данные видеорегистратора.
Пять минут реально мало, особенно если не через приложение оплачивать , а искать столб с паркоматом :-0
Первый снимок с машиной в активном управлении (когда понятно, что нельзя бросить управлять машиной и в истерике стартовать парковочную сессию) сделан в 25 минут 22 секунды.
Второй снимок стояния машины в состоянии на охране сделан в 30 минут 50 секунд
Относительно первого снимка, когда стартовать паковочную сессию было нельзя без риска совершения ДТП (между парковочным местом и вторам разгрузки находится переходная зона, за паковочным местом находится дорога с интенсивным движением, парковка осуществляется передней частью в сторону пешеходной зоны и ворот разгрузки) старт паковочной сессии через 5 минут 28 секунд.
Относительно второго снимка с машиной на стоянке в состоянии охраны старт паковочной сессии через 6 секунд.
Я видимо сделаю замер времени выполнения действий от момента нажатия на тормоз, перевода селектора в паркинг, взятия мобильного устройства в руки (управление ТС используя мобильное устройство без гарнитуры как мы знаем запрещено) и запуска приложения Московские парковки, ожидания определения приложением расположения ТС, ожидания расчета приложением тарифа и старта паковочной сессии. Мне самой интересно показать некоторым тут выше неадекватность требований и фактически подлог в постановлении.
Огромная просьба, Фуга, черкните пожалуйста буквально пару строк. Суд отменил решение АМПП по обжалованию и вернул дело на этап рассмотрения должностным в АМПП. Суд в АМПП сам направит свое решение? Мне не надо ничего им везти/отправлять решение суда? Оригинал с синей печатью? Копию?
И с момента получения решения (я как-то могу узнать момент получения АМПП решение суда?) АМПП видимо должен меня вызвать на новое рассмотрение? Я могу сделать отвод должностному, поскольку скорее всего он просто повторно скопипастил первый вариант и вручит лично, и не будет слушать вообще никаких доводов.
Если и оно меня тоже не удовлетворит я могу опять в районный и потом в Мосгорсуд?
Нигде в Интернете нет информации, что происходит если решение вышестоящего должностного от АМПП отменено и дело возвращено на этап повторного рассмотрения
Кстати, суд именно по постановлению доводов не слушал и по существу именно постановление не рассматривал. Хотя подавались две жалобы, первая на постановление (отсутствие состава АП) и жалоба на решение должностного от АМПП