Вопрос про наследство
Умирает жена. Детей и родителей у нее нет, есть только муж. Имущество жены - полквартиры (вторая половина принадлежит ее брату, который там живет). Муж права на наследство не заявляет и через год тоже умирает. Кому перейдёт наследство жены - ее родне или его?
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества +
Наследственная трансмиссия
Это как? У него есть 6 месяцев заявить о праве вступления в наследство. Если он этого не сделал за 6 месяцев, это и есть автоматический отказ. Дальше только через суд. Но он умер, фактически отказавшись от наследства.
Вообще всё мимо написали. Нет никакого автоматического отказа. Наследство он принял по факту. И даже суд не нужен.
Нет, если не открыл наследное дело в течении 6 месяцев после смерти, значит автоматически наследство не принял. Дальше только через суд.
Нет. Фактическое принятие наследства приравнивается к подаче заявления о вступлении, а он проживал совместно, значит принял фактически.
А каким боком тут право представления?? Оно касается вступления в наследство потомков умершего. Если дочь умирает раньше матери, то ее дети (внуки матери) наследуют за бабушкой по праву представления.
А это неважно.
37. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):
1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Вы ответы автора не читаете?
https://eva.ru/topic/77/3648183.htm?messageId=105769542
а вы ответы вам читаете?
---Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.----
наверняка в квартире, где жил муж с женой, были ее вещи. Которыми он стал фактически обладать после ее смерти - ее личные вещи, драгоценности и так далее
Я ответы читаю, конечно.
Вот как раз вещи он почти сразу после ее смерти передал семье брата. На момент его смерти ее вещей в его квартире не было.
Прямо все вещи до одной передал? И больше никаких счетов, недвижимости у нее не было?
Ну я так точно не знаю. Может быть, и оставил себе что-то на память. Но вещей отдал много.
Ничего особо ценного не было. Счета были, наверное. Они сейчас у всех есть, но каких-то серьезных накоплений не было.
Доверенностей нет.
Снимать с карт до вступления в наследство - это нарушение закона, а не фактическое вступление в наследство.
Мне бы хотелось услышать ответ компетентного человека, а вы явно не в теме.
Вы уверены, что нет? Их обычно все пожилые прямо в банках пишут. И карт нет? И вещей нет? Да, собственно, они проживали вместе, этого уже достаточно.
Понимаю ваш интерес, но закон не на вашей стороне.
ну так нельзя ответить на вопрос - вступил или нет. если не вступал, то деньги с карточного счета забрать не мог, они ушли государству. информация нужна для ответа на вопрос
А брат наследство тоже не принял? Он мог вполне вступить в наследство, раз 1 очередь не захотела. Если он этого не сделал, то будут признавать фактически принявшим наследство, от кто признает за мужем значит за ним будут наследовать его родственники, а если брат не дурак может и он признать себя принявшим.
Брат практически принял наследство. Он же жил в квартире и платил за нее коммуналку
Брат на себя не оформил наследство, потому что по закону, если нет завещания, то доля переходит мужу. И после смерти мужа у брата также нет прав на эту долю. Наследниками становятся родственники мужа. Мужу можно попробовать через суд оспорить, может у хорошего адвоката и есть шанс выиграть дело.
по закону муж должен был предъявить права на наследство. Автоматом ничего ему не переходит
Переходит, я работаю в этой области. И зачем гадать и спорить, надо брату сходить к нотариусу, он все объяснит. Если у мужа не окажется родственников, так на наследство может претендовать город (в городах федерального значения) или местная администрация. Будут по суду признавать выморочным имуществом
Кто из его родни вступит в права наследства, тот и поимеет, кмк.
Хоть 15 человек
Если он принял наследство жены?
Если муж с женой были зарегистрированы по одному адресу, то он по умолчанию вступил в наследственные права на 1/2 квартиры (где проживает брат его жены). Так что после смерти мужа наследниками этой 1/2 квартиры становятся родственники мужа.
А брат жены может впоследствии выкупить у них свою долю.
Муж с женой жили в добрачной квартире мужа.
Жена была прописана в квартире, которой де-юре владела напополам с братом (наследство от их родителей). Муж в этой квартире никогда не был и претендовать на часть жены не собирался, т.к. там живет семья ее брата.
Если муж не собирался претендовать на часть квартиры, то он должен был озаботиться получением документов на наследство и оформить дарственную на брата.
Факт проживание в наследной квартире вообще ничего не значит.
Тем более, что брат не наследник первой очереди.
А в чем тогда проблема? Пусть брат топает к нотариусу и оформляет это своё фактическое вступление. Авось прокатит. А если нет, то ему там все объяснят.
а как можно оплатить налоги за другого человека, да еще и покойника? кто ему их начислит и пришлет?
Если муж после смерти жены пользовался ее телефоном, например, то тоже можно посчитать, что он фактически вступил в наследство.
Автор, а муж после смерти жены хоть один раз посещал нотариуса по вопросу открытия наследственного дела ? у жены было что-то ещё, кроме этой 1/2квартиры?
Тогда возможно через суд получится у брата признать себя принявшим наследство.
Ему надо сходить к нотариусу для начала
Если брат прямо сейчас займется переоформлением квартиры на себя, то квартира будет его. Если первыми подсуетятся родственники умершего мужа, то им достанется.
1) Брату придется как-то оправдывать тот факт, что он не заявил свои права в отведенные для этого сроки?
2) Если брат вступит в наследство, есть ли хоть малейшая вероятность, что родственники мужа это оспорят?
1) Брат фактически принял наследство, проживая в квартире, оплачивая коммунальные услуги.
2) Родственники мужа могут тоже опираться на то, что он фактически вступил в наследство, т.к. пользовался какими-то вещами умершей жены. Вероятность успеха тем выше, чем дольше брат будет оформлять квартиру на себя. Обратятся родственники мужа первые - при грамотном юристе квартира им уйдет.
Муж и не должен никак отдельно "принимать" или вступать в права конкретно на квартиру. Он фактически является наследником всей наследной массы. И вообще не важно, платил брат за квартиру, не платил, проводил какие-то улучшения или нет.
И не важно даже , была включена квартира в наследную массу или про нее случайно или не очень забыли. И не важно, на сколько лет забыли.
Неправда. Муж должен был официально вступит в наследство. Автоматически это не происходит. А если бы у наследодателя (жены) помимо доли в квартире оказались бы еще и долги? (частным лицам или банкам или микрокредитным организациям). Принять можно только всю наследственную массу. Вещи, которыми супруги совместно пользовались при жизни одного из супругов, никакого отношения ко всему этому не имеют, если они не указаны в завещании отдельно, как драгоценности, ценные вещи и проч. Другое дело, что в случае, если муж покойной не собирался вступать в наследство, он должен был нотариально оформить отказ, и тогда брат покойной мог спокойно принять эту долю на себя, как наследник второй очереди. Теперь, я так понимаю, брату покойной необходимо через суд восстанавливать пропущенный срок для вступления в наследство и оформлять долю сестры, опять же через суд, мотивируя свои намерения тем, что покойный муж сестры при жизни так же пропустил установленные сроки вступления в наследство, тем самым косвенно подтвердив отсутствие своей заинтересованности в этом имуществе. Со стороны брата неплохо бы оплатить полностью коммунальные платежи и налоги на недвижимость за покойную сестру и предоставить эти платежи в качестве своей правоты. Хорошо бы предоставить документы, подтверждающие уважительную причину, по которой сроки вступления в наследство были пропущены (болезнь или нахождение где-то), но это в идеале. Шансов в этой ситуации у брата покойной намного больше, чем у родни мужа. Если, конечно, среди родни мужа нет прямых наследников, претендующих на обязательную долю- несовершеннолетних детей, родных или усыновленных, родителей-пенсионеров-инвалидов. Если там седьмая вода на киселе в виде братьев-племянников, то вполне себе все может отойти брату.
Его. Его наследники правда должны будут вступать в наследование дважды - сначала за родственника, потом за себя.
Оба приняли наследство. Мужу заявлять ничего не нужно было специально. Ложек-вилок достаточно для принятия наследства по факту. Прав больше у родственников мужа. Им к нотариусу, а дальше как нотариус скажет, в суд там или без суда оформит.
так а если ложки-вилки в чужой квартире, то все равно считается.
Ну скажем так - у жены пол квартиры в Иркутске, а с мужем она жила в Москве. Если на эту иркутскую не вступал в права вовсе, то как?
