ЦБ повысил ключевую ставку
в МВФ очень довольны мерами ЦБ по стабилизации экономической ситуации в России
настолько довольны, что даже впервые с 2021 года соизволяют прибыть для дополнительных консультаций
Работы могут лишиться обычные граждане, если бизнесу будет невыгодно кредитоваться по таким ставкам.
Приобретение жилья в ипотеку будет менее доступно тем, для кого ипотека это единственный выход.
Цены вырастут.
Ключевая ставка влияет на инфляцию. Если центральный банк поднимает ключевую ставку, деньги в экономике становятся дороже. Это значит, что вслед за ней повышаются ставки по кредитам и депозитам.
В нормальной ситуации - да. Чем выше ключевая ставка, тем ниже инфляция. Людям невыгодно тратить деньги, им выгодно вкладывать их на депозиты. Спрос снижается, инфляция тормозится. Но в России в военку вбрасывается столько денег, что повышение ключевой ставки неспособно остановить инфляцию. Плюс у населения низкий уровень доверия банкам, слишком многие еще помнят предыдущие случаи, когда вклады обесценивались или сгорали.
Поэтому этой капелькой инфляционный пожар не потушишь.
Сказали, до 2025 года снижение ставки не планируется. Поэтому в этом секторе точно будет падение продаж.
И это верно.
Но и без льготной 12% в 2022 году и 30% в 2024 это ощутимо. Если стоимость квартиры не снижается, то какова теперь переплата и каков ежемесячный платеж за то же самое.
Не обольщайтесь, об отмене льготной ипотеки было известно заранее, застройщики подготовились и обьемы строительства теперь упадут. А цены - нет.
Квартиры в крупных городах можно сдавать, не торопясь и держать цену.
Быстро и дешево нужно продать, если форс-мажор и деньги нужны.
Динамика снижения цен будет позже, если ставку не снизят ощутимо.
да нихрена :( цены только растут https://www.realtymag.ru/moskva/kvartira/prodazha/prices
даже отмена льготной ипотеки не сбила курс на рост :(
Они будут расти, пока есть спрос, знать у покупателей есть свободные деньги, либо доход настолько высок, что увеличение ипотечной ставки некритично.
Нет, не растут. Просто многие поснимали с продажи, а те, которые остались, завысили цены. Но это не значит, что их покупают по таким ценам.
Банальная инертность. Привыкли что цены на квартиру только растут. Не имели опыта падения цен в с 2015 до 2018 год. Умные, кому надо продать, снижают цены. Пока еще есть кому купить. Неизвестно каков будет период стагнации, а возможно и снижения цен. Особенно важно это сделать если квартира в доме моложе 2000 года постройки. Они уже физически устарели. Если уж кто что и покупает, то в новом фонде. Если стоит задача что-то продать и далее купить, причем, продать надо квартиру в девятиэтажке какой-нибудь - надо срочно снижать цену и продавать. Будет спрос, устроите аукцион и продадите по более высокой цене если что, но спроса нет сейчас вообще. Рынок уже встал. Но может удастся в последний вагон заскочить.
Нет. Есть же графики. И найти их нетрудно. Еще и сам курс доллара на месте долго стоял.
Зато те граждане, которые имеют сбережения, в полном шоколаде.
У меня счета сейчас под 20-21%. Имея приличные сбережения и такие ставки можно даже и не работать.
Только скоро ваши сбережения превратятся в фантики. Вспомните хотя-бы 2014 год, там тоже сначало были такие ставки
Ничего никуда не превратится. Главное следить за ставками и вовремя выбрать другие механизмы сбережения. Пока ставка растет не надо деньги хранить на долгосрочных вкладах. Только на накопительных счетах и на трехмесячных вкладах.
Чем вам накопительный счёт поможет, когда государство решит изъять денежную массу в один день :)
Государством далеко не дураки управляют. Социальный взрыв никому не нужен. Большие суммы на счетах хранит ну может 2-3% населения. Если их пощипать, притом что относительно небольшие вклады не трогать, то население в массе будет только радо. Поэтому если и будут изымать, а скорее всего все-таки замораживать, то все что выше определенной суммы. А это значит что не надо все яйца хранить в одной корзине. Деньги надо держать в разных банках, в пределах страховых сумм. Плюс часть держать в валюте. В идеале, если есть доверие в семьях, еще и распределить их по разным членам семьи. Если же вы про деноминацию, то на вкладах это как раз меньше всего отразится. Даже проще будет жить, так как нули автоматически уберут и не надо будет бегать и наличные менять.
А что вы предлагаете? Под подушкой хранить? В долларах?
Так и хождение доллара тоже запросто могут запретить. Вынудят всех поменять доллар по невыгодному курсу. Вернут статью за операции с валютой.
Или может вы думаете, что в недвижимости ваши деньги будут сохраннее? Но во-первых чтобы вложить деньги в недвижимость нужно иметь гораздо большие суммы, по сравнению со страховой на депозите, а во-вторых вы не сможете продать недвижимость быстро если вам вдруг понадобятся деньги на лечение, например, или чтобы отправить ребенка учиться за границу. Вы не сможете достать часть денег, только целиком.
Я все трачу :) ничего не коплю. Вкладываю в себя, детей, недвижимость, мебель и технику. Скоро скоро 90е
Одно другому не мешает. Все от доходов зависит. Ясно что между тем чтобы положить на вклад 200 тысяч или съездить на них отдохнуть лучше сейчас съездить. Но если есть пара миллионов - имеет смысл все-таки их держать в банках и получать проценты. Просто разложить по нескольким.
Если все это уже есть, то зачем?
Машина подешевеет сразу, как вы ее купите. Землю не факт, что сможете продать, если потребуется, и уж точно если и продадите, то небыстро. А деньги могут потребоваться срочно. Причем, не все разом, а возможно только их часть. Например, заменить машину, когда это реально будет нужно. Или на лечение. Или на образование для ребенка. А у вас все деньги в прямом смысле слова закопаны в землю и хрен их достанешь.
+ в выигрыше те, кто успел взять ипотеку. Те, кто не успел, догонятся на депозитах
Их на полгода максимум дают под хороший %
А потом жопа долотом.
Про ипотеку дешевую согласна с вами.
Вот тут не могу с вами не согласиться(( . Вообще непонятно, как сохранить сбережения (про увеличение не говорю), если на нормальную недвигу не хватает.
А потому что у руля лебедь, рак и щука. Рождаемость значит повышать надо, семьи создавать надо. А жилье минимальное хотя бы предлагается приобретать под 30% ипотеки.
Нужно делать льготную семейную ипотеку при наличии хотя бы одного ребенка, если приобретаемое жилье будет единственным.
С языка сняли. Уж если Сбер дает такой % на долгий срок, значит высокая ставка с нами надолго.
Рискованно. А если через год КС будет 30%? А если срочно деньги понадобятся через 2.5 года... тогда пшик и 0.01% годовых за все предыдущие 2.5 года. В общем, я бы у виска покрутила если бы встретила человека, который на 3 года свои деньги отдаст Сберу.
Именно сберу или любому другому банку? У других 21% на три года.
Если срочно понадобятся деньги, то сумму можно разбить на несколько мелких вкладов и один при надобности закрыть и воспользоваться деньгами, сохранив остальные.
Правильная стратегия - диверсифицировать. Класть не одной котлетой в один банк, а малыми частями в разные банки и на разные сроки. Тогда если что-то понадобится, то снимете часть.
Однако сейчас длинные вклады невыгодны в принципе. Лучше на 3 месяца под 18,5, чем на три года под 21. Эффективная ставка за счет капитализации в таком случае будет выше, плюс не возникнет ситуации потери процентов за весь срок если деньги понадобятся срочно.
Пусть дальше этот Сбер дураков ищет. Пока идет прогноз на дальнейшее повышение ставки выгоднее открывать накопительные счета на короткие сроки под 20-21% и получать еще и проценты на проценты или хотя бы открывать короткие вклады на 3 месяца. Эффективная ставка будет выше даже если на текущий момент ее пересчитать. А через три года она тем более выше будет.
Судя по риторике после объявления КС, на следующем заседании в октябре они допускают очередное повышение ставки. А уж то, что высокая ставка с нами надолго, понятно уже давно.
Вполне нормальная,в Турции выше,инфляция бешенная,напоминает Россию 90 годов,когда цены переписывались ежедневно,а ставка была 360% годовых на депозиты,банки,собрав деньги вкладчиков,через пару недель,месяц закрывались,вкладчики тогда именовались -обманутые вкладчики,позже новое кидалово и прозвище-обманутые дольщики.
Это решение регулятора совпало с ожиданиями россиян: большинство опрошенных Финансами Mail респондентов склонялись к повышению ставки.
https://finance.mail.ru/2024-09-13/bank-rossii-povysil-klyuchevuyu-stavku-do-19-godovyh-62782266/?fromnews=1&frommail=1
В ЦБ считают, что необходимо дополнительное ужесточение кредитно-денежной политики, чтобы «возобновить процесс дезинфляции». Также регулятор допустил очередное повышение ключевой ставки на следующем заседании.
@nedvizhna24
Набиуллина ответила, возможно ли возвращение инфляции к четырем процентам
Набиуллина: возвращение инфляции к цели в четыре процента в 2025 году достижимо
МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. ЦБ РФ считает, что возвращение инфляции в России в 2025 году к цели в 4% достижимо, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина.
"Мы считаем, что это достижимо в следующем году, и мы проводим политику, чтобы этого достичь", - сказала Набиуллина в ходе пресс-конференции, комментируя возвращении инфляции в 4%.
"Мы уточним траекторию ключевой ставки, когда будем обновлять прогноз в октябре. Мы дадим обновленный прогноз траектории ключевой ставки, которая необходима в базовом сценарии для возвращении инфляции к 4%", - добавила она.
Ну какие 4 процента? Уже многие проделали простую вещь, нашли старые чеки и сравнили цены на них с текущими. Минимум 16-17 процентов получилась у всех годовая инфляция по факту.
Кстати. Условно по сабжу. На работе замучили своими письмами пиарщики из госструктур и всяких полугос и недогос: мы хотим прочитать вашим сотрудникам лекцию об участии в программе долгосрочных сбережений и предложить вашим сотрудникам выгодные варианты долгосрочных сбережений. Сегодня мимо здания ТАСС проезжала, там бегущая строка о том как граждане несут свои деньги в негосударственные пенсионные фонды, в Известиях статья, как это круто.... За последний месяц практически инфоцыганская атака "храните деньги в сберегательной кассе"
повышение ставки, для того чтобы люди перестали брать кредиты, а вкладывали деньги под высокий процент в банк, государству не хватает денег на СВО
мы зачем Конституцию на пеньках меняли?
чтобы прописать, что наши внутренние законы выше, чем указания МВФ
мы зачем цифровой рубль вводим?
чтобы иметь возможность при номинации денежной массы делать подконтрольное вливание
итого:
номинируются деньги
вливаются в нацпроекты
далее они идут в экономику, где работают поступенчато на "несколько кругов"
при этом не только повышается деловая активность, но и, при недорогих производственных кредитах, идёт развитие производственного сектора экономики - и при этом снижается инфляция, т.к. вливаемая денежная масса покрывается производимыми товарами
т.е. и экономика растёт, и благосостояние населения, и денег на всё хватает!
вместо этого к нам опять едет довольный (!!!) МВФ(((
из старенького нашла - о сути того, чем занимается и в каких случаях доволен МВФ
https://eva.ru/topic/131/3363256.htm?messageId=89990097
условия МВФ: дать денег под условие реформ, подкашивающих экономику - пообещать денег еще, но под совсем невыполнимые реформы - не давать обещанных денег, пока экономика идет вразнос, при этом не забывая получать выплаты по ранее выданным деньгам
у меня ощущение, что получение прибыли для МВФ где-то на последних местах, не?
примеры "помощи" МВФ:
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т.п.
По утверждению Мишеля Чосудовского:
Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил ее основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии» тогда, как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году – со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.
В 1989 году МВФ предоставил Руанде займ при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.
В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т.п. До 57% государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40% экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т.д.).
http://forexaw.com/TERMs/Global_Institutions/l375_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_International_Monetary_Fund_%D1%8D%D1%82%D0%BE
а вот Ливия НЕ просила
Каддафи выступая на церемонии открытия очередного участка искусственной водной реки 1 сентября 2010 года сказал: «После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится!» Кадафи сказал дальше: «США всё будут делать под другим претекстом, но реальной причиной будет как всегда желание держать народ Ливии угентённым и в колониальном положении». Этот водный проект по его масштабам был назван «Восьмым Чудом Света». Он обеспечивает течение в день — 5 милионов кубических метров воды через пустыню, сильно увеличивая площадь орошаемых земель. 4 тысячи километров труб, зарытых от жары глубоко в землю. Всё что необходимо для проекта было произведено в самой Ливии. Ничего не закупалось в странах «первого мира», которые никогда не помогают развивающимся странам подняться из лежачего положения, а если что и делают, то на условиях ещё большего закабаления страны. Подземная вода качается по 270 шахтам с сотен метров глубины. Стоимость одного кубометра воды — 35 центов. В то время как Запад продаёт Ливии десалинизированую солёную воду по цене 3.75 доллара. Теперь Ливия уже не покупает воду у стран Израильского Коммонвелса. Учёные оценивают запасы воды эквивалентно 200-стам годам течения реки Нил! Цель правительства Каддафи сделать Ливию источником сельскохозяйственного изобилия. Проект давно функционирует. Вы когда нибудь слышали о нём? СМИ отказались признать, что маленькая Ливия с населением всего лишь 4 милиона человек смогла сделать что-нибудь грандиозное не заняв у стран Израильского Коммонвелса и банкиров ни цента. Собственный водный проект Ливии был пощёчиной в лицо Всемирному Банку и Международному Валютному Фонду Сравнить с соседним Египтом, где в течение последних 20 лет все плоекты улучшения орошения и водоснабжения были саботированы Всемирным Банком и Международным Валютным Фондом и Англо-Американским еврейским интересом позади них. Всемирный Банк и МВФ, например, блокировали строительство канала на Белом Ниле — Jonglei Canal— в южном Судане, там было начато и всё брошено. Кадафи призвал египетских крестьян, которых 55 милионов человек, и все они живут в переполнном регионе вдоль берегов Нила, придти и работать теперь на полях Ливии. 95% земли Ливии — пустыня. Новая искусственная река открывает перед освоением этой земли огромные возможности…
http://blog.avaral.com/?p=148
http://zet09.livejournal.com/137956.html
и где сейчас та Ливия?
ну и Россия))
http://www.bkg.ru/library/articles/?ELEMENT_ID=3185
В январе 1992 г. Правительство России официально обратилось в МВФ за финансовой помощью в размере $6 млрд. для создания фонда стабилизации. Первое соглашение о помощи было подписано М.Камдессю и Е.Гайдаром в начале июля 1992 г. 5 августа был предоставлен первый транш $1 млрд., который использовался для пополнения валютных резервов, осуществления платежей по внешнему долгу и интервенции на валютном рынке. Однако последующие транши резервного кредита Россия в 1992 г. не получила. Не были выделены и средства ($6 млрд.), предназначенные для фонда стабилизации рубля. МВФ объяснил отказ тем, что российское правительство уклонилось от выполнения согласованной с ним стабилизационной программы, объем ВВП уменьшился на 14,5%, дефицит федерального бюджета, вместо запланированного уровня в 5% ВВП, достиг (по методологии МВФ) 22,4%, а инфляция составила в среднем 20,5% в месяц.
В июне 1993 г. МВФ предложил России второй кредит в $3 млрд. в рамках только что созданного направления – «Помощи системным преобразованиям» (System Transformation Facility - STF). В отличие от других кредит STF, сопровождался менее жесткими условиями и требовал, чтобы страна-заемщица не вводила торговых ограничений. Однако 19 сентября 1993 г. МВФ приостановил передачу денег РФ из-за того, что Правительство не смогло сдержать инфляцию и провести сокращение бюджетных затрат. В 1994 г. были проведены переговоры с делегацией МВФ, в результате Россия получила второй транш кредита $1,5 млрд. в поддержку системных преобразований. После валютных потрясений осени 1994 г., кульминацией которых стал «черный вторник» (11 октября 1994 г.), Правительство взяло курс на подавление инфляции в качестве главной макроэкономической цели, что вызвало поддержку со стороны МВФ. Результатом этого стало предоставление в апреле 1995 г. резервного стабилизационного кредита в $6,8 млрд. Пакет соглашений с МВФ состоял не только из требования снизить инфляцию до 2% в месяц, но и дефицит государственного бюджета до 8% от ВВП. Мониторинг должен был осуществляться каждый месяц (до этого проводился ежеквартально) специальной рабочей группой, состоявшей из представителей Министерства финансов, ЦБ и экспертов МВФ.
С точки зрения внешних экономических показателей России 1997 г. был самым удачным. В 1998 г. экономическая ситуация в России резко ухудшилась в связи с падением на мировых рынках цен на энергоносители. В результате этого платежный баланс по счету текущих операций превратился в первом полугодии 1998 г. из активного в пассивный с дефицитом в размере $5,1 млрд. Для того чтобы добиться сбалансированности государственного бюджета и предотвратить девальвацию рубля, Правительство разработало антикризисную программу и обратилось к МВФ за финансовой помощью. Договоренность с МВФ предусматривала представление кредита четырьмя траншами, однако первый предоставленный кредит уже не смог спасти положение и 17 августа 1998 г. в стране был объявлен дефолт.
ПОСЛЕ ДЕФОЛТА РОССИЯ НЕ ПОЛУЧАЛА ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ ОТ МВФ. - и настроение ее улучшилось!!!(с)
а называется подобное, как Вам выше правильно написали, ГУМАНИТАРНАЯ помощь
Вы про какой сад? В нашем мы платим сейчас 5.56%. Поднимали несколько раз за три года. Было время(корона), она была нулевой.
так ваш сад не единственный, моя приятельница тоже в саду платит около 3 проц, и это ДОРОГО для них уже. у нас просто нереальные цифры :-( это крест на всем ставится для населения и бизнеса...
Так вот именно. Но вы так написали, что создается ложное представление о том, что во всем саду низкая ставка. У нас месяц назад была 6.50%, пошли в банк и пригрозили, что уйдем в другой, если не снизят ставку нам. Теперь платим 5.56. И это тоже дорого, учитывая что нам платить еще 20 лет.
а нам сколько платить со ставкой 20%? тоже 20 лет, это нереальные переплаты, считай что про свое жилье можно забыть на ближайшие 5-10 лет?
Дорого, потому что много лет было меньше 1%. Повышение в 3 раза психологически дорого.
Ну и надо было фиксировать кредит, когда поняли, что инфляция разгоняется несколько лет назад. Зафиксировались бы на 2% и было бы ок..
Это да. Мы очухались поздно, и не привязали низкую ставку на много лет вперед.
Я всему своему окружению выела мозк чайной ложкой, чтобы фиксировались. Все, кто сделали (включая моего мужа) получили меньше 2%.
Остальные конечно пострадали достаточно сильно (
Я просто тогда не думала, что мы окажемся в такой жо всем миром, вера была в лучшее. Отрицание реальности это психологический прием, и я его жертва).
Кредит на дом это обычная практика. Так живут 99,9% людей в саду. Иначе перспектива снимать жилье у чужого дяди и оплачивать его кредит для меня неприемлима. Потому что накопить на недвигу и в то же время оплачивать съем просто нереально.
То есть за столько лет не накопили, чтобы отдать ипотеку? Но зато всех остальных учите жить.
Ее невозможно накопить. Вы читать умеете? Если "копить ипотеку" это значит не рожать детей, не есть, не пить, ничего не покупать, то есть, не жить.
При низком проценте это выгодно в долгосрочной перспективе. Не в настоящее время, конечно.
Сколько себя помню, она загнивает. А мне уже 54 года) И никак она не загниет.
ну так в итоге что думаете, в банках деньги держать есть смысл? у меня есть ощущение, что нету никакого....
может землю начать скупать в тойже владимиркой, ярославской области???есть 2-3 млн свободных
В деньгах держать не стоит.
Инфляция сожрет все проценты.
Если по учебникам, то заградительная ставка для задержания инфляции должна быть половина от инфляции. Если 18% не сдержали инфляцию, то считайте какая она у вас..
жуткая. это я уже понимаю.
также понимаю, что после 90х годов, у старшего поколения остались из благ только дачи-квартиры... у кого деньги лежали - те только руками развели, типа могли бы Волгу купить, а купили 3 сникерса.
Вот и думаю про дачу.
Свет, в целом согласна, если в рамках "экономикса"
но у нас сейчас чуток по-другому схема шпарит
деньги (в том числе путём "изъятия" у населения на депозиты) не вымываются из экономики, что в рамках классической теории могло бы снизить инфляцию, а вливаются туда заново через финансирование ВПК
при этом вся эта масса не покрывается товарами, потому что для своего производственного сектора установлены заградительные ставки кредитов
поэтому инфляцию (я бы лично))) оценивала сейчас процентов в 20+/25, но политика ЦБ её успешно разгоняет
частично да
но печатный станок не разгоняет инфляцию если
- идёт экспорт инфляции (как до недавнего было в саду)
- вливания номинируемой денежной массы осуществляются контролируемо через "реально-физические" нацпроекты и развитие производственного сектора
а у нас сейчас частично вымывание денег через депозиты, частично печатный станок - и вся эта масса поступает в экономику без какого либо внятного покрытия производством товаров "народного потребления", а не ВПК, потому что всё это происходит на фоне заградительной ситуации для внутреннего производства всего, кроме ВПК
печатный станок нам как раз нужен - в России жуткий кризис ликвидности, но деньги должны идти в экономику через производство товаров народного потребления
а у нас всё делается ровно наоборот(((
Я не буду углубляться в конспирологию )
Если нужен станок, то и инфляция больше 35% ок..
да причём тут конспирология?)))
Россия в настоящий момент опять "успешно" изобретает свой хреновый, но неканонический))) экономический "путь"(((
О, диванные эксперты подползли)) скупайте землю, самый неликвидный товар, потом будете впаривать ее с дисконтом
Набиуллина очень умная тетка, но она оказалась в патовой ситуации. Недаром несколько раз пыталась уйти.
Повышение ставки ставит раком экономику, которой сейчас нужно очень активно импортозамещаться. В то же время, инфляция не тормозится, так как гос-во вливает бешеные деньги в СВО - это и производство оружия, и выплаты военным и контрактникам, и эти выплаты их семьи могут активно тратить, разгоняя инфляцию. Плюс дефицит на рынке труда, что вынуждает работодателей поднимать зарплаты, а это опять же вклад в инфляцию.
А если еще падают цены на нефть, плюс сложности с отгрузкой, и если начнется спад поступлений в бюджет, то тут или курс повышать, чтобы увеличить нефтегазовые доходы (а ЦБ теперь рисует курс сам, торгов нет, так что все карты в руки), или станок запускать.
При этом самой жопой лично я считаю сложности с платежами в/из заграницы, так как это лишает страну крайне нужных товаров, нужных и для импортозамещения в том числе. Видимо, ЦБ не в состоянии решить этот вопрос. Предприниматели сейчас просто брошены барахтаться самостоятельно, а удавка затягивается с каждым месяцем.
справится. Думаю и зарубежные коллеги на нее с удивлением смотрят. Опыт перенимают
я правильно понимаю, что если бы выплаты семьи тратили бы не на покупку квартир и машин, а вкладывали в акции отечественных предприятий, это бы притормозило инфляцию, и дало толчок в сторону импортазамещения?
Если, что - можете меня поправить, я не экономист
если бы не было заградительных ставок по кредитованию развития собственного производственного бизнеса (а также дубин по возможности закупок того, что сейчас нет возможности импортозаместить), то семьи тратили бы деньги на производимые товары
а т.к. производимая товарная масса товаров народного потребления больше не становится, зато наращивается денежная, то это и приводит к инфляции (денег становится больше, а товаров под них меньше)
Набиулина - единственный профессионал в правительстве. Остальные тупо ведут страну по рельсам идиотской идеологии. Отсюда все проблемы.
Ага, профессиональный вор она, сгноила всю банковскую систему, просрала все что можно просрать, на спасение Открытия напечатала кучу бабок и все в пустую, тьфу
Тратьте все, что есть. Живите одним днем. Дальше будет хуже, поэтому берите все от жизни сейчас.
вы же покупаете товары на внутреннем рынке? Значит ничего с вашеми деньгами не случится
Кредит не хочу. Хочу понять, как по максимуму сохранить деньги.
Вкладами кто-то пользуется? Смысл в этом есть?
Есть какие-то риски? Или только если банк схлопнется, например, то по страховке выплатят? Ну или что-то есть, что нужно знать?
Кладите туда, где можно снимать и пополнять, с ежемесячной капитализацией и не превышайте сумму, которую вам могут выплатить по страховке в случае закрытия банка.
Лучше, конечно, если будет вклад, а не счет с плавающим процентом. Но тогда и мониторить желательно все банки на случай повышения процентной ставки. И иметь вклады в разных банках. Пусть на них сейчас даже по 500р лежит, просто будет зафиксирован интересный процент.
Это самое простое и без заморочек.
При снижении ставки, банк не понизит вам процент. Хотя, это сейчас из области фантастики.
Ну зато накопительный счет бессрочный, можно закрыть, когда хочешь, без потерь (почти всегда).
Как это со вклада снять без потери процентов, интересно? Вклад на определенный срок заключается, если снимаешь раньше, % теряешь.
Есть ежедневные накопительные вклады, а есть ежемесячные (по минимальному остатку за месяц). Все ежемесячные выгодную ставку имеют 2-3 месяца максимум. Дальше ставка снижается. Поэтому хорошей стратегией является держать сумму, которая вам скорее всего в течение месяца не потребуется на накопительном ежемесячном вкладе и менять эти вклады в разных банках по окончанию льготного периода. Плюс иметь ежедневный накопительный счет, где иметь деньги на непредвиденные расходы и на случай, если у вас будет возможность открыть выгодный вклад (а не счет). Вклады сейчас надо открывать тоже на короткие сроки и ступенькой. Лучше открывать каждую неделю вклад на минимальный срок, чем открыть один раз один вклад. Открываться ваши вклады тогда тоже будут постепенно и вы сможете решить что вам дальше делать с этими деньгами в зависимости от новых условий.
Какая суета когда сейчас все переводы самому себе делаются онлайн за пару минут? Я конечно не знаю сколько вы денег храните в банках, но если на счету у вас в пределах страховой суммы - 1,4 млн., то при ставке 21% в месяц вам падает 24500 рублей. Это больше чем средняя московская пенсия. При этом разница даже в 2% (если счет под 19%) даст вам меньше на 2333 рублей. Неужели две минуты вашего времени стоят дороже?
Другое дело, если на вашем вкладе лишь 100 тысяч лежит. Но может потому их там так мало и лежит, что вам лень лишний раз даже пошевелиться?
Со страховой - 1 млн. 400. Больше я никогда нигде не держу. Даже без капитализации под 21% за год будет 1400000 * 0,21 = 294 тысячи. Тогда в среднем за месяц 294000/12=24500 (руб.).
Но если держать на счетах (а не на годовом вкладе) и проценты каждый месяц начисляются, то еще больше, за счет капитализации. Я посчитала, эффективная ставка получается в этом случае 23,15%. Таким образом за год 1400000 * 0,2315 = 324100 или 27 тысяч в месяц. И это мы еще не учли, что ставка-то будет расти скорее всего и переложитесь вы уже скорее всего еще и под большую ставку. Однако если кому-то все эти деньги - копейки, то тут я пас :-).
А, ну это конечно). 1,4 млн конечно на вклад. Я имела ввиду суммы на карманные, сотню-другую, которые могут понадобиться внезапно.
Так вот как раз на накопительный СЧЕТ! Тем более что льготные ставки обычно еще и дают на ограниченную сумму. У ВТБ - миллион, у Альфы - 1,5 млн, у Газпрома кажется тоже 1,5 млн, но точно не помню, а проверять лень. И ротируешь между банками. Еще лучше, если еще и между членами семьи. Собирая все время льготные тарифы. Мне вот жалко расходовать накопительный счет не на полную сумму. Вклады я открываю, причем, сейчас только короткие, если нигде уже не могу в накопительный счет переложиться или если у меня есть сомнения, что ставка продолжает расти. Вот когда с 20% в феврале 2022 падало до 7,5, то на этом тренде я конечно же открывала вклады, причем на подольше, а не счета.
Ну как 3 кнопки... это же отслеживать все надо, постоянно держать руку на пульсе. Плюс нажала вот я в августе 3 кнопки, а мне перевод заблокировали, пока дозвнилась в банк, потом еще ехать все равно пришлось. Ну и не вижу смсла, накопительные счета пока ничуть не хуже.
Я уже не помню, сколько десятков лет использую комбинацию: вклад(ы) на 3-6 месяцев + накопительные счет на текущие расходы.
Ни одной проблемы не помню (ттт).
Реально не понимаю, что там на пульсе держать? Ну распишите напоминалки в телефон об окончании вкладов и что необходимо переложить. Я порой и на автопролонгации оставляю. Не знаю, у меня реально этот уже на автомате, как калории считать. :chr3
Да и банки предупреждения шлют, что вклад подходит к окончанию и при входе в онлайн-банк даты светятся.
А я вот думаю когда до банков дойдет наконец, что надо не новых клиентов привлекать более высокими ставками, а наоборот повышать ставки за лояльность определенному банку. Вот положил вклад на три месяца на определенных условиях, а дальше если снял, так снял, но если не снял, а пролонгировал, то ставка для тебя будет уже на пару процентов выше. Не могу представить себе идиота, который готов на три года заморозить сейчас деньги на вкладе под 21%, лишив себя капитализации, когда очевидно этот процент будет ключевой ставкой перекрыт уже через пару месяцев.
При нынешних же условиях у нас в схеме перекладки со счета на счет, чтобы все время иметь самые выгодные ставки и плюс еще и получать проценты на проценты, просто задействованы все члены семьи. Мы ротируем деньги между друг другом в одном банке и счетами одного человека в разных банках так, чтобы ни у кого нигде сумма не превышала страховой и чтобы все время получать максимальные ставки притом, что самое позднее через месяц деньги будут опять доступны. Никаких проблем нет все данные свести в одну таблицу и четко посчитать можно уже новый счет в этом банке открывать или рано пока. Тем более, что счета надо перекладывать в последний день месяца и ты заранее знаешь, что в этот день надо быть особенно внимательным.
Мы разделили деньги еще и для того, чтобы уменьшить сумму налога, а может и вовсе его не иметь.
Чем же вклад лучше счета в нынешней ситуации? У меня уже по нескольким счетам поднималась ставка банком, вслед за ключевой. А вот вклады, открытые даже 2 месяца назад по выгодным тогда еще условиям, сейчас уже невыгодны. Просто не надо держать деньги на счетах если уже закончился льготный период. Либо в другой банк переложить уже опять на счет, либо в этом же, но на вклад, просто выбрать короткий.
Согласна, в данный момент накопительные счета показали себя лучше вкладов. Ставки постоянно растут, причем поднимают и на уже действующие счета и маневренность отличная. Раз в 2-3 месяца переложиться по СБП за пару минут на очередной акционный счет занимает пару минут.
С тех пор как нет комиссии при переводе самому себе, причем можно переводить до 30 млн. - вообще никаких проблем. Раньше, пока не ввели такую норму, я время от времени, ну может раз в полгода, переносила наличные между банками ножками, но даже тогда не считала это излишней суетой.
Присоединяюсь к вопросу. Некоторые банки предлагают 21% на 3 года по вкладам. Но 3 года в нынешней ситуации- это так непредсказуемо, что вообще будет со страной, с экономикой, с деньгами. И небольшие свои сбережения тоже терять не хочется.
Меня такие предложения сразу напрягают. Это значит что денег уже не хватает и потому банки выманивают у населения накопления. Если будет все ухудшаться( а улучшаться тут нечему) то свои накопления можно и не увидеть, и страховка не спасет, если платить будет нечем. Кто бы что ни говорил, а санкции потихоньку делают свое дело. Нефть и газ покупают еле еле и за копье. Поступлений все меньше и меньше. А операция требует бабла и много. И Набиуллина не спасет, потому что она не волшебник, хоть и единственная умная в этой толпе. Чудес не бывает, увы. И все закономерно, то что сейчас происходит. По уму надо срочно все сворачивать, но как, это вопрос. Никто не даст.
сейчас не 90-ые все-таки.
Недвига продается и покупается, люди тратят деньги на поездки и обучение детей.
Именным словом - добавочный продукт создается
Для начала погуглите неизвестные термины, потом скачайте и прочитайте Экономикс. Ничего сложного.
Есть русский перевод. https://yandex.ru/search/?text=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BB+&lr=21611
Лично я деньги банкам не дам, куда бы там что не повышали )) Купила несколько гектаров земли рядом со строящейся Белой Дюной в КО и два апарта в центре Москвы на сдачу. Так сохраннее будет.
Статья 284 ГК РФ. Изъятие земельного участка, который не используется по целевому назначению.
Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
С 2025 года дачникам дается еще три года на подготовку участка к использованию
Сегодня при неиспользовании земельных участков или использовании их с нарушениями собственники могут лишиться своей земли путем изъятия.
https://rg.ru/2024/08/20/chtob-bylem-ne-poroslo.html
Используем, не волнуйтесь ) Палатки поставим) По одной штуке на гектар ) Глемпинг называется )
О влиянии ключевой ставки на инвестиции
Не бывает «бесплатных» с точки зрения генерации рисков и одновременно эффективных инструментов ДКП. При низкой стоимости финансовых ресурсов возникают риски инфляционной расширения и пузырей на рынках, а при высокой стоимости финансовых ресурсов риски смещаются к инвестиционного параличу, дефолтам и рецессии.
Баланс ДКП определяется через нормализацию рисков, когда удается устранить риски расширения инфляции и эскалации экономических и финансовых проблем, сопряженных с чрезмерно жесткими ДКУ.
Банк России пока не видит рисков дефолтов, высказав три тезиса:
• Стоимость издержек на обслуживание долга балансирует около 5%, тогда как инфляция потенциально оказывает влияние на 95% прочих издержек, закрепляемых в процессе установления новых ценовых пропорций.
• Компании преимущественно финансируют инвестиционную деятельность из собственных ресурсов, а не через заемные (кредиты и облигации).
• Компании должны более активно выходить на рынок «условно бесплатного» акционерного капитала, размещая акции.
В контексте долгов необходимо учитывать:
• В условиях закрытого международного рынка капитала привлечение заемных средств возможно только в рублевой зоне, т.к. юаневые займы пока слабо распространены.
• Помимо новых заимствований компании вынуждены рефинансировать внешний долг в рублевых кредитах, либо гасить обязательства, отчуждая денежный поток, создавая дефицит финансирования капитальных расходов, которые все равно придется закрывать через заемные средства.
В новой санкционной реальности бизнес вынужден заимствовать в рублевой зоне практически по любым условиям, обеспечивая, как минимум, закрытие или обслуживание уже существующих обязательств.
К чему приводит рост ключевой ставки? К повышению порога стоимости безрискового капитала, меняя всю архитектуру внутренней нормы доходности (IRR) бизнес проектов, автоматически создавая точку отсечения по уровню рентабельности.
Если текущая безрисковая ставка и стоимость фондирования в диапазоне 19-20% (ключевая ставка + ожидания ужесточения + ожидания длительности поддержания жестких ДКУ), кредиты формируются по нижней границе 23% и выше за исключением субсидируемых.
В этих условиях модель средневзвешенной доходности формирует требуемую доходность от 28 до 35% из-за вшитой премии за риск плюс прибыль. Не стоит забывать про повышение налога на прибыль с 20 до 25% в 2025.
В каких условиях бизнес может функционировать (при условии высокой концентрации обязательств)?
• При изначально очень высокой рентабельности не ниже 25%, что покрывает пренебрежительно малый процент компаний в России.
• При быстрых темпах роста выручки (фактические расширение бизнес-проектов + фактор инфляции), что со временем обесценит первоначальный кредит, даже по высоким ставкам. Это имеет смысл, если выручка растет на 30% и выше.
Много ли бизнеса, подходящего под такие условия?
Ожидания высокой инфляции могут мотивировать бизнес брать кредиты под высокий процент, если прогнозируется, что инфляция снизит реальную стоимость долга и инвестиции принесут доходность выше реальной процентной ставки. Однако это решение сопряжено с рисками, такими как возможное несоответствие фактической инфляции прогнозам.
Высокая ключевая ставка может создавать множественные риски, потенциально выступая проинфляционным фактором:
• Перекладывание финансовых издержек в конечную стоимость продукции и услуг.
• Бизнес сокращает инвестиционную активность, что снижает предложение товаров и услуг, оказывая проинфляционное воздействие в долгосрочной перспективе, учитывая длительность инвестциклов.
• Сокращение инвестиций в инновации: высокая стоимость капитала может привести к снижению инвестиций в исследования и разработки.
• Снижение производительности: без инвестиций в новые технологии и оборудование производительность может стагнировать или снижаться, увеличивая себестоимость продукции.
• Барьер для новых участников: высокая стоимость кредитования затрудняет вход на рынок новых компаний, особенно малого и среднего бизнеса.
Посмотрим, что из всего этого получится.
https://t.me/spydell_finance/6120
Это самое печальное, что весь малый и средний бизнес загнется окончательно при таких ставках, потому что они живут на кредитах. И даже крупный бизнес испытывает сложности, развиваться и расширяться без кредитования сложно.
У нас собственники дивиденды миллионные в карман складывают, а живут на кредитах. Ибо выгодно под низкий процент.
Ну так можно и поменьше по карманам распихивать. А вкладывать в свой бизнес, если не жалко его потерять.
Никто не обещал вечного процветания.
+ много
особенно
Высокая ключевая ставка может создавать множественные риски, потенциально выступая проинфляционным фактором:
• Перекладывание финансовых издержек в конечную стоимость продукции и услуг.
так и будем делать
а кто-то ещё снизит предложение, а кто-то не выйдет на рынок
наряду с наращиванием непокрытой товарами денежной массы...(((
Мы производственники, у нас нет субсидий и гос.заказом.
Мы крупные и уже испытываем тревогу, что кредит обслуживать скоро не сможем. Месяцев 6 а дальше х.з.
У нас поручитель хороший, больше и мощнее нас, видимо, на него часть обязательств по выплатам перекладывать.
Я уже не говорю про то, что по налогу на прибыль у нас убыток в связи с расходами на % и тут в дело вступает еще и налоговая, которой надо пополнять бюджет и по мнению которой кредит можно было бы и не привлекать.
производственники
и ГОЗов чуть-чуть
про ГОЗы
наши заказы мирные, связаны с СевМорПутем, но относятся к этой категории
поэтому мы не относимся к предприятиям ОПК, т.е. не имеем ни льгот по кредитам и прочим субсидиям, ни даже каких-то отсрочек от мобилизации для сотрудников
в качестве "плюшек" от государства таким как мы предусмотрено только то, что если у нас мобилизуют ряд ключевых сотрудников, и мы не сумеем выполнить ГОЗ, то наше руководство пойдёт под уголовку
про субсидирование в настоящий момент
субсидируется покупка оборудования, на котором мы либо технически не сможем обеспечивать должное качество заказов, либо использовать это оборудование "на убой", что себя в нашей ситуации не окупит
плюс субсидирование (даже по мелочи, типа возмещения небольшой части отдельных понесённых расходов) в настоящий момент носит популистский характер
например, если две тётьки возраста 45+ свежеоткроются где-нибудь на границе Московской области и здравого смысла, то им за сам факт этого присвоят порядка 40 рейтинговых баллов
а если мы, как предприятие давно существующее, предложим государству, например, что мы поднимем налоговые отчисления вотпрямщаз на 25%, то нам за это начислят целых 6 баллов
после этого нам нужно будет по балльным рейтингам посоревноваться за получение субсидии с теми тётьками - данунафиг)))
норма прибыли на реальном производстве норм 15-20%
а теперь посчитайте, если нас кредитуют под 25%, не субсидируют по факту, поднимают налоги, плюс мы всё же своим сотрудникам стараемся поднимать зарплату опережающими темпами... плюс растут цены на материалы и множество всяческих расходников
при этом мы не фиксируем цены заказчикам, кроме как на свою добрую волю по отдельным запросам на пару-тройку месяцев
так что какой у нас выбор, кроме как поднимать цены?
а если учитывать специфику нашей работы, то подъём нами цен прямо отражается на реально широком спектре "товаров народного потребления"
Отказаться от ГОЗа ,я так понимаю, нельзя?( Добровольно принудительное участие? А что до сих пор набирают мобилизованных на предприятиях, или это уже не актуально? Или все таки гребут по тихому?
Поднимайте цены, выживать то надо, если государству плевать на этот широкий спектр товаров народного потребления. Ширмассы взвоют, может и станет не плевать.
Спасибо за ответ, держитесь( Вообще охренеть поддержка от государства, хотя о чем я... :-|
ГОЗы минимизировали
сейчас мобилизации нет, ттт
до недавнего (с 2014 и до ковида) государство таких как мы вполне себе поддерживало, кстати
но сейчас вот так...
в общем, "политика ЦБ" в действии(((
Бабаков сегодня тоже высказался
https://ok.ru/video/7721538750994?fromTime=1755
Безруков тоже правильно про ЦБ сказал
https://ok.ru/video/7721538750994?fromTime=3693
Какой толк от этого балабольства...
Ну и я по-прежнему считаю, что неплохо бы говорить либо свое мнение по сказанному, либо пересказать то, что услышали своими словами.
Иначе зачем форум?? Ссылками кидаться?
не просмотрела видео по этим ссылкам, но первый по ссылке (несколько раз слушала его) давно, прямо, открыто и обоснованно говорит о системном экономическом вредительстве со стороны ЦБ
да тоже в шоке от происходящего(((
если не лень, то послушайте первого по ссылке - он действительно говорит правильные и лежащие на поверхности вещи простым языком
и если до 2020 года до внесения изменений в Конституцию противоречие указаниям МВФ шло вразрез и с Конституцией, т.е. не было механизмов, то сейчас эти механизмы есть, пусть и заморочные
а Закон о ЦБ, как помнится, был принят ещё Советом народных депутатов при Горбачеве - ЦБ рулит Правительством согласно указаниям МВФ (а не наоборот)
и МВФ сейчас нашим ЦБ очень доволен(((
Честно, дело даже не в личности конкретного человека или к кому они пришли в гости на шоу. Они все, без исключения, надоели. Хайпожороство с благочестивым лицом. У него есть решение? Или только критика? Нет? Ну помалкивай тогда.
он и озвучивает те решения и пути, которыми нужно и должно идти, чтобы развивать свою экономику
предметно
тем более суть развития экономики за счет вливания денег через в том числе ВПК более чем отработана теми же США, начиная со 2 Мировой - оживление деловой активности как через вливание денег, так и через развитие производства товаров, покрывающих эту денежную массу, одновременно
т.е. ровно наоборот тому, что делает ЦБ
так и через развитие производства товаров
Каких товаров? И какие производства он предлагает развивать?
Я вот тоже предлагаю развивать регионы. Хорошее предложение. Только вот как это осуществлять.
Это то же самое, что сказать "Жить хорошо! А хорошо жить еще лучше!" а для этого развивайтесь.
Пусть создает команду из своих единомышленников и идет с конкретными предложениями к Путину. Но нет же, лучше побалаболить.
про "балаболить" согласна(((
но схема же простая
в экономику вливаются деньги - через нацпроекты или через ВПК, не суть - снимается существующий кризис ликвидности
одновременно осуществляется льготное кредитование реального сектора
и Вася - бульдозерист со строительства федеральной трассы или контрактиник, опять же не суть - приходит к Пете-риэлтеру и покупает квартиру
а Петя идёт в Лёше и покупает машину
а Леша идёт к Ване и покупает стройматериалы для ремонта
а жена Вани идёт к Лене и обновляет гардероб
а Лена идёт к Ксюше и делает маникюр
а Ксюша идёт к Оле и покупает мясо на ужин
а Оля наращивает закупки у фермера Коли...
причём если перечисленные могут получать поддержку развития бизнеса от государства - целевым образом кредитоваться или субсидироваться, снова не суть - то идёт развитие экономики и покупательской активности, подкреплённые ростом доходов населения, и всё это в рамках здоровых и здравых цифр инфляции
в общем, любое вливание денег должно сопровождаться развитием производств товаров (не только ВПК) и ростом числа рабочих мест с ростом зарплат на них (при этом "надстроечный" сектор тоже получает рост активности и доходов за счет опосредованной маржи из реального сектора)
а не наоборот, к чему открыто ведёт ЦБ на радость МВФ(((
Неужели кто-то всерьез смотрит сейчас Соловьева и тех, кого он приглашает?
Он всегда делает подводки на 1 минуту перед выступлением любого политолога.
А как вы думаете, неужели в феврале и вправду объявят официальный процент инфляции 4% (как заявлен планируемый)?
Это ж прям наглость, понятно же даже ежу, что на самом деле как минимум в 3 раза больше!
Ну какие 4%, когда ставка уже 19 и обсуждают 20..
Такие объявления рассчитаны совсем на имбецилов..
Как пишут экономисты, повышение ставки до 18 должно было притормозить инфляцию, если инфляция не более чем вдвое выше ставки.
Как мы знаем, оно не повлияло. Делайте выводы.
Проблема даже не в инфляции, а в том, что печатный станок включён в военный сектор, а гражданский сектор вместо роста душат кредитной ставкой, в результате денежная масса не обеспечивается гражданскими товарами. Боюсь так может повторится крах СССР. Когда накопления превратились в пшик, ровно по тойже причине. Только тогда была скрытая инфляция - дефицит.
Вообразите себе ситуацию, что все депозиты заморозили. Вы себе представляете как взвоет, например, строительный сектор?
Тут же, как это было в 98, кстати, возникнет рынок взаимозачетов. Когда с вашего банковского счета будут досрочно гасить чей-то кредит. Естественно, не просто так. Или какие-то товары продавцы будут готовы продать по системе взаимозачета с банками. Просто это будет не сразу, а когда большая часть на панике уже наделает каких-нибудь глупостей.
Вы бредите, почитайте для начала, что было в 98, а потом бросайте на вентилятор
"Америка стоит на краю пропасти, но мы ее догоним и перегоним!" (шутка времен позднего СССР)
ЦБ поднял ключевую ставку до исторического максимума: что это значит
Банк России поднял ключевую ставку до исторического максимума — 21% годовых
https://ria.ru/20241025/stavka-1980100194.html
