Гришковец
Кто-нибудь понимает вообще ЧТО это? Ну я раньше слышал про такого...Сегодня ознакомился с творчеством...Что-то непонятное...Человек бредит под музыку...Это вообще что? Это вообще как? Может я как-то неправильно подошел к этому? Может надо там марихуаны или чего подобного для расширения сознания?
а как именно вы ознакомились? Гришковец - отличный рассказчик. Но у него очень личностные тексты.
Ну может как-то не так ознакомился...Мне дали нечто похожее на альбом с названием "Петь"...Десятка полтора треков музыкально и если так можно выразиться логически завершенных...Фоном идет музыка...Иногда даже довольно приятная на мой взгляд...И некий слегка картавый персонаж рассказывает какой-то едва связный текст...Это так примерно выглядело...
Посмотрите его спектакль "Как я съел собаку". Первые 15 минут - просто нейтрально. Остальное - как пойдет.
Не смотря на восторженные отзывы моих многих знакомых, у меня Гришковец "не пошел". Несколько раз пыталась смотреть его спектакли на ДВД, но выключала минут через 15, сил больше не было.
Жаль, я тоже первый раз смотрела просто, без напряга, но и без предисторий, на даче, на ДВД, лет шесть назад, и очень понравилось, ну очень-очень, я потом еще раза 3-4 смотрела - и с мамой, и с дочкой, и т.д.
Вот одна из моих любимых песен: http://www.youtube.com/watch?v=fHnAdeVB-6I&feature=related Приятная музыка и рассказ об испытываемых влюбленным человеком эмоциях:) По-моему очаровательно.... и романтично... Или эта - классика:) http://www.youtube.com/watch?v=eQO9w6qGA-w&feature=related...разве это ничуточки не про вас? начинаешь ценить такие моменты в жизни и действительно улучшать себе настроение:))) К тому же ИМХО все его песни и рассказы надо смаковать как вкусный чай или коньяк, кому что ближе... спокойно вдумчиво...и постепенно согреваясь:))
_72680721425744807.jpg){kind=small}
Вот тут есть: http://zaycev.net/search.html?query_search=%C3%F0%E8%F8%EA%EE%E2%E5%F6&sub=%CD%E0%E9%F2%E8%21
Cоглашусь. Добавлю еще это: http://www.youtube.com/watch?v=oRrBAei0Xd0 А живьем на концерте прослезилась, аж неудобно за себя:) Честно говоря, даже не ожидала, что он НАСТОЛЬКО позитивный:)
Да уж классная песня...И еще Я хороший, очень люблю:)))..а на счет прослезиться - чесно говоря меня и книги его трогают до слез...:)) Недавно перечитывала "Реки" и рыдала:)))))
ЭТО? Это жизнь :-) Это каждый день, это мы и окружающие, это мы сами, наши семьи, наши друзья, наши дети :-) Может быть мне легче - мы с Е.Гришковцом ровесники... и мне очень близко многое из того, что он рассказывает. Моим племянницам 80-х годов рождения на разу не близки автоматы с газировкой или кукольные мультфильмы :-D
осмелюсь предположить, что вы полушали Гришковца в составе грппы "Бигуди". Так от что скажу. Гришковца не следует "изучать" с его музыкального творчества, - это оооочень на любителя. А вот его моноспектакли - это суперрр! Он действительно рассказывает вроде как просто о жизни, но ведь это всё наша жизнь, наши воспоминания и мечты. Просто по-человечески. Спектакли, равно как и книгиГришковца мне очень нравятся, заставляют меня и смеяться, и грустить, и мечтать... А вот его "вокальное" творчество, честно, ставлю под сомнение - не нравится.
Ну там композиции... Петь, Вертолеты, Че-то там про не врать как летчики и моряки, Настроение улучшилось...Это вот с Бигуди?
А-а-а...Ну тогда может...Я чесговоря вообще в нем не спец...Есть песня его...Мне показалось довольно интересно...Вот с латышским Браинстормом...Там и вокал латыша, и текст Гришковца...Понравилось словом...А тут как-то сказали ребята-а у него много песен...Ну я думаю-о...интересно-интересно...И ужаснулся...
да искать особо не придется :) Надеюсь, понравится. У меня лично, да и у моих друзей и коллег (да, даже на работе коллективно смотрели, а потом уж просто по кругу слушали) порой слезы на глазах выступали, но и смех гомерический сопровождает...
То, что я слышала в его исполнении, и то, что я у него читала, мне очень понравилось. Без марихуаны.) Если вам это не нравится -- ну значит не нравится.
Мне не то, что не нравится...Мне многие течения музыкальные??? не нравятся...Я просто не понял что такое это вообще?
Ну опять же, если это вам непонятно или не по душе -- ну значит вот так. Ничего страшного... Просто вы на другой волне...
А не получится, как, например, с "Ласковым маем" или с "Миражом"? Шуму много, а суть-...Типа авантюра от литературы? (Я пока ещё формирую мнение(мало прочла), потому всё выспрашиваю:-) )
Я тоже Гришковца люблю, По По я начинала слушать аудиокнигу; после всего, что я у него прочла и посмотрела - не пошло :) Слишком реалистично и пессимистично.
Я тоже очень Гришковца люблю, читала все его книги, есть у меня и ДВД со спектаклями. По По сначала несколько раз начинала смотреть, не шло, потом все-таки посмотрела, и понравилось:)
У меня и к Цекало изменилось отношение. У него отличное чувство юмора и явные актерские способности. Отличный тандем получился!
+1 Надо со спектакля начинать. Например, "Как я съел собаку". Если начинать с песен, я б тоже недоумевала, что это за ерунда какая-то. Потому что ждешь от него виртуозного музыкального исполнения рифмованных слов, как от настоящего певца типа Киркорова или Баскова. А это не песни на самом деле, это такие коротюсенькие моноспектакли с музыкальными фоном. И если спектакль придется по душе, то и эти композиции будут понятны. :)
а у меня этот спектакль уж много месяцев лежит - начала смотреть, но не пошлО. До сих пор не уговорила себя полностью посмотреть - какая-то тоска. Наверное не близки его моноспектакли. Но не удаляю же...
Пепе, я вот очень Гришковца люблю. Но, по мне, его не читать надо, а слушать. Попробуйте скачать "Как я съел собаку", мой любимый спектакль. Ну, не пойдет - так не пойдет. Вы ж не обязаны его любить.
Вы не романтик, наверное. У меня от его голоса вообще мурашки начинаются... Кстати, в композиции "Петь" Гришковец сразу объясняет, почему он не поет - он не умеет. Поэтому он читает под музыку.
Если вы чего-то не понимаете, это не говорит о том, что то, чего вы не понимаете, глупость...)
нет, это вовсе не глупость! Просто его "музыкальное" и "певческое" творчество понятно будет тем, кто его спектакли видел или книги читал - его "песни" состоят из кусочков монологов его спектаклей.
С огромным удовольствием читаю его ЖЖ. .http://e-grishkovets.livejournal.com/ Видимо это " мой " писатель,хотя еще ничего не прочитала. Посоветуйте пожалуйста,c какой книги лучше начать?
Ну вы сравнили, от Баскова и Волочковой у меня слезы на глаза не наворачиваются. Гришковец-это душа обычного советского человека.
ППКС, + он естественен, меня, скорее именно это и трогает в его творчестве, просто и комфортно, без потуги на гениальность, Волочкова и Басков:(, совсем другая история.
Согласна, Волочкова с Басковым и Глазуновым имеют талант. Петь, рисовать и ногами дрыгать не всякий сможет, как бы там не было. А то что делает Гришковец (я не могу понять этот жанр) может любой человек, и скажу честно, намного лучше, интереснее и вкуснее.
Извините, но Вы пишите крайне неэтично. Он ничем не заслужил такого отзыва. Кстати, он никогда никому себя не навязывал.
Он выставляет свое творчество напоказ, поэтому должен быть готов получать всякие оценки, этичные, красивые и прямо противополжные
Я пишу то что вижу и чувствую. Почему я должна кривить душой? Он действительно говорит очень невнятно, у него дикции практически нет, половину слов трудно разобрать. И вещи он вещает банальные и скушные. И мой отзыв он вполне зазлужил. Это еще очень мягкий отзыв.
Ага, актуальненько.:-) Живя в далёкой провинции, только сейчас открываю для себя этого Автора. Увы, для меня он не открывается:-(. Вот уже дочитываю его книгу, а всё жду, а когда же начнётся литература? У меня бабушка в 100 раз интереснее рассказывала. :-) Банальщина и никакойность;-), хотя и не без редких интересных моментов( на фоне остального уже интересных). Пока была в недоумении, как к этому отнестись, ответ попался сам, устами, кажется, Хазанова: что-то типа, восхищён тем, как можно ЭТО ТАК преподносить, и при этом чувствовать себя адекватно.;-) Прошу прощения у поклонников, никого не хочу обидеть, тем более, самого "понаписателя" - как он дышит, так и пишет. По-моему, распиаренная посредственность. (Кстати, рассказ о том, как он поступал на филологический, многое объяснил;-) ). Наверное, зато человек хороший.:-)Добрый. Готова выслушать поклонников его творчества - может, они подскажут, "куда смотреть" нужно.;-)
Да забейте... как говориться:) зачем вам это? банальщина, никакойность, понаписатель, распиаренная посредственность... Зачем вам бабушке и Хазанову тратить свое время на недостойный объект, на который вы уже навесили все возможные штампы? Это просто не ваше... А под редакцией уважаемого Геннадия Викторовича по-моему новый сборник анекдотов вышел...
:-) Спасибо за мнение. Просто мне как-то перед Гришковцом "неудобно".;-) - вдруг я чего-то недосмотрела.Ну уж так вроде смотрела, и эдак... А всё - никак.:-( Хорошо, что читала сначала его рассказы, а потом уже всякий пиар, то есть мнение склыдывалось сугубо моё, без влияния пропаганды. А после ахов-вздохов в его адрес прямо растерялась.
удобно-удобно:)) он же не Петросян с Кобзоном...в отличие от этих товарищей, думаю, он догадывается что во вселенной есть люди которым он не нравиться:)
Если бы догадывался, пожалел бы время стольких людей!;-) Но, видимо, не догадывается. Или уже поздно пить боржоми, образ велит продолжать "творческие потуги"?:-) Любопытство велико порыть его глубже, но сквозит подвохом. Он как раз как Петросян в юморе. .... Вооооот!!! Наконец-то, вспомнила, где это я уже видела!:-))) Это же мои личные дневники в 5-6 классе именно в таком стиле и написаны!!!! Оба-на, такой талант в землю зарыла.;-)))
Может, еще не поздно отрыть;-)? Вы поймали за хвост...(затрудняюсь назвать что). Множество людей по нынешним временам не писали дневников ни в каком классе, а думали и чувствовали очень похоже на то, что теперь видят/слышат у Гришковца, свои ненаписанные дневники так сказать:-)
:-))) Да кому оно будет интересно, как я, вдохновившись уроками истории и восстанием "Жёлтых повязок" в Китае, организовала мятеж "Красных галстуков" в пику глуповатому физруку? Это же надо, почти все повелись, повязали пионерские галстуки на спортивную форму и нарисовались пред бренны очи бедного физрука-ветерана. Нехорошо вышло...:oops. Но тогда было самое то.;-)
Кстати, возможно, многим будет это почитать интересно...) И то, что ваша бабушка рассказывала, тоже, наверное, многим было интересно послушать...) А по теме топа... То, что пишет Гришковец мне нравится (прочла две книги, сейчас третью с большущим удовольствием читаю). И вспоминаются ваши слова по другому поводу -- "Если что-то не понимается, значит нужно перестать пытаться это понять." Ну не бывает чтобы чьёто творчество нравилось всем. Кому-то нравится, кому-то не нравится, а кому-то просто непонятно о чём речь... Бывает...)
Спасибо Вам за мнение.:-) Наверное, это самое "то" - не моё. Не хорошее, не плохое, а просто не моё. Может, слишком простовато написано, а мне подавай что "поумнее";-), а может, я настроилась на бОльшие ожидания.... К примеру, любимый многими Пелевин - тоже сильно не моё. Ну бред мухоморный и всё.:-))) Верю, вижу много интересного в его бреду, но "не ем". И даже слегка боюсь. А вот что-то подобное было и с П. Коэльо. (в частоности "11 мниут".) Уж так воспевали вокруг....В итоге - то же недоумение. В общем, хорошо, что каждый автор находит своего читателя.:-)
Гы.) По поводу Пелевина моё мнение такое же (не просто бред, а мухоморный) -- не в обиду тем, кто его любит. Попыталась читать, поняла, что ничего не понимаю. А Гришковец у меня с Эрлендом Лу ассоциируется (от тоже нравится не всем). Когда простыми словами о сложных вещах... Местами с иронией... А местами так, что аж плакать хочется... А местами так, что думаешь -- "Ну прям мои мысли"... По поводу воспеваний и больших ожиданий... Это вообще больной вопрос. Многим книгам злую услугу оказала шумиха вокруг них. Ведь когда слышить "Вау! Супер! Шедевр! Это надо прочитать! Восторг!", то, открывая книгу поневоле ждёшь хоть малой части этих восторгов (а их -- восторгов -- часто и близко нет). Вот отсюда и разочарования. К примеру, Габриель Гарсия Маркес "100 лет одиночества" -- все вокруг в телячьем восторге. А у меня полное разочарование. Да, мне очень стыдно, но дочитать до конца я эту книгу не смогла. Очень уж занудно. Да ещё имена у всех похожие. Я быстро запуталась и решила себя не мучать. Может, если бы не восторженные отзывы, было бы не так обидно. А так чувствую себя обманутой.) Ну вроде все в восторге, а я мучалась-мучалась, но восторга так и не случилось...
Я так "Кысь" заафишировала.:-( В итоге отзывы: соседка сказала, что дрянь редкостная(ей простительно, она чистА советский педагог-мещанин:-)на пенсии ). Одна подруга сказала, что оооочень страшная книга. Ладно, хоть вторая поняла, "шо я имела ввиду", одобрила и уже просит второй раз перечитать "помедленнее". Дело вкуса и личного восприятия.
Мне книга "Кысь" Толстой очень понравилась. И язык, и стиль, и, главное, сама идея (как я её поняла). Но я как раз до прочтения наблюдала очень-очень разные отзывы (в том числе и сильноругательные тоже). А с другой стороны, понимаю, что не каждого эта книга тронет. Страшная ? Ну, в каком-то смысле, да (жить вообще страшно)...
Знаете, я попробую объяснить...Я Гришковца читать не люблю, не цепляет. А вот слушать очень люблю. Начинаю смотреть спектакль, и не могу оторваться. Он же говорит об очень простых вещах, таких, которые были в жизни у каждого. Но это было давно, в детстве, уже не помнишь об этом и никогда не думаешь. Мелочи какие-то, детали, ощущения, что-то совсем на первый взгляд неважное...А когда он говорит об этом, понимаешь, что вот именно так все и было тогда, именно так переживалось и ощущалось. И понимаешь, что эти вещи не забылись совсем, они просто сидят где-то очень глубоко в памяти, но, оказывается, они очень важны и дороги...Вы написали про свои дневники пятого класса. Вот в том-то и дело, что Вы ТОГДА написали, как думали и чувствовали. А сейчас смогли бы? Помните те свои ощущения? А он может СЕЙЧАС рассказать - очень точно и образно - о том, что он чувствовал тогда...И слушаешь, и чувствуешь такую сопричастность, потому что у тебя-то все было точно так же, просто так точно об этом сказать не умеешь и вроде бы забылось...А не забылось, оказывается...Вот это цепляет. В этом, мне кажется, его волшебство. Ну, это мое, конечно, мнение:)
Спасибо Вам!:-)Заинтриговали "аудионаправлением". Когда читала, была такая мысль: так это же мы так с мужем детства свои вспоминаем - незатейливо и, главное, смакуя детальки - какие-то марки, открытки описываем, спичечные этикетки и прочие дорогие памяти подробности,которые, подозреваю, не очень интересны слушателю, но в данный момент слушатель дорог как возможность озвучить(читай пережить) тёплые воспоминания, поэтому начхать на его интерес;-) . Может, и, правда, слушается это вполне "понятнее". Попробую. Ну вооот, уже теплее.;-) Ещё раз спасибо за мнение.:-)
Я помню "Первую ночь с Меньшиковым" просмотрела в записи раз 300 не меньше, наизусть знала все песни от туда. Потом муж скачал МР3, студийный. И уже лет так через пяток, в машине включили этот диск. Ну вроде же знали все песни, мы же на видео его смотрели не одну сотню раз, и тут совершенно незнакомая песня. Мужик какой-то обычной разговорной речью под музыку сообщает, что не пойдет встречать новый год..и пр. Какой ужас:-) Я его совершенно не помнила на видео, мы подумали, что это уже позже в студии дописали, чтобы заполнить диск, дома пересмотрели..есть таки:-) Не замечали, просто прокручивали. Оказался Гришковец:-) Вот вам и душа..которая за что-то там трогает:-)Что слушать что смотреть все едино скушно.
Кстати, "штампы" навешиваются сами собой после прочтения подобных текстов. Назовём их моим личным мнением.;-)
