Слуцкер: развод!
Сейчас посмотрела Малахова,у него в гостях была Ольга Слуцкер.Оказывается,там такая драма разыгралась в семье,муж её выгнал,детей не отдаёт,она не может ни поговорить ни увидиться с ними,и это уже 3 месяца так.Причин она не называет,якобы всё произошло ни стого ни с сего!:(
Все толстосумы с ума посходили?
1) причину назвал ее папа: "она захотела развод"
2) посходили с ума давно, Слуцкая же сказала, что думала, что она одна такая, когда бегала искала справедливость, а таких как она уже много - тенденция
если она за 3 месяца только сейчас попала на первый, то только из-за истории Кристины, а так она в начале еще сказала, что боялась за себя, за то, что подставят и посадят
вот такие вот дела
".....-Выгнал жену с ребенком!!!
- С каким ребенком! Я офицер!
- Выгнал жену с офицером!" (с)
А про любовника она тоже рассказала у Малахова?? http://compromat.ru/page_27976.htm
вчера в Hello большая статья об этом - она и про эту статью с водителем упомянула - типа все деньги решают кто-то мол продается а кто-то нет ималоли куда она ездила. Хотя я тоже считаю что "рыльце в пушку"
Она же пишет с мужем договорились по хорошему, еще прошлой осенью, понятно, что просто так ничего не бывает, послушать её она права, послушать его он, это же семья, не может быть, чтобы один был виноват, поэтому все эти разборки на страницах журнала все равно очень однобоки, вот она детей не видела и её выгнали, откуда сведения, что с ребенком плотно работают психологи, ну понятно для остроты восприятия, чтобы народ ужаснулся, как зомбируют детейи т.д. и т.п.! Мое мнение в семье оба всегда виноваты, а старадают дети, когда родители не могут уважать друг, друга!
даже если и в пушку, то это повод отнимать детей? А папа аки ангел чист и непорочен? Отъем детей, в данном случае - это не забота о них, а месть жене. И не более. Это мерзко, подло и гадко. Прежде всего, по отношению к детям.К их чувствам и психике, а значит, к их будущему.
"кто безгрешен, пусть первый бросит камень..."
Посмотрела часть передачи.Что бы ни происходило между родителями-это их дело,но деток жаль...Жаль саму Слуцкер.И воообще мне всегда жаль когда разбиваются семьи.
Думаю,что она прекрасная мама,что жутко страдает...Не дай Бог никому.
Жаль ее. Что у нее там и с кем было не повод отбирать детей. Муж явно мстит, не думаю при этом о детях.
Не жаль ни капельки.И почему это вдруг муж взял,и не пустил такую замечательную,верную,любящую жену и прекрасную мать домой?Не позорилась бы лучше у Малахова.Развестись сначала надо было, а потом уже с любовником тусоваться.
Да ладно... Там давно уже кружки по интересам были... Типа прозрел, ню-ню))) Дура она, конечно, переиграл её муж.
Оцениваю только те ситуации,в которых побывала сама:) Только в отличие от Слуцкер ребенок остался все же со мной и мне стыдно за поступки,которые я совершала.Повторюсь:сначала надо было развестись,а так называется все же блядство,как это не прискорбно осознавать.
Пы.Сы. Всегда читаю Вас с удовольствием.
у Малахова сказали, что первый в Америке, а девочка уже в Москве от сурогатной мамы
ну понятно что она не "домашняя" мама и что детей и без того редко видела. Но мы ходили в World Class Кунцево и каждый праздник там были она и ее детишки..Понятно что пробу ставить негде, но мерзко что влиятельные мужики начинают разборки с отбора детей и такого шантажа. Что нет других мер воздействия?
Я так поняла, что детей теперь НЕ будут отбирать только у домохозяеек и то, только у тех кто рот не отрывает, если гуляет муж, например.
Точно! Только вот у домохозяек отбирают тоже с вердиктом: она не может обеспечить детей :(
Ничего себе, публика на ЕВЕ! Все такие правильные, аж стыдно за вас. Вы чего ето на нее наехали, в своем большинстве? Не суди, да не судим будешь. При любом раскладе, нельзя забирать детеи. А , кто с кем спал, не ваше дело. Компромат начитались, пожелтели, вместе с тои желтои прессои. Читайте, читайте, да кричите, что на костер, таких надо. Женщины, да вы что, все, гармонов мужских наелись,что ли??????????????? Какое то женское сочуствие, женская солидарность - где ето все, на женском форуме, где!!!!УЖАСССССССССС! Все такие злые, откуда вы все, ребята! Противозаконно поступил ее муж и подло.
Согласна с каждым словом!!!!! Читаю и ужасаюсь, наверное у тех, кто пишет нет детей. Нельзя забирать детей у матери, ну если она алкоголичка и наркоманка и угрожает жизни детей, а так.... можно подумать ее муж святой, небось мудак и взяточник еще тот, чинуша недобитый, рожа противная. Что хорошего он может дать детям? Я содрогаюсь, когда подумаю, что кто то может забрать у меня детей, да хоть я 10 любовников заведу, дети от этого менее любимей не станут, наличие любовника у женщины лишь говорит о невнимании к ней и несостоятельности ее мужа вот и все. Жестокие вы все и ханжи к тому же.
Да вроде тут многие пишут что как бы то ни было - шантаж детьми последнее дело! Просто многие считают что она не ангел небесный - ну и что у каждого свое мнение. Но тут никто кажется не писал - что он правильно поступил. Я например считаю - что если ты такой крутянский крутишка - то можно как-то по другому разбираться.. и не фиг детей приплетать тем более самому то до них что есть дело? или что он типа папаша образцово-показательный.. Ага максимум во время процесса как байсаров будет светиться показательно с малышами.
Почитайте в Комсомольской правде, как сочувствуют Кристине.... Вы вздрогните! Одно злорадство, типа - она же поет, вот и пусть поет, а детей воспитывать надо. Такого негативного отношения к ней я себе и не представляла, на форумы kp больше не хожу, противно.
Они забирают детей, чтобы всю жизнь не платить огромные алименты с миллионов своих. Об этом все адвокаты говорят.
Блин, неужели вы думаете, что на воспитание детей (хотя бы одеть-обуть) Слуцкер тратит меньше денег, чем алименты. К тому же алименты платятся с зарплаты, а не с миллионов. Я охреневаю от таких умных, прочитают всякую чушь и со знанием дела начинают ахинею нести. "Все адвокаты говорят" - смешно.
нет. Соловьев, тот, что Владимир, просто увлекается каббалой. Я о г-не Слуцкере, который у нас "главный" в этом конфессиональном сигменте :)
Тот. Всё правильно вы думаете.
Ещё он был самым главным в Российском Еврейском Конгрессе.
Так и есть. Он без детей в своей секте ноль без палочки, как минимум двоих надо иметь.
Ольга этого не скрывает, что он прежде всего сектант и дети часть его статуса.
с точки зрения Православия разумеется секта. ну а сточки зрения Каббалистов разумеется нет. Выбирайте, что Вам ближе...
Да причем здесь алименты, ее любовники? Действительно, страшно же вас читать,девы! Детеи у нее забрали, не законно! Наличие любовников, никак не является поводом, что бы так поступать с детьми и их мамои. Любовник есть у каждои 10:-) может быть, так что детеи надо отнимать. Бред какои - то, а вы его еще и оправдываете. Незаконны его действия и точка. Деньги и его власть покрывают все, что он делате НЕ ЗАКОННО.
Страшно, что в нашей стране женщина не защищена совершенно, будь то обычная женщина или богатая. Произвол творится. Могут отобрать самое дорогое, что есть в жизни, совершенно спокойно и никто не заступится. Прецедентов масса, а наша законодательная власть либо отмалчивается либо потворствует беззаконию, занимаясь лишь обогащением своего кармана.
вот почитайте:
"Алексей Головань, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка:
- Споры возникают не только во время расторжения брака - он может быть и не заключен. При равном положении сторон (ни у кого из родителей нет алкогольной зависимости, оба не замечены в асоциальном поведении или криминальных наклонностях) решить вопрос, с кем из них оставить ребенка, очень сложно. Избежать проблем удается не всегда: например, кто-то из родителей забирает его себе и не дает второму возможности общения. И по российским законам в этом нет состава преступления или административного нарушения. Но получается так, что на период рассмотрения дела в суде второй родитель лишается возможности участвовать в воспитании, а первый начинает затягивать процесс. Ребенок же в силу возраста потихоньку забывает родителя, которого нет рядом. Этому же способствует обработка - либо грубо, либо тонко ему внушают, что папа (мама) тебя не любит, бросил (а)… Ребенку с его психикой, с его восприятием мира такие слова наносят колоссальную травму, потому что по сути дела означают предательство со стороны самого близкого человека.
Как мы видим, бывают ситуации, когда один из родителей ставит ультиматум администрации школы: без моего согласия второму родителю сына (дочь) не показывать и не давать общаться. Если администрация школы идет на это, она грубо нарушает права ребенка. То же самое относится и к медицинским учреждениям. Когда мы узнаем о таких случаях, то реагируем довольно жестко: ставим в известность прокуратуру и другие инстанции.
Кстати, к милиции обращаться бесполезно, у них позиция простая: мы ни при чем, у вас спор о воспитании - идите в суд.
Мнение самого ребенка по закону учитывается после достижения 10-летнего возраста. И тут важно выяснить, не является ли оно результатом давления или его фантазий. Впрочем, даже если его мнение выяснили, оно не всегда может лечь в основу решения суда. Скажем, любит сынишка маму-алкоголичку, она его балует, разрешает в школу не ходить. А вот папа - правильный, запрещает мультики смотреть часами, воспитывает. Ребенок хочет жить с мамой, но это не пойдет ему на пользу. Главное в таких делах - выяснить, что является предпочтительным для будущего этого маленького человека.
Есть западная практика, в которой суд выносит определение о равном доступе родителей к ребенку. Если общению препятствуют, тогда решение суда может быть принято не в его пользу. Думаю, такую норму можно предложить и для нашего законодательства. Но сейчас суды у нас, к сожалению, не делают и того, что могли бы: например, вынести определение, чтобы не было препятствий для общения с ребенком. Интересно получается: в обеспечение иска по квартирному вопросу на жилье можно наложить арест, чтобы одна из сторон не распорядилась им в ущерб другой. А в семейных конфликтах вокруг детей - почему-то нельзя! Суды боятся брать на себя ответственность, хотя действующее законодательство этому не препятствует."
http://www.itogi.ru/obsch/2009/38/144107.html
девченки, а сколько баб не гуляет только потому что...дети?! ну думать все таки надо, что у тебя самое дорогое в жизни))
Если конечно это правда про её любовников, то тогда надо и о детях своих думать когда скачешь из постели в постель.Как это всё может аукнуться и отразиться на них же.И потом знаете,маме,которая всю себя посвящает деткам(как в программе не раз говорилось), к тому же если она ещё много работает,не до гулянок,просто ни времени ни сил не должно оставаться.
Не согласна,что женщина,у которой дети,может иметь как тут выше говорилось хоть 150 любовников...
Вы знаете, думаете мамы, кот. всю свою жизнь посвящают детям,как-то защищены от таких мужей? Есть у мужа деньги, власть, взбредет ему в голову, что надо детей забрать- заберет. А у мамы даже денег на адвокатов может не быть.
Все в такую ситуацию могут попасть. Надо мужчину выбирать. Да присматриваться в браке. Какие есть звоночки.ИМХО.
она и не парится особо по этому поводу-мамаша тоже мне. ее деньги больше волнуют. к тому же детей не она рожала...
Вот то что детей не она рожала, очень неумно говорить с вашей стороны. Не знакомы с этой стороной жизни и слава Богу, и не надо лезть в нее, этим можете многих женщин обидеть незаслуженно.
Ну-ну! Зайдите на Компромат.ру. Почитайте там какой он импотент! Как он в "Олином" же спортклубе, в сауне свою импотенцию проявлял.
Ой,да знаем мы таких половых гигантов!!! За его бабло,специально обученные тёлки внушают ему мысль,что он неугомонный мачо! Он даже и не подозревает о том,что импотэнтО!
А если на Компромате правда написана,то вдвойне тогда Олечка правильно делала!;)
А как так, внушают? Расскажите? У импотента вроде не стоит. Если встает так, то не импотент. Просто женщину определенную может не хотеть. Если встает с виагрой, то он же не дурак, должен понимать какой он мачо и секс-гигант.:-)
ха-ха...5 баллов! ценю ваш юмор. Из всего выше перечисленного, ближе только первое (я действительно сильно поправилась после родов у меня 50 размер, а был 46 :)
