Фильм "Книга мастеров"
Недавно услышала, выходит скоро фильм "Книга Мастеров". В принципе одна большая русская сказка (все как надо и Баба Яга и Кощей и Иван), наши любимые старые актеры (Гафт, Ахиджакова,Куравлев) и вполне недурные новые (Гоша Куценко, Мария Андреева, Максим Локтионов), да и трейлер ничего так, забавный :) Кстати, это совместный проект вместе с Диснеем, оч интересно что получится. Трейлер тут http://www.youtube.com/watch?v=7nv9JHxTeKQ
Что скажете?
Уважаемая, идите лесом и полем. Не надо мерять всех по себе. Если вы в жизни не начнете говорить о чем-то, что вам нравится и что вы ждете, пока вам "агентство" не заплатит деньги - это не значит, что вокруг все такие же. А я люблю Ахеджакову, Куравлева и Гафта, тысячу лет не видела их в кино, и хочу поговорить о этом.
P.S. Если что, работаю на магазин компьютерной техники "Полярис" и приглашаю за покупками. "Полярис" - лучший выбор и гибкая ценовая политика! "Полряис" - если качество для вас превыше всего!
P.P.S. Теперь все удовлетворены, кто хотел рекламу увидеть? Теперь те, кто хочет фильм обсудить, могут начать разговаривать?
А что, можно "в жизни начать говорить о чем-то, что вам нравится"???? Спасибо, что сказали, мне и в голову не приходило!:):):)
А если серьезно, "Книгу" ждут уже более полугода, т.к. многие показы мультов предварял рекламный ролик этого фильма. Дисней взялся за дело серьезно. Ожидание этого фильма обсуждалось здесь и раньше ;)
А составлять мнение, и обсуждать то, чего еще не видели - хм..... достаточно глупо. Предвкушать, испытывать радостное нетерпение, памятуя какие актеры задействованы, радоваться, что вот наконец может появится своя достойная, народная сказка - да, это можно, но ЧТО вы предлагаете ОБСУЖДАТЬ? Фильм заявлен в прокате 29 октября. Если и кто видел его на предварительном просмотре – то это единицы.
«Что скажете?» Что вы хотите услышать? Обменяться мнениями, которых нет, пофантазировать или разогреть публику? :)
спасибо за рекомендацию прогулять по лесу. Не примену воспользоваться. Благо, погода позволяет;)
Да бросьте :) Вот мы Гарри Поттера за год начинали обсуждать - новости со съемочной площадки, кастинги, фото со съемок. При этом еще по фото очень многое можно было понять. Скажем, мискастинг на роль Чжоу и Люпина :) И крайне удачный выбор Хелены на роль Белатрикс :) Опять же, режиссер! Я с самого начала говорила - Йетс фильм завалит! Он клипмейкер, ему нельзя снимать полный метр. И, что примечательно, завалил.
как хорошо, что я то обсуждение пропустила, мне выбор хелены на роль белатрикс кажется крайне неудачным :).
Кстати, недавно вышел клип Максим, на песню Дорога. Она же саундтрек к фильму "Книга мастеров". Смотреть и заценивать тут: http://www.youtube.com/watch?v=1WbzI8dSGmk&feature=channel_page
подскажите,пожалуйста,а кто нибудь был когда нибудь на пред премьерных показах?
дали пригласительный на два лица на книгу мастеров,но там не указаны ни места ничего,сказали займете любое место...как так?
кто был?подскажите какже все таки проходят предпремерные показы...а то может и мест не хватит же..
Приходите и садитесь - билетов раздают ровно столько, сколько мест. Придете пораньше - сядете ближе.
Я часто хожу на предпремьерные показы... к сожалению часто билетов гораздо больше, чем мест... и многие потом на ступеньках сидят...
Подскажите,пожалуйста!дали в магазине билеты на предпреьерный показ...27 октября!но сегодня в инете увидела что уже вчера был показ,но в к/т не в том в котором указан у нас в приглашении.это разные показы?разъясните пожалуйста,кто часто ходит как это все вообще происходит то?предпремьерные показы каждый день до премьеры в разных кинотеатрах?
Тут прямо дискуссия:-) Занятный тизер, красивый и любопытный. Посмотреть интересно, потому что в детстве сказки смотрела с удовольствием.
P.S. Я от себя, не от агентства.
Оу, да что вы :) От агенства конечно :)) Мы все.. от туда :))
Сказки из детства.. да, это Роу. Он бесподобен. "Книга", конечно, не он, но Disney. Уверена, будет не хуже
Вампиры - очень модно нонче, при чем сумерки как были единственным стоящим фильмом, так и остались...
"Книга" в этом плане вообще свежий ветерок в кинематографе. Что на фоне их вампиров, что на фоне наших ментовско-бандитских саг..
Недавно сидела-вспоминала, а когда вообще в последний раз мы сказки снимали?
Тоже задумалась, по-моему, в 80-е последние сказочные кино были. и с тех пор пересматриваем. А ведь с тех пор столько воды утекло, технолгии изменились. В 3D-формате же "Книга"? Или что-то путаю?
А еще только что подумала, там же играет Ефремов - неожиданный эффект. Интересно кого?
Таки да, кто-то вроде Черномора. На кинопоиске пишут "Богатырь". Прикольный такой :)) Брутально-придурковатый
Почему Апексимова не понравилась. Мне, кажется, она там органична. И монологи у нее какие-то иронично смешные есть. Хотя рано еще что-то говорить - смотреть нужно.
А вот Ефремов-Черномор - улыбнуло. Такой Черномор нетрезвенец)))
Офф. Татьяна Васильева в роли злой волшебницы- во где была Злыдская Злыдня! :) Хороша, чертоФка.
господи, как хочется хорошего русского языка, красивых, добротных сказок, щас же такие возможности! ан нет, надо ширпотреб гнать в угоду толпе. И этот быдлоюмор.. колобок - жпс-новигатор, брутальная русалка, брюзжащее зеркало, Апексимова "Чет я ваще ниче не чусствую!" - волшебная сказка, бррр, покоробило.. Очередная дешовка.
А вы уже видели или так, с трейлера ругаетесь?
Кстати, о чистом и добром - "Книга мастеров" то взяла первое место на крупнейшем детском и молодежном конкурсе «Schlingel», при чем сделала соперников, так сказать, в сухую.
ППКС! Вчера посмотрела, какая лажа! Игра большинства молодых актёров отвратительна, тупые современные шуточки, спецэффекты слизаны с известных фильмов.
и мы с мужем разочарованы, сценарист у них ужасный, все кусками и куски эти интересные вроде,но между собой по смыслу не состыковываются. Причинно-следственные связи событий не прослеживаются. а жаль, надеялась получить удовольствие
А Вы видели уже кино? Мне кажется, что мальчик этот талантливым должени быть, потому как не искали бы актера на эту роль так долго и так далеко. Видела ролик со съемок, впечатления самые положительные. Но настаивать не буду, потому что не видела еще ничего, а судить по трейлеру не хочу.
Видела фильм.Иван отвратный на мой вкус.Тож первая мысль была что при таком актерском составе могли бы и ивана получше сыскать
Очень жду (еще летом видела трейлер)!!!
Я так любила в детстве сказки наши смотреть - многие знаю наизусть. Вот жду не дождусь чего-то нашего - новенького!! А то надоели все эти заморские уже:)
А судя по трейлеру сказка будет и для взрослых - с юмором.
Очень надеюсь, что сценарий и идея не подкачает. Судя по заявленным актерам - не кажется что они могут "слажать":)
Куценко -душка! очень весёлый чел :) имела удовольствие наблюдать его в работе...
Сегодня сходили на предпремьерный показ. Понравилось очень! Актеры - просто не передать словами. Ахеджакова-баба-яга - это что-то! Куравлев - ну это Куравлев, люблю его очень, давно не видела в кино. Гафт - роль небольшая, но какая! Говорящий конь (голос Гармаша :)) - в зале все ржали, как кони :), Апексимова - шикарная, Смольянинов - просто супер мужчина, хотя роль отрицательная, но неоднозначная. Конечно, Куценко-кощей и русалка-Вилкова. Молодые актеры просто замечательные. Очень смешной, совершенно незатянутый, и диснеевский, и в то же время очень напоминает наши старые русский сказки. Дочка в восторге, да и я тоже. Рекомендую всем, детям понравится
29-го октября по всей стране. Хотя вчера была премьера в Москве. Все сладкое как всегда там :(
В предпремьерное время в мир выкинули новый отрывок, называется "Создание ардаров". Для желающих заценить сюда http://www.youtube.com/watch?v=NbindcjXppw
А я слушала на "Маяке" кинокритика, сказал-полный ацтой. ну, наверно надо самим посмотреть, что б выводы делать.
Думаю, да. Да и вообще у них, у критиков работа такая :) Муж тоже не в особом восторге, как он выразился - для женщин и детей :)
Полностью согласна - нужно смотреть. А про критику на "Маяке" - я, честно, ни одного положительного отзыва там о фильмах не слышала, у них там типа концепция такая - не дай бог не похвалить. Недавно там ругали, например, программу ICQ. Говорят, там звуки у нее дебильные, следовательно и программа такая же. Мне кажется, очень показательно, чтобы критически относиться к мнениям, высказываемым на этой радиоволне.
Таки у всех свой взгляд! Этот фильм принципиально новый и сравнивнение напрашивается, но оно, ИМХО, неуместно
Посмотрели только что. Сразу скажу - ожидала большего. Дисней есть Дисней. От наших старых добрых сказок - только герои. Спецэффекты, хороший текст, который больше понятен по смыслу зрителям начиная с подросткового возраста. Но как-то все недоделано, нет целостности, фильм как кусочки мозаики. После просмотра осталось ощущение "эффекта незавершенного действия". Фильм на один раз.
я смотрела в горизонте предпреиьерный показ. пока ехала туда, думала то надо бы взять ребенка. но начав смотреть, поняла что и хорошо. фильм мне не понравился. вроде бы и похоже на старые наши сказки но как-то поверхностно. сюжет поначалу вялый. только с середины становится по-бодрее. игра актеров так себе. вообщем меня не впечатлило. особых эффектов помимо картинки замка и падения в колодец я не увидела. а уж кадры в конце фильма -когда герой держится минут 5 на одной руке за обрыв - это просто притянуто за уши ... в фильме много шуточек и какого-то взрослого подтекста и это тоже портит сказку - вроде как и ни для детей и ни для взрослых. моя оценка 3. а так это очень слабая копия там на неведомых дорожках.
Посмотрели, красиво ярко, но фильм на один раз. Не понравился грим а местами даже его отсутствие (героини с прыщами, усами), блеск для губ на гл.герое. У известных актеров крохотные эпизодики ни о чем, Апексимова совсем не понравилась. Улыбнула дочка барина и то только потому, что остальное скукота. Не понравилась озвучка и сам юмор. Ходила с дочкой 5,5 лет, ей конечно было рановато, сказала понравилось, но чувствую не особо. Фильм непонятно, вроде не для маленьких детей, но и не для взрослых точно. И еще возник вопрос, зачем Ахеджаковой прилепили эти уши, она сама порадовала, но уши отвлекали. Второй раз на просмотр время тратить не стала бы.
И еще, к Артуру Смольянинову никаких претензий.
Посмотрела.
В общем мне понравился фильм, много смеялась. Хотя местами скучновато, тоже бесил блеск для губ на Иванушке:-) Иванушка какой-то сам не очень , лицо у него совсем "не играло" - видать совсем зеленый актер, даже Катя и та лучше была, хоть и тоже совсем молоденькая.
Но на сказку для детей не тянет, даже "После дождичка в четверг" (или как там называлась сказка, где Табаков Кащея играл и были 3 Ивана) - хоть и современная и со взрослым юмором, но СКАЗКА!!
Я бы сказала это просто комедия, детям понравится только если подросткам. Причем это только для России, ни на какой другой язык это не переведешь - уж ооочень много там русской специфики.
Не очень понравился Куравлев. Апексимова, Куценко, Смольянинов понравились.
Сам сюжет показался перенасыщен деталями, какие-то сцены были короткими и можно было бы без них и т.о. добавить время в другие сцены.
Вот что обидно, кажется что с такими актерами, деньгами Диснея, идеей русской сказки можно было бы снять что-то лучшее, рассчитанное на всех - детей и взрослых разных стран.
Но премию европейскую уже успели получить http://kinote.info/articles/522-itogi-festivalya-v-khemnitse
Так что, видимо, русская специфика оказалась понятной, хотя бы частично ;)
Понятное дело, что это не Оскар, но все же
надо же!!! нигде об этом ни слова не слышала. Тогда молодцы, но если этому кино дали лучшую премию, то что же говорить про остальные:-(
Во "Взгляде" в рецензии сказку уничтожили прям:
http://www.vz.ru/culture/2009/10/29/343197.html
Цитата:
"...это не отменяет данности, что присутствие половины фольклорных персонажей не оправдано ничем, кроме личной радости режиссера-дебютанта: «Вау, у меня Куценко снимается".
мне больше вот эта понравилась: "Данная картина злит даже не операторской, сценарной или режиссерской работой (они одинаково ужасны), а именно подходом, аналогичным подходу АвтоВАЗа (мол, захавают, не балованные)." Просто в десятку. Поразительно, как люди могут восхищаться подобным дурновкусием.
Видела только трейлер – не зацепило, т.к. сравнила с нашими старыми сказками, в моём воображении русские народные сказочные герои представляются почти реальными историческими персонажами, местами величавыми , даже суровыми (что касается главного героя) и мрачными (что касается злодеев). Одним словом – готичными :-)
Поэтому в мультяшном образе они в моё восприятие пока не вписываются. Я бы лучше переложение нашей сказки посмотрела в стиле американской «Снежной королевы», «Белоснежки» или например «Братьев Гримм». Но это опять же дело вкуса, и наверное более взрослый вариант, наверное поэтому критики и размазали фильм. Они может тоже хотели бы видеть что-то более эпическое, а создатели сказки сделали её в ключе «Зачарованная», «Зачарованная Элла» и пр. На диске всё равно посмотрю
А мы только что вернулись. И что хочу сказать, мы шли с дочкой на сказку и сказку увидели, а не "НОчной дозор", которого многие ожидали увидеть.
Моей 5-летней дочке, выросшей на старых Диснеевских мультиках, очень понравилась эта добрая сказка.
А тем кому не хватает компьютерных эффектов и прекрасных диалогов...... говорят скоро выйдет новый "Шрек" :) .......
Вот мне тоже показалась, что малышам понравится эта сказка. Моей, правда, 10 лет, но тоже понравилось очень, впрочем, как и мне.
Не разочаровалась, очаровалась. Сильно. При диком количестве негатива в виде отзывов(непонятно почему), фильм хороший. Красивый, смешной, сказочный, добрый. Актуальный юмор подкупил, равно как и актерская игра. Аексимова божественна.
Всем рекомендую.
:) Чувствовала себя одинокой в своих восторгах, приятно, что не только мне понравилась сказка
Только с просмотра-отлично! Понравилось и нам, взрослым, и малышу, сидевшему рядом, годика 4. Ребятёнок смотрел открыв рот)))
Вообще очень рада тому что у нас могут снимать сказки. А здесь к тому же намешано много любимых с детства персонажей, взрослых не скучно т.к. много смешных моментов, просто супер!
И кстати, не торопитесь вскакивать с места когда вам покажется что фильм закончился. Так есть еще кое что ;)
мы вроде почти все титры просидели - песню дети слушали (обожают) - но ниче такого не узрели..)))в чем секрет?))))
А мне совсем не понравился:( Еле до конца досидела. Было жаль потраченных денег и времени.
Вопрос к тем, кому понравился фильм:
а почему русский герой Иванушка имеет корейскую внешность?:think
да и монголо-татарское иго чай 200 лет было, думается мне не один Иванушка с такой раскосостью мог появиться. да и татары только 1 варинт появления такого разреза глаз... хотя меня внешность, да и качество игры глав.героя не впечатлила...
Ничего хорошего и не ожидалось, но чтобы так плохо... Смесь Бажова и Толкина, снятая со слезоточивым хэппиендом.
Дочка 5 лет посмотрела не без интереса, но больше не просит; я порадовалась только Бабе-Яге.
Только что скачали, посмотрели с мужем. Очень понравилось. В меру юмора, потрясающий актерский состав (повторюсь за лошадью Иванушка не царевич, Иванушка дурачок:))) нормальный абсолютно для этой роли это ж щастье, что не Безруков) и очень понравилась Катя, ура, что не Боярская), интересный грим, сказка в "стандартных Диснеевских рамках"
Мы сегодня всей семьей ходили на просмотр. Смеялись всей семьей .Сказка очень понравилась :) Но она именно для русского народа :) Для тех кто читал наши сказки. Не думаю что в других странах поймут юмор который есть в этом фильме.Советую всем посмотреть. Последнее время не выпускают новых наших сказок, а это именно то что не хватает детям.
Да ладно! Вы слышали такое слово - адаптация?
Вот типично американские Женаты с детьми превратились ао вполне русских Букиных.
Сходили сегодня. Дочке понравилось, мне- скорее нет. Не понятно для кого фильм. Детям многие шуточки и фишки фильма будут непонятны, мне, выросшей на сказках Роу, это фильм показался лубочным ералашем- куча персонажей совсем не к месту и некоторые (как 34 воин)- просто откровенно дурацкие. Съемки местами напоминали "Властелина колец". Игра актеров разная. Иван не понравился ни внешне (китаец какой-то), ни игрой (мимики никакой). Катя еще более-менее. Дочка барина повеселила, русалка тоже (хотя 6-летней дочери непонятно было, чего это на нее кощей взъелся) и баба- яга с Янгулом порадовали игрой. ИМХО фильм на один просмотр.
Обидно только одно- без Диснея фильм получился бы еще скучнее- так хоть и слямзанными спецэффектами, но вытягивает. Хотя если бы сменить режиссера...
У меня только к концовке вопросов нет- здорово!
Была на фильме! Ужасно понравилось!
Очень красиво все - и декорации, и костюмы, и спецэффекты. Невероятно хороши актеры - причем вот насколько хорошо играют совесткие актеры, но молодые на их фоне прямо и не теряются совсем. М шутки отличные, с цитирования Пушкина и Ершова просто валялась!
ожидала худшего, но мои опасения не подтвердились. нормальный фильм. дочке (3,9) так вообще оч понра, смеялась даже. Она вообще сказки оч любит и наши (Роу, музыкальные типа Шапки), и зарубежные (чешские, диснеевские мульты). Для меня эта сказка просто часть нашего времени, дань сегодняшнему дню. такие сказки как "Морозко" сейчас не снимут, да и после Роу таких не снимали. Были Буратино, Шапка, Джельсамино - и их тоже ругали, потаму что не Роу и не Птушко, а легкий, юморной фильмец получался. Даже про Золушку с Жаймо снимали лешко, без былинной основательности. Думается мне также смотрелись эти новаторства и прежде. Каждому поколению свои новые сказки. Но и старые никто не отменял и их смотрят с прежним интересом. Слава Богу, вообще про сказки вспомнили, про детское кино. Бум надеятся как-то детская культура поднимется по-тихоньку...
С мыслью, вот я приучу ребенка смотреть русские сказки, мы пошли в кинотеатр.
Скажу сразу, что ребенку 6,5 лет и к счастью кроме продолжительности (насчет продолжительности, например, смотрел Трансформеров не пискнув, следовательно, дело не во времени, а в отсутствии сюжета…) его ничего не напрягло.
Мы с мужем не поняли, для какой целевой аудитории сие произведение.
Обращение княжны к зеркалу «Короче» «Ну короче», употребление слова «слабо» в сказке…. Шуточки Русалки-Кащея-Иванушки-это, трехкомнатная изба (подарок на свадьбу) в районе Рублевки… это явно не для детей
Да Красиво Княжна камушки разбрасывала, воины ее были хороши…было зрелищно, но можно было бы и по короче все это делать для детей…А мы взрослые и эффектнее картинки видели.
Да, а эпизод с Ефремовым ( 34 богатырем) к чему все это было ? Алкоголику надо было роль сделать…В каждой бочке затычка…
Микс сказок не удался…чего-то недодумали…
Запомнилась избушка с ножками на ремонте, мило правда.
Клубок с функциями навигатора
Наверное очень хотелось увидеть просто хорошую сказку (в старых традициях) с красивым оформлением от Диснея…Также не отрицаю, что наверное старомодные…
Фильм на полраза:-( Хорошо, что не пошли в кинотеатр, скачали и перемотали быстренько. Понравился только Смолянинов
фильм растянули немного.очень много компьютерной графики и мало игры любимых актеров.
я присоединьсь к тем кому понравился фильм, мне почему то фильмы Роу напомнили, очень даже ничего, и очень хорошо что стали снимать сказки а то детям только старые и показываем
вот тут еще обсуждение идет http://www.netall.ru/gnn/130/4227/415376.html комментарии к статье повеселили ))) "Для полноты сюжета забыли добавить: траву, шприцы и сигареты. А то совсем не интересно, только самогоном балуются... Даже не солидно."
после прочтения сего решили в кинотеатр точно не пойдем на него, дома посмотрим!
Нам с мужем не понравилось ва-а-а-апще:( Ужасно снято, свалили в кучу и русские народные сказки, и Пушкина, и Бажова, и сами чего-то напридумывали - но что делать со всей этой кучей, там и не смогли придумать. Но детям 3, 6 и 9 лет понравилось, мелкой больше всего понравилась бабуля в конце, которая в гости зазывала на новую сказку:) Но после кинотеатра дети фильм не обсуждали и не вспоминали и не просили купить диск, чтобы еще раз дома посмотреть, хотя обычно такая просьба неизбежна после нового мультика или фильма:) Разочарование, одним словом...
После просмотра хотелось закрыть голову руками и плакать. Плакать от того,что фильм пойдёт в американский прокат и станет очередной провальной русской картиной.. а присобаченный значок "Disney" ещё больше контрастирует с отвратительным впечатлением от фильма. У меня есть две мыси по поводу появления в фильме Диснея - либо это ,как обычно, "проделки Злых Плохих Америкашек-мол,давайте русским дадим право всунуть в их нищенскую сказку наше имя, а потом опозорим их":)..либо второй вариант-надо было просто хоть чем- то завлечь зрителя, ибо как хромающий сюжет,так и овратительное качество фильма, отсутствующй сценарий и просто бредовые слова актёров совершенно определённо были значально обречены на провал.
Спецэффекты.
Такое ощущение,что разработчик спецэффектов для "Властелина колец" подошёл как - то к режиссёру "Книги мастеров" и сказал: "Матрёшька-баллалайка-спасибо!У менья тут есть немного спецэффэкты, которые не быль принят в наш муви "Властелин Колец", я мочь продавать их тебье за 100евро, бери, а, всего 100 евро!".Наши с радостью купили недоработаные спецэффекты (сюжеты с башней, с царством Каменной Княжны и т п) и слепили из них сказку, отношения к оригиналу не имеющую никакого.
Шутки.
Деревня Рублёвка,клубок-навигатор,постоянная самогонка, а особенно "шуки" Кащея не стоят даже на уровне с "Быдло Клабом" ,это провал,полнейший.
Игра актёров.
Признаюсь,что идиотов и самодуров русские играют просто на отлично.Трое "детин" были непоодражаемы,особенно рыжий. Ну о метрах тоже не скажу плохого, а вот Куценко,Кузьма и Иван оставляли желать лучшего. Роль Каменной Княжны, такое чувство, отдали просто аткрисе, у которой было самое строгое лицо и достаточно низкий голос. Думается, и Хакамада была бы утверждена на эту роль - приди она на кастинг...
Качество съёмки.
Это отдельная песня.Русские ещё раз доказали,что, видимо, качественная плёнка в России-дефицит за которым надо стоять в очереди с талончиком в руках...
Сюжет.
А о нём говоритьто и нечего.Он полностью отсутсвует.Понадёрганные из разных сказок герои с жуткими зубами, которые все ачемто крупным планом нарвили показать, смиксованные в одной сказке....Убил 34-ый богатырь...Товарищ сценарист,поделитесь,чё курили в написание сценария?
..."У нас перевыполнение плана!12 процентов!"..стопицот,блин!...12 процентов чего?каое перевыплнение...загадка режиссёра...Словно речь ребёнка,знающего какое- то взросле слово,которрое очень "понтово" вставлять в речь, полностью не отдавая отчёта в его смысле.
..."Раз в сто лет Каменная Княжна забирает мастера..Так это мой отец?-Да.(Учитыая,что парню лет 17,значит его отца не так давно забрала эта тётка..значитег самого Ивана точно не заберу,раз раз в сто лет...,ан нет,забрали...)Короче недоработок просто тьма.А чего стоит сцена , где Иван повис на скале,спасая Катю, откуда - то взявшиес пролетающе притчки были созданы только для того,чтобы типа пошутить:" как птички шарахнулись от верёвки"?это ужас....
Хватило бы ума не отдавать это в западный прокат,этот кошмар надо пережить дома.Забросить кассету в дальний угол и никому не показывать.
?
У меня вчера родители пошли посмотреть фильм. даже до середины не досмотрели и ушли, плевались долго.... такой мути еще не видели. Народ валил из зала пачками.
Я надеюсь, что хоть заплатили пожилой гвардии актеров за съемки в этом фильме нормально...Хоть какая-то польза и толк тогда.
В остальном - полнейшая ерунда, ни сюжета, ни динамики, ни спецэффектов, игра молодых актеров просто отсутствует, даже нельзя сказать, что слабая...
А мне понравилось, как и ожидалось :)
Спецэффекты красивые (!!!!), актеры тоже молодцы (и старые и молодые), и правда смешно!!!! Клубок навигатор, конь.. Блин, ну правда кайфовый фильм!
Второй раз в этом году вышла из зала в таком гадостном недоумении. Первый раз - с фильма "Возвращение мушкетеров". Нет, я не придираюсь к косолапому сюжету, я не вдаюсь в тонкости игры актеров, как культовых, так и молодых, и я совсем ничего не понимаю в спец.эффектах! Я вела ребенка на детскую сказку, и заранее не ждала ни-че-го сколько-нибудь стоящего. Просто каникулы, просто ребенку нужно развеяться, покушать поп-корн с колой и поболтать ногами в кресле. Но это уже второй детский русский фильм за год, в котором извращена базовая мораль сказки: "Добро побеждает зло". Добро побеждает зло! Слышите? Всегда! Обязательно! Непременно! Иначе это не сказка, а Мудиссон. И вот пожалуйста. Очередной детский фильм, в котором наказывается добро. В "Мушкетерах" убили Рауля и радостно спели "Мы команда!" на его могилке, а тут ни за что ни про что погубили благородного Янгула. И ведь заметьте: все остальные герои благополучно дожили до своего хеппи-енда, включая капризную Клаву, злую княжну, вредную бабу-ягу и циничного кащея с развратной русалкой. А Янгулу - фиг, камнем был, камнем останешься, даже если ты уже чувствуешь все как человек.
Ну и покоробили мужики, хавающие самогонку на протяжении всего фильма, а в конце совершающие бытовое убийство Кати в состоянии глубокого алкогольного опьянения. Криминальная хроника отдыхает. Как кто-то правильно заметил, для полноты картины не хватает только травы, шприцов и сигарет. И таджиков в промасленных спецовках. Сказка... Русская народная.
А дочке (7 лет) фильм понравился.
Тоже согласна. Мне еще понравился главный герой, который, когда любимую девушку убили, бросил ее на траве, пытался кулаками помахать, и в итоге пошел жениться на другой. А еще было весело, когда он со словами "друг мне с Кощеем справиться поможет" влил тому дефицитную живую воду, а потом ушел-таки без него. Спрашивается: чем помог друг? Может, стоило водичку-то для Кати поберечь? ;-) Ну, и Янгула очень жалко, правда. А детям моим (8 и 5 лет) понравилось.
Мне вот интересно стало: образ Янгула - это чья-то талантливая диверсия для спасения посредственного фильма, или он случайно получился? И убрали его в финале только потому, что это именно он идеально подходил под все предсказания? Это он оживший камень, который должен был заплакать, и нормальный человек его обязан был пожалеть. Сломав голову, как увести зрителя от ожидания этой логичной концовки, сценаристы попросту убрали персонажа от греха подальше и больше о нем не вспоминали.
А нестыковок в фильме не просто много, а дико много. Иванушка читает книгу целый год, не переворачивая страницы. Катя с обрыва выдергивает Ивана на гору так, как будто он шарик воздушный, а не человек. Странный лес какой-то, из которого Клава сама выбралась, а Ивану клубок понадобился, чтобы дорогу показывать. Ну и много чего еще. Но это ладно, на все можно закрыть глаза, когда сказка для детей дошкольного и младшего школьного возраста, у них с логикой еще не очень крепко. Но искажение морали - это ужасно. :-(
Все равно претензии надуманные какие-то. Это вообще-то сказка. И такое отсутствие логики и здравого смысла, или правдивости не портит "Книну мастеров". Я понимаю, что кино небезупречно главным образом с точки зрения сценария, операторской работы. Но это легкое кино, и так глубоко копать не стоит.
Главная претензия к этой сказке - то, что он получилась не добрая. И для сказки это полный аут. Не получается снимать умное, не выходит красивое, пусть делают хотя бы доброе кино. А то какое-то сплошное темное царство получается. :-(
Добро побеждает зло - однако есть масса примеров, где-таки зло попросту прощено или оставлено с миром (Морозко, Сказка о царе Салтане, Буратино, Варвара-караса длинная коса). Про Янгула Вы явно загнули - он воин, со всем + и -. он 300 лет народ крал, убивал и бабе Яге притаскивал, то что он пожалел одну Катю, не умоляет всего остального, что по приказу делал. Княжна эта заколдованная была, к ней претензий - ноль. баба Яга, тоже не совсем гадина - водичку отдала, про слезы рассказала и т.п.
Соглашусь, что много чего непонятного: мужики-алкаши, кощей с русалкой и 34-ым воином, Иван мутный какой-то, конец ваще скомканый. складывается впечатление, что на сериал расчитано ;) можт еще 10-ти серийную "Книгу" увидим - тады всё на свои места встанет :)
Вы как-то очень серьезно к сему произведению киношного искусства отнеслись. ИМХО как раз в одну линию со Шреком, Ледниковым периодом и пр. подобными Мадагаскарами встанет.
Однако в фильме ордары никого не убили, ни одного окошка не разбили и ни одного дома не сожгли, ни одного деревца не срубили и даже водку не пьют. Палачу в задницу два раза попали. Толстую девочку увезли - и то не себе, а бабушке на прокорм. Кузьму, правда, ненадолго пришибли, но Янгула среди тех каменюк не было. И лошадки у них - чистые ангелы. Т.е. Янгул не сделал вообще ничего плохого! В отличие от, скажем, Иванушки, который за Катю готов весь мир под темную власть отдать, или от деревенских холопов по пьянке в девочек постреливающих, или от Кати, которая бабушке человечинку варить помогает, или от барина, который холопов для удовольствия сечет. Нужно было создать отрицательного героя - так сделали бы! На то и сказка, чтобы показать зло - злым, простите за тавтологию. А они все с ног на голову перевернули.
И не встанет эта "сказка" в один ряд со Шреком и Мадагаскаром. Потому что Шрек и Мадагаскар проповедуют любовь, самопожертвование, примирение и прощение, а в "Книге мастера" мораль получилась кривая, и ее не вытягивает даже "прощение" Княжны, которого в принципе и нет. Ее просто победить некому. Минус такой "сказке". И детям ее смотреть вредно, хоть они еще к логике не придираются.
а надо было, чтоб показали, как ордары людей едят? про то, что они воруют и губят местных жителей вроде как говорили. Про любовь к Кате: Янгул за это хороший, а Иван плохой, по Вашей логике. Тот же Янгул 300 лет служил Княжне, разруху так сказать сеял - есть про это в фильме, это ничего. А Ваня кривым боком пытался хоть как-то вырулить из этой ситуации. Посмотреть-то можно с разных углов. Холопов на Руси ох как секли - в порядке веще было и Настеньку в Морозко за косы драли, и Васю в "Огонь, вода и медные трубы" заживо в море бросили в мешке и т.д. Что значит Княжну победить некому - ее расколдовали, сняли чары этого камня с неё, зачем ее побеждать-то? и так можно дальше по всему Вашему посту идти и в другую сторону поворачивать. Сказка не айс. но Вы ИМХО передергиваете вот и всё. Мой мелкий деть увидела как добро помогло развеять чары над злой колдуньей вот и всё. там оч много неувязок, много "странных" персонажей. создатели пытались показать добро и зло - получилось коряво. НО не настолько катсрофично, как Вы преподносите.
з.ы. мультфильмы типа Шрека, хоть они и сеят разумное, доброе, вечное, сама спецом ребзику включать не буду - углядит так углядит. а вообще не мой форматец подобный юмор...
з.з.ы. самый шиздец - это пьщие мужики. вот это для меня алес полный. в других сказках не так в глаза бросается, хотя и Роу бутылочками-пьяночками в кадре не гнушался...
За сим прощаюсь. и каждая из нас осталась при своем. переубедить Вас желания не было, хотелось не много снять налет категоричности... Всего хорошего!
Слушайте, но ведь в том же Шреке нет никаких кишок, максимум пряничные крошки, а добро показано добрым, а зло - злым. Это уж задача режиссера и сценаристов - как это сделать. А в "Книге мастеров" в кадре зло никак не очерчено. На самом краю "бескрайнего леса" все триста лет процветает деревушка, у которой даже охраны никакой нет. Но все живы-здоровы, а уж достаток - дай бог всякому. Ладно барские хоромы! Так ведь и у сиротки-Ванечки в избе разве что стеклопакеты не вставлены! Тепло, светло и мухи не кусают.
Далее, нигде ни в кадре, ни за кадром не говорится, что ордары сеяли какую-то разруху по доброй воле! Там обратное говорится. Нет у них ни воли, ни души. Каменные они. Они выполняли только волю Княжны. Обвинять их - тоже самое, что обвинять машину, которая человека сбила. Водитель виноват. Потому-то о каменюках в конце все просто забывают. Никому они на фиг не опасны, если княжна добрая становится. А вот Янгул - оживший камень, который обрел душу и действует по своей воле. Фиг его знает почему, вопрос к сценаристам. Но оказывается он при этом почему-то самым человечным на общем фоне.
Любовь никого не оправдывает. (Даже Катю, когда она только по любви из Ванечки суп не дает сварить, а до этого, надо полагать, и бабушке помогала, и мяско кушала). Янгул вообще ведет себя достойно.
Победить Княжну некому, потому что героя на Руси нет, ну в сказке то есть. Или не получился он просто. Вот Кузьма разве, но ему не по статусу.
Вашему ребенку три года. Если такова целевая аудитория этого фильма, спор продолжать бессмысленно. Моей дочке семь лет, и мне уже многое приходится ей объяснять, чтобы она не решила, что везет самодурам, трусам и невежам, а не сильным, смелым и любящим.
Спасибо за дискуссию. Всего доброго!
Ответьте мне пожалуста по первым кадрам?
Почему показывают бабу ягу с дочкой гуляющему по полю, леса даже в пределах видимости не наблюдается.
При этом нам сообщается что они проживают в бескрайнем лесу, и в лесу же девочка находит камень, хотя по картинке они все на том же поле?
А вообще фильм не понравился. Понравилось что гафт, ахеджакова и куравлев еще ничего выглядят. Понравился смольянинов. И песня Максим ничего так.
Сегодня были всей семьей.Фильм из разряда тех,что раз посмотрев диск покупать не будешь.Из всего фильма больше всего в душу конь запал говорящий,повеселил.Из актеров не понравился иванушка.Уйму времени убили на крики "всех выпорю" и пьяных мужиков.За основу образа главной героини видимо взята хозяйка медной горы.И наряды ее и про сердце каменное...Вообщем идея то хороша была,но как то скомкано получилось.То чего можно было побольше показать,полнее образы раскрыть-показывают кусками,а пьянь за каким то фигом то тут то там пихают...
Сегодня сходили с сыном в кино. Мнения абсолютно полярные. Ему 9-тилетнему очень понравилось, я еле-еле досидела до конца. Фильм напоминает лоскутное одеяло, только иногда лоскутное одеяло бывает шедевром (и тогда это пэчворк:-)) зовётся), а этот - как неопрятная дерюга... В начале княжна 300 лет как каменная стала, потом выясняется, что 1000 лет назад она создала каменное войско. Непонятные второстепенные герои, куча ненужных сюжетных линий...Почему Баба-Яга не могла камушки у себя хранить? Зачем конь, русалка, Кощей,34 рыцарь, да и Янгул, если разобраться? Когда спросила у ребёнка, тот ответил - ну мам, ну прикольно же... Странно, почему Лихо одноглазое, лешего, Шиша и прочую нечисть не включили... Конец хороший, Янгула жалко, так и хотелось его пожалеть, и слезу по нему пустить - а вот фиг нам. Муж, послушав наши коментарии, сказал "Чушь какая-то". Я с ним полностью согласна, но многим детям нравится.
Прям полностью согласно, какой-то несвязанный бред из разных сказок и смысла никакого в этом водовороте нет. Режиссер что ли сплоховал или сценарий такой несвязный??? Не могу понять...
Вы знаете,у меня создалось впечатление что изначально фильм был больше.Как будто кино отсняли,а потом половину просто вырезали.Это просто наши с мужем ощущения.....
фу, Капустник. Собрали ВСЁ в кучу, пьяные рыла смаковались больше всех. нечего, сказать, хорошие образы у детей современных закладываются.((
а я зашла в Д.М. а там актер линьков подписывал всем автографы на рекламе фильма.и народу мало.написал мне и моим деткам.я знаю для кого работать.так приятно.
Не понравилось, что то типа фильмов- приколов над другими (самый страшный, самый лучший....), а хотелось добротной русской сказки, надергали чего то, современные приколы не к месту и куча неувязок по сюжету, понравилась только дочь каменной королевы и каменный воин, который в нее влюбился