"Ликвидация"
Шикаррррррррррррнннннннннннныыыыыыыыыыыыыыйййййййййййй фильм!!!!!!!!!!!!!!!!! Во всех аспектах: актеры, музыка, сценарий, юмор, песни!!!!!!!!!!!!! УУУУУУУУУуххххххххх, вот какой фильм
Согласна, Машков красавец, Маковецкий ТАЛАНТ, Крючкова как всегда профи высокого полета. Больше в этом фильме нет ничего.
Я вот тоже балдею от этого сериала. А первые 2-3 серии могу пересматривать в режиме нон-стоп по кругу бесконечно :-)
Людииииииииииииииии я была с массовке!!!!!Кричу об этом,потому как для меня это событие)))))и память на всю оставшуюся))
из всех массовок у меня есть фотки только с Кирой Муратовой((Это эпизодники себе могут позволить и фотографировать и рядом стоять,а массовка в 100,200 человек...совсем другое((не могу похвастаться((
То есть, снимать не разрешают? Жаль:(.
Но, все равно, должно быть круто, повариться в таком котле;).
разрешают,только массовка не всегда с главными героями снимается))Я дважды была в массовке где снималась Литвинова,но никогда её не видела))))А моя свекровь в позапрошлом году снималась в "перевозчеке 3")))Более того у неё как раз эпиздадическая роль,но когда мы смотрели фильм то её не увидели,потому как всё ускорили и её лицо просто промелькнуло,а снимали 8 часов)))
Пореченков там неорганично смотрится, на мой взгляд. Он же качок, а в 46-м году качков не было. Груда "химических" мышц под гимнастеркой.
а мне вот там Пореченков вообще плохим актером кажется на фоне остальных. И вообще от на свинку похож:)
"Лукаво и тускло" - это супер:)) Я считаю, что в "Ликвидации" он как инородное тело выглядит. Такой кастинг шикарный, и на тебе - Пореченков! Какой из него нафиг СУПЕРагент, он на простого-то не тянет. Всё кино испортил.
Очень вероятно. Я его в театре не видела. Но то, что он делает в кино, я ну совсем не воспринимаю.
Сходите, не пожалеете. Возможно, он не понравится вам и в театре, но вы увидите принципиально другую игру.
Спасибо:) Я, честно говоря, даже не подозревала, что он хороший театральный актер. Впрочем, кино и театр - разные абсолютно вещи.
Он довольно много играет в МХТ. Не мой любимый актер, но я отдаю должное его мастерству. Лучше всего - в "ГАмлете" и в "Белой Гвардии", ИМХО.
ЗЫ. Кстати, также в свое время, меня приятно удивил Гоша Куценко
Маш, а кто он в "Гамлете"? А "Белую гвардию" я очень люблю, но не захотела смотреть - из-за Пореченкова. Чтобы впечатление не портить:) Зря, видимо.
На "Гамлета" билеты на декабрь можно на сайте театра заказать прямо сейчас - еще есть.
С "Белой гвардией" сложнее - там билеты разбирают в момент
не его это роль (чисто ИМХО). И вообще какой-то он толстый для героя того времени, разве после войны были толстые молодые офицеры?
Попробуйте посмотреть на него в театре - возможно, вы измените мнение.
Очень многие, кто постоянно светится на экранах в весьма посредственном кино - в театре предстают совершенно другими.
Да пусть предстает в театре хоть Смоктуновским, я люблю кино, и если мне не нравится, как он играет в кино - то это мое мнение. Некоторым нравится он как киношный актер, и замечательно.
Я же не спорю с Вашим мнением, я лишь говорю о том, что в театре - Пореченков совершенной другой. Кстати и Гоша Куценко - в театре и кино - две огромные разницы. И Домогаров, и Красилов. Это не мои любимые актеры - но разница между экраном и сценой - разительная.
ЗЫ. Совсем не любите театр?
Я знаю про то, что на экране и в театре - две большие разницы (и, кроме того, понимаю, почему ;-) )
Так сложилось, что кино я люблю больше, а объяснять, почему больше любишь одно, нежели другое не имеет смысла.
У меня нет времени на походы в театр, очень много работы и физически бывает тяжело выбраться, а также не люблю сидеть и смотреть в большом скоплении людей, то бишь в зале.
Но вот кино смотрю постоянно, разное и очень много. У нас очень хорошая аппаратура для просмотра кино (так сложилось в связи со спецификой работы), так что можно даже в кинотеатр не ходить.
Да я же не спорю с вами :-) и не призываю полюбить Пореченкова.
ЗЫ. Кино - это конечно здорово...но поход в театр - это с детства - праздник.
а Вы обратите внимание, что я нигде не констатировала, что Пореченков плохой актер:) Я писала, что он мне "на фоне остальных плохим актером именно в этом фильме кажется".
Здесь другая девушка писала про то, что он плохой актер, Вы ей про театр напишите, может, ей этот аргумент покажется весомым и она согласится. Мне вообще Пореченков по-барабану, если честно.
По сути - смотреть стоит только ради Машкова и Маковецкого. Но я отечественное кино последнего времени вообще не люблю. Так что будем считать - что мы просто поговорили :-)
Ох, не согласна. Там и другие актеры прекрасно играют: а Эмик и его мама? А возлюбленная академика? А как же Платов? Мне вообще этот персонаж показался великолепным. А как же "проходящие", второстепенные, но от этого не менее замечательные персонажи?
И, кстати, голимое "отечественное кино последнего времени" и конкретный фильм "Ликвидация" - ИМХО - это нельзя обобщать.
Ну вот уж действительно, у каждого свой вкус:-) Ну Крючкова - это гений. Она с любой ролью справится, мужик, что играл ее сына никакой, Крючкова его переигрывала на раз. А певичка из филармонии..мопса, самая натуральная. Ну до чего неинтересная женщина! В этом фильме их (интересных) практически нет, такое впечатление, что у режиссера жена ревнивая:-)
Мужик, который играл сына - это Семчев, из МХТ. Какой он Лариосик в "Белой гвардии"...вот просто здоровский!
Также может улыбать ваша восторженность "Ликвидацией". Кроме вас и собравшихся здесь, в этом топе - все уверены, что это шедевр?
ЗЫ. У меня редко бывает восторженный вид - это не мой формат вообще - экзальтация и восторженность. Но глупо бывает закрывать глаза на очевидное, тем более, я так понимаю, что спектакля вы не видели.
Присоединюсь к Вашим восторгам по поводу Семчева в роли Лариосика :). А как он хорош в "Старосветских помещиках"!
Кстати по поводу разного проявления талантов на экране и на сцене. Я в кино терпеть не могу Хабенского, "такую личную неприязнь испытываю..." (с) :), но в театре он мне очень понравился, в той же "Белой гвардии". Совершенно не ожидала.
Пореченков спецом набрал 15 кг для этого фильма. Такое условие ему поставили. Так что ваше "он же качок" совсем мимо кассы.
О, я уж подумала, одна я такая. Не одна, оказывается. Тоже не могу смотреть. Честно пыталась уже второй раз, не могу!
И Машков с псведоодесским "шо" (или же я просто не знаю, как там говорят) - ну не верю:-(
аргументируйте, пожалуйста, почему Вам кажется, что на экране "происходит шизоидный бред" ? Объясните, пожалуйста, почему именно шизоидный, по Вашему мнению?
Это не подколка, мне действительно интересно, что Вы ответите.
Ну абсолютная надуманность...Про бандеровцев и вообще молчу...Это просто волшебно...Вот сравнимали этот фильм раньше часто с Место встречи...Ну небо и земля...Место встречи просто на два порядка лучше...
по-вашему, "шизоидный бред" и "абсолютная надуманность" - это одно и то же?
Не совсем поняла, вначале Вы пишете, что "не можете абстрагироваться от происходящего на экране, где происходит шизоидный бред" (Вы только вникните в то, что написали), а потом, что это "...Ну абсолютная надуманность...Про бандеровцев и вообще молчу...Это просто волшебно..."
Я пытаюсь понять логику Ваших высказываний.
Ну шизоидный бред-эмоции...Просто совершенно нереальный...Фантастически-неправдоподобный сюжет...Эдакое лепилово на скорую руку...Отдельные актеры играют неплохо...Но впечатления от внезапно возникших бандеровцев а Одессе и всего прочего это не вытягивает...
Да не помню уже...Лет 10 если не больше я использую такое определение, как "шизоидный бред"
Ну почему...Что такое "бред" я вполне представляю...Имею представление и о том, что такое шизофрения...И знаю, что для шизофрении характерны бредовые идеи...Так что какие-то представления у меня есть...
В таком случае, вынуждена Вас огорчить: в фильме Ликвидация нет ни одного кадра, соответствующего этому описанию (согласно психиатрической терминологии).
Если Вам лично фильм не понравился, не стоит вешать на него ярлыки, если не сильно понимаете, что они означают.
клинический психолог со стажем работы с аутистами около шести лет. И, кроме того, поклонница сериала Ликвидация.
Ну думаю, что подходит, Вы-ближе всего к психиатрии, чем кто-либо из моих друзей/знакомых...Поправите если ошибаюсь...Шизофрения характеризуется бредовыми состояниями (не только ими, но и ими тоже...)...Иными словами-для шизофрении бред весьма характерен...Что такое бред? Ну пусть будет такое определение
Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет).
Бред имеет несколько разновидностей верно? Острый, галлюцинаторный и т.д. и т.п....В том числе и т.н. интерпретативный бред... Верно?
А чем характеризуется интерпретативный бред? характеризуется он следующим...
Интерпретативный (Первичный, Примордиальный, Словесный)
При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Вот собственно ход моих мыслей...Что конкретно? Бандеровцы на грузовиках в Одессе, Жуков ругающийся на местном диалекте направо-налево, немецкий разведчик экстра-класса-глава бандитов, экс-вор заходящий в уголовку как домой к себе, с которым говорить иным представителям уголовного мира просто "западло")...Но по сравнению с бандеровцами все это-мелочи...Т.е. сам фильм "псевдоисторичен", и все построение базируется на бредовой идее...
:) да, вы потратили время на поисковики, но сущности так и не поняли. Вы делаете общий вывод, что "....Т.е. сам фильм "псевдоисторичен", и все построение базируется на бредовой идее..." - и это совсем не аргумент в пользу того, что он имеет шизофреническую основу. Это ВАШЕ мнение, а Вы обобщаете его как аксиому.
Кстати, если следовать Вашей логике, то абсолютно любой фильм можно охарактеризовать как шизофреническое творчество:) это забавно.
Ну абсолютно любой-не абсолютно любой я бы не стал так говорить...Вот этот-да...Все построение сюжетной линии базируется не на какой-то "вольности", а на абсурдной и даже бредовой идее...На том, что бандеровцы с абсолютно не ясными и труднообъяснимыми целями совместно с частью одесских уголовников могли попытаться захватить Одессу...Естественно это МОЕ мнение...Ну бред же один из симптомов шизофрении? Так ведь?Ну он много чего симптом и в том числе и шизофрении...Ну Вы ж профессионал...Пришлось полазить и по Википедии и по поисковикам, чтоб представить картину максимально полно...По-иному-просто неуважение к оппоненту...
не обижайтесь. Вы поймите, что шизофрения-это серьезное, вовсе не забавное заболевание, и оно имеет свойство прогрессировать, и шизофреник может нанести вред окружающим (у одного моего маленького подопечного отец, больной шизофренией, зарезал кухонным ножом (18 ножевых ранений) его новорожденного брата). Вы ведь понимаете, что, например, не стоит называть ребенка дауном только потому, что он что-то не понимает? И так же не стоит хорошему сценаристу и режиссеру ставить неприятный диагноз.
У людей, больных шизофренией, своеобразные, характерные эмоции.
Я же аргументировал свою точку зрения...Урсуляк может аргументировать свою...Резкость высказываний обусловлена тем, что в последнее время очень уж вольно относятся к трактовке исторических событий и исторической достоверности...В бандеровском движении тоже нет ничего смешного...И бандеровцы не те забавные придурки которые едут на трех грузовиках через пол-Украины штурмовать Одессу, какими они видятся Урсуляку...Он попросту делает какую-то карикатуру...Это карикатура в том числе на моего деда...Который боролся с коллаборационистами...И это очень было не просто...А почему раз они такие дураки? А потому, что такими они не были...
Ну получается, что вы вымещаете свою обиду за деда на режиссера. Не стоит. Это все равно, что вот взять фильм Крепкий орешек и начать говорить, что невозможно прыгнуть на самолет в момент его взлета (у меня дедушка, там, допустим, пилот, и он говорил, что невозможно лазить по крыше самолета, когда он летит)...
Всем понятно, что события частично вымышленные. Маршал Жуков и прочие были, возможно и не такие. Диалоги придуманные, персонажи вымышленные. Утесов был не таким, пел, стоя на сцене не так и пр.
Это фильм, это фантазия авторов, если хотите...
Но данная фантазия не имеет шизофреническую подоплеку, вот что я хотела Вам сказать.
Извините, если получилось жестко.
Это все замечательно...Когда речь не идет о реальных исторических персонажах и обстоятельствах их жизни...
Ну почему? А история молодой гвардии? А Калигула Тинто Браса? А Павлик Матросов? А про Сталина сколько фильмов и про Ленина? (у Сакурова есть фильм про Ленина, называется "Телец", тоже основан на историческом. Киношники всегда фантазировали:)
Ну так мифы развенчиваются со временем...Да и фантазия фантазии рознь...Одно дело "17 мгновений" и совсем другое "Гитлер капут"...Как фильм о Чапаеве и анекдоты про него же...
Ну я ж какой трактат написал про разные бреды...Вон вроде даже и подходящий нашел...как на мой взгляд...
А смысл в Ваших трактатах про разные бреды? Вы хотите-таки доказать, что у авторов Ликвидации шизоидный бред?
"...Одно дело "17 мгновений" и совсем другое "Гитлер капут"...Как фильм о Чапаеве и анекдоты про него же..."
Это Вы о чем? В каком контексте упоминаете эти фильмы?
Ну фантазии и там и там...В первом случае-какие-то допущения, героизация...Во втором-уродливо-гротескная форма...
И при том, что вот Ликвидация и есть тот самый "анекдот", та самая "уродливо-гротескная" форма...На мой взгляд...
Вам спасибо...Если я не пишу "на мой взгляд"-это вовсе не значит, что я претендую на некую "правду в последней инстанции"...Вовсе нет...Просто писать же долго...А это понятно мое мнение ни на что не претендующее...Как мог я его аргументировал...
Вы понимаете, слово ИМХО пишется не просто так: оно означает "личное мнение". Если Вы беретесь (имхо) о чем-то утверждать, то лучше быть уверенным в том, что говорите, отвечать за слова. Меня задело то, что Вы безапелляционно обвинили создателей данного фильма в том, что они сделали шизоидный бред. Меня заинтересовала логика Вашего высказывания. Ну я допускала, что Вы просто так сказали, как ругательство, многие так выражаются. Но Вы стали аргументировать и заинтересовали меня.
Но, честно говоря, аргументы у Вас слабые и не всегда прослеживается ход мысли (имхо).
Знаете, Пепе, это тот редкий случай, когда историческая правда мне по барабану абсолютно. Они все так играют! Ну, кроме Пореченкова...Вот сижу и верю всему.:) Так атмосферу того времени классно передали, каждая фраза - просто шедевр:) Может, на самом деле так и не было, а кажется, что было. И снято очень стильно.
Да я и этого ничего не заметил...Прям хорошо только Крючкова играет...Остальные так...
Да ну что вы! Машков шикарный просто! Я после этого фильма поняла, что он универсальный актер, всё может сыграть, что большая, вообще-то, редкость. Мне раньше казалось, что он только мачо таких способен изобразить, т.е. себя:) А тут очень тонко сыграл неуверенного в себе мужчину, который боится отказа, и вполне допускает отказ. И он умеет играть глазами, даже когда не говорит ничего, а это высший пилотаж. А Маковецкий? А Лавроненко? Да и эпизодические персонажи какие калоритные - старый Грек, дядя Йешта, вся эта шпана в кепочках...
посмотрите "Папа" с Машковым. вот уж где он совсем не мачо!! в этой роли универсальности в 100 раз больше ;) чем в напористом Гоцмане ;)
Очень люблю этот сериал, периодически пересматриваю на ДВД. Единственное, что раздражало сразу и не меняется до сих пор, это отвращение к внешности Норы:-( Губ нет, носогубные складки, как у бульдога, глазки маленькие, шея морщинистая, волосенки жиденькие, а-а-а.. Обидно за Машкова:-) Я понимаю, что это жена режиссера, но надо как-то критичней:-) ИМХО, разумеется.
Да ладно, там красоток и так, аж две;). А Нору голос хороший озвучивает, да и по сценарию ей надо быть в тени.
ну что вы, она же из Москвы, интеллигентная женчина, должна была контрастировать на фоне русско-укроинско-еврейского колорита. И слава богу, что ее внешность не вписывается в современные каноны красоты. Устали уже от однотипных и невыразительных дам.:)
Интеллигентная тире некрасивая?:-) А Урсуляка я прощаю (представляю. как ему от этого полегчало:-)) только потому, что он не дал ей сыграть роль Иды, ибо изначально она претендовала на нее:-)
почему "Интеллигентная тире некрасивая" или красивая? это, получается, мы сравниваем мягкое с теплым (уж извините за метафору:) Ей вполне достаточно быть "интересной", помните такой термин, в отношении характеристики женской внешности? Она выбивается из общего фона и этого вполне достаточно, чтоб быть "особенной":) У нее стройная фигура и прекрасная линя шеи, красиво посаженная голова, глубокие, проникновенные глаза.
Не, ну Ида - это другая история:)
Та не-е-е, я, это, все понимаю, но лично для меня она просто мымра, присутствие которой страшно раздражает:-) Ну, этА..., типО сердцу не прикажешь..:-)
Очень нравится Нора. И если я не ошибаюсь, она артистка театра Сатирикон? Если это она, тоя помню ее в театре, играет просто блестяще!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%9A.
1 серия "Демон", она актрису Алину Горскую играла, которую убили в конце http://www.kinoros.ru/db/movies/1618/actors.html
а по мне, так уж очень хороша она - порода чувствуется, притягательны эротизм от нее веет
А мне кажется, Нора и не должна быть роковой красоткой. Есть такой тип женщин, они не красавицы, они чем-то другим берут. Внутренней чистотой, какой-то цельностью натуры, врожденной интеллигентностью. Вот Нора как раз из таких. Их мужчины таких женщин обожают, не просто любят. За что мне, типа, такое счастье.:)
Да кто ж говорит, что она должна быть Гретой Гарбо?:-) Просто она ну очень-очень страшная, губ нет, щеки из-за спины торчат, глазенки узенькие-маленькие, реальный опоссум, ИМХО, разумеется:-(
По-моему, Нора - она такая должна быть...Ну как Прекрасная Дама у Блока...Мож, она тоже на опоссума похожа была, мы ж не знаем:) Тут не в красоте дело ИМХО.
- Извиняйте, если шо не так. Картина маслом.
http://trinixy.ru/2008/01/30/vse_citaty_seriala_likvidacija.html
супер: "Ой, Фима, я Вас умоляю, Вы же знаете за Эмика – он если не сломает, то уронит.":):):):)
" За что семачка?
- За пять.
- Это больно.
- Давай за три с недосыпом.
- Давай за четыре с горкой.
- Давай, хороший, давай." это верх негоциации:)):))
" У меня дел за хгланды!" - эту фразу у нас на фирме говорит каждый второй (еще с первого показа).
Спасибо вам за ссылку!!
:):):):) Представила себе картину:) Мне очень нравится аргумент "На Привозе слышал":)
Обожаю этот фильм, именно многосерийный фильм, так его и мыслю, роли отлично сыграны, сценарий сильный, все диалекты, все реплики-бесподобно, шикарнейший Машков, просто отличные впечатления от фильма, смотрела и буду смотреть, а тем, кто верещит айяйяй плохо, слабо, никак..а вы попробуйте так сыграть, так на экране вжиться, что смотрится на одном дыхании..вобщем завистники в сад)
И мой восторг Ликвидации! Один из самых достойных фильмов нашего времени! Смотрели вместе с мужем на дисках. В восторге от говора, от создания атмосферы, исторической реконструкции, от Машкова, конечно же! Линия с мальчишкой понравилась - не фальшивая совсем. а также любовная линия Пореченкова и его возлюбленной певицы. В общем - круто, будем пересматривать еще.
Почему Маковецкого так рано "убили"? Как же он потрясающе говорит! Заслушаться. Машков меня не так впечатляет, как Маковецкий и, если не путаю фамилию, Добронравов. ИМХО, девушки, тапками не бросайтесь.
Фиму начинал играть Краско. Помните, он скончался на съемках на Украине?Роль подхватил Маковецкий. Но, думаю по сценарию уход героя Фимы был предопределен?
Да он, ващето, и внешне картинку не портит:).
Удивительный актер со счастливой внешностью: можно гриммировать под кого угодно.
Машкову красота даже вредит несколько;), нельзя же все время быть Бандеросом...
ИМХО
а по мне так Машков и вовсе не красавец. если приглядеться, то даже смешной. но у него харизма буквально звериная! а Бандерес начинал с ролей далеко не мачистых. и голубого, и недалекого играл у Альмадовара.
Я не знаю, внешность или харизма, но смотрю на Машкова в Ликвидации не отрываясь:). Для меня это главный критерий, настолько пресытились хорошими вещами, что можем себе позволить не смотреть что-то.
Например, смотрела вчера МиМ после, так поймала себя на мысли, что рука тянется к пульту иногда, переключить страдания молодого Иешуа. Только Лавров и удерживал;).
А в Испании много красавцев, там куда не плюнь, в мачо попадешь...
с ума сойти... я смотрела на Маковецкого и видела Краско... я понятия не имела что он должен был играть эту роль! честно! но его в этом фильме не хватает :(
в кои то веки СМОТРЮ фильм. обычно я телевизор "слушаю", при этом что-то делаю и только поглядываю в экран,а тут даже моргнуть лишний раз боюсь... Отличная работа.
что касается достоверности, конечно про Жукова там все придумано, и Гоцман - сильно собирательный персонаж, но в целом... моя мама, молодость которой пришлась как раз на те годы, говорит что ощущение времени просто нереальное. И хотя жили они не в Одессе а в Ростове, все равно - я вижу - она просто цепенеет перед экраном... говорит, что вдруг возникают какие-то воспоминания, чуть ли не видения, как воскрешение давно забытого... Это ли не вершина искусства? обязательно куплю двд.
уж сколько смотрю, столько и рыдаю... Рыдаю в голос, не стесняясь. Пострясающий фильм, потрясающие актеры и их работа! Смотреть буду еще много-много раз, это точно.
Раппопорт - королева! А какая Нора!!!!!!! Я чего-то в сегодняшних сериях ее совсем по-другому восприняла... Чудо как хороша!
Блин, ну почему наши всегда так снимают, что понятно кто ЗЛОДЕЙ? чёрт! хотела взять диск и посмотреть целиком, сегодня наткунлась на диалог Гоцмана и персонажа Басилашвили - и блин, ну ясен перец, кто этот Академик :( во всех этих Александровских садах и Белых бульдогах - таже мулька, довольно быстро понимаешь что к чему :(
Ну ему же старик-изотерик предсказал, что будущего у него нет и сердце болело весь фильм и в конце он странно как-то сех видит. Вообще, я за "жив". Или я ошибаюсь?
а на кой тогда сценарий новый написали? Ещё Машков там кочевряжицца, что только у Урсуляка снимацца буит)
А как всякие любовные сцены сыграны и поставлены, правда? Ида с Тчеканом - только взгляд и картина маслом. Нора с Давой - моет голову, а как выглядит эротично )
Согласна. По мне, 2 самые-самые любовно-эротичные сцены: когда Ида стирает белье, а Чекан на нее смотрит, и когда Нора голову Даве моет. Сыграно - просто блеск! Особенно первая.
Ну тема еб..секаса там точно не раскрыта:-) Любоффи не видела, на отрез. "Искусство в большом долгу":-)
а я вчера практически рыдала, на моменте, когда хромой точильщик ножей в отмщение убивает контрразведчика и его сын, не может бросить отца в беде, когда Штехель отправляет своего племянника на смерть. Это что у людей внутри должно происходить?
А пара Лавроненко – Раппапорт, думаю , одна из самых впечатляющи и красивых в современном кино.
Фильм самый, что ни на есть лучший. И музыка очень-очень. Смотрю и балдею от одесского юмора.
А я как-то никак "вкус" не словлю. Начало ну никак не захватывало.
Посмотрела серии под конец за компанию. Интересно.
Так, надо на ДВД купить, а то не удалось целиком посмотреть. Но захватывает... Машкова всегда терпеть не могла, а тут посмотрела на него другими глазами.
Девочки, скажите кто поет эту песню. очень понравила. скачать хотелось бы http://www.youtube.com/watch?v=u90bA8i3bu8&feature=related
а чё, не слышно?! странно. на Ютубе этих "дуэ сольди" вообще много вариантов. навскидку не нашла, чья это песенка, но,видать, была популярна.
А мне очень нравится очаровательная бабулька, что пела в рЭсторане: "Все ,что было, все давным давно уплыло..":)
нашла в исполнении непосредственно Полины Агуреевой
http://www.tonnel.ru/?l=concert&main=676296
но вам большое спасибо - узнала хотя бы что искать!
Жаль закончился сериал :-(
Вроде обещают продолжение, но Машков согласится сниматься, если только режиссером опять будет Урсуляк
А у меня вопрос к публике: почему Урсуляку так удалась "Ликвидация" и так не удался "молодой Индиана Джонс"...ой, простите, "Молодой Штирлиц"?
Вот, сама уже мозги все сломала. Вроде и режисер тот же, и актерский состав почти полностью из "Ликвидации" + другие хорошие актеры, а действо саавсем не то :-)
Именно в этом ключе и была пародия в "Большой разнице" на Штирлица!!! Помню, что смеялась до коликов и до истерики:):):):)
Смотрела уже раз 15 наверно. БАЛДЕЮ!!! Ради одних только "фразочек" стоит посмотреть фильм. Смотрю серьезный фильм, а сама над фразами героев укатываюсь.
Девочки! Вот 3 раза смотрела, а так и не поняла финальной сцены на баркасе.
Почему убрали Чекана?
Зачем убрали "деда"?
Чего раньше не уехали?
"убрали" - подчищали хвосты, убирали свидетелей. Ида была заложником, за ее освобождение из угро Чекан остался должен Академику . Его участие в операции - оплата.
