В шоке от фотошопа
Посмотрел сейчас фотографии к конкурсу "Зачарованный лес". Предлагаю вернуться к старым правилам, когда ГО было ограниченно, все равно оснавная масса участников пользовалась фотошопом, но фотографии были естественными.
ИМХО неограниченная возможность подправить фотографии испортила такой красивый конкурс.
Посмотрите на основную массу фотографий-это же пародия!!!!!!
Согласна.. на некоторые работы без слез и не взглянешь... странное ощущение - зачем самим же авторам работ так уродовать свои же фотографии? :(
Хотя отменять не надо - просто нужно самим авторам пересмотреть отношение к ГО... что "чем ярче - тем лучше" это не всегда работает :)
И я то же хотела написать,но думала меня здесь "закидают тапками",как здесь выражаются. Но не написать, о том,что удивляет, просто невозможно.
Мне кажется, что пока голосующие будут "клевать" на такие фото - будет существовать такая обработка... и ничего с этим не поделаешь...
и синий конкурс тому пример.... :( а цвета на некоторых фото-просто вырви глаз. но голосуют и пишут "как красиво"...
Да уж, в синем конкурсе даже лица у некоторых людей приобретали синеватый оттенок-)))))))))))
а что там была разрешена ГО? Я как раз поняла, что незначительно разрешена цветокоррекция.
Ну как пересмотреть-то? У всех вкусы и понятия о "красивости фото" разные. Я все-таки за определенные рамки. Либо это ФШ для всех, либо нет.
Есть перебор с ГО в Зачарованном лесе, на мой взгляд, но не настолько чтобы говорить про "пародию" ;-)
Люди пробуют, учатся...нормальный процесс, ИМХО.
Хм... Основная масса фотографий с нормальной обработкой. Да, есть "вырви глаз"... Но за них можно и не голосовать, если не нравится. Какие проблемы?:think
А фото плохого качества и с красными глазами, но без "ненавистной" графической обработки, это не пародия? А такие встречаются на конкурсах очень часто. И что теперь каждый раз кричать "красивый конкурс испорчен!" :)
Успокойтесь, у кого есть желание и способности, тот всему научится. Ведь сразу и с первого раза трудно чему-то научиться.
ГО должно быть,но все должно быть в рамках разумного.Некоторые фотографии просто режут глаза.И не понятно, что там красивого,когда утрачены все естественные краски.ГО можно подчеркнуть ,но не извратить.ИМХО.
слушайте, но каждый ведь сам кузнец своего творения!!! а ваше дело голосовать за ЭТО или нет)))
Ну может у авторов такое виденье своих фотографий?) Если вам не нравится, то это не значит что это плохо. Найдется любитель и на такое фото, который скажет что оно прекрасно. Это просто творческий процесс.
Многие известные художники и фотографы рисовали и рисуют, изображали и изображают на своих работах людей, животных и окружающий мир совсем не так как они выглядят в реальности, а сквозь призму своих ощущений, но это не значит что их работы ужасны. Нельзя запрещать человеку творить так как он этого хочет, только потому что кому то его творения кажутся не естественными и такого якобы не бывает.. Сучно будет тогда, товарищи, скучно... ((
Я за свободу творчества во всех его проявлениях! )
Ну тогда может быть ввести дополнительный вид конкурсов, где можно будет себя выразить посредством фотошопа.
Видела такие фото,некоторые из них очень интересные.-)))))а некоторые шокируют.
А вы думаете что только фотошопом возможны такие преображения?) Увы.. Можно и без ГО обойтись, просто немного настроив камеру или надев специальный фильтр и будет вам "пурпурное небо в зеленых облаках")))
Я с тобой согласная, что видение у всех разное, но ИМХО, тогда работы в конкурсе должны быть все одного уровня. Это 2 разные вещи - снять красиво или красиво "сделать" фотографию. Азначит судить должно отдельно. ИМХО. :)
Настя, фотография и ГО это две неразделимые вещи, как их можно отдельно оценивать?! :)
Спасибо Настя за правильно изложенные мысли.Я это хочу объяснить,а никак не получается:)))
Именно об уровне я и говорю.Если судить одинаково на одном конкурсе красивую обработку и красивую фотографию,это не совсем идентичные условия получаются.
А давайте не будем забывать, что это нововведение на Еве, и люди со временем научатся пользоваться этим со вкусом. Вот именно Вам может это не нравится, а кто то от этого в восторге. Учтите, пожалуйста, еще то, что у каждого пользователя разные мониторы, которые отображают цвета как хотят. Т.е у меня я думаю, что он чисто белый, а на самом деле он с «конкретным» голубым оттенком. У вас смотрятся фотографии как яркие с завышенным контрастом и перенасыщенными цветами, а у меня вполне нормальная фотография с вполне реалистическими цветами. Нужно стремиться искать золотую середину, а не очередной раз бежать и кричать какой ужас эти программы для обработки фотографий.
+1, нужно дать людям время освоиться и найти золотую середину. Я тоже не в восторге от некоторых перешарпленых фотографий, но тем не менее Я так же не в восторге от некоторых фотографий с полным отсутствием ГО, они так же ужасно смотрятся, но при этом ни кто не кричит, что последним нужно запретить фотографировать, чтоб не нарушать чье-то тонкое эстетическое восприятие фотографий)))
Если снимок интересный или красивый вид -он будет красив и с незначительным ГО ,ну а если два ствола или пень ,то действительно надо подключить "художественное видение" так веселее.(((
Не очень во всем этом разбираюсь, но на выставленные работы смотрела с интересом. Я так поняла, что это очередной эксперимент редакторов с ГО, тем более название конкурса само предлагает "сделать" свой лес зачарованным. Вот все и старались. Тут просто дело во вкусе. Он у всех разный. У кого-то хороший. А кого-то нам не понять.
Да, экспериментируем :-) А вкус...да, согласна, он у всех разный, но радует и обнадеживает то, что он таки "воспитывается" ;-)
+1 на одно лицо в конкурсе вообще смотреть невозможно,просто глаз режет.Ну такая "красота"!:)
Вот тоже хотела написать,но думала дождать окончания конкурса,чтоб с примерами было.Мое мнение,что теперь все находятся в разных весовых категориях,тех кто владеет фотошопом в совершенстве и тех,кто в нем не шарит,но участвовал со своими работами и имел шанс получить призовое место за композицию,за удачный кадр и т.д. Теперь все конкурсы получаются фотошопные. И тому доказательство в Синим конкурсе,в королевах осени есть инциденты,в лесном..
Надо ли это,товарисЧи?:)Здесь не сайт фотолюбителей.Теоретически получается,что сейчас нельзя только руки-ноги добавлять..ну хоть на этом спасибо:))А то конкурс корлев был бы интересным..сплошь Анджелины Джоли и памелы андерсон:)
Пишу анонимно,т.к. буду участвовать в королевах года,и знаете,я сейчас в полном недоумении,конкурс как будет называться?Лучший фотошопер?
Вы плохо читали правила, где ГО была разрешена, о каких руках и ногах Вы говорите?? И скажите мне кто тут владеет ФШ в совершенстве?? ?
а по-моему все как раз не так. конкурсы показали, что до совершенства многим еще ооочень далеко. налицо перешарп и перенасыщенные цвета (имхо), а это дело нехитрое, знаете ли. и фш не надо-пикаса вполне справится с такой незатейливой задачкой. да и народ евский как раз и голосует за такое :( а по-настоящему искусных работ с го очень мало. хотя у всех свои понятия о красоте и чувстве меры :)
Послушайте.если все тут считают,что конкурс про лес,это конкурс именно фотографий ,а не картин Шишкина,тогда ок.Но от оригиналов там мало у кого,что осталось.реально перебор.Я так понимаю,Ева становится сайтом для профессионалов?Будем теперь год обсуждать,у кого переборщено с ГО,у кого нет.Посмотрим,как дальше будет заметна разница,когда простой человек выставит фото и монстры наши,которые и так-то финтили всю дорогу,а теперь им вообще раздолье.Может для них тогда отдельный конкурс?Стопроцентно,что в лесном выиграют фото,которые не хило так обработаны.
Ну что вы такое говорите, в королевах разрешена ГО только в приделах общих правил, т.е. не значительная, нет там никаких фотошопных обработок иначе предыдущие участники были б не довольны, что они участвовали по старым правилам, а эти участники по новым с любой ГО.
Обещали только в королеве года разрешить небольшую ретушь, там прыщик замазать или мелкую морщинку.
Надеюсь, вы понимаете теперь, что естественность фото не зависит от обработки, даже фотоаппаратом можно снять так, что никто не поверит, что это естественная фотография без применения графических редакторов. Конкурс королев тому подтверждение.
А если у меня все лицо в мелких морщинках?Сделаем матовое журнальное личико?Все ясно.Конкурс будет для спецов по замазыванию прыщей.
читайте пожалуйста внимательно, Я написала, что возможно будет разрешена небольшая ретушь, т.е. никаких восковых лиц на конкурсе не будет, ибо это значительная обработка.
Конкурсы будут разные, и как прежде, с незначительной ГО, и со значительной. В ОЕК можно голосовать за это в каждом конкурсе.
В синем конкурсе, ИМХО, все 6 призовых мест - замечательные фотографии со "спокойной" ГО, которая к месту и по делу http://eva.ru/eva-life/contest/contest-result.xhtml?contestId=2478
Покажите пример фото, которое на ваш взгляд перефотошоплено...
Вот поэтому и надо как-то останавливать тех ,кто делает перебор. И самое удивительное то, что этим злоупотребляют еварушници которые давно на Еве- это кстати о том ,что новичкам надо дать время на освоение фотошопа. Новенькие, наоборот с ГО очень осторожны.
Останавливать кого? Автора фотографии, который именно так "видит" свою фотографию? Это его выбор и пусть сам решает что и как со своей работой делать - это не наше с вами дело. У нас есть возможность оценить фото - вот мы и делаем свой выбор, нравится голосуем, не нравится не голосуем.
Я против того, чтобы как-то "останавливать" людей, если в правилах разрешена ГО, то пусть авторы делают что считают нужным.
Всё ИМХО :-)
Самое интересное то, что параллельно с этим топом ведется топ "Обучите ГО плз:)))",где аноним написал:
Посмотрела, что сейчас выставляется - трава просто "вырви глаз" на нек-рых фото, ну или там небо... понятно, что у меня даже с интересным сюжетом шансов поубавилось (((",но никто на эту фразу не обратил внимания. Хотя, действительно, интересные сюжеты теряются на ряду с фотографиями с менее интересным сюжетом, но перенасыщенными ГО.
Параллельно надо проводить конкурс -с очевидной ГО и для простых фото.Ну нет шансов у необработанного фото,НЕТУ!
Первая колонка-прием фото под картины маслом,вторая-остальные фото.
Угу. Кандидатские блицы, например, были почти поровну с разрешенной ГО и как раньше, с незначительной.
Но недовольство проявилось лишь в Зачарованном лесе, как я и предполагала :-(
Мне так любопытно какие фотографии победят в этом конкурсе, прям жуть, как интересно ;-)
На самом деле, я думаю, что дело в самом конкурсе, он же общееварушный - сами придумали, сами проводим. И шишки, как всегда, на недоработку правил и РК. И конкурс с разрешенной ГО в ОЕК первый, об этом тоже не стоит забывать.
Так что, всем велком в ОЕК топы на обсуждение конкурсов!!! (это я конкретно не вам, а всем читающим) :-)
Победят,как всегда,перефотошопленные.Они же больше всего бросаются в глаза.А если спокойные и красивые их надо рассмотреть.
Победят те, которые достойны награды! Нет опыта-тянитесь:-) Не нужно обвинять опытных пользователей в том , что они лучше знают требования времени и сайта, простите
Ну кидаться красивыми фразами здесь очень хорошо умеют. А победят как всегда, тут новичков не очень то пускают в призеры-(
Насчет опыта то же вопрос спорный.
Есть красивые и качественные фото, а есть те, за которые голосуют на еве. Это иногда оказывается разные вещи! И если у Вас столько опыта, то вы со мной не можете не согласиться!
Я точно такой же новичок как и Вы,в конкурсах не участвую именно по той причине,что и мне кажется не объективным выбор фоток, но к нашему с Вами сожалению здесь не привлекают независимых экспертов))
А я вот тоже новичок, уже, правда, с небольшим стажем. И ничего, прорываюсь как-то. И все эти "ужасти" про "монстров" считаю сильно преувеличенными. Умеют просто люди, и молодцы! Без них было бы не интересно.
Просто кошмарррр,как же ГО замечательный конкурс(зачарованный лес) испортила :(Голосовала только за знакомых , а не за фото... жалко..
Ну голосования еще не было.А вообще речь шла о допустимом ГО.Без него в наше время нельзя и о перегибах.И ваш сарказм неуместен.((((
Нормальный такой конкурс получился. Кто-то экспериментировал, кто-то нет. У кого-то получилось, у кого-то не очень. Думаю многие участники получили удовольствие от обработки собственных фото. Творческий процесс всегда приносит радость.
В чем проблема, собственно? Если не нравится результат, просто не голосуйте :)
P.S. Попробуйте освоить графический редактор. Вам понравится :)
Ужасный конкурс получился! От фотографий там не осталось ни-че-го! Еще одно доказательство того, что лучше было оставить конкурсы в таком виде, как были. Лучше сделали бы отдельный конкурс обязательной обработки фотографий в графическом редакторе. Вот тогда, те кто не умеет этого делать, возможно и не стали бы принимать участие.
Благодаря конкурсам на Еве, за 3,5 года осваиваю фотошоп, до сих пор учусь:-) поступают предложения оформить сайт:-), до Евы вообще с компом не дружила:-)
По-моему, критикующие преувеличивают свои страдания. :) Откровенных "вырви глаз фото с ГО" от силы штук пять. Остальные вполне достойные. Ну и принцип "не нравится - не голосуй" никто не отменял.
Ну вот и закончился конкурс. На мой взгляд в призовых нет работ с ужасной обработкой, все вырви глаз остались за бортом.
Выиграли "репродукции Шишкина и Репина".Почти на всех ОЧЕНЬ значительная ГО.От фотографии как таковой там практически ничего не осталось.
Девушка, ну почему Вы так говорите?? Или Вы оригиналы видели?! Все фотографии из занявших призовые места, кроме одной, еле тронуты в шопе!
Anonymous написал(а): >> Выиграли "репродукции Шишкина и Репина".
---
Шишкин и Репин оказались бы в ЧС по "подходящести" правилам.:)))
---
Почти на всех ОЧЕНЬ значительная ГО.От фотографии как таковой там практически ничего не осталось.
---
Вы что называете "фотографией" в данном случае? Оригинал? У Вас есть с чем сравнить? Это личное дело художника, как обработать свое произведение. Не нравится - не голосуйте за, как Вам кажется, слишком обработанные фото.
не заметила сильной ГО в этих работах... Просто люди умеют красиво фотографировать.
Я высказала свое личное мнение.Красиво фотографировать и красиво обрабатывать это две разные вещи.Я прекрасно знаю,что обработка фото даже наиболее важна для фотографии,чем оригинал фото.Ни один уважающий себя фотохудожник.естественно без обработки не обходится.Только я все никак не понимаю,тут сайт любительский или профессиональный для фотографов?
Тут сайт любительских фото, но это не значит, что участники не должны использовать ГО по своему усмотрению, если разрешают правила конкретного конкурса :-)
Первая часть вашего поста обнадеживает, что вы понимаете суть вопроса.
Объясню проще.Для меня фотоконкурсы на еве были развлечением.Если я захочу серьезно попробовать себя в фотографии,я пойду на другие фоторесурсы.
И если здесь конкурсы всегда отличались тем,что главное было-сюжет,постановка,удачный кадр..грубо говоря,все бегали с фотоаппаратами ловили кадры для Евы:).А теперь главенствует обработка.
А как вы думаете почему сейчас так остро встал вопрос о разрешении ГО? То, что было раньше - это было раньше, время не стоит на месте, и по моему мнению, пришло время учиться не умеющим :-)
Самое главное, что умение обрабатывать ГО фотографию пойдет на пользу, в первую очередь, самому участнику!
Да ничего обработка не главенствует. Посмотрите, там в призовых есть несколько фотографий в которых, уверена немного прибавлена насыщенность, резкость и все. Уверена, что оба вторых места с минимальной обработкой. И осенние призовые тоже очень естественные, причем ТАК можно снять и без всякой обработки.
Любительский, конечно. На "проф" сайтах совсем другой уровень... Но любительские фотографии тоже достойны того, чтобы над ними потрудились...
так вот к чему эт я..такими темпами мы как раз и дойдем до того самого "уровня",как у профи.Что остальным делать?:)Уделить внимание мужу?)))
(на этом месте мужья дружно захлопали в ладоши:-D)
Остальным "подтягиваться", приводить в порядок семейные альбомы, ловить удачные кадры, которые могут посоперничать с обработанными скучными:)... На то они и конкурсы... Хорошо обработать фотографию - не значит сделать картинку "вырви глаз", а просто убрать огрехи съемки. А это умение никому не повредит.
Вы же написали "МЫ"... значит у всех муж в пролете))) и участвуем в конкурсах дальше...:)
не пойму - какая разница какой сайт! почему надо мешать людям расти и совершенствоваться?! :) и делать на что-то запреты!?
А что для вас значительное ГО? Изуродованное фото? Не нахожу свою работу ужасно изуродованной. Иначе бы за нее не проголосовало 200 человек.
Вас лично что не устраивает? Не нравится фото - не голосуйте, принцип прост. А вот если не знаете как это сделать, так возьмите да спросите в личку.
Я ни в коем случае не против вашей работы!!!Вы меня не поняли.В личку я ничего спрашивать не буду.Я говорю о том,что как можно оценивать работы с таким ГО,как у вас и там,где незначительное ГО ,либо его нет совсем.
И почему вы решили,что фото изуродованное?Где я об этом говорила?Я говорю о значительном ГО,Неужели вы это будете отрицать?(смысл?ведь было разрешено).200 человек проголосовало-естественно,ваше фото выглядит "картиннее",чем другие.Но благодаря чему?Удачному кадру?Удачной композиции?Свету?
Ну выглядит картиннее, и что? Изначально был конкурс с разрешенным значительным ГО. Благо тема этому способствовала. Поэтому на выходе надо оценивать КОНЕЧНЫЙ результат, то что получилось в итоге.
Кто-то захотел или смог сделать ГО , кто-то нет. Кто-то потратил время, чтобы сделать фото с определенными эффектами, а кто-то выставил так как снято. И кого теперь обвинять? Только самого себя.
И уж, извините, и сам исходный кадр считаю удачным. В нем и привлекающая тропинка, и пень, и склоненное дерево.
Ок :) Вероятно я ваши слова чуть-чуть не так восприняла, начитавшись постов выше :)
Вы правы, это не прием автора, а ПРИКОЛ автора, чтобы было о чем подискутировать тем, кто даже боится это делать не анонимно! :)
посмотрела победителей...что ж...го видна,конечно, я бы (лично) другие работы отметила, именно цепляющие за счет идеи, а не го-шные. я читала этот топик и чет никак не могла понять - о чем спор, если уже допустили такие правила и они устраивают нынешнее большинство, да и название к конкурсу подходящее.
ничего личного к победителям конкурса не имею, но просто для интереса,без подковырок и предвзятостей, хотелось бы посмотреть на исходные фото победителей, первые десять фото, но...)))))навряд ли кто выставит их, т.к. уже это будет не так сказочно-зачарованно...
а значит - идея конкурса правильна, "зачарованность" проявлена в го, мой личный взгляд на это такой. следует это учитывать всем возмущающимся.
То есть вы считаете, что победила ГО, и на фото призеров никакой идеи нет?
если вам действительно интересно, какой был оригинал и какое конкурсное фото, могу в отдельной папке выложить оба фото и прислать вам в личку пароль к папке :)
посыл был для общего пользования, не для конкретно меня любопытствующей. вы готовы всем показать "до и после"? :)
"Всем", и для "общего пользования" это у нас где? Может на заглавной страницы евы?
Вы в своем первом посте от своего имени написали, что вам было бы интересно посмотреть. Я готова показать Вам исходное и конкурсное фото. И готова показать ВСЕМ, кто попросит по ева-почте.
;) понятно. я без наезда, мне ваш эффект средь прочих синих камней, бирюзово-ядовитой травы и проч. прелестей солнечных лучей понравился более:) но я вижу зачарованный лес другим, каким-то ...не сказочным, а именно зачарованным, как-то так:)
за всеобщность и открытость - не стану выводить вас из себя, сорри.
И очень жаль, что не призовое! Мне без обработки даже больше понравилось :) ИМХО из-за сильной контрастности потеряны некоторые детали.
а! о! ну...ващееее))))) а есть процесс тления травы (или торфянники то горели), в других кадрах - интересно стало, мне такие темы страшно нравятся;)
я в ваше влюбилась прям:) не сразу пришло в голову иные комменты написать, но, возвращаясь к просмотру конкурсных, ваше отмечаю вновь и вновь - оч нра!
А,кстати,почему ,этот конкурс так быстро убрали в архив? Конкурс "Движение" до сих пор висит,а этот уже в архиве. Может я что-то не понимаю ,но некоторые пытаются доказать что ГО -это "видение автора" ,А я так понимаю ,что кроме "видения ", за счет которого выигрывает фото ,должен быть сюжет ,интересный кадр .А этот конкурс показал ,что победило ГО ,а не творчество фотографа.Разве творчество -это только знание фотошопа и умение его использование? В чем же тогда мастерство фотографа.ИМХО. Что ж тогда называется фотографией?
Мастерство фотографа включает все Вами перечисленное. Просто здесь к ГО еще не привыкли, вот и обращают внимание только на это. Мало снять отличный сюжет, надо его еще нормально приподнести. И непонятно, почему любительские фотографии не могут быть достойны этого.
Мне кажется, вся бадяга только из-за того, что многие боятся фотошопа. Да, программа сложная, трудно установить, платная, в конце концов... Но в сети уйма бесплатных и легких графических редакторов, в которых элементарную правку можно сделать. Неужели не приятно, что Ваша фотография будет достойно выглядеть?
Это все понятно .И действительно,здорово когда видишь ,что в семейном альбоме фотографии радуют тебя все больше и больше.Я к тому ,что многие участники конкурса ,действительно,не ищут интересных кадров ,а все перекрывается умением пользоваться ГО,причем у некоторых они ужасны,но за счет яркости или еще чего-то, я не пойму, за них голосуют.Вот что не понятно.
Это вопрос скорее к голосующим, не правда ли? :)
ИМХО, в этом конкурсе довольно явно проявилось то, что многие (и среди победителей тоже) действительно толком не умеют пользоваться инструментами обработки. Я был удивлен обилием фотографий, на которых непомерно задрана насыщенность цветов. Да, тема тяжелая, это реально тяжело - снять зелень так, чтобы она не выглядела плоской и скучной, в большинстве случаев зеленый получается на снимке холодным, а хочется теплого. На то и даны инструменты: как поляризационный фильтр на камере, так и графические редакторы.
Сереж, ну давай обсудим победителей, так как вхожу в их число, то было бы интересно узнать, что конкретно не устраивает в моей обработке?! А то читаю тут посты, и не могу избавиться от чувства, что на меня наезжают. ( не ты, не ты, конечно):)
Я вот чесслово не вижу в призовых непомерной ГО, которая была бы не к месту. О своей фотографии скажу, что на одном компьютере она у меня на грани перенасыщенности, а на другом очень даже естественно на мой взгляд там травка зеленеет. Кроме софт фильтра и насыщенности там больше никакой ГО и нету.
Нет лучики настоящие, иначе это уже приравнивалось бы к добавлению доп. элементов. А этого делать было нельзя.
Ну давай обсудим... Я на твоей карточке вижу (и очень отчетливо) перенасыщенные цвета в следующих точках:
1. Зеленая поросль (вряд ли это трава, скорее мхи, но не суть)
2. Ствол ближайшей сосны (правый край снимка) и стволы еще двух сосен по центру
3. Кусок ствола, лежащий рядом с пеньком.
4. Краснота в лучах.
Зная, как работает насыщенность, я могу оценить, насколько сильно она применялась, в твоем случае чуть-чуть - это больше 20%, то критично для пейзажа. Чтобы сгладить эффект насыщенности, ее делают по отдельным цветам, причем цвет после этого притемняется. В твоем случае насыщенность накладывалась на всю карточку.
Ред. Что касается остальных:
из 6 призеров 4 пошли по одному пути: ты, Настя81, Яшмолочка, Кампанелла дружненько переборщили с насыщенностью. Яшмолочка в меньшей степени заметна, но зачем-то добила кадр чем-то типа motion blur. Зачем - мне понять сложно, зачарованности это не добавило.
Два кадра (Lace и ОлИва) возможно немножко поборолись с динамическим диапазоном, что не повлияло на восприятие, и там как раз ГО незаметна.
И скажу честно, ни за одного из победителей я не голосовал... :(
добрый вечер, а мою прокомментируйте пожалуйста, очень интересно Ваше мнение послушать.... ну,... если есть конечно, что комментировать:) можно и нужно без тактичности - прям все минусы в лоб!!! СПАСИБО заранее!!! :)))
По цветовому решению мне понравилось... :) проголосовал бы, тогда помнится ева классно глючила, перемешивая картинки в процессе перехода на след. страницу. Пропустил значит.
По композиции... неоднозначно: нет чего-то, забирающего внимание на себя - объекты в кадре равнозначны. И планов маловато - это "простит" кадр
А из технических недостатков только упавший горизонт. Я даже готов поверить в то, что наклон был, просто не за что глазу зацепиться и проверить это, а мозг говорит: земля - горизонтальная плоскость.
вот я и... у меня как всегда - тороплюсь:(
вначале повесила, а потом думаю - надо было верх "застрашнить, захолодить.." сильней, а внизу температуры прибавить...:)
про горизонт согласна на все 100 :) могу лишь в оправдание сказать - так торопилась, выпрыгнула из машины, увидев лес на обочине, быстренько пощелкала, поворачиваясь вокруг своей оси, и бегом дальше по рабочим делам...
и..... наклона не было:( и мозг говорит абсолютно правильно :))))
спасибо ... :)
Кстати, а я подумала, что в пейзаже был таки уклон вправо :-)
И мне очень понравилось ваше фото :-)
Ой, мне несложно конечно, но насколько интересно одно субъективное мнение? И если можно, ссылку на карточку - долго искать.
Ваше мнение важно,да и может еще кто что подскажет. http://eva.ru/eva-life/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=214898
А, помню Вашу карточку. :) Помнится, собрался голосовать и... не стал. Объясню, что помешало: у Вас основной эффект - это луч света, падающий на листья. И соответственно листья - основной объекти на фото. Но только 2 из 3 листьев там нет :( - засвет до потери деталей. Вот засвет меня и остановил. Возможно, стоило пожертвовать детализацией в тенях, что дало бы усиление эффекта луча света.
Ну и не очень понял центральность композиции: вроде сильный наклон при съемке должен акцентировать творческую составляющую, и вдруг централка...
Вау,уже неплохо:) Даже не ожидала такого,хотя половины не поняла,если честно:oops А что есть творческая составлящая?Центрака,я так понимаю - листья?
А что непонятно?
Централка - да, листья находятся ровно по центру кадра. Расположение основного объекта по центру кадра применяется редко и обычно требует обоснования: например подчеркивание симметрии (отражения, какие-то архитектурные решения).
Ехидничай, ехидничай :) теперь мне останется разобрать все фотографии конкурса :) сколько их там было?
1) согласна, перенасытила, но на моем ноуте смотрится бледновато, поэтому оставила так. Для Евы. :)
2) Ближайший ствол не трогала вообще. Стволы по центру: может быть, зацепились в довесок к обработке лучей.
3) Этот ствол я даже не заметила , но наверное ты прав, так как это поросло мхом, а мхи я перенасытила.:)
4) Красноты в лучах, хоть убей, не вижу. Лучи делала теплее, потому как снимала в январе, и снимок очень холодный в оригинале.
Gimmy C.S. написал(а): Чтобы сгладить эффект насыщенности, ее делают по отдельным цветам, причем цвет после этого притемняется. В твоем случае насыщенность накладывалась на всю карточку.
...........................
Ошибаешься. Насыщенность добавалялась отдельно по цветам, травку рядом с мхом я вернула практически в первозданный вид. Ствол передней сосны после прокрутки насыщенности желтого тоже пришлось закрасить назад к первоисточнику.А про чуть-чуть я нигде не писала.:)
А вот Настино фото мне очень понравилось. Правда я его только на ноуте видила, а он у меня похоже приглушает насыщенность.
Возможно, я же смотрю со своего экрана и описываю то, что вижу. :) В твоем случае возможно еще сыграло против тебя то, что профиль на карточке стоит Adobe RGB, большинство браузеров игнорируют это и показывают sRGB, а Safari показывает с учетом родного профиля - умеет он профили подтягивать. А sRGB имеет меньший охват цветов и дает более бледное изображение (не всегда опять же, но часто). Ну и такой момент: экран ноутбука за очень редким исключением не годится для цветокоррекции - не подходит там матрица ни для коррекции, ни для оценки коррекции.
Да, посмотрел EXIF твоего кадра, там указано повышение насыщенности: 31.
Ага, у меня на ноуте больше нет ФШ, я фото на компьютере обрабатываю.Ой, а в какой программке ты эксиф смотришь. Открыла саейчас в Эйсидиси, там про насыщенность не слова.
Ну дык я и не отрицаю, что "сытила", вот только интересно как программа высчитывает, что это было 31. Я же это по цветам делала, и в ФШ если махнуть насыщенность вправо до 31, там же ослепнешь. .....
Все дошло! Я же софт фокус в плагине добавляла, а там и насыщенность тоже автоматом повышается, наверное оттуда эта циферка 31. :)
http://eva.ru/albumpage/64012/693719.htm
Это как я вижу exif: собственно показываются данные прямо в системе, достаточно шлепнуть пробел на выбранной фотографии. Плагинчик правда дополнительный еще стоит.
Честно и откровенно: прошел бы мимо и не заметил. Что собственно и сделал. Что Вы хотели показать этим фото? Воду? Ее слишком мало в кадре, нерезкий передний план доминирует, задний план из деревьев тоже доминирует над водой, но при этом неинтересен, как и передний... Не знаю. Имхо, надо было делать акцент на воде, ракурс искать.
мне ваше фото понравилось. я как бы смотрю сквозь деревья, что уже вовлекает на фото. про резкость и контрастность судить сложно, глядя в монитор, все фото в данном случае искажены изначально изменением размера. ИМХО.
палитры цветовой для восприятия именно такого леса-болота мне как раз по нраву. я не Джимми и не профи совершенно, и не претендую, но пройти мимо не смогла:) мне нра;)
Спасибо, было очень интересно узнать мнения о своей фотографии. Фото увлекаюсь недавно, самой кадр понравился. А критика профессионалов даже полезна-)))
Так, девочки, один раз и насовсем, чтобы к теме не возвращаться: я - не профессионал. Фото - чистое хобби. Моя профессия ближе всего к преподавательской деятельности и к маркетингу.
Вот с точки зрения преподавательской деятельности и наставляйте нас на путь истинный. Лично я не потив здоровой критики-)))))
да, от шести табуреток:) весь квн посмотрела и этот трудовик мне чет сильно запомнился:)) представила дядьку с синем халате,с черными нарукавниками в стружках, в очках и за ушами карандаш, волосы с проседью кудрявые, в стоптанных ботах, стоящего с линейкой и в шоке и от увиденного)))))
мы недавно табурет собирали икеевский - мои воспоминания очень свежи, муж сравнивал как раз с уроками труда своего детства и как раз в тему в квн-е поржали от души))))))
сорри за оффы...
ха-ха-))))ну и что? физруки тоже люди-))))))))) Особенно,если они хорошо разбираются в фотографии, то почему бы и не поообщаться-)))))
а мне ваше мнение всегда профессиональным считается, как бы вы не отнекивались:-Р. как педагога и маркетолога, если вам так удобней, правда!
и спасибо вам за ваши отзывы и всегда готовность "разжевать" все, что непонятно.
и очень зря: это всего лишь субьективное мнение одного человека (к тому же так и не разгадавшего "вкусы евы") :)
а остальное - всегда пожалуйста.
На моем ноуте конкурсное фото Насти бледнее, трава и мох намного бледнее...а тут даже ветки оранжевые какие-то получились, мда... все по-разному видят фотографии оказывается :-(
Естественно по-разному. И не в последнюю очередь из-за неподготовленности фото к выкладке в инете. Надо все-таки переводить фото в sRGB. А я - да, вижу фото таким оранжевым и насыщенным.
профиль sRGB - принудительное сужение цветового охвата, что оринтерировано на среднеплохой монитор. :)
Смотреться будет более одинаково, хотя конечно совсем не спасет.
Скажем так, еще один повод не обращать внимания на ГО в конкурсах:) Если ничего не понимать в профилях, можно с незнания так накосячить в ФШ, что выставленное откадрированное в ФШ фото будет отличаться по цвету от оригинала. У меня как-то раз так было:)
Я не пугаю:) Это все правда:) Сколько было случаев, когда слюной брызгали в макро, что ничего с фотой не делали, а людям говорили - нет, отличается от оригинала. Я все не понимала, почему так... Потом, когда переставила ФШ, не посмотрела в настройки. У меня там какой-то левый профиль стоял. А в save for web стояла галка "перевести в sRGB". И я долго ковырялась, не могла понять, почему у меня картинка нормальная, а "конкурсная" - "вырви глаз" :)
Ага, помню те случаи споров из-за различий конкурсного и оригинала. Вероник, а ты тогда снимала в RAWе? (когда еще не переводила в sRGB и у тебя фотки по-разному смотрелись) :-)
Та фотография точно была в jpege. Мыльницей снятая. Я тогда вообще не знала ничего о профилях. В предыдущей версии ФШ все как-то само собой было настроено. А когда новую поставила, и не подумала в настройки лезть. Потом, конечно, изучила вопрос))) Вообще чему только на евских конкурсах не научишься! Вот про профили узнала:) Еще раньше узнала, как экзиф смотреть и с чем это едят))) Тоже был конкурс, оригинал за оригинал приняли, а конкурсную, говорят, обработала. Блин, там только кадрировано было. Дня три препиралась с РК:) Попиксельно с оригиналом сравнивала - ну нет обработки. В экзифе вся разница была только в цветовом пространстве)))(опять оно! но я тогда не вдавалась в подробности) До выставления на конкурс вообще игралась с обработкой, но перед сохранением все вернула на место. Что уж там осталось - не знаю, но визуально ничего не было заметно:-о Все равно заставили перевыставиться, я заново оргинал сжала... С тех пор ГО в евских конкурсах - мое больное место:-D
Ну, дела... если честно, уже так тЯжко стало сохранять в неприкосновенности оригиналы, тем более что программы редакторов разные и все по-разному их сохраняют. К тому же, ко мне в комп постоянно кто-то из семьи залезает посмотреть фотки, если я не успеваю зверским голосом крикнуть не "переворачивайте фотки!", то кирдык... :-D)))
Ох, вот у меня стоял графический редактор два года назад, который при повороте горизонтального файла так и сохранял его (принудительно) - в итоге оригинальность терялась :-( Когда я это поняла, то быстренько поменяла редактор - в новом можно крутить фото как хочешь, применять все опции и, если не подтверждаешь что надо сохранить с изменениями файл, то оригинал так и остается первоначальным. Но почти 4 тыс. фоток остались за бортом (за 2007 год).
Ну, теперь-то, Вероника, твое больное место должно перестать болеть, потому как ГО в куче конкурсов сейчас разрешена, слава богу ;-) Давай, возвращайся по-тихоньку!!! :-))))))))
Ой, Серёжа. Ты меня прям в краску вогнал. На моем компе фото не такое ужасное. У тебя просто жесть!!! Я бы в жизни такого безобразия не оставила. Кич! Ужас! Слушай, а вообще реально тебе показать, то что я вижу?
В догонку. Я еще перед выставлением, после того, как на ноуте увидела бледный вариант, спросила у мамы, как она видит: черезчур насыщенным или нет. Она (у неё тоже ноут) сказала, что нормально.Ну я и оставила, как есть. В фотомире тоже показывала, там тоже вроде никто особенно не выразил своего "фи" по поводу насыщенности.(хде ты был? :)) Наверное все таки зависит от настроек монитора.
В ФМ я тебе точно сказал, что не эту надо выставлять. :) У тебя другой вариант был, поспокойнее.
А показать как это видишь ты, легко: сделай скриншот экрана с фотографией.
От настроек монитора зависит конечно, но в жк-мониторе кроме яркости и контрастности крутить особо нечего, а это не сильно влияет на цвет. А вот качество матрицы - это да, это серьезно, именно поэтому я все время писал, что покупать недорогой ноут для фото нельзя.
:) Конкретного вопроса про недостатки не было))) Я тоже тебе на второе фото добро дала:) Потому как у меня тоже все ядовито выглядит.
Ниже посмотрела оригинал - класс! Там совсем слегка можно было коснуться...
Я тоже так вижу. Поэтому не голосовала за фото. Даже расстроилась немного, что такая изначальная красота была испорчена :-(
Вот завтра, реабилитации ради сделаю скриншот с ноута, покажу как у меня все это выглядело. А то прям стыдно.
Вот глянь, сделала скриншот.
http://eva.ru/albumpage/126914/687664.htm Разница есть, или так же всё гнусно?
посмотрите, вам щас как по изображению? так же, как в вашем фото (верхнем),скриншот?
http://static.eva.ru/eva/50000-60000/59866/photoalbum/1259215251502.jpg
у меня по-прежнему ("ядовитое" - зачеркнуто) насыщенное.... трава и мох бирюзовые, камни ярко-синие...лучи красно-желтые...
у вас в верхнем изображении гораздо мягче цвета, чем в конкурсном. я за такое фото голосую с радостью:)
Ничего не понимаю, но я не вижу у себя на ноуте описываемых Вами ядовитых цветов. У меня ASUS F3S. Неужели, действительно, зависит от настройки экрана?
У меня разница между оригиналом и конкурсной - весьма незначительна. И Ваш скриншот тоже не является ядовитым, как у Gimmy. Хотя дочь и говорит , что мне надо отрегулировать цвета.
И что делать? У меня комп на котором я фотографии обрабатываю поярче чем ноут показывает, но все равно не так ядовито, как у Джимми.
Кабы знать... Я боюсь настройки монитора трогать... У меня на ноуте вообще жесть. Там какая-то кнопица есть, она во всякие режимы переключает. Блин, ни одного естественного цвета. То в синее уходит, то в розовое, то в зеленое...
Зато красиво как... :) А у меня на ноуте все тупо: яркость покрутить, ну и профиль выставить... и все. :)
Угу, сегодня днем в ноут залезла, не эти конкурсные смотрела, а другое... Но все такое бледнючее по сравнению с большим компом...:-о Вот все же на разных мониторах оценивают (я уж не говорю об обработке:)) Так шо то, что нам "вырви глаз" , куче голосующих может показаться нормальным.
я однажды от соседки на еву вышла и так удивилась, какие у меня фотографии.. у меня на ноуте все блекло, а у нее такие краски!
На Зуме ко мне один примотался, дескать у меня все пересвечено))) И оценки низкие лепил. Пришлось ему гистограмму показать, что там даже темновато на самом деле было. Вот так все все по-разному и видят:)
:) эт точно, но после монитора, я особо даже и не пытаюсь на зум выставляться, понимаю, что я вижу все подругому;)
вот, кстати, у Насти насыщенности и правда что чуть чуть совсем добавлено! Фото так отлично снято!!!
А я не нашла там ничего зачарованного-голые стволы.Гораздо лучшие работы остались за бортом и ГО там предостаточно.ИМХО.
И мне очень понравилось это фото... но уже не помню - проголосовала за него или нет:oops .(по-моему- нет:-о_
если нет, то автору еще раз скажу - чтение данного топика заставили пересмотреть меня многие фото конкурсные. я б сейчас некоторые работы отметила б, да.
Нувола, а вы бы смогли показать исходник вашего победного фото? без паролей, личек и проч., просто для сравнения - обычный лес и зачарованный.
Не-а не буду. Для меня он и в оригинале не обычный, а зачарованный, а раз Вы все равно не любитель лучей, то ничего интересного для себя Вы в оригинале не найдете. ;)
вы критику только от Джимми принимаете, верно ведь:)
ваше право - показывать или нет, но у вас ведь (признайтесь хотя б себе) сильно го-шные и лучи, и цвет. идея очень хороша, браво вам за такой лес! я часто ваши конкурсные работы с восхищением рассматриваю, но не в данном случае (сорри)
ваш лес больше на сказочный похож... как в сказке...
Да не в чем мне признаваться, никаких сильно го-шных лучей там нет. Они такие, какими я их видела наяву. Про цвет см. выше мой отчет Джимми. Тут ведь еще надо учитывать момент, для чего ты выставляешь фотографию? Чтобы просто поучаствовать, или чтобы победить? Я хотела последнего, и с опытом узнав вкус Евы обработала её под евскую аудиторию, и не ошиблась ;) Если бы я это фото показывала на фоторесурсе, то и обработка была бы соответственно другая. Но все равно в софте.
А что плохого в сказке?
я уже перечитала по сто раз этот топик, все комменты продумала, все мнения, в том числе ваши пристально ;), я пересмотрела и конкурсные фото-работы еще в сотый раз ... теперь, после того, как увидела "почти сырую рав", и после сравнила с переделанной под конкурс и готова признать, что ваша работа заслуженно победила на фоне других фото, у вас очень красивый лес получился, но опять же.. у меня в мониторе мох изумрудный, лучи красноватые, камни (листья ?) по центру кадра сине-сиреневые ваще:-о, я за такое фото не голосовала, но очень силилась проголосовать за ник, но именно корректность и собственное "я" не позволило, сравнивая фото с другими работами, как-то так комкано поясняю...
ваша стратегия именно на евскую аудиторию сработала безоговорочно - вы молодец.
в сказочном лесу нет ничо плохого - просто , по моему мнению, он именно нереальный, сказочный, как у вас на конкурсной, а не зачарованный, как ваш же лес в исходнике. ИМХО.
у меня технический вопрос к вам: а почему вы без уфо-фильтра фотали лучи? (поллярик сюда б не подошел, поправьте, если не права). и второй вопрос: а какое изо тут? моя прога ваще не показала ничо, даже показала камеру панасоник, не зеркалку, ацифровик... но у меня обычная просмотровая прога, не EXIFViewer или Exponator, последнюю пока не удается скачать (пока)
Уфо-фильтром я фотографирую исключительно инопланетян, в тот день они посадку в зачарованном лесу сделать не соизволили. :) А если серьезно, то этот фильтр я приобрела только после покупки зеркалки. На момент снятия этого кадра зеркалки у меня еще не было, поэтому правильно ваша прога панасоник показывать, им и было снято. А что вас так в моем панасе смущает? Хорошая камера, в РАВах снимать может, до луны достать можно, близко близко, не раскошеливаясь на дорогущие объективы.
У Джимми в ссылке видно ИСО, 100. А вот то, что диафрагма для пейзажа сильно открыта (только сейчас и заметила), говорит о том, что к съемке я совершенно не готовилась, и боясь упустить момент, что солнышко исчезнет, щелкала на полуавтомате, даже не посмотрев, что там у меня настроено в камере.
а зачем вот вам это, мне интересно?:)
я вот просила показать, чтоб понять, как такой красивый свет солнечный может быть заснят, только поэтому:) про траву-мох-камни..это детали,это в сказку, мне это неинтересно (по самой теме претензий тут в основном анонимов).
а вам зачем? чтоб после скандалить? (а Нувола не покажет, уже на сказала), но предположим...покажет, и что?
Ну и мне вообще-то за тем же самым :-), и я люблю красивый солнечный свет :-), а совсем не скандалы :-). Я все-таки надеюсь, что покажет :-).
Ага, победила. В первый раз причем. :) А почему так будет честно? Шансы были у всех равны, все могли делать со своими фотографиями практически любую обработку,что собственно и произошло.
Вот практически сырой РАВ,без резкости, насыщенности ипр. только пересветы выровняла. Туда же я добавила серийную карточку,тоже практически сырую, чтобы показать как это выглядело с другого ракурса. И конкурсную именно поэтому я обработала с софт фильтром, потому что наяву там так и было все насквозь пронизано этими молочными лучами
http://eva.ru/albumpage/126914/687664.htm
Гыг... :) если бы у RAW сделать компенсацию экспозиции (а она обязательна для съемки зелени) примерно -1,3 ступени - ничего больше и править не пришлось бы... :)
Нувола, ну вот прелесть же, очень даже! и править ниче не надо! у меня на мониторе (лсд) такая термо-ядерная картинка вашей конкурсной фото, что я реально решила, что вы донарисовали половину.
ваше первое место именно по этому фото (я б с фильтром со штатива б фотала такие лучи), заслуженно безоговорочно, но вот то, что вижу я на мониторе( у меня,кста, мягкость выстроена очень тонко, я долго ровняла настройки монитора именно для фото),кароч...спасибо вам за диалоги ваши, что идете на контакт.
второе фото - очень хорошо для обработки, но уже на основном компе;)
(п.с. у меня exif пишет, что камера панасоник:-о)
дописано: поздравляю с победой!
Я с Вами полностью согласна.Много "перебора".И очень хотелось бы чтоб ,если нет уверенности и не очень развито чувство цветового восприятия ,то чтоб действовали по принципу- лучше недобор ,чем перебор.И хотелось бы пожелать голосующим, еще смотреть не только на чьи это фото ,но и какое оно.Может тогда не будет возникать подобных топов и не будет подобного недопонимания .Хотя ,это не реально ,мне так кажется.)))
Ну опять двадцать пять.:) Сейчас регулярно проводятся анонимные конкурсы, которые доказывают, что голосуют не за ники, а за удачные фотографии.
А такие правила(с таким ГО) будут теперь во всех конкурсах? Я что-то пропустила? было голосование по этому вопросу и большинство высказалось ЗА? Или это все еще эксперимент?
Раз уж здесь по поводу зачарованного леса разговор, хочу спросить у желающих оценить мое фото, неужели все так плохо? http://eva.ru/eva-life/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=214479
Где-то в глубине души надеялась на ВР, но и здесь пролет:(
Мне нравится фотография. И лес очень интересный. Но наверное немного не хватает переднего плана, и хочется посмотреть, что там слева и справа. Может если бы передние сосны чуть ближе были бы, то это наверное выгядело еще более величественнее, но я по себе знаю, что не всегда возможно снять, так как хочешь. Этот кадр просится на хороший широкоугольник, или (пусть меня Джимми поправит) на шифт-объектив.
А чем на Ваш взгляд так привлекательно это фото? В полном размере на земле повылезали какие-то сине-зеленые пятна (пусть и маленькие), цветовая гамма угрюмо-коричневая. А на превью все стволы деревьев практически сливаются в одно коричневое пятно. В сочетании с землей это вообще не привлекает глаз :(
Мне понравилась работа. Почувствовала пеерспективу и так в лес захотелось :-) Единственное, по мне, резкости многовато.
