Объясните за что удалили фотографию?
Из конкурса "Дети и животные".
В ЧС прочитала причину удаления "Правила подачи заявок п.9. "
Что это за пункт такой? Впервые слышу.
--------------------
ред.
Раньше всегда подобные фотографии допускались. В правилах конкурса ничего про "целиковость" ребенка нет. В конкурсном топе я показывала другую фотографию из серии, где ребенок идентифицировался, Никус мне её забраковал. Ведь можно было попросить дополнительную ИД, и я могла её предоставить и доказать что это мой ребенок. Удивили чесслово!
Причина не в идентификации. У вас нарушение Общих правил фотоконкурсов раздел Правила подачи заявок п.9: Объект, являющийся основным по требованиям конкретного конкурса, должен легко идентифицироваться на конкурсном фото, а также занимать на нем главенствующее место. Также идентификация может быть засчитана посредством дополнительных фотографий в паспорте, если это разрешено правилами текущего конкурса.
Ваше фото нарушает выделенную часть: у вас главенствующие место занимает хлеб, никак не являющийся объектом конкурса.
Ага, теперь поняла, вы имеете в виду вторую часть этого пункта. Обычно вы по другому формулируете, что-то типа " Объект не главный". Если бы вы сразу так в ЧС написали, то возможно я не стала бы заводить эту тему, потому что неидентифицируемый объект я могла бы с помощью доп. ИД идентифицировать. :) Хорошо, проехали.
НО!Я категорически не согласна с вашим решением. :( Неужели вы в самом деле считаете, что смысл этой фотографии в хлебе? :scared2
http://static.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/1264544969706.jpg
Знаю, что есть пункт правил про то, что редакция в праве удалять фото, не объясняя причин, но пусть мне хотя бы два ОРа аргументируют, почему вы решили, что здесь хлеб главный? Потому что он в центре? Я чесслово не склоки ради, я просто хочу понять логику, чтобы в будущем по этому пункту в ЧС не попадать.
Хлеб занимает главенствующие место. Вот посмотели и первый объект, попадающийся на глаза - хлеб, он же центральный ко всему прочему.
Если фото попало в ЧС, то по нему уже вынесено коллективное решение ОР. В этом случае конкретный член ОР только озвучивает это решение. Мнения остальных не будут отличаться от вышеизложенного.
Что-то вы перемудрили. Там всего в меру и хлеб не главный смысловой центр на фото
