Самая неинтересная книга.
Дон Кихот Сервантеса. Четко засыпаю через 10-12 мин. Не пронимается моя душа сим глубинным смыслом, а жаль...
ИМХО, в "Дон Кихота" надо вчитаться. Сначала да, муть кажется, а потом затягивает.:)
+1 мне показалось очень увлекательным чтивом :) Намного интереснее, чем кино, прочитала две части без напряга :)
Достоевского люблю, но не всего, У Набокова тащусь от его языка, но "Лолиту" не перевариваю :(
тоже люблю Достоевского, причем у меня сложилось мнение, что в школе рановато его изучать, позже оценила
а я "Преступление и наказание" в школе с удовольствием прочитала... детектив же! Но мне и "Что делать?" тоже очень понравилось читать тогда :)
я дочитала, но как же мучалась...
Прям до последней страницы, а деваться некуда - сочинение писать.
Учебники по физике и геометрии. Реальная беспросветная тоска при одном взгляде на обложку:-)
+1)) и по Черчению))
зы: Маркес "Сто лет..." не пошёл, что-то очень не близкое по духу( не смогла себя заставить прочесть дальше первых нескольких страниц...
Не-е-е, Маркеса я обожаю! Маркес, Борхес, Кортасар - отвечаю за базар - наше все!:-):-) Маркеса я обычно беру в отпуск и погружаюсь в него с головой. Павич, кстати, туда же. Пишут, как поют длинную прекрасную песню о чем-то несбывшемся, буднично о страшных, в общем-то вещах, примиряя меня с действительностью... Поэтому ненавижу авантюриста и графомана Коэльо (но это отдельная песня):-):-)
А Вы Маркеса на испанском читаете, или в переводе? Отдаю должное художественности и красоте его стиля,- в оригинале, наверное, ещё красивее... (мне по духу это как-то не близко, отторжение какое-то...)
К сожалению, кроме английского, другими языками не владею:-( Читаю в переводе. Думаю, в оригинале это просто бесподобно. Когда я прочла "Сто лет одиночества", то подумала, что лучше этой книги просто не существует. Но, когда прочитала "Осень патриарха", то поняла со всей ясностью:-) за что Маркесу дали Нобелевскую премию.:-)
Не, Маркес и Борхес это разные песни... Борхес мне очень нравится, а вот с остальными испанцами беда, кроме Кастанеды, конечно...
Коэльо вообще к делу не относится, это точно :)
ооо Маркес для меня это просто верх занудности, не смогла, честно пыталась раза 3...
Истинная правда. :) Я Сто лет одиночества и Игру в бисер победила очень просто: в юности поехала в пансионат, взяв с собой только две эти книги. :) Зато перечитываются они легко и с большим удовольствием.
я "сто лет..." читала несколько раз подряд по кругу. Оторваться не могла. Очень люблю эту книгу, причем остальные произведения Маркеса оценила "так себе"
у меня тоже в печатном виде не пошел,а вот аудиокнигу с огромным удовольствием прослушала :)
походу, Вы просто "Политэкономии социализма" не застали...физика любых видов отдыхает просто:))))))))
меня в этой книге добило то, что она на самом деле про бедного еврея, а не про айвенго. этот айвенго телом почти всю книгу пролежал. вообще вальтер скотт на редкость унылый автор.
Обожала в детстве, перечитывала многократно. Равно как и Майн Рида и Фенимора Купера. Вальтера Скотта прочитала почти все, что было издано.
А мне она этим и понравилась. Когда в 10 лет читала - только про Айвенго и Ричарда помнила, когда в 14 - на первый план выскочила история Ребекки и храмовника. Меня даже тогда поразило, насколько разное восприятие одного содержания в зависимости от возраста, как будто две разные книги прочла.
"Блеск и нищета куртизанок". Не люблю бросать книги недочитанными, но это - не шмогла :) ваще никак :)
"Мы, Боги" Вербера. Неужели люди тратят деньги, чтобы ЭТУ книгу купить??? меня хватило на 10 страниц от силы. Хотя, может я и не доросла еще ..
Я честно продралась до середины, а потом заскучала за ней и бросила. Больше на Вербера не тянет
Его же Муравьев тщательно читала две трети. Пока не поняла, что лучше не будет. Графоманство и убогость идей. + нелепое звучание на русском всех неудачных переводов с французского....
у меня с ней было фсе прекрасно! Мне, в свое время, один дядечка объяснил логику и сдала я ее на 5. Обзщагу так же. А вот Историю КПСС сначала в школе , потом в институте...но ничего не отложилось:)
"Доктора Фаустуса" Томаса Манна не могу осилить всю свою жизнь, сколько не пыталась. Пруст "В поисках Свана" - то же самое.
А что-то ещё из Манна читали? Спрашиваю, т.к. сейчас читаю Будденброки, мне ооооч нравится и как написано, стиль изложения, динамика событий, без занудства. Вот думаю что-то другое читать потом или нет из него?
По теме: Не могу Собор Парижской богоматери прочитать, сколько раз не пыталась далее 50 страницы не заходила :(
А ещё Похороните меня за плинтусом уже полгода мучаю. уже есть мысль в библиотеку отнести, может пригодится кому...
Да много чего читала. :7 Оч.понравился в свое время "Иосиф и его братья". "Будденброки" вообще вне конуренции. Покажите мне тех, кому они не понравились! :7 Но "Фаустус" оказался непреодолим. :):):)
А по мне - так скучнее Будденброков нет. А вот Собор парижск Богом я просто проглотила еще в старших классах школы - читала на уроках запоем.
я тож прикола не поняла, ждала чего-то захватывающего мистического...в результате не дочитала даже
что-то я не понимаю чего-то..как можно не любить и засыпать над "Карениной", над "Форсайтами"?????? это же классика,причем далеко не нудная!!!!!!
Вы мне? "Сага о Форсайтах" - одна из моих любимых книг, о чем я и написала.
Я редко сплю над книгами. "Анну Каренину" не то, чтобы обожаю, но прочла с интересом.
Ой, а у меня это была первая книга, которая я перечитала сразу после окончания универа, хотя дала себе зарок, что буду отдыхать от филфаковской программы года три точно! :-) Но так мне "Сага..." понравилась...
А там как раз и надо прорваться через начало, через эту семейную встречу,потом становится гораздо легче читать и интереснее. я помню, когда первый раз читала, вообще не могла разобраться во всем этом семействе, кого как зовут и кто кому кем приходится :-)
Форсайтов не обижать! :) Первый раз тоже что-то не пошел, зато потом прочитала с удовольствием и перечитывала 1 или 2 раза.
и у меня! раз пять, по страстному уговору друзей, бралась за чтение...засыпала тут же.
"не шмогла" прочитать братьев Гонкуров, хотя и надо было.
Абсолютно "не мое" - Мураками. начинала много раз и бросала - словоблудие какое-то.
А я взахлёб его читала. Я вообще японцев люблю - и книги, и кино... Их непохожесть на нас на меня какое-то завораживающее действие оказывает, будто про инопланетян смотрю/читаю.:)
Японское кино - это совсем другое дело, равно как и аниме. Это я люблю и уважаю, хотя многое не всегда понимаю :-)
Но Мураками....ужасно :-)
А по-моему, совсем не другое - и Мураками, и японское кино это очень... странно. И эта "странность" на меня оказывает какое-то завораживающее действие. Уж не знаю, почему.:)
Хоть кто-то меня понял!:cool2 А то уж думала, я тут, на форуме, единственная, кому нравится Мураками.:sad3
Разное восприятие - Мураками оставлял впечатление гадливости что-ли...Мне было не то, чтобы сложно его читать, а просто противно и неинтересно.
А кино - это совсем другая история.
В его книгах очень много "физиологизма", может это Вас отталкивало? Этим, кстати, не только Мураками грешит, но и многие другие японские авторы. Я к этому отношусь спокойно, как к национальной особенности.
Нет, как раз к физиологизмам я отношусь нормально, равно как и к японской культуре в целом. Я с огромным удовольствием читаю книги по японской культуре. Это не более, чем особенность моего личного восприятия - про Мураками.
А не подскажете какие-нибудь книги по японской культуре, которые Вам понравились? Тоже с удовольствием почитала бы, мне интересна эта страна.
ОФФ......http://www.ozon.ru/context/detail/id/1467820/ - вот эта, одна из лучших и интересных. У Кирквуда есть еще книги по художественной культуре Японии.
Потом есть сборники "Мировая художественная культура", книга Иофана "Культура древней Японии".
http://www.sfera.ru/books/ancient_civ/grig_yaponia - вот эта очень любопытна.
И вот еще есть http://www.japanese-page.kiev.ua/rus/links.htm#traditional_art
Мураками: не осилила ни одной книжки-начинала, пыталась даже середину читать(для затравочки интереса)-ну никак. Чувствую от его книг пустоту и все...
это как одна английская девочка сказала: "Хорошо, что я не люблю спаржу, а то мне пришлось бы её есть")) (навеяло)
абажаю! Особенно "Хоббит туда и обратно", постоянно перечитываю, когда хочется позитива
)) Моя 13-летняя дочь прочитала Хоббита, Властелителя колец взахлеб.
Сейчас читает Сильмариллион
Сыну читали на ночь, лет в 6. Потом, примерно через год - он перечитал уже сам "Хоббита" и взялся за "Властелина Колец". Одна из любимых книг до сих пор.
Мы тоже читали в этом возрасте, тоже на ночь) Но только Хоббита.
А сейчас дочка читает Толкиена по другому - более осмыслено. Заразина все своих подруг)) В прошлые выходные были у нас с ночевкой, смотрели фильм) Теперь читают - иногда и так бывает: от фильма к книге))
И я! Еле-еле дочитала-осилила-домучала "Хоббитов", начала "Властелина Колец" и все. Сломалась сразу же. Не мое!
приплючуюсь абсолютно. Фильмы, кстати, тоже, сколько ни начинала, так осилить и не смогла:))) Не моё.
ой, да плюс один, насчёт фильмов; я потому и книгу взяла, понадеялась, что мож там не так занудно всё))
А я его люблю. Сын прочел Хоббита в 7, а Властелин колец в 8, тоже очень понравилось. Сейчас вот Перумова как бы продолжение в 3-х книгах читаю, приятно удивлена, что продолжение получилось.
Терри Пратчетта не смогла одолеть, купила по отзывам, но такого занудства , вязкости, застревании на деталях и не предполагала,
Именно в "застревании" на деталях его прелесть. Он очень тонко и смешно их подмечает и описывает. Обожаю Пратчетта, у меня половина цитат в паспорте из его книг.
ну а мне показалось, что он очень нудный, я практически в любую книгу могу вчитаться, но в него не смогла. Подруга-психиатр отметила, что он вязкий как больные эпилепсией. Я с ней согласна, нам это не подошло, но у него масса поклонников, видимо многим это нравится.
Поддерживаю.Обожаю Пратчетта. Умный, ироничный и очень добрый. Искренне надеюсь, что у нас впереди еще много новых книг.
Офф: шикарный у вас ник. Самоирония? Мокрая курица? :) Хотела себе ник поменять на родственный вашему, да все руки не доходят.
Тоже давно нравится Ваш ник. А мне с моим, видимо, надо идти наверх, Толкиена защищать.
И у меня не пошёл он. Промучила две книжки, вроде всё вижу, и где ирония, и где что, но не цепляет и всё тут...
У меня личный рекорд по количеству подходов - Имя Розы. Начинала дважды, дважды бросала где-то на "20й" странице. Потом один умный человек мне подсказал, что надо себя пересилить,как раз после этой "20й" страницы и начинается все интересное. Пересилила уже дважды - опять затык. Итого 4 подхода. Потом решила зайти с другой стороны - посмотреть сначала фильм (чего в принципе никогда не делаю до прочтения). Посмотрела, фильм хорош - Шон Коннери и Кристиан Слэйтер, любимые актеры, и сюжет динамичным показался. Опять взялась читать - и ниииимааагууууу....
вот, видимо, как раз потому, что я книгу не осилила, потому что мне редко нравятся экранизации.
там стиль такой что пипец. тоже продиралась с трудом через него. дочитала только из принципа.
А для меня - Маятник Фуко. Единственная книга, от которой у меня четкое впечатление, что надо мной издеваются :):)
А Имя Розы прочитано на одном дыхании!
Аналогичная история!!!!И у меня "Имя розы" не пошло, целый месяц мучала книгу, постоянно теряла нить и забывала имена героев, перечитывала начало и честно пыталась втянуться, правда, может, причина в том, что беременная в тот момент была, и это не самый удачный выбор книги. Тоже была попытка начать через несколько лет, но так и осталась безуспешной.
Ого. А я с работы сачканула, когда не смогла оторваться от нее. Не спала и не ела, пока не дочитала. А фильму я и упустила. Есть фильма? Как название, не подскажете?
О! Вспомнила - "Анджелика" и Ко. Мутотень...первая книга - еще куда не шло....но потом....
"Поющие в терновнике" и "Унесенные ветром" - домучила, из принципа, но перечитывать нет никакого желания.
невыносимо совершенно. Просто ужасно и мутно. При этом - обожала Вальтера Скотта, Майн Рида, Фенимора Купера и прочих.
У вас, наверное, мальчуковый романтизЬм :) Хотя Майн Ридом и Джеком Лондоном я тоже в детстве зачитывалась.
В том же возрасте Анжелику за один день прочла - всё воскресенье читала)) интересно же!)) А фильм терпеть не могу - такой тупо-о-ой...
НА вкус и цвет....Вам в 13 лет были необходимы сопли и слюни? Невнятные любовные томления? Ну хум хау, как говорится :-)
Ну мне казалось, что всем девочкам в 13 лет необходимы романтичные книжки. На вот слюней и соплей в Анжелике как раз и не увидела. А слюни и сопли - это, например, "Белый Бим черное ухо". Вот уж где рыдания - это точно. хотя сейчас бы меня эта книга точно не тронула бы. А тогда.... Ооооо
Ну с какой стати они необходимы ВСЕМ? Я влюбилась в первый раз в 17 лет, до этого возраста мне абсолютно была параллельна подобного рода литература. А в 17 лет - уже неинтересно, потому что - вот она, настоящая жизнь, любовь и переживания.
Мария, а я вот запомнила "Анжелику", прежде всего, как приключенческий роман, а Вы - какие-то любовные переживания там усмотрели...:think там конечно, есть немного эротики...но вот насчёт любовных переживаний...чё-то не помню я их там)) где Вы их там разглядели, под каким микроскопом?))
удивляюсь, как много Вы пишите здесь об этой книге...
Господи, там еще и эротика была? :scared1 Я запомнила Анжелику, как чудовищно неинтересную книгу, не более того, натянуто романтичную, нудную, слезливую.
Увлекательные приключенческие книги - см. выше - я уже написала: Вальтер Скотт, Майн Рид, Джек Лондон, Фенимор Купер, Марк Твен - когда не оторваться. Хорошая фантастика.
ЗЫ. А чегой-то вы так официально?
а я вот ни слёз, ни романтики там не помню, хоть убейте...может мы разные книги читали? там девочке-девушке-женщине всё время какая-то опасность угрожала, плюс описание быта дано интересно, особенно в той части, когда героиня ещё ребёнок...
или Вы судите по тупому фильму с Мерсье? ну тогда я с вами согласна - если Вы о фильме...
зы: официально? даже не знаю, так уж получилось)
Думаю, особенности разностороннего восприятия, принципиально. Фильмы вообще невозможно смотреть, помню, какая это была мука, когда их привозили в пионерлагерь - вечер был убит :-)
Бытоописание - лучше я культурологические книги о быте и жизни почитаю.
Короче говоря - не в обиду, любящим Анжелику и "Поющих в терновнике" с "Унесенными ветром"....
Маша, почитайте культурологические книги о быте и жизни, но не забудьте, что сейчас речь о восприятии подростка... Вы в 12 лет культурологические книги читали или всё-таки уже в институте?
Заметьте, что именно Вы о ней, Анжелике, вспомнили в этом топе и постоянно продолжаете вспоминать :party4 словно пытаетесь убедить саму себя, что Вы таки её терпеть не можете) и это не может не настораживать...))
Шучу)
И у разных подростков в 12 лет - совершенно разное восприятие действительности - окружение, воспитание, интересы. Я никого ни в чем не убеждаю, я лишь отвечаю "любителям" Анжелики :-) Не более :-)
А если я начну к 40 годам любить Анжелику - вот это будет повод задуматься о моем душевном здоровье :-) Но вы тогда мне поможете, ведь правда? (заглядывает в глаза и дергает за рукав)
Маша, дело в том, что кроме Вас "любителей" Анжелики здесь, похоже, больше нет)) кто-то просто прочёл её лет -дцать назад без судорог, вот и всё...это только Вы про неё всё время пишите... :-)
А помочь - всегда помогу, обращайтесь :-)
Всё, целую! Не знаю, как Вам, а мне это бесконечное обсуждение Анжелики поднадоело)
Обратите внимание на мой первоначальный, самый первый пост :-) и на остальные. Всего вам наилучшего.
ну не, не надо ставить на одну доску Анжелику и Поющих с Унесенными. Анжелика - редкостный треш, я ее воспринимаю совершенно так же, как Вы. А вот Поющие и Унесенные - другого класса литература. Я их переживала очень глубоко. Все книжки были прочитаны в одно время - Поющие в 11, Унесенные в 12, Анжелика в 12-13 лет.
А вообще я тащилась от НФ и Пикуля в том возрасте.
А вот Мастер и Маргатрита у меня тоже идут по разряду треша, только другого рода. Тоже читала в 11, а потом по школьной программе перечитывала. Не проняло ни разу. Я объясняю это тем, что описываемая в книге реальность от меня и моей жзни безумно далеко.
Поющие и Анжелика - точно одного класса литература. Унесенные можно из этого списка вычеркнуть - в этом романе хотя бы ляпов нет
А вот меня бесит, что Вы постоянно ставите на одну доску Анжелику и Унесенных с Поющими. Это абсолютно разного класса литература. Анжелика - полный треш, Унесенные и Поющие - классика на все времена. Я Вам сочувствую, что в 11-13 лет Вы не были влюблены. Определенно много потеряли. Эти книжки хорошо ложатся на впечатления от первой любви (ну кроме Анжелики, конечно). Вам просто крупно не повезло. Но даже в этом случае, как можно не заметить разницы? Это ж какую грубую душевную организацию (слабые умственные способности?) надо иметь, чтобы ставить их на одну доску?
ЗЫ. Да, я тоже в 11-13 лет тащилась одновременно от Купера, Диккенса, Манна, Дрюона, Саймака, Бредбери, Шекли, Пикуля... Это не помешало мне оценить классику любовного романа.
Угу, и Анжелику всю в этом возрасте, а поющих - мама хотела уже неотложку вызывать, читала и рыдала, не ела ничего, за два дня осилила)))
между прочим, Купер и М.Рид - тоже вполне себе романтическая литература) в детстве все - романтики))
нет, я в детстве и юности не хотела быть актрисой и космонавтом, не ждала принца на белом коне, не мечтала о богатстве и славе. Я не романтик, совсем.
И в детстве меня страшно раздражали эти любовные слюни, а сейчас и подавно.
стоп, стоп..."обожала Вальтера Скотта, Майн Рида, Фенимора Купера и прочих." - это же Вы написали) Вы здесь перечислили авторов, относящихся к романтической литературе)
К романтической литературе относятся произведения Гейне, Байрона, Шелли, Гофмана, произведения братьев Гримм, из отечественных авторов - Лермонтов и Жуковский.
Французское слово romantisme восходит к испанскому romance (в средние века так называли испанские романсы, а затем и рыцарский роман), английскому romantic, превратившемуся в 18 в. в romantique и означавшему тогда «странное», «фантастическое», «живописное». В начале 19 в. романтизм становится обозначением нового направления, противоположного классицизму.
Входя в антитезу «классицизм» – «романтизм», направление предполагало противопоставление классицистического требования правил романтической свободе от правил.
:-) эти авторы - самые значительные представители, но это не значит, что только их творчеством ограничивается данное литературное течение)
почитайте, к примеру, ещё про американскую романтическую литературу, особо обратите внимание на пункт:
2.2.1. Основные вехи творческой биографии. Купер – создатель жанров исторического, приключенческого и морского романов. Место романов Купера в развитии американской романтической литературы.
И ещё: «Крупным открытием Романтизма явился историзм. Родился исторический роман (Скотт, Гюго, Дюма), ист. драма. Романтики стремились красочно передать колорит эпохи, как национальный, так и географический…Они много сделали для популяризации произведений устного народного творчества, а также произведений средневековой литературы…»
"Новаторство Вальтера Скотта как создателя исторического романтизма"
Перечисленные мной авторы - относятся скорей к ответвлению романтизма - приключенческо-романтической литературе. И соплей со слюнями - как в Анджелике и Ко - там по минимуму. Даже и не сравнить. И моя любовь к Вальтеру Скотту и Майн Риду - совершенно не означает, что я предавалась романтическим грезам. Устроим диспут? :-)
Про литературные течения, жанры и стили могу поговорить с Вами предметно - учили меня хорошо ;-)
не знаю, предавались ли Вы романтическим грёзам, но меня заинтересовало противоречие Ваших постов - то Вы ненавидите романтич. лит-ру, то обожаете...оказывается, Вы ненавидите сентиментальную, чувствительную литературу) всё понятно) наверное, "Бедная Лиза" и "Страдания юного Вертера" вызывают у Вас рвотный рефлекс? :-)
зы: Кстати, мои самые любимые книги - "Божественная комедия" Данте и "Преступление и наказание" Достоевского.
Это так, чтоб Вы меня ложно к сентименталистам не причислили)))
а в детстве тоже обожала Купера, Рида, Скотта и т.д. - я ж грю, все дети романтики (это не значит, что дети грезят о любви, они грезят о романтических приключениях)) сейчас, у нынешних, это какой-нить бэтман и Ко...
У меня вообще мало что вызывает рвотный рефлекс. И противоречия в моих постах нет - романы об Анджелике имеют мало общего с Вальтером Скоттом и Майн Ридом. Можно любить последних и терпеть ненавидеть сию мадмуазель.
Мария, сейчас я Вас поняла. Не поняла, когда Вы написали, что никогда не были романтиком, но обожали Купера и т.д. Вот и всё.
О-о, вот тут согласна на 100%. Бред бредовый эти томления блондинок и брюнеток. Ну нереальное унылое г..."она вздохнула, она выдохнула, он посмотрел, она затрепетала..." и так, блин 200 страниц-ц-ц. Ужас:-):-)
и у меня Унесенные ветром не пошли, и половины не прочла, бросила :-) Про Анжелику и не помню, вроде читать начинала, а потом не помню, судьба чтения забылась. Помню подруги на меня смотрели с сожалением :-)
Анжелику в 15 лет прочитала, понравилась...все собираюсь еще раз перечитать. Поющие в терновнике - в том же возрасте, одна из любимых книг, несколько раз перечитывала. Унесенные ветром читала лет в 20, тоже понравилась, но перечитывать пока не хочется.
А я тут недавно унесенных ветром перечитала :) А мне уж за тридцать. Распереживалась так за главную героиню. Неделю точно думала о том, какой Батлер был слабый мущино, и вообще гадство, что так все печально у них закончилось. Не ожидала от себя такого.
"Гаргантюа и Пантагрюэль" (или как там они пишутся) - осилила страниц 20 и бросила.
"Улисс" - знаю, что многим нравится, но я сдалась странице на десятой
"Имя Розы" Умберто Эко - не осилила :-)
"Похождения солдата Швейка", "Дон Кихот" - тоже не осилила, совершенно не мое.
Да мне самой обидно :-( Ну не могу их читать и все тут: и если Улисс и Эко для меня стали просто занудными, то остальные перечисленные вызывают отторжение и кажутся откровенно противными.
О! Рабле я, наверное, как и многие "ниасилившие", бросила на перечислении подтиральных материалов))
а я в детстве(ну лет в 13) любила "Гаргантюа и Пантагрюэль", воспринимала как дивную сказку, еще любила Тиля Уленшпигеля.
Мне от ентого Тиля плохо было, там какие-то сцены пыток вспоминаются, потом аж спать не могла.
А я "Гаргантюа..." так и не прочла до сих пор,хотя папа мне ее подсовывал-подсовывал. :oops
Вы сравнили...однако - с Маркесом, Умберто Эко, Достоевским, Набоковым и иже с ними, которые были названы здесь
Да мы тут многие, собственно, ушли от начального вопроса про "неинтересные и неудачные книги". Ведь большинство считает книгу неинтересной, потому что "ниасилил". А как на основании этого сделать вывод о неудавшейся книге?
Ну почему? Если книга я пятого захода не читается, то данному человеку она явно не интересная))
Да, но при этом ее вряд ли можно назвать неудачной :)
А то выше у кого-то Анна Каренина не пошла, как-то в подобном опросе МиМ называли, эдак же можно и договориться, что мол, знаете, дорогие классики, а книжки-то у вас не удались.
и я прям в тоске.причём,знакомая с хорошим вкусом советовала как "самую увлекательную книгу"
Книга на два раза. Первый раз прочитать и узнать всю интригу. Второй раз прочитать уже с учетом знания всей интриги :)) это как фильм "Игра" с Дугласом... жалко, стоит теперь у меня - я книги люблю перечитывать, а с ним такой номер не проходит :) хотя и понравилось.
не, она конечно увлекательна :) но ТААААК там все затянуто... что сил моих больше нет :)
Я Волхва два раза читала, так как советовали выше - чтоб узнать чем дело кончится и с осмыслением. А вот Подругу французского лейтенанта я мусолила месяца три, вот где тягомотина...
Я чуть было ниже не написала про "Волхва". Это - крепкий орешек, при том, что я прочла несколько других романов Фаулза с интересом. К "Волхву" три раза подступала, рекорд - страниц 50. Остальное в этом мире читаемо с большим или меньшим энтузиазмом:)
я прочла что-то около 400страниц... рекорд в общем :)
а купила волхва после прочтения его же Коллекционера (мне очень понравилось)... и так обломалась :)
моя любимая! Но к сожалению, не все его книги такие глубокие, в остальных разочаровалась, особенно в ранних
Сидни Шелдон, кто это читает? да еще и предлагает другим,ась, в топку.пару страниц осилила
Мастера и МАргариту даже не начинала,не бейте только,неитересна мне лично,ИМХОИМХОИМХО
Много современных,даже авторов не вспомню.
Сидни Шелдон? По его произведению снят отличный фильм "Если наступит завтра", очень люблю этот фильм. "Мастер и Маргарита", бить не буду:), но с теми людьми, которые не поняли и не приняли эту книгу, вряд ли буду иметь что-то общее. Прочитала в 1990 году, после этой книги целый год не хотела ничего читать, всё меркло.
Сидни Шелдона обожаю!! Как может не нравится "Ничто не вечно" "Гнев ангелов", "Обратная сторона полуночи". А какие фильмы по его произведениям сняты!
Мастер и Маргарита - любимейшая книга школьной программы! Даже выпускное сочинение по ней писала. Перечитывала даже, хотя вообще книги никакие не перечитываю
Платонов "Чевенгур". Единственная книга в школьном чтении на лето, которую я себя нечеловеческими усилиями заставляла читать, расписав норму страниц на день, чтобы ее одолеть :)
Да, это мрак. Но зато я по нему сочинение 2 раза писала - на выпускных и вступительных, наизусть просто выучила. Тема была злободневной, проходило на ура.
Еще "Котлован" вместе с ними. Может нас зря в школе заставляли это читать? На всю жизнь отвращение осталось
Точно! Котлован и Чевенгур парой шли :) Я вот всегда читала все, что задавали на лето, были, конечно, книги не очень интересные, но все-таки при этом что-то оставалось в сознании, что оправдывало их прочтение.. Но Платонов.. В памяти живо только отвращение от прочтенного вцелом и сцена смертельного отравления ящеркой :(
А я как раз, девочки, в юности очень любила Платонова... занудство, конечно же, редкостное, но несколько страничек прочитать, языком полюбоваться - одно удовольствие...
На ходиках был нарисован цветочек, чтобы скрашивать жизнь тем, кто видит время... (с)
Перечитать штоль? Вот сейчас Маркеса "Сто лет" закончу, и возмусь...
Вот "Сто лет" тоже многие считают занудством, но ведь какое красивое! Одни имена чего стоят :) Понятно, что каждому свое, не даром почти все в топе пишут про классику, т.е. про личное неприятие заведомо достойных книг.
Пелевин, сколько попыток, столько и разочарований. Кажется Омон ра только дочитала и то, потому как было жалко денег. Извнияюсь перед почитателями, у меня ощущение, что читаю бред сумашедшего:-)
+1, все вспоминала, кого же еще кроме Мураками я не осилила-так это Пелевина. Сколько мне его в свое время нахваливали, но мне вот вообще никак. Даже делала несколько "подходов"(так у меня бывает, что с первого раза не нравится, а потом вчитываешься, привыкаешь к слогу)-ну не вижу я там второго смысла, для меня-ерунда.
+ еще Вообще не пошел, ни он, ни Мураками.., но Мураками довольно легко читался, хотя и нудно, а вот Пелевин...
Пелевина надо начинать читать с Generation П. А Омон Ра - одна из самых неудачных и тяжелых. Хорошо, что читала его после "Чапаев и Пустота" и Поколения...
Я начинала с Принца, потом пробовала Чапаева и пустоту, еще что то,на Омон ра поставила точку:-)
а у меня все наоборот, Омон Ра только и понравился, а П - помню, в подарок кому-то купила, почитала в метро, сколько прочиталось, но потом желания дочитать как-то не возникло совсем :)
Через "Игру в классики" кто продрался? :) Маркес, Эко, Гессе и Фаулз - это еще цветочки, типа список обязательной литературы для хиппующих типа интеллектуалов начала девяностых. А вот Кортасар - это жесть. Не шмогла.
И еще, вспомнила: Кастанеду ниасилила. Ну никак. Так... по диагонали нахваталась.
Это моя чуть ли не настольная книга :) Кортасар - полное собрание, регулярно перечитываю, над отдельными вещами рыдаю в голос :) типа сеньориты Коры, Киндберга, а письмо Маги к Рокамадуру вообще перечитать давно не могу, боюсь в слезах захлебнуться :)
Читала все. И не только из-за того, что это все было в списке учебной литературы....
Можно подумать таки и принятой :-) Я, к примеру, все это читала, а ни про какие "списки" и "принятости в кругах" не знала, или не думала об этом. Получается, что прям припечатали не связанные между собой книги, в списки какие-то внесли :-)
Я училась на культуролога - все то, что вы перечислили - было в списке НАШЕЙ учебной литературы :-) И круги у нас были....такие культурологические, где принято быть умным и очень начитанным.
Я не училась. Я тусовалась. И у нас как-то принято было читать. Ну и читали все больше - одно и то же. Вот эти книжки и читали :) И большинство из книг, перечисленных в этой теме, я читала с огромным удовольствием. А Кортасар не пошел. Ну никак. А Кастанеда... Наверное ему в то время придавали слишком большое значение :) Вот и не попёр из противоречия.
По мне Кортасар в мульен раз легче Эко читается. Очень его любила одно время - в том числе и "классики".
на Кастанеде не у одного человека крышу снесло, так шта, может и к лучшему. Я 4 книги отчитала,интересно,но дальше уже для практиков, сознание мое не готово это принять
Ага-а! Ну я однажды продралась, года в 22. Мда. Не перечитывала.
Вот, кстати, Кастанеду не могу осилить. Хоть что-то вспомнила.
Да, "Игра в бисер". Я прочитала больше половины и ВООБЩЕ не поняла, о чем речь. То есть, СОВСЕМ не поняла.
При этом вышеупомянутые "Имя розы" и "Сто лет одиночества" - самые любимые книги.
По-моему, это книга исключительно для мальчиков. В подростковом возрасте я ее "съела" и не поперхнулась, а спустя 10 лет она меня тоже привела в глубокое недоумение.
подпишусь - единственная книга в моей жизни, которую я так и не смогла дочитать до конца :(((
А я оторваться не могла, единственная книга, после прочтения которой я рыдала в голос несколько часов...Второй раз не буду перечитывать, ощущения такие же как после фильма "Белый Бим, черное ухо", никогда смотреть больше не буду..
Мне после Айтматова тоже всегда тяжело на душе, но тем не менее перечитываю время от времени, "Плаху" читала раза три.
"Над пропастью во ржи", как ни странно... Так мне ее расхваливали, на чинала читать несколько раз, но дальше 20 страницы, так и не продивнулась :(
аналогично, я хоть и прочитала всю, но уже и не вспомню суть. От восторгов окружающих решила повторить попытку, но по мне - полная хрень
+1 читала и все думала,когда я дочитаю до того места, почему она так любима некоторыми
Мне тоже не понравилась, я не дочитала, бросила. И не поняла восторгов и огромного количества подобных произведений на прилавках книжных. Не мое:)
Я прочитала будучи беременной, было как-то противно эту книгу читать в такой период, но дочитала из любопытства чем же она всем нравится.
Марсель Пруст "В поисках утраченного времени" - поток сознания, многословные описания, отсутствие абзацев и, кажется, смысла. Жеееесть...
PS Пыталась читать и оригинал, и перевод на русский. Впечатление одинаковое.
То же могу сказать о Камю ("Тошнота", "Чума"). Невыносимо.
Не скажу, что это плохие книги, на каждую найдется свой любитель. Просто у меня - не пошли, оставили только впечатление тягучести и занудства.
Ага, Пруст - тягуче-вязкий, не шмогла... :)
А вот Камю читала с удовольствием. Только "Тошнота" - это же Сартр? Или у Камю тоже есть вещь с таким названием?
Точно. Мама упивалась всеми семью томами, я не продралась даже через начало первого.
вы по-русски читали? не знала что ее перевели. одна из моих первых английских книг. отлично пошла!
У меня детеныш в школе "Бежин луг" Тургенева читал. Наверно, я ничего не понимаю, но как это может нравиться детям? Может быть, не для этого возраста? Ну скучно же :(
ничего себе скучно - дети страшные истории у костра рассказывают) В свое время зачитывались им..
у детей другое восприятие. Мы летом на отдыхе, вечером сыну перед сном читали "Капитанскую дочку". С выражением :-) Сын переживал, не мог вечера дождаться, чтобы узнать что дальше будет.
Причем мы прочли привычную версию, и тут же потом прочитали авторскую.
Отец украшал чтение еще и историческими отступлениями. Короче, у сына - это теперь одна из любимых книг. А его сверстники еще даже не приступали.
Кстати, никто не знает, где в Москве дают "Капитанскую дочку" на сцене?
состава не знаю, наверное из этого разряда...
просто обратила внимание, т.к. племянник читает сейчас
а Вам обязательно надо отпустить подобное замечание...ну, чтобы показать, какие все глупые по сравнению с Вами, да? В каждой ветке подобное...Вы как старая занудная училка...
Неужели никто не вспомнил "Улисса" Джеймса нашего Джойса? Для меня это единственный роман, который я не смогла прочитать - бывало, что начнешь что нибудь типа мураками или коэльо - и бросишь, потому что неинтересно и неправда, а вот Улисс... Глубокий сон, охватывающий меня минут через 5 после начала чтения, так и не дал мне ознакомиться с этим великим произведением.
несколько раз вспоминали - см. выше и не всегда тихим незлобивым словом.
ЗЫ. Любимая книга моего мужа ;-)
я не уверена, что сам автор его до конца прочел:)
знаю кучу людей, которые пробовали, но ни одного, кто дочитал бы до конца.
Прочла. Надо сказать - довольно легко. но перечитывать желания так и не появилось. Может к пенсии? ;-)
Бэнкс "Осиная фабрика"-ну такая тошниловка! Не верится, что этот же человек написал гениальный, на мой взгляд, рассказ "Шаги по стеклу".
Липскеров-"Русское стаккато...", "Последний сон разума"-мне прям руки хотелось помыть и аппетит пропадает как вспоминаю эти книги! НИКТО не читайте!
Так ее все-таки расхваливали? Я видела отзывы как о необычной и запоминающейся книге. Хотя лично мне не понятно, что собой несет этот извращенный бред.
Еще вспомнила мерзопакостное нечто "сердца четырех" Сорокина.
Я "Осиную фабрику" читала по рекомендациям здесь на еве как "запоминающаяся книга". Купила книгу... так жалела и жалею денег, хотя и небольшая сумма. Но за такое ГОВНО именно принципиально жалко :( Настоящая тошниловка извращенная.
Надо было тогда на еве поподробнее расспросить про эту книгу :)
Ого, а у меня почти все названные авторы - любимые, за исключением Марининой и Праччета - не читала.
Дэниел Мартин Джона Фаулза и Харуки Мураками (первое и последнее, что я у него читала - Норвежский лес).
В Дэниела Мартина нужно втянуться, это такая вещица... с секретом. Размеренное повествование не случайно, на мой взгляд.
Я его второй раз пытаюсь осилить. В первый меня хватило на несколько глав. Сейчас еле-еле дотянула до середины книги, бросила - не могу.
А я его дочитываю как раз сейчас, полторы главы осталось. Правда, я ее очень долго читала - обычно я книги глотаю, а тут почти на два месяца чтение растянулось. Я думаю, он специально такую манеру изложения выбрал на этот раз :)
+1 Я прочла, но сочла прочитанное бредом и сожалела о потраченном на чтение времени.
Нас забьют камнями, но я к Вам присоединюсь. Осилила 1, 2 и 4-й тома (почти полностью). 3-й только пролистала. Начинала 3 раза читать (2 пока училась в школе, последний раз не так давно, думала со временем что-то изменилось, ничего). Очень трудно, долго, нединамично (для меня). И прочитала только из-за того, что в школе задавали. И на выпускных экзаменах было. Я все больше по мистике - "Мастер и Маргарита", очень люблю Гоголя.
да в школе рановато "Войну и мир" полностью читать, однозначно. Надо отрывочно как-то давать...Я эту книгу в школе так и не прочла, зато лет в 20 читала - полный восторг, очень впечатлило... гениальный живописец слова... не знаю как точнее выразить...особенно меня впечатлила сцена - когда Кутузов узнал, что Наполеон ушёл из Москвы...ух, как зА душу взяло...
:) муж по этой книге в школе экзаменационные сочинения пиисал, не осилив ни тома, чисто по рецензиям. Зато год назад все четыре тома прослушал в формате аудиокниги, не сжатом. Понравилось даже :)
Несколько раз начинала, но так и не смогла, даже чуть экзамен в институте не завалила из-за того, что не прочитала Булгаковскую "Белую гвардию". Ну не идет - и все!
Вам надо было спектакь советский по тв посмотреть (там Лановой, Мягкови т п )играют. После такого фильма и книга на ура пойдет:-)
Бальзак! Начинала читать "Блеск и нищета куртизанок" "Шагреневая кожа". Первый раз столкнулась с тем, что не могу заставить себя читать дальше 20-30 страниц. Просто ни в какую.
ага, у меня, помнится, его "Утраченные иллюзии" хорошо пошли :) а "Блеск..." как-то в руки не попался, так и не читала
из всей трилогии Блеск - вообще не смогла :)) Утраченные иллюзии - отлично, Горио - даже в оригинале осилила, Блеск - мучала-мучала... не домучала :) стоило отложить книгу, тут же напрочь забывала, о чем там речь шла на предыдущих страницах.
Живенько? Язык перевода - то, что я называю, "не провернешь". По нескольку раз перечитываешь предложение, чтобы его понять...
С огромным удовольствием читала, летом, на каникулах. Мне было 14 лет. Я выходила в парк, валялась на коврике под яблонями, и читала, читала, читала.
Может быть в юности мозги поновее,быстрее соображают. Тогда мне, видимо, и надо было читать, а сейчас что-то уже не могу, сил нет. Вот тоже приблизительно в 14-15 читала Форсайтов - просто взахлеб, а сегодня взяла книжку, почитать на досуге, и что-то не пошло. Того интереса, как тогда, уже нет почему-то
Вот что значит, сколько людей, столько мнений :) Бальзак - один из любимых авторов :)
+Бальзак, "Шагреневая кожа". Единственная книга, которую не дочитала, бросила после 20 страниц. Не знаю, почему.
Кто осилил "Моби Дик"? Брала в библиотеке, осилила около 70 страниц, потом нужно было возвращать. Вроде бы и хочется прочитать, а с другой стороны - если за месяц всего 70 страниц прочиталось, надо ли? Кто читал, отзовитесь :)
Я очень даже осилила. Язык нормальный, но книга с достаточно тяжелым сюжетом, я несколько дней не могла от осадка избавиться. Ну ее.
Кстати *краснея*, c "Маленьким принцем" вообще не сложилось. Уж сколько раз брала в руки.
И "Человека, который смеется" на середине забросила, уж очень действовали на нервы описания жертв злобных компрачикосов.
А мне кажется у Гюго во всех книгах так.. читаешь-читаешь вроде скучно, а потом парочка страниц, ради которых стоило прочитать все остальное, причем по правилу они практически всегда самые последние :) Читала и "Человек, который смеется", и "Собор Парижской Богоматери", и "Отверженные", и "Море", кажется из всего 8-митомника одна книжка осталась, да и то, со стихами :)
"Принца" прочитала, легко, но не зацепил.
Возможно, про Гюго. Но "Отверженных" на одном дыхании прочитала, и перечитывала 2 раза. "Собор Парижской Богоматери" тоже, но с трудом, не нашла ничего для себя стоящего. А "Человека, который смеется" бросила до того, как втянуться, слишком на психику описание взращивания уродцев подействовало. Да я даже на обложку боялась смотреть.((
Я в детстве засела читать "Человек,который смеется" после просмотра фильма. Имя героини до того понравилось, что я собаку свою так назвала вопреки угрозам родителей. Книга захватила так, что периодически перечитываю для поддержания тоскливого настроения. Если плохо мне-беру книгу и становится по прочтении мне хорошо,т.к. хуже, чем героям книги быть не может.
А "маленького принца" я люблю. Очень.
"Жареные зелёные помидоры" и ещё парочка разрекламированных новинок.
Из классики, каюсь, до сих пор не могу осилить Фауста. Половина прочитанного произведения рекорд.
Вот! "Фауст"... Уж лет пять лежит у меня на прикроватной тумбочке в качестве снотворного. Засыпаю моментально. Стыдно, но, наверно, так и не осилю его никогда...
И в Москве тоже потом пыталась - не шмогла. Героиню - убить, чтобы не мучалась - зануда.
я думала, я одна ее не осилила. редкостное занудство.
таких сильных эмоций, правда, героиня у меня не вызвала - может, потому, что я в москве читала:)
удивительно, что отывы в основном очень хвалебные - начитавшись их, наивная я ожидала от книги как минимум занимательности.
Да ну, ее убить хочется, очень сильно. За занудство и сопли, и за постоянную рефлексию.
Точняк! Прочитала " зеленые помидоры" - вообще не поняла, что читала.. о чем((( Правда " рай где-то рядом" пошел лучше)))
Остров доктора Морро Герберта Уэлса, не то чтобы совсем неинтересная, но как только начинала ее читать, сразу что-то со мной случалась, то зубы болели, то давление падало до 80 на 50, и кошмары снились. в общем ежики плакали кололись, но продолжали есть кактус, года 2 с опаской даже на полку поглядываю, где эта книга стоит, наверное пора к психиатору или книгу выкинуть
"Хазарский словарь" - это единственная книга в жизни, которую я не до смогла дочитать... Наверно, стоит попробовать ещё раз...
А я смогла, да еще с огромным удовольствием. Но в тот момент находилась после сильного стресса, мозг благодаря Павичу перезагрузился на раз.
Сто лет одиночества Маркеса.Осилила только половину - начиналось, как мне показалось интересно, а потом такое ощущение что все про одно и то же.
В чем прелесть данной книги?
:-) вот мне тут Сахара объясняла:
"Не-е-е, Маркеса я обожаю! Маркес, Борхес, Кортасар - отвечаю за базар - наше все! Маркеса я обычно беру в отпуск и погружаюсь в него с головой. Павич, кстати, туда же. Пишут, как поют длинную прекрасную песню о чем-то несбывшемся, буднично о страшных, в общем-то вещах, примиряя меня с действительностью..."
Я на тему "в чем прелесть Маркеса" билась на двух форумах, собирая богатый урожай тапок. По итогам этих битв сделала вывод, что Маркес нравится тем, кто не особо задумывается над прочитанным, просто получая какие-то эмоции от текста. Во всяком случае на вопрос "зачем живьем сожрали младенца" никто из обожателей книжки ответить не смог. Мало того - кое-кто вообще не заметил этого прискобного факта в повествовании.
о господи! :scared2 это в "Сто лет..? вот я так и почувствовала, что добром всё ето не кончится... и бросила...фу-ты((
"Маркес нравится тем, кто не особо задумывается над прочитанным, просто получая какие-то эмоции от текста." А знаете, вы правы. Я именно так и читаю книги: для меня главное - эмоции и впечатления.
И у меня не пошла. Как умные люди объяснили (нц вернее те, кому понра), надо страниц 80 осилить, а потом как по маслу пойдет.
не,не - там выше хэппипеппи тоже не осилила...ну не знаю, я прям запоем, что ни слово - то гениальное...имхо, конечно.
кстати, тут в гостях была у сестры - она мне дала почитать Ривера "Матадор" - вспомнила в связи с М.пр., - тоже очень понравилось, хотя книжка малюсенькая. Подсуну ребёнку, когда подрастёт немного - мне кажется, подростку полезно это прочесть...как и "Маленького принца"
Съязвили. Считается.
Но ведь в книге размер - не главное (как и вообще по жизни). Можно толстенный том прочитать на одном дыхании, а можно тонюсенькую брошюрку по абзацам мурыжить, постоянно заглядывая в конец и подсчитывая, сколько там еще страниц осталось.
стыдно, стыдно:) осилила я без напряга, но к армии поклонников не принадлежу - это тоже стыдно:)
хотя про барашка в ящике - просто блестяще, на мой взгляд.
люблю нежно всего Зюскинда, а "контабас" в моно-спектакле в исполнении К. Райкина - шедевр ИМХО.
Уэльбек "Элементарные частицы" мучилась, мучилась. читала, читала чисто из упорства - люблю доводить дело до конца. и сдалась страниц за 50 до финала, ну не могу я эту муть впитывать. отрава да еще и написано неловким языком..
одно ему удалось: описание страны ирландии. всё
Г.Гессе "Игра в бисер" - ну никогда не чувствовала себя таким дебилом! Даже не могу сказать о чем, и такая нуднотааааа
Ага. Было смешно, когда однажды я с гордостью сказала своему другу, что читаю Игру в бисер. И он мне ответил: "Оооо, круто! Когда дочитаешь, расскажи мне, про что. На этот вопрос мне еще никто не ответил". Я тоже не ответила, сломалась на первой десятке-двадцатке страниц. А умная подруга ответила(она очень умная :-)) - ... про игру в бисер... :-)
"Капитал" Карла Маркса - его надо было не просто читать, а конспектировать! Стабильно на второй странице тянуло в сон, на третьей - засыпала независимо от того, что у соседей в студенческой общаге очередная пьянка-гулянка была :)
Вот че сложного в "Капитале"? Все логично, как дважды два, хотя сама логика может быть и не верна. Я вот Гегеля читала в оригинале, и доклады делала по "Феноменологии духа" - вот где реальный вынос мозга.
Дык, вопрос был не "самая сложная", а "самая неинтересная"! :) Вот для меня "Капитал" и был самым неинтересным.
А так - "производство средств производства для производства средств производства" ;) и "производство средств производства для производства средств потребления" - это у него было?
вспомнила - из классики не смогла дочитать "Поединок" Куприна. И вообще не люблю этого писателя, особенно "Гранатовый браслет". Прочла, т.к. надо было сочинение в школе писать, но что-то муть какая-то...
Вот, "Гранатовый браслет" - пожалуй, и есть для меня самая неудачная книга из классики, из того, что я прочла. Я как бы понимаю - о чём, но я не понимаю - зачем?..вообще бред какой-то(( (имхо)) ( Желтков...:mda )
Это смотря когда прочитать. Мне в 15 лет книга казалась ГЕНИАЛЬНОЙ. Недавно перечитала - уже послабее впечатление...
А меня наоборот гораздо больше в сегодняшнем возрасте проняло. В 16, когда впервые была прочитана, стала открытием, но больше это относилось к общественному смыслу (мои 16 совпали с распадом Союза, так что тоталитарный режим, описанный в романе очень был знаком), однако я тогда не прочувствовала так, как сейчас - это уже в субъективном, личностном смысле, какая там красивая история любви я только в зрелом возрасте смогла оценить...
По материалам этого топа можно смело составлять список обязательной литературы для студентов филфака, особенно по литературе 20 века :). И я, как примерная (когда-то) студентка все вышеперечисленные книги прочла, хоть некоторые и не без скрипа. А все потому, что на первом курсе нам была сделана прививка Гомером. Которого следовало не только прочитать, но и пересказать близко к тексту. Вопрос препода "А как звали собаку Одиссея?" - в порядке вещей. Откосить было невозможно. Ну а после Гомеровского гекзаметра любая, даже самая нудная книга читалась как детективчик.
И мы читали Гомера, и сдавали потом, и цитировали...Факультет музейного дела и охраны памятников в РГГУ
каждому свое (с) выше вон на Фауста гонят - а он как раз в числе моих любимых, в Пастернаковском переводе - могу перечитывать дважды в год....а вот Данте вспоминаю с содроганием ;)
ой, ну да...но всё же жалко, когда твоя любимейшая книга может кому-то быть не по душе)
Средние века и Возрождение, в основном, очень люблю...
Сейчас, наверное, помидоры в меня полетят :). Но, "Процесс" Кафки - ужасная, несуразная тягомотина!
Всё-таки Кафка был прав, когда просил не издавать , а сжечь многие его произведения, кроме нескольких новелл.
Моя настольная книга в 6 лет - обожала...А потом она перешла по наследству к сыну - уже затерта до дыр :-)
верю, у меня муж ее так любит :-) сын, видимо, тоже будет любить, во всяком случае, мультики они одни и те же смотрят :-))
Я прочла быстро весь топ, на многое не ответила (просто сейчас во времени ограниченна - ужин ждет, надо вернуться в семью :)), но заметила, что согласна со всеми Вашими постами стопроцентно :) :cool2
охотно верю, но у меня ни в детстве она не пошла, ни в юности, ни сейчас )) не моё )
Из прочитанного мною в последнее время Габриэль Гарсия Маркес "Вспоминая моих грустных шлюх" скучно
Мураками "Пейнтбол" - ИМХО, книга просто ни о чем.
Памук (даже не помню что) - скучно и нудно...
А прочие книги Мураками о чём, если не секрет? :) Я его, к слову, до определённого момента читала всё, что выходило. До "Кафки на пляже", кажется. Но о чём оно всё равно затрудняюсь ответить. :) И больше что-то не хочу... Пере... А "Пейнтбол...", и "Слушай песню ветра", и вообще всё про Крысу мне как раз очень понравилось при этом. От "Дэнс, дэнс, дэнс" вообще ловила кайф просто от процесса прочтения, уж не знаю, в чём тут дело...
Не знаю... :-) У меня после Пейнтбола не возникло желания прочесть что-либо еще. А то что разные люди одну и ту же книгу воспринимают по-разному, это безусловно. У меня подруга Мураками зачитывается, она и посоветовала, но у меня совсем не пошло... Причем, не могу сказать, что тяжело читается, читается-то как раз легко, но никаких эмоций и мыслей не вызывает. Знаете, как стакан воды выпить, вроде выпила, а вкуса никакого нет...
М. Павич. Все книги!((( И Хазарский словарь.. и ящик для чайных принадлежностей.. и еще что-то.. вообще ничего не смогла его осилить((((
Прикольный топ. С большинством согласна- Мураками, Гессе, "Бесы", Уленшпигеля еле домучила, Павич, Кафкин "Процесс"...
Но Самым Страшным Занудством я считаю "Мастера и Маргариту".
Ловлю тапки, отбиваться буду всеми 12 томами залпом прочитанного Льва Николаича)))
Какие разные все-таки у людей вкусы! :) "М и М" одна из моих самых любимых книг, две курсовые по ней написаны :)
Да уж вкусы разные :-) Тапки не кину, но скажу, что читала Мастера и Маргариту раз 20 и думаю прочитаю еще не раз :-))))
Тоже не разделяю общего восторга по поводу "Мастера и Маргариты". В юности еще кажется прикольным, а когда годам к 30 решила перечитать - то сама себе удивилась, как я такую муть тогда до конца дочитала.
Всем сердцем обожаю книги Улицкой, но вот "Даниэль Штайн переводчик" так и не смогла дочитать.
Начинала читать тоже с интересом, но к середине книги он полностью улетучился. А может правда надо было в "струю" попасть.
да, надо попасть в специальное настроение. Книга сильная! Но совсем другая, чем ее остальные книги. Чем ее Медея, например, или рассказы.
Честно пыталась и в детстве и во взрослом возрасте проникнуться Экзюпери "Маленьким принцем". Увы(( Для меня - редкая нудятина. Туда же - "Ёжик у тумане" - и книга и мульт.
Из взрослого чтива не перевариваю Улицкую. И трилогию последнюю Марининой. Ббббррр
а мне последняя трилогия Марининой неожиданно понравилась. Я ее уже много лет не читала, считала чем-то типа Донцовой. И Каменская ее мне не нравится. Не шедевр, язык простой. Но как приятное легкое чтиво между серьезными книгами.
"Речные заводи" Ло Гуаньчжуна. Не шмогла осилить я сей образчик литературы... :( Уж как меня стыдили преподаватели.
"Замок" Ф. Кафка - тоже не смогла прочитать. Дважды бралась, а потом книгу сдали в библиотеку.
Вальтера Скотта ни одной книги не читала. Наверное, потому что взялась за них глубоко после 20 лет. Стало скучно.
Дэкамерон. Не смоглаосилить и десятка страниц. Засыпала от скуки. Аналогично "Дон Кихот" - не пошел у меня.
а я перечитала три раза :-) Причем 2 раза в школе - на лето нам списки выдавали литературы для чтения, мало того, что прочитать надо было, надо было еще заполнить читательский дневник...я прочитала летом, а когда пришла пора писать сочинение, кое-какие детали стерлись из памяти - пришлось перечитывать заново :-)
А третий раз, самой захотелось пречитать в зрелом возрасте, совсем другое восприятие....
я дцмаю это дань моде. И даже те, кто его якобы понимают - ни хера не понимают. Встречала я одну такую, вся такая возвышенная, "ах, как вы не читали Мураками!?", а сама даже смысл не смогла передать.
+100. Почитала пару его произведений, чуть не уснула. И даже лгать не буду, что понравилось. Пусть меня немодной считают.
Речь о Харуки.
"Cтепной волк" Гессе. Два раза начинала и никак. У меня прям мечта уже, собрать волю в кулак и осилить-таки.
Все книги по микроэлетронике)
За 5 лет учебы ни одна не пошла дальше второго параграфа)
Но степень все-таки получила)))
на вскидку из последних прочитанных, то что понравилось:
Юзефович, Денис Драгунский, Меир Шалев, Елизаров, Улицкая, Майгулль Аксельссон
а так авторов любимых много, нежно люблю Довлатова, ОГенри, читаю Веллера, Акунина
если интересно, то могу и дальше сосредоточится и выдать мой шорт-лист)
странно... О'Генри же попал в Ваш список :). Вот если бы его не было, то было бы понятнее :)
нет, конечно, но он хотя бы англичанин, который жил в 19в. и писал с юмором, как и Остин :)
у Вудхауза, у Хью Лори, у Стива Фрая юмор вижу, а у Остин ничего подобного не встречала...
Даже в Википедии пишут об этом -
Джейн Остин (англ. Jane Austen, возможно написание Остен, 1775—1817) — английская писательница, провозвестница реализма в британской литературе, сатирик, писала так называемые романы нравов. Её книги являются признанными шедеврами и покоряют безыскусной искренностью и простотой сюжета на фоне глубокого психологического проникновения в души героев и ироничного, мягкого, истинно «английского» юмора. Джейн Остин до сих пор по праву считают «Первой леди» английской литературы. Её произведения обязательны для изучения во всех колледжах и университетах Великобритании.
Можно, она этого не заметит :). Но по результатам дискуссии может быть кто другой заинтересуется.
многое из того, что в 12-17 лет глотала с голодухи (книг-то было не найти), сейчас кажется нудятиной.
ого, а я помню взахлеб читала! вот Маятник Фуко другое дело...
Для Набокова да, подготовка нужна.
Ну к Маятнику я даже не делала попыток подступиться,хотела Розу сначала постичь))) Посмотрим,может ещё одну попытку предприму.
да это же детектив! очень интересно! я-то еще до кино читала, и мне книга больше понравилась.
А я Селинджера "Над пропастью во ржи" честно дочитала, отложила и загрустила. Ничего и нигде не осталось... Как будто обманули меня, что это великая книга великого писателя... Думаю, лет через двадцать надо перечитать... С десять уже прошло.
наверно, наоборот, опоздали с чтением)
в далекой юности прочитала и даже перечитывала потом
Во! Вспоминала-вспоминала про великую книгу, которую многие советовали, а я прочла и пожала плечами:"И что тут великого?". Читала в юности, перечитала год назад. Все те же движения плечами.
Туда же "Улисса". В топку!
Ченышевский "Что делать?" читала 2 раза в школе. 2 раза по той же самой причине что и "Войну и мир" - писала выше, здесь повторюсь - на лето нам списки выдавали литературы для чтения, мало того, что прочитать надо было, надо было еще заполнить читательский дневник...я прочитала летом, а когда пришла пора писать сочинение, кое-какие детали стерлись из памяти - пришлось перечитывать заново :-)
Почему не понравилась книга?! - читала честно, не пропуская ни строчки, силилась понять в чем смысл...та и не поняла?!
Это нам не понять, "Что делать"... А для своего времени был нереальный прогрессив- тетка САМА своей жизнью управляет, да еще и учит других баб. Хотя, Вы правы, нудятина.
Как и "Бесы", а считается вершиной мастерства Федора Михалча))
Я про современное - Макс Фрай со всей своей лабудой про параллельные миры. Особенно непривлекательно, что в каждом сюжете герои, пардон, жрЮтЬ и пьютЬ. Афффтарша, наверное, в прошлом выпускница кулинарного техникума.
повелась на этого Фрая после евских восхищений. Похоже, это как и Мураками - модно и все - херня на постном масле - читать невозможно.
А я заметила Фрая в транспорте - вездесущий оранжевый цвет. И только потом, когда приступила к чтению, присмотрелась, кто читает - в основном подростки и "ранние" студенты.
Фрай и мне не пошел. Не смогла. Честно брала с собой в метро... И честно начинала засыпать. Совсем не пошло мне...
согласна.ТОлько мне показалось,что это не кулинарный техникум, а извечная борьба с лишним весом и недоедание :)
А у меня он лет в 20-22 отлично шел, а недавно попыталась перечитать - уже не то совсем..
И.Кант - весь. Столько раз начинала читать, и не смогла ни разу осилить больше двух страниц. К.Маркс. Тоже не пошел. Даже в полном книжном вакууме. :)
Я в школе девочка добросовестная была, всё что проходили по школьной программе читала - нравится-не нравится. Кроме "Что делать?". Ну, не смогла!
