Последняя книга Марининой
Девушки!
Не с кем обсудить "Благие намерения" (Тем, кому в принципе Маринина не нравится - можно не беспокоиться :-)).
Прочитала последнюю книгу - что-то общее невнятное впечатление. И смазанная концовка, и невразумительные обличения... Про мудрые философствования - соглашусь, потому как АМ меня этим привлекает...
Поговорите со мной... а то я сейчас книжку мутными героями раскритикую, а может у кого-то другое мнение?
читаю сейчас вторую часть. третью покупать не буду. впечатление непонятное, это мягко сказано...
Ну я купила и третью (мы Тельцы - это многое объясняет))), чтобы понять, в чем там прикол...
Но мне показались выводы Марининой не убедительными... (мое, разумеется, личное мнение, его и хотела с народом обсудить!)
я не так давно заводила тут такую же тему. по мне так жуть, а не книга. разговоры камня с остальными написаны какимм-то двоечником с очень бедным языком и вообще занудство, банальности и глупости.
И даже если другое мнение? :-) Ваше-то - это Ваше. Другое - это другое. Мы разные, и это хорошо.
Мне книга понравилась. Может еще в возрасте дело? Думаю, что лет 15 назад я бы ее еще не поняла
Именно, что другое интересно! (Кроме тех случаев, кому Маринина вообще не нравится - какой смысл разговаривать на тему: Фуфло Маринина или нет?))))
Просто банальности, занудности и натянутости бросаются в глаза всем, и хотелось поговорить, что там важного?
Возраст (наш), настроение, конечно же, имеют значение, но думаю, дело не только в этом...
Незапертая дверь и Закон отрицания - глубокие философские книги, где автор сама размышляет над волнующими проблемами. А здесь что Вы увидели? Что Вас задело и показалось интересным?
Жизнь :-) То, что многие из нас живут так же, как главная героиня - не для себя, а для родственников, ради мужа, ради детей, чтобы соседи плохо не подумали и тыды. А в итоге профукиваем то, что Бог дает, как величайшую ценность - нашу жизнь. Мы тут ниже спорили в ТД по вопросу обязаны ли родители поддерживать финансово взрослых детей, наплевав на себя. Я поразилась, что молодые в общем-то девушки пишут: "А для чего жить? Для детей и жить нужно". Почему "для детей???" Для себя! Свою жизнь нужно прожить полно, самостоятельно, независимо ни от кого. Тогда и умирать не будет так страшно, как Любе.
Почитайте: "Не хочу отдавать детские вещи, что обо мне люди подумают?" Ну как так можно??? Что люди подумают? Да ничто! Нафига оглядываться постоянно на людей, испуганно озираться, все свои поступки равнять под чье-то мнение? Вот Люба доравнялась. Счастливо она жизнь прожила? Нет. Получила она отдачу от тех, кому отдала свою жизнь? Нет. Так ради чего она жила?
Не, я не эгоистка. Меня в Кормушке давно заклеймили, как мамашу-курицу :-D Но я готовлюсь к тому, что маленький сейчас и нуждающийся в поддержке сын, скоро станет взрослым. И тогда необходимо его отпустить. У него - своя жизнь. И ему тоже нужно ее прожить самостоятельно.
А еще у меня перед глазами пример моей матушки: ну чистА Люба :-( Она просто не умеет жить сама, своими делами, своими заботами. Она может жить только жизнями окружающих: детей, внуков, мужа (раньше, до смерти отца). И ни ей, ни нам всем от этого счастья как-то не прибавляется.
А еще у меня период кризиса среднего возраста :-D Когда задумываешься о том, кто ты, что ты сделал, чего ты достиг, что ты еще сможешь... и сможешь ли. Так что книга очень в кассу легла :-) Учитывая еще мое замечательное умение читать быстро, времени я почти не потеряла (3 дня + 2 дня на все 3 тома :-)), зато удовольствие получила бесспорное.
Кстати, такая Маринина мне нравится даже больше, чем периода Насти Каменской
Все вы правильно написали и вот наверное именно потому, что я особо на мнение людей внимания не обращала, да и мама моя при всей любви к своим детям и помощи им, все таки живет своей жизнью, меня Люба и Родик просто выводят из себя. Прям читала и злилась "Ну что ж за бестолочи то такие... Ну как так можно..." А в общем, книга понравилась...
Меня тоже выводили :-) А в то же время так жалко их, ужас просто. Надо же - настолько себя не любить :-(
Я тоже не впечатлилась. Нельзя сказать, что я жутко разочаровалась, но из ее книг не про Каменскую, я очень люблю "Тот, кто знает". Перечитывала ее много раз и наверное еще буду. А вот "Благие намерения" точно больше читать не буду(((
Да у неё то, что не про Каменскую - всё эдакое бытовое-философское... и Тот кто знает, и Каждому свое... и эти намерения тоже похожи на Того кто знал! :-) Тоже сага семейная... но уж больно все схематичное - и Люба эта правильно-идеальная, и все герои достаточно прямолинейные... про Родиона - мутно-нелогичного, вообще говорить не хочется...
Понравилось практически все: описание целой эпохи, эдакий экскурс в историю, описание отношений, таких разных, таких непохожих, отношение героев к разным ситуациям. Эдакая книга про реальную жизнь без прикрас. Читать было не скучно, камень, ворон и иже с ними не раздражали, концовка была закономерна, но очень все равно огрчила. Вообщем книга о том, что как бы ты ни жил, чтобы ты не делал -конец один -вечность...
Прочитала все три части. Концовка третьей - какая-то невнятная, смазанная... В целом - впечатление неоднозначное, хотя описание жизни (Люба) интересное, но вот эту жертвенность понять не могу...
Я тоже из упрямства дочитала третью книгу, что бы понять в чем собственно суть. Но разочаровалась. И вообще не понятно как при жестком контроле здоровья своих сотрудников на фирме(об этом чуть ли не три страницы), у Любы 4 степень рака.И у врача она не была сто лет.
Ну тут можно что-то придумать - Люба всю жизнь собой пренебрегала и могла "съэкономить" на себе - и пожалеть время на поход к врачу... И болезнь-то (гинекология) понятная - это уже многие говорят, что от недотраха (сорри за вульгаризм), а здесь и вовсе букет проблем, подобные болезни и происходят... Вроде всё логично, но все люди смертны... и, смерть не расплата и не вознаграждение, а неизбежный итог... Я не права?
А меня поразили рассуждения про то, что человек делает добро во благо себе, это ему так надо..... как-то все.... вроде это и понятно, оно же так и есть, я согласна, что это потребность человека... но написано так, что неприятный осадок остается... В том то и разница, что у одного человека потребность в добре, а у другого во зле, а тут приравниваются мотивы и ..... или я чего-то не поняла....
Это у Марининой её давнишняя мысль, в простонародье это называется совестью!))) Изложено циничненько, но верненько!)))
Первая часть хорошо пошла, (даже дома читала, обычно читаю только в метро), а вторая уже начинает тянуться... Но все равно дочитаю всю, бросать не буду. А впечатление действительно неоднозначное - что Люба, что Родик мутные какие-то... Вся жизнь - сплошная показуха счастливой семьи. И жалко их, и в то же время бесят...
Жесть, а не книга. Кусаю локти, что отдала столько денег - дура. А все надеялась, что хоть напишет что-то стоящее... во второй книге... потом в .. третьей. Так и не дождалась! Занудливая жвачка. Выдуманные чувства. Сразу видно, что Маринина не была матерью - все эти описания чувств к детям не имеют ничего общего с реальностью. Как впрочем и почти все отношения других людей. Если у нее муж сестры любы хороший и драгоценный, то он, млин, так и остается, из чистого золота. А злодейка любовница мужа, если плоха, то плоха всегда и до рвоты. Ужасной слабое произведение.
