Ольга Слутскер
Тусовщица она и бизнесом своим слишком увлечена, не до детей. Папаша, говорят, больше им внимания уделяет. У и денег, естессна, у него поболе будет, раз смог проныру Добровинского нанять. А Добровинский суды не проигрывает ;-)
Чисто по бабски мне кажется, что изменила она ему когда-то. Всё его поведение об этом говорит
Прочитала в Hello её интервью, вот не верится, что одна святая доброта, а другой урод и т.д. и т.п. Её фраза из интервью: " У меня был момент, когда я пала духом, совсем пала, когда казалось: будь, что будет, пусть он делает, что хочет, только дайте увидеть детей хоть на полчаса". Из этой фразы понятно, что люди, что-то делят между собой, а разменная карта дети, жалко всех и его и её и детей, а ведь была наверное любовь и дети у нее очень желанные и достались ей тяжело, она сама писала, что было ЭКО и очень тяжело носила, а дочь СМ носила, т.к. самой уже не давали шансов:-(.
у нее было не ЭКО, а суррогатное материнство оба раза. И никого она не носила... Она сама об этом у Малахова рассказывала
July_a **K** написал(а): >> да все меняет, матери трудно понять, что это ее, если сама не выносила
У вас есть такой опыт? Знаю двух человек, которым ребенка выносила суррогатная мать ( сама имею проблемы и вращаюсь в э той среде). Так вот, более сумашедших, нежных и ответственных мамашек как эти биоматери я не встречала среди "нормальных" матерей. Материнский инсктинкт- это не физическая пуповина, а нечто гораздо более сложное.
ничего не имею против таких мам. У меня врач-педиатр знакомая, говорит,что очень заметно отсутствие психологической связи с ребенком у них. Это не говорит о том, что она мее заботливая и т.п., навероне ей сложнее ребенка чувствовать.
Отсутствие психологической связи бывает и у тех, кто сам родил, особенно если ребенок большую часть времени проводит не с мамой, а бабушкой, няней и т.д. Психологическая связь может и появляется у всех с рождением ребенка, но она может и исчезнуть под влиянием обстоятельств.
ну да,все взяли и дружно признались медиатрам что пользовались услугами сурмам :) ваша знакомая много на себя берет,вам не кажется?
наверное себя больше любит если здоровая баба пошла на суррогатное материнство. интересно, как она каббалистка себе суррогатную правильную маму искала?
Он что только не делала, чтобы забеременеть. Не получилось. Поэтому и суррогатное материнство.
а что она еще скажет? что не захотела ничего менять в жизни из-за карьеры и тусовок? ведь именно такая версия неофициальная.
Я вот троих детей родила абсолютно натурально, почти как крестьянка в поле ;-). Ни обезболивания, ни разрезов/разрывов, ни КС. И мне это кажется совершенно нормальным. А вот стремление вмешаться в процесс по максимуму не понимаю. Но я никогда не буду осуждать человека, сделавшего эпидурал, КС по собственному желанию и т.д. Потому как, во-первых, я не врач, а во-вторых, индивидуальные особенности разные (вплоть до высокого болевого порога).
Вокруг полно женщин с проблемами с детородной функцией. Так почему их не может быть у О.Слуцкер?
http://ssfera.ru/news/worldnews/10241-senator-slucker-zastal-zhenu-s-lyubovnikom.html
http://rospres.com/showbiz/4597/
http://www.kazan.kp.ru/daily/24455.5/618347/
А вы ее личный врач, чтобы делать такие выводы? Ну до чего злые и глупые тетки иногда попадаются...
И не дай Бог вам столкнуться с проблемами в области здоровья, не говоря уже об отобранных детях...
Это я злопыхателю, утверждающему про здоровую бабу Слуцкер.
эта дама крайне отвратна во всех своих проявлениях. даже из суррогатного материнства шоу устроила, хотя могла бы все скрыть, но как-же 9 месяцев себя ограничивать то от тусовок... а почему у нее не было детей и могли ли быть правды никто не узнает.
Я возмущена до глубины души тем, что творится у нас с дележкой детей в стране! В первые жизни стало обидно и гадко за родину. Наверняка, Ольга не белая и пушистая и возможно нарушила суп.долг, но разве это дает право этому ...как бы его назвать...не давать ей общаться с детьми? Беспредел твориться у нас в стране! Считаю, что общественность, в частности матери,должны добиваться цивилизованного решения вопроса!
Млин, а тут все на Еве прям за цветы, поцелуи и безкорыстно замуж выходят! Думать нужно, но не факт, что он ей прям не нравился. Почему нет? Откуда мы знаем какие чувства кто к кому испытывал.
Я не хочу сказать, что мне Ольга Слуцкер очень уж нравится, но как мать мне ее очень жаль. И жаль ее детей. Деньги деньгами, а мама одна.
Да вышедших "за бабки" полно и среди простых смертных. Но это не повод лишать детей матери, а мать ее детей. Да и подталкивать своего сына к предательству мамы, как это делает доблестный сенатор Слуцкер, тоже за гранью добра и зла. А про наше правосудие вообще промолчу...
В Elle апрельском интервью с ней,говорит,что родители ее еще в советское время были очень обеспеченными людьми.Она,типа,даже стеснялась,когда к ней в школу мама приходила,потому что та своим видом резко выделялась из общей массы других родителей.
Думать ещё о детях надо , когда скачешь из постели в постель (если это правдв)
Это называется по-другому, а не личная жизнь!!Да, имея уже двоих детей, ты несёшь какую то ответственность и каждый свой шаг и поступок уже надо сто раз взвешивать. Сначала нужно было улаживать отношения с мужем и не рисковать отношениями с детьми, а потом уже осторожно гулять.Всегда нужно думать,что своей репутацией можно нанести удар детям или их лишиться совсем, тем более имея такого влиятельного мужа.Знаете, уменя двое детей и это для меня действительно, сейчас самое главное в жизни,и я бы их не променяла ни гна каких мужиков.
Экие сладкие сопли! *ржот*
Да тут каждая вторая не разрешает бывшим мужьям с детьми общацца, а остальные поддерживают, типа нечаво этому падонку рядом с МОИМИ детьми делать, пущай тока бабло даёть.
А мне кажется,что Владимир Слуцкер очень приятный человек.Иногда бывают такие моменты,когда просто необходимо изолировать детей от матери...Хорошо если она сделает из этого соответствующие выводы .
Вы бред какой-то пишете. От пьяниц и наркоманок, да, надо изолировать, а когда у нормальных успешных женщин начинают отнимать детей, да так (верно здесь подметили), что даже видеться не дают...это месть по отношению к матери и плевок по отношению к собственным детям. Ну не заменят эти отцы и самые лучшие няньки/гувернантки/свекрови родную маму. Тем более, что мужики эти все, на 99% очень занятые люди. И сами, получается, не воспитывают и матерям не отдают. Я бы при такой наростающей и ужасающей тенденции призвала мам не вписывать в свидетельство о рождении никого в графу "отец". Другого выхода не вижу. Всех этих Савельевых/Слуцкеров/Бондаренок терпеть не могу. Гнусные, злобные, мстительные папики.
В.Слуцер - моральный урод, который попирает ВСЕ законы общества. Изолирует МАТЬ от детей и также от бабушки дедушки. Ублюдок чёртов((
Т.е. если женщина имеет любовников в законном браке..то она блядует по черному, а если мужчина, то он просто полигамен. Женщины вы сами себя хоть не унижайте.
Главное, свечку никто не держал. Все выводы по оплаченным публикациям БМ. Но уже засрали
Сегодня ее покажут в передаче "Пусть говорят".
Страшно, когда так детьми манипулируют, и ведь многие из нас от этого не затрахованы, когда муж забирает детей к себе навсегда, потому что, у него денег больше.
Родителей ее жалко, так как их практически лишили внуков.
Мне тоже после просмотра передачи очень жалко ее. Это что же должна сделать женщина, что ее пятилетняя дочь говорит в трубку: умри, умри мама, сын, не видевший маму 10 месяцев говорит: не мешай мне отвечать правильно на вопросы.
Как же этим детям мозги промыли и это уже ничем не загладишь.
а в передаче что было, какое ее мнение на этот счет? я не смотрела...
понятно, что статьи разные и ХЗ где правда а где нет, но если верить тому, что написано по ссылке выше, то мне совершенно ее не жалко.
надо с детьми себя нормально вести.
Я тоже смотрела месяца два назад примерно. Ольга сказала,что не судите,не судимы будете, и не дай бог оказаться кому то на ее месте( тоже ее слова.
Мне тоже жаль. Реально мужика что то задело сильно,но он не мужик а тюфяк( как оказалось,повел себя как моральный слабак,понятно сейчас,что силен только финансами, а отомстить женщине смог самым мерзким способом.
Надоело читать всю эту "суету вокруг кота". Ну уж если вам всем так интересна судьба её, зайдите на Компромат.ру.
Правильно всё пишут здесь, что такая же она как и Рудковская. Бывшая валютная проститутка. И от того же Сочи недалеко. Именно в Дагомысе "снял её на ночь" её бывший супруг. Детей не могла иметь? После такой бурной молодости.... Естественно. Бизнес сама построила? Ага! Бывший муж ей его "организовал". И тоже между прочим не совсем честным образом. Вернее даже совсем не честным. И всё, что она имеет и имела, только благодаря ему. Потому и за детей дерётся до крови. Дети-это постоянная возможность тянуть с мужа деньги.
И не надо на меня кидаться здесь. Знаю эту семью лично. И знаю, сколько людей пострадало от Ольгиных афёр.
Если бы вы были знакомы лично, то знали б, что она была профессиональной спортсменкой. Что-то я плохо себе представляю, как можно спорт в Москве совмещать с проституцией в Сочи))
Ну сначала был спорт. Фехтование. А вот потом началось всё самое интересное...
А что, этот сайт с каких пор у нас глас правды-то? Желтая пресса и половина написанного-фантазии журналистов.
Общалась с ней по работе - очень своенравная, властная и жесткая женщина, без сантиментов пойдет по головам ради достижения цели. Но все это, ее прошлое и настоящее, не дает право моральноуродливому сенатору-миллионеру так вести себя с ней, с их детьми и с ее окружением - друзьями и коллегами. Там и адвокат Добровинский - тоже тот еще моральный урод, правильно про него Бордовских сказала - такого бы в 19 веке ни в один приличный дом не пустили бы...
Пусть говорят сейчас. Опять этот депутат,как же он надоел,пустослов неворятный! Глюкоза кричит по делу,я бы тоже орала,никто не слышит,размазня депутат слова сказать не дает,законы какие то цитирует(((
Тоже посмотрела "Пусть говорят",и ссылки почитала ,которые дали выше.
Не знакома лично,понятно ,что огромные деньги рулят везде...Правды мы не получим,а получим только утки заказные и на ТВ и в интернете...
Блиин! А почему Ме и Пу не помогут Слуцкер? Или они только в законы других стран нос суют, а то, что у них под носом типо не видют?
Какие законы нарушил ее муж? Дети не хотят жить с ней, хотят с мужем. Все остальное - ее сопли. А закон на стороне желания ее детей. Думать нужно головой, а не п...й, удовлетворяя свою похоть, ставя под вопрос свой брак и так унижать мужа своего. Знала небось на что шла и что рано или поздно ей укажут на дверь.
Мое мнение что Слуцкер(муж)прав!!!Теоретически и практически он все сделал для нее,чтобы она безбедно жила,красовалась за его счет,а она бл...ет откровенно и в наглую,таскает в дом,это какое надо терпение иметь мужику,а он все-таки не Петя-Вася какой а влиятельный и известный человек...Ольга мало того не любит так еще и не уважает человека благодаря которому и стала той Ольгой которую мы знаем и видим...А вообще,хорошо самоуверждаться за счет мужа, а потом говорить "все сама-сама"...и правильно что детей у нее забрал,у него нет другого выхода,чтобы ее зарвавшуюся на место поставить,в следующий раз думать будет башкой своей...
А чего серо за право- дело сенатора?
Раз прав- чего убоялись?
такой сенатор - позор стране, как лакмусовый лист коррупции, потому как сенатору не гоже жить в " роскоши", как его народ - кому он слугой является - в нищете мается.
Какая женщина, кто она- не все равно? Закон должен быть един. Она - не наркоманка и не пьяница. Кто посмел отнять детей, по какому праву? По какому праву чиновник шикует, пока народ прозябает?
Вы отошли от темы:-)мы не об этом говорим.Это и его дети тоже и он может и должен за них бороться...и борется,а Ольга если дети остануться с ней будет продолжать тянуть с него бабло и он это понимает:-)И самое главное...дети не хотят быть с матерью...это что надо сделать маме своему ребенку чтобы дите так сказало:-(Она сама устроила себе все это...если не устраивает муж в постели,разведись,и таскайся сколь душе угодно,а унижать в браке своего супруга и отца своих детей нехорошо!как говорится...не жилось спокойно,нашла на ж...у приключения
Она блядовала...это и есть унижение мужчины,она привела кобеля в ЕГО дом...этого не достаточно?
А вы свечку держали? , фигли тогда не сфоткали её блядство ,уже озолотились бы. Стали бы не серой ,а золотой
Я и так золотая,мне не нужно денег...а вы сами подумайте...и в самом деле с чего это Слуцкер бучу такую устроил,он на Ольгу не молился только,а тут бах и нах...
Так он не только на Ольгу? Это не первый звоночек, у него очень богатая биграфия , он прошелся танком по многим, а подозрение ,о его участии в смерти Трофимова? А дело его соакционера А.Козлова (условие ,либо я и наш бизнес либо жена Козлова О.Родионова),Я думаю ,что стало дядьку заносить ,вот ольга и решила делать ноги,а так как она была частично в курсе всех его бравых дел,то заткнуть ей рот можно только детьми.
Чушь пишите...Это все нужно тоже ДОКАЗАТЬ сначала,все намного проще...никуда бы Ольга от него не свалила бы добровольно,она прекрасно знала что за человек ее муж и ее это вполне устраивало:-)просто неподрасчитала и перегнула палку...а он не простил,во всяком случае я на стороне таких мужей,которые НАКАЗЫВАЮТ за блядство
А это ей уже нужно было самой думать:-)какой к черту закон когда вопрос стоит о чести и достоинстве ТАКОГО мужа...
Именно так!Надо думать за кого замуж выходишь и кому рога наставляешь,а блядь простите есть блядь,и за это ответ нести надобно!
Делать ноги?;-)
Как думаете, Ольга согласится отказаться от своего бизнеса, раскрученного на "грязные деньги" ее супруга... и не будет претендовать на них и дальше, если он ей отдаст детей?
Вы наивная.
В отличие от Слуцкера - действительно прожженного лиса:-7
Для таких как Ольга (равно как и ее супруг, конечно) деньги давно "не пахнут".
И перестаньте вы ей сочувствовать с позиций НОРМАЛЬНОЙ добропорядочной и добросердечной женщины...
Да нет я как раз не наивная,просто последнии громкие бракоразводные дела, это не торжество закона,а денег и власти.Грусно.
Почитайте, скопировала вниз очень интересную заметку по процессу.Реальность - ужасна. Бедная женщина,
бедные люди, каждого можно растоптать.
" Россия защищает своих детей за границей. Стоит обидеть нашего ребенка в США, во Франции, Португалии, Финляндии — бросаются на выручку все: Государственная дума, Общественная палата, МИД, а случается — и президент, и премьер. А дома — ничего, можно.
В тех странах отец, насильно разлучивший детей с матерью, уже сидел бы. И не в Совете Федерации, а в тюрьме. И депутатская неприкосновенность ему бы не помогла. А сенатор Владимир Слуцкер (член Совета Федерации РФ от Чувашии) на свободе. Хотя уже десять месяцев не дает двум детям даже увидеться с их матерью Ольгой Слуцкер. И её родителям (деду и бабке детей) тоже не дает. Охрана не пускает.
Слуцкер — охраняемый субъект. Запер детей, а на просьбы матери ответил: “Пусть суд решит”. Эта фраза внешне очень правильная. А по сути — подлая. Суду не надо решать, имеют ли дети и родители право общаться. Это право врожденное, человеческое, конституционное, международное — какое хотите.
В законе так и написано: “Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них”.
Суд может лишить человека родительских прав (например, за насилие, пытки). Но Ольга Слуцкер родительских прав не лишена, такой вопрос вообще не стоит. По закону — все права при ней, а в реальности…
Уже десять месяцев длится насильственная разлука, а суд всё чего-то решает: кто из родителей больше любил детей, кто больше дарил, кто-где-когда-чьи трусы нашел… Но обязать отца немедленно прекратить препятствовать встречам матери с детьми суд почему-то не может, всё время что-то мешает.
В тех странах Европы и Америки (куда, увы, продолжают уезжать сотни тысяч наших граждан в поисках “нормальной жизни”) за такие дела уже не только сенатор сидел бы, но и судья, и все, кто должен стоять на страже закона, уже несли бы тягчайшее пожизненное общественное осуждение. А у нас — ничего, можно. Слуцкер сидит не в тюрьме, а в Пресненском суде и хохочет.
Это не преувеличение. Я сам видел это много раз за минувшие дни. Он или смеется, или грозит свидетелям: прокуратурой, возбуждением уголовного дела, своими связями на самом верху (вроде, по его словам, даже Путин на его стороне).
Знающие люди утверждают, что уполномоченный по правам ребенка Головань работал замечательно, а лишился своей должности за то, что пришел в суд на процесс Слуцкеров и посмел не угодить сенатору.
Я про этого великого человека (Слуцкера) ничего не знал. И вдруг вижу в “МК” фамилию Любарской. Одна из самых лучших адвокатов России, она защищала меня от Чубайса, от ЦИКи; ее все уважают… А в “МК” дает интервью адвокат В.Слуцкера Александр Добровинский:
“Мы стремимся к тому (и судья это прекрасно видит), чтобы этот процесс завершился как можно быстрее. Потому что, положа руку на сердце, сколько можно держать детей в состоянии неопределенности?! (То есть у адвоката Слуцкера просто сердце разрывается за детей. — А.М.) Что касается другой стороны… Судебное заседание было сорвано, так как в очередной раз в суд не явилась адвокат Ольги Слуцкер Гералина Любарская, которая ушла в какой-то отпуск. Я не думаю, что она в декретном отпуске, хотя всё может быть — госпожа Любарская у нас выдающийся адвокат, поэтому она могла и с этим делом справиться спокойно”.
Про декретный отпуск — очень остроумно. Не сомневаюсь, что сенатор Слуцкер хохотал от души. Но Гералине Любарской было 69 лет, и для нее, и для всех, кто ее знал, было ясно, что это наглое и грязное издевательство.
Я позвонил ей: что это значит? Она ответила с горечью:
— Вы бы знали, что мне приходится слышать в процессе! Вы не поверите. Я сделала замечание адвокату Слуцкера за непозволительные выражения. А Добровинский мне ответил: “Не беспокойтесь обо мне. Беспокойтесь о своих лобковых вшах”.
— В суде?!
— Да.
— А судья?
— Ничего.
Через несколько дней она умерла. У нее было больное сердце.
На похоронах Любарской я попросил, чтобы мне показали Ольгу Слуцкер, подошел: мол, хотел бы присутствовать на процессе, увидеть своими глазами… Оказывается, процесс закрыт от публики и прессы по требованию сенатора (а по какому закону — неизвестно). Ничего, говорю, вы можете назначить своим представителем хоть дворника. И мне была выдана доверенность, что я законный представитель Слуцкер О.С. в судах всех инстанций.
Пришел в суд. Жаль, уважаемые читатели, вы не видели, как вытянулись некоторые рожи.
— А что это у нас делает пресса? — спросила судья Суменкова, широко известная трезвым и праведным образом жизни.
— А я не пресса, — отвечаю, — я законный представитель.
И с этого момента я оказался единственным журналистом на планете, который видел своими глазами и слышал своими ушами, как идет этот процесс, что там говорят участники и как себя ведут.
Суд, например, допрашивает свидетельницу. И та говорит: да, мол, помню эту горничную, у нее были длинные волосы.
— Под мышками, — то ли спрашивает, то ли утверждает адвокат Слуцкера. Слуцкер смеется; адвокат, довольный собой, улыбается. Он выглядит превосходно: жилеточка, золотые перстни, чётки, золотое пенсне на золотой цепочке, портфель фирмы “Луи Вуитон”, впечатление немного портит то, что он ковыряет в носу,как простые люди — пальцем (никакого специального золотого инструмента у него для этого нет). Этот дядька, возможно, любит подростковые сайты или мультфильмы для взрослых. Где-то же он подцепил манеру делать специфический жест всякий раз, как ему кажется, что свидетель сказал полезное для сенатора.
Это, конечно, роман. Это, конечно, сериал “Богатые тоже плачут”. И будь это вымыслом — хватило бы на 100 серий. Но в газете места мало, а история печальная; смеется только сенатор.
Он не терял времени даром. За эти месяцы внушил детям всякие ужасы: что мать их предала, украла у него миллионы долларов, а главное — у нее “грязная кровь” (и, значит, у них, у детей, она тоже частично грязная. От папы — чистая, от мамы — грязь). Вообще-то, чтобы внушить детям страшные фантазии, не надо десяти месяцев, достаточно десяти минут. Они верят в Бабу-Ягу, в волшебную палочку, а в ужасы верят тем легче, что часто склонны к страхам.
А у сенатора есть еще очень хороший способ влиять на сознание детей: разместить в прессе всякие гадости о жене, вывалить грязное белье… А потом дать ребенку доступ в интернет. А потом грустить в суде: мол, Миша (сын) продвинутый мальчик, посещает всякие сайты, знает всё, что пишут об этом деле.
А что ж отец не оградил его от этой грязной информации, от душевных травм? Там полно гувернанток, горничных, учителей. Зачем детям (девочке 5, мальчику 10) свободный доступ во всю эту взрослую мерзость? Как им потом с этим жить всю жизнь?
А теперь — поди докажи: было или нет? Где валялись трусы? чьи? кто их видел?.. Но сенатор публично обвиняет жену в измене, а потом публично огорчается, что их сын прочел об этом в интернете.
А кроме того, ребенку об этом рассказывали дома. Многочисленная обслуга, оказывается, судачила, и до Миши это дошло. Случайно?
Если горничные и гувернантки, судомойки и поломойки в присутствии ребенка обсуждают сексуальную жизнь его родителей, тем более — измены, то таких служанок следовало бы выгнать. Нет, они продолжают работать у сенатора, приходят в суд, дают подробные показания.
Тех, кто согласился давать такие показания, сенатор оставил. Кто отказался — тех уволил. А ведь работу найти трудно. Особенно в таких роскошных домах. Хотя им там нелегко. Их там проверяют на детекторе лжи. Весь персонал знает слово “полиграф”. А законно это или нет — об этом не спрашивают. Дело добровольное: хочешь — садись к прибору и отвечай, а не хочешь — пошел вон.
* * *
Если забыть о детях, чьи души уродуют без жалости и пощады, то это — комедия. Первым делом сенатор Слуцкер спросил у меня, за деньги ли я в суде и сколько мне платят. Он несколько раз об этом спрашивал. Он не предполагает, что у людей бывают другие мотивы. Он даже не думает, что безвременная и скоропостижная смерть Любарской — достаточная причина, чтобы посмотреть на тех, кто ускорил ее кончину.
Вообще, очень многие люди, перешедшие дорогу сенатору Слуцкеру, либо умирали, либо оказывались в тюрьме. Это именно начальником его охраны работал генерал КГБ Трофимов, а потом поссорился со своим босом и вскоре был убит. Это единственный генерал КГБ, который стал жертвой наглого заказного убийства (расстреляли и его, и молодую жену).
Слуцкер знает о том, что люди боятся с ним связываться. И старательно нагнетает страх. Стоит свидетельнице (которая бывала в доме Слуцкеров и видела, что дети любят маму) сказать, что была там “раз пятьдесят или больше”, как Слуцкер угрожающе спрашивает:
— А вы знаете, что в доме ведется журнал посещений?! А вы знаете, что охрана записывает всех — кто пришел, когда пришел, когда ушел?
Вот это жизнь! Позавидуешь. Представляете, сколько денег стоит такая организация семейной жизни. Представляете, какой там душевный комфорт. А еще представьте, как легко подделать такой журнал, а потом размахивать подделкой, доказывая, что человек этот то ли вообще не приходил, то ли всего дважды приходил…
Что касается цены, то я и сам несколько раз хотел спросить сенатора: сколько он получает как сенатор за то, что целыми днями торчит в суде? Он же нанят нами (гражданами), чтобы отстаивать законы РФ и интересы Чувашии. А в Пресненском суде он в основном попирает законы, а интересы Чувашии, похоже, его не волнуют.
Его волнуют высокие духовные вещи. Он (по его словам) очень религиозен, требует, чтобы в доме строго соблюдалась суббота (в том числе детьми). И вообще, это в Совете Федерации и в суде он называется Слуцкер Владимир Иосифович. А на самом деле имя у него другое…
…Хотя процесс закрыт, адвокат Слуцкера дает интервью направо и налево. А когда в суде появился я, то именно представитель Слуцкера потребовал, чтобы с меня взяли подписку об уголовной ответственности за разглашение. Мило, правда?
* * *
То, что рассказал суду на допросе отец Ольги Слуцкер, он потом еще раз повторил мне в перерыве, в вестибюле суда. После допроса ему стало плохо, вызвали “скорую”. Пока ее ждали, он не мог успокоиться, рассказывал подробности. Поэтому тайны в этом нет. Отец Ольги рассказал, что он — атеист, и ему случалось спорить со Слуцкером на эти деликатные темы. В частности, он сказал Слуцкеру: “Если Бог есть, то как же он допустил, чтобы фашисты уничтожили шесть миллионов евреев?” Слуцкер ответил: “Евреи это заслужили”.
Значит, и моя родня это заслужила.
Молодец. Те дети заслужили газовую камеру. А дети Слуцкера заслужили отца-сенатора. Бог же видит, кто чего заслужил. (Непонятно, зачем вешали нацистов? — ведь они осуществляли божью волю.)
А теперь Россия заслужила такого сенатора. Точнее, чуваши заслужили себе Слуцкера. Как они этого добились? Жаль, я не чуваш, не знаю ответа. Видимо, молились. Но вот какому богу? А может, собрали богатые подарки, пали в ноги… Я не шучу.
…Отцу Ольги Слуцкер 80 лет. Старик рассказал и о том, что, приехав в суд очень рано, он с изумлением увидел, как в 8.20 (за 40 минут до открытия суда) прибыл сенатор Слуцкер, предъявил охране свой “вездеход”, пробыл в суде минут двадцать и уехал. А потом приехал уже к началу процесса. К кому он приходил? Какие доказательства привозил?..
В интернете есть не только трусы, якобы кем-то найденные в доме Слуцкеров (возможно, там много трусов). В интернете есть и возвышенные вещи.
Вот сайт — на экране сенатор Владимир Слуцкер. Но имя здесь написано иное: Моше Шломо Слуцкер. Он сам себя так переименовал (вероятно, с божьего разрешения). Моше — в русской транскрипции Моисей — тот величайший лидер еврейского народа, который вывел евреев из египетского рабства и которому Бог вручил Тору. Шломо — Соломон — величайший мудрец в библейской истории.
Слепить себе такое имя… Это примерно как если бы я подписал заметку “Гомер Шекспир Достоевский Минкин”.
Кстати, у Шекспира в “Отелло” есть такой диалог:
— Ты подлый негодяй!
— А вы — сенатор.
Гениальный драматург понимал, как опасны могут быть высокопоставленные люди, если их рассердить. И вот — пожалуйста: в таком контексте получается, будто сенатор хуже негодяя. А ведь ни одного грубого слова! — мастер.
* * *
Процесс закрыт от прессы и публики из-за детей? Или из-за семейных тайн? Измена? Если она и случается, то, значит, один из супругов изменяет другому, но не детям.
Слуцкер уверяет, что ему изменила жена, а мстит детям, разлучив их с матерью, с бабушкой и дедом. Сенатор не удержал бабу, зато запер детей.
Материал: Александр Минкин "
Значит, Слуцкер решил, что его детям ВРЕДНО общение с их матерью.
И я могу его понять... Я - женщина...
Мнение моего мужа после просмотра вчерашней передачи, моего объяснения "что к чему" и скорого просмотра инета на эту тему вообще однозначное "и чего еще эта сука хочет?"
С бабушкой и дедом Слуцкер своим детям встречаться не препятствует. С оговорками. Чтобы при встречах не было Ольги.
Как ужасно ваш муж отзывается о женщине ("и чего еще эта сука хочет?" ),
бегите от него, кто скажет плохо о других -
тот и к вам когда-нибудь так относится станет.
Бегите от такого человека - без оглядки, пока не поздно. Ужас, как читаю такие посты, полагаю, что духовная - моральная деградация достигла верхней точки.
У вас же интернет есть, компьютер, т..е не совсем " падшие люди" и такое пишите.
Мой муж - лучший муж и отец на свете!:-)
А то, что в случае блядства я буду отчислена нах и лишена ребенка - об этом меня предупредили еще до рождения ребенка. И я с этим абсолютно согласна.
И я стараюсь, чтобы муж "не говорил плохо" обо мне... и "не относился плохо".
" лучший отец, лучший токарь ....."
Лучший дегенерат, матерщенник и пьяница.
ИМХО" - про женщину нормальный мужчина такое никогда не скажет. Примите соболезнования.
Ваше : "А то, что в случае блядства я буду отчислена нах и лишена ребенка - об этом меня предупредили еще до рождения ребенка. И я с этим абсолютно согласна. "
--- Такая чушь, это вас люди "сенатора" научили такую глупость писать? ----- Тетенька, или вам платят, или вы " тук-тук".
Дурилка ты картонная;-)
Мой муж не пьет вообще. А матюкаться его я научила:-7
Ах да... и АйКью у него раза в два выше, чем у тебя.
Вас возмущает, что блядь называют блядью, суку - сукой?
Может, вы еще возмутитесь, если я вас абсолютно ЗАКОНОМЕРНО назову набитой дурой?:-D
Ну раз муж ваш не пьет и "матюкаться" вы его научили,
уж точно погонит он вас с теми же словами, какие он в отношении других употребляет.
Соболезнования!
ну он и в случаи развода заберет,и будет воспитывать один ,и лишит вас и ваших родителей общения с ребенком ,причем здесь блядство.
Ну почему же? Если мы разведемся, ребенок по выходным будет со мной встречаться.
А с родителями моими у мужа будут СВОИ отношения. Потому что он им очень благодарен. Очень уважает и любит мою маму. С отцом сложнее...
Но... но мои родители как правило занимают точку зрения зятя, а не дочери... если у нас разногласия;-)
Мой муж вполне вменяемый. Как и Слуцкер.
"Нормальная" мать детям не противопоказана... даже если родители развелись и определены на ПМЖ с отцом.
Дело не в том, что Слуцкер непорядочно вела себя по отношению к мужу. Не в том, что она блядовала.
Она делала это ТУПО и НАГЛО.
А сейчас продолжает устраивать всякие суетливые отвратные провокации... светит свое едало по ящику уже и по этому поводу... устраивает мерзкую возню и т.п.
Ведет себя настолько НЕСОЛИДНО... что это уже НЕАДЕКВАТ. А общение с неадекватной матерью опасно для детей.
Слуцкер зарвалась. Она решила, что ухватила бога за бороду. Когда ей объяснили, что нужно... вести себя скромнее, Ольга полезла на рожон.
Вместо того чтобы элементарно вести себя - не скромнее даже... а чуть СОЛИДНЕЕ. Чтобы адекватный еврейский папаша не побоялся общать с ней своих детей.
ну блядовала,есть свидетели или ОБС? видно я в этой истории признание блядстваОльгой пропустила.:) пропустила.
И ведет себя она очень даже достойно,ну где неадекват,в чем,в том,что она пытается свтретиться с детьми?
Барышня, вы не в курсе... не в дискурсе, скажем так:-7
Может, вам лучше перенаправить ваш запал куда-нить в МАМСИКОВЫЕ форумы?
весна, вас ТАК клинит на мамсиковых форумах, что это даже перевешивает желание показать свою крутость, современность и обширную осведомленность :-)
Ой, женщина... меня на них не клинит ни разу...
И не клинило, даже когда... мой масик мацал мою сисю;-)
ЗЫ: я даже будучи БЕРЕМЕНЮШЕЧКОЙ предпочитала форум Секс вашим этим ... клубным топЕГам:-7
вот потому и клинит, что вы их везде видите :) Я в этих топах даже не была, а вы, смотрю, хорошо знаете, кто там обитает и че пишет :)
Весна,что только не делают ваши родители, лишь бы зятек не удрал...бугага
а у вас что, рыльце в пушку что муж такое сказал? или он просто дебилоид?
как что? что за блядство ребенка у тебя отнимет :) не,меня сынки не возбуждают,а трусы я дома не ношу :)
Т.е. получается что Слуцкер с вашим мужем и кувыркалась раз он так уверен что она гуляла.
А Минкин вообще коллега Слуцкер.
БЛЯДЬ та еще. В переносном, конечно, смысле.
Прочитала я статейку... Продажный стареющий еврейский борзописец... брызжущий слюной на недоступный ему пОртфель луивьютон (ах... целый абзац посвящен НЕПОДОБАЮЩЕМУ виду)... Эти охи-вздохи... Дискурс этот еврейский...
Мля... Так ЯВНО человек переживает, что его гонорары за продажные статейки ниже гонораров успешных адвокатов:-D
Тетя, идите со своим сленгом - противно читать,
моральный уровень сторонников сенатора понятен.
Племянница, я в Сети не для того, шобэ было ПРИЯТНО читать незнакомым мне соплежуйкам:-7
Плохо денюжки отрабатываете,
что не удивительно:
только дегенераты согласятся на такую подлость.
А мне интересно, КП очень рьяно освещали события. Последний суд состоялся 25 марта. На нём должны были определить место и время встречи Ольги с детьми. И тишина...Чего постановили-то млин?
" Россия защищает своих детей за границей. Стоит обидеть нашего ребенка в США, во Франции, Португалии, Финляндии — бросаются на выручку все: Государственная дума, Общественная палата, МИД, а случается — и президент, и премьер. А дома — ничего, можно.
В тех странах отец, насильно разлучивший детей с матерью, уже сидел бы. И не в Совете Федерации, а в тюрьме. И депутатская неприкосновенность ему бы не помогла. А сенатор Владимир Слуцкер (член Совета Федерации РФ от Чувашии) на свободе. Хотя уже десять месяцев не дает двум детям даже увидеться с их матерью Ольгой Слуцкер. И её родителям (деду и бабке детей) тоже не дает. Охрана не пускает.
Слуцкер — охраняемый субъект. Запер детей, а на просьбы матери ответил: “Пусть суд решит”. Эта фраза внешне очень правильная. А по сути — подлая. Суду не надо решать, имеют ли дети и родители право общаться. Это право врожденное, человеческое, конституционное, международное — какое хотите.
В законе так и написано: “Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них”.
Суд может лишить человека родительских прав (например, за насилие, пытки). Но Ольга Слуцкер родительских прав не лишена, такой вопрос вообще не стоит. По закону — все права при ней, а в реальности…
Уже десять месяцев длится насильственная разлука, а суд всё чего-то решает: кто из родителей больше любил детей, кто больше дарил, кто-где-когда-чьи трусы нашел… Но обязать отца немедленно прекратить препятствовать встречам матери с детьми суд почему-то не может, всё время что-то мешает.
В тех странах Европы и Америки (куда, увы, продолжают уезжать сотни тысяч наших граждан в поисках “нормальной жизни”) за такие дела уже не только сенатор сидел бы, но и судья, и все, кто должен стоять на страже закона, уже несли бы тягчайшее пожизненное общественное осуждение. А у нас — ничего, можно. Слуцкер сидит не в тюрьме, а в Пресненском суде и хохочет.
Это не преувеличение. Я сам видел это много раз за минувшие дни. Он или смеется, или грозит свидетелям: прокуратурой, возбуждением уголовного дела, своими связями на самом верху (вроде, по его словам, даже Путин на его стороне).
Знающие люди утверждают, что уполномоченный по правам ребенка Головань работал замечательно, а лишился своей должности за то, что пришел в суд на процесс Слуцкеров и посмел не угодить сенатору.
Я про этого великого человека (Слуцкера) ничего не знал. И вдруг вижу в “МК” фамилию Любарской. Одна из самых лучших адвокатов России, она защищала меня от Чубайса, от ЦИКи; ее все уважают… А в “МК” дает интервью адвокат В.Слуцкера Александр Добровинский:
“Мы стремимся к тому (и судья это прекрасно видит), чтобы этот процесс завершился как можно быстрее. Потому что, положа руку на сердце, сколько можно держать детей в состоянии неопределенности?! (То есть у адвоката Слуцкера просто сердце разрывается за детей. — А.М.) Что касается другой стороны… Судебное заседание было сорвано, так как в очередной раз в суд не явилась адвокат Ольги Слуцкер Гералина Любарская, которая ушла в какой-то отпуск. Я не думаю, что она в декретном отпуске, хотя всё может быть — госпожа Любарская у нас выдающийся адвокат, поэтому она могла и с этим делом справиться спокойно”.
Про декретный отпуск — очень остроумно. Не сомневаюсь, что сенатор Слуцкер хохотал от души. Но Гералине Любарской было 69 лет, и для нее, и для всех, кто ее знал, было ясно, что это наглое и грязное издевательство.
Я позвонил ей: что это значит? Она ответила с горечью:
— Вы бы знали, что мне приходится слышать в процессе! Вы не поверите. Я сделала замечание адвокату Слуцкера за непозволительные выражения. А Добровинский мне ответил: “Не беспокойтесь обо мне. Беспокойтесь о своих лобковых вшах”.
— В суде?!
— Да.
— А судья?
— Ничего.
Через несколько дней она умерла. У нее было больное сердце.
На похоронах Любарской я попросил, чтобы мне показали Ольгу Слуцкер, подошел: мол, хотел бы присутствовать на процессе, увидеть своими глазами… Оказывается, процесс закрыт от публики и прессы по требованию сенатора (а по какому закону — неизвестно). Ничего, говорю, вы можете назначить своим представителем хоть дворника. И мне была выдана доверенность, что я законный представитель Слуцкер О.С. в судах всех инстанций.
Пришел в суд. Жаль, уважаемые читатели, вы не видели, как вытянулись некоторые рожи.
— А что это у нас делает пресса? — спросила судья Суменкова, широко известная трезвым и праведным образом жизни.
— А я не пресса, — отвечаю, — я законный представитель.
И с этого момента я оказался единственным журналистом на планете, который видел своими глазами и слышал своими ушами, как идет этот процесс, что там говорят участники и как себя ведут.
Суд, например, допрашивает свидетельницу. И та говорит: да, мол, помню эту горничную, у нее были длинные волосы.
— Под мышками, — то ли спрашивает, то ли утверждает адвокат Слуцкера. Слуцкер смеется; адвокат, довольный собой, улыбается. Он выглядит превосходно: жилеточка, золотые перстни, чётки, золотое пенсне на золотой цепочке, портфель фирмы “Луи Вуитон”, впечатление немного портит то, что он ковыряет в носу,как простые люди — пальцем (никакого специального золотого инструмента у него для этого нет). Этот дядька, возможно, любит подростковые сайты или мультфильмы для взрослых. Где-то же он подцепил манеру делать специфический жест всякий раз, как ему кажется, что свидетель сказал полезное для сенатора.
Это, конечно, роман. Это, конечно, сериал “Богатые тоже плачут”. И будь это вымыслом — хватило бы на 100 серий. Но в газете места мало, а история печальная; смеется только сенатор.
Он не терял времени даром. За эти месяцы внушил детям всякие ужасы: что мать их предала, украла у него миллионы долларов, а главное — у нее “грязная кровь” (и, значит, у них, у детей, она тоже частично грязная. От папы — чистая, от мамы — грязь). Вообще-то, чтобы внушить детям страшные фантазии, не надо десяти месяцев, достаточно десяти минут. Они верят в Бабу-Ягу, в волшебную палочку, а в ужасы верят тем легче, что часто склонны к страхам.
А у сенатора есть еще очень хороший способ влиять на сознание детей: разместить в прессе всякие гадости о жене, вывалить грязное белье… А потом дать ребенку доступ в интернет. А потом грустить в суде: мол, Миша (сын) продвинутый мальчик, посещает всякие сайты, знает всё, что пишут об этом деле.
А что ж отец не оградил его от этой грязной информации, от душевных травм? Там полно гувернанток, горничных, учителей. Зачем детям (девочке 5, мальчику 10) свободный доступ во всю эту взрослую мерзость? Как им потом с этим жить всю жизнь?
А теперь — поди докажи: было или нет? Где валялись трусы? чьи? кто их видел?.. Но сенатор публично обвиняет жену в измене, а потом публично огорчается, что их сын прочел об этом в интернете.
А кроме того, ребенку об этом рассказывали дома. Многочисленная обслуга, оказывается, судачила, и до Миши это дошло. Случайно?
Если горничные и гувернантки, судомойки и поломойки в присутствии ребенка обсуждают сексуальную жизнь его родителей, тем более — измены, то таких служанок следовало бы выгнать. Нет, они продолжают работать у сенатора, приходят в суд, дают подробные показания.
Тех, кто согласился давать такие показания, сенатор оставил. Кто отказался — тех уволил. А ведь работу найти трудно. Особенно в таких роскошных домах. Хотя им там нелегко. Их там проверяют на детекторе лжи. Весь персонал знает слово “полиграф”. А законно это или нет — об этом не спрашивают. Дело добровольное: хочешь — садись к прибору и отвечай, а не хочешь — пошел вон.
* * *
Если забыть о детях, чьи души уродуют без жалости и пощады, то это — комедия. Первым делом сенатор Слуцкер спросил у меня, за деньги ли я в суде и сколько мне платят. Он несколько раз об этом спрашивал. Он не предполагает, что у людей бывают другие мотивы. Он даже не думает, что безвременная и скоропостижная смерть Любарской — достаточная причина, чтобы посмотреть на тех, кто ускорил ее кончину.
Вообще, очень многие люди, перешедшие дорогу сенатору Слуцкеру, либо умирали, либо оказывались в тюрьме. Это именно начальником его охраны работал генерал КГБ Трофимов, а потом поссорился со своим босом и вскоре был убит. Это единственный генерал КГБ, который стал жертвой наглого заказного убийства (расстреляли и его, и молодую жену).
Слуцкер знает о том, что люди боятся с ним связываться. И старательно нагнетает страх. Стоит свидетельнице (которая бывала в доме Слуцкеров и видела, что дети любят маму) сказать, что была там “раз пятьдесят или больше”, как Слуцкер угрожающе спрашивает:
— А вы знаете, что в доме ведется журнал посещений?! А вы знаете, что охрана записывает всех — кто пришел, когда пришел, когда ушел?
Вот это жизнь! Позавидуешь. Представляете, сколько денег стоит такая организация семейной жизни. Представляете, какой там душевный комфорт. А еще представьте, как легко подделать такой журнал, а потом размахивать подделкой, доказывая, что человек этот то ли вообще не приходил, то ли всего дважды приходил…
Что касается цены, то я и сам несколько раз хотел спросить сенатора: сколько он получает как сенатор за то, что целыми днями торчит в суде? Он же нанят нами (гражданами), чтобы отстаивать законы РФ и интересы Чувашии. А в Пресненском суде он в основном попирает законы, а интересы Чувашии, похоже, его не волнуют.
Его волнуют высокие духовные вещи. Он (по его словам) очень религиозен, требует, чтобы в доме строго соблюдалась суббота (в том числе детьми). И вообще, это в Совете Федерации и в суде он называется Слуцкер Владимир Иосифович. А на самом деле имя у него другое…
…Хотя процесс закрыт, адвокат Слуцкера дает интервью направо и налево. А когда в суде появился я, то именно представитель Слуцкера потребовал, чтобы с меня взяли подписку об уголовной ответственности за разглашение. Мило, правда?
* * *
То, что рассказал суду на допросе отец Ольги Слуцкер, он потом еще раз повторил мне в перерыве, в вестибюле суда. После допроса ему стало плохо, вызвали “скорую”. Пока ее ждали, он не мог успокоиться, рассказывал подробности. Поэтому тайны в этом нет. Отец Ольги рассказал, что он — атеист, и ему случалось спорить со Слуцкером на эти деликатные темы. В частности, он сказал Слуцкеру: “Если Бог есть, то как же он допустил, чтобы фашисты уничтожили шесть миллионов евреев?” Слуцкер ответил: “Евреи это заслужили”.
Значит, и моя родня это заслужила.
Молодец. Те дети заслужили газовую камеру. А дети Слуцкера заслужили отца-сенатора. Бог же видит, кто чего заслужил. (Непонятно, зачем вешали нацистов? — ведь они осуществляли божью волю.)
А теперь Россия заслужила такого сенатора. Точнее, чуваши заслужили себе Слуцкера. Как они этого добились? Жаль, я не чуваш, не знаю ответа. Видимо, молились. Но вот какому богу? А может, собрали богатые подарки, пали в ноги… Я не шучу.
…Отцу Ольги Слуцкер 80 лет. Старик рассказал и о том, что, приехав в суд очень рано, он с изумлением увидел, как в 8.20 (за 40 минут до открытия суда) прибыл сенатор Слуцкер, предъявил охране свой “вездеход”, пробыл в суде минут двадцать и уехал. А потом приехал уже к началу процесса. К кому он приходил? Какие доказательства привозил?..
В интернете есть не только трусы, якобы кем-то найденные в доме Слуцкеров (возможно, там много трусов). В интернете есть и возвышенные вещи.
Вот сайт — на экране сенатор Владимир Слуцкер. Но имя здесь написано иное: Моше Шломо Слуцкер. Он сам себя так переименовал (вероятно, с божьего разрешения). Моше — в русской транскрипции Моисей — тот величайший лидер еврейского народа, который вывел евреев из египетского рабства и которому Бог вручил Тору. Шломо — Соломон — величайший мудрец в библейской истории.
Слепить себе такое имя… Это примерно как если бы я подписал заметку “Гомер Шекспир Достоевский Минкин”.
Кстати, у Шекспира в “Отелло” есть такой диалог:
— Ты подлый негодяй!
— А вы — сенатор.
Гениальный драматург понимал, как опасны могут быть высокопоставленные люди, если их рассердить. И вот — пожалуйста: в таком контексте получается, будто сенатор хуже негодяя. А ведь ни одного грубого слова! — мастер.
* * *
Процесс закрыт от прессы и публики из-за детей? Или из-за семейных тайн? Измена? Если она и случается, то, значит, один из супругов изменяет другому, но не детям.
Слуцкер уверяет, что ему изменила жена, а мстит детям, разлучив их с матерью, с бабушкой и дедом. Сенатор не удержал бабу, зато запер детей.
Материал: Александр Минкин "
а я вот тупка, ничего нагуглить не могу. Мож ссылкой поделитесь или на пальцах покажете?
Ну Минкин настолько же продажен, насколько покупаем Добровинский. Только цена у каждого своя. В этой истории не жалко ни Слуцкер, ни сенатора. Жалко детей. Потому как видно, что никому они по сути дела не нужны.
Детей жалко. Но с отцом им явно лучше будет.
Особенно если Ольга на время угомонится... и уфигачит куда-нить на Гоа... карму править:-7
Жалко еще ее родителей... Но, я думаю, что с ними Слуцкер договорится. И если им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто хочется видеть внуков - И ТОЛЬКО (а не лить воду на мельницу своей непорядочной дочуры)... они их будут видеть.
И еще... Я думаю, что папа Ольги Слуцкер... В ДУШЕ на стороне зятя, а не дочери.
Вы в самом деле так глупы?кто кому платит?если кто-то не на стороне Ольги а на стороне ее мужа значит всем платят???
А за клевету на Минкина не хотите по статье 129 под суд пойти?
По IP вас сразу определят, или вы думаете,
что серость анонимна - нет, ящик и IP .
да и вообще все определить в два счета можно.
Такое ощущение, что ты не 82 года рождения, а 2002-го...
Уровень продвинутой восьмилетки...
А клевета в чем состоит?;-)
Что Минкин получает гонорары за статьи? Или что он стареющий еврейский борзописец?:-D
В стране столько горя, страданий и нищеты, а этот " сенатор" использует свое сенаторство не по назначению и во вред.
Вместо того, чтобы помочь страдающим умирающим детям, он строит себе замки, бизнес, охрану, правосудие. Лучше бы он людям помогал.
В нормальной стране такого сенатора бы уже давно в тюрьму отправили.
См. ссылку http://www.hworld.ru/
"Глава «Лезть на стену…»
«Опять, неужели опять!» — крик тети Светы разносился по коридору. Мама на лежачей каталке как раз вывезла меня к телевизору, но не успела довести до холла, когда раздался этот крик. Я видела, как тетя Света стоит возле своей палаты и лезет на стену… в прямом смысле слова. Она обдирала пальцы до крови, кровавые полосы оставались на окрашенной стене… А тетя Света все продолжала хвататься ногтями за ровную стену, пытаясь залезть по ней. Куда? Зачем? Я не знала, не знала, наверное, и она. Из ее палаты доносился крик Димы «Мама, пожалуйста, не надо, мама…». Этот крик иногда прерывался рыданиями. А еще кашлем. Моя мама оставила меня в каталке в коридоре и побежала в палату к Димке. Я слышала, как она успокаивала его, а он продолжал кричать «Что с мамой?». Еще несколько мамочек в отделении подбежали к тете Свете, стараясь оторвать ее от стены. Но она вырывалась и снова кидалась туда. Снова и снова она цеплялась ногтями за краску и кричала «Не могу, я больше не могу!». Я услышала, как в ординаторской вызывают реанимацию. А тетя Света все продолжала кричать и лезть на стену. От этого зрелища внутри все холодело, хотелось закрыть глаза и не видеть этого, хотелось закрыть уши и не слышать ее криков и Димкиного плача. Хотелось вырваться их этого ада! Но я была вынуждена смотреть на это. Так же, как еще несколько детей, а медперсонала в отделении как будто и не было. Одна медсестра бегала вокруг тети Светы пытаясь всучить ей стакан с валерьянкой.
Несколько мамочек не прекращали попыток оттянуть тетю Свету от той злосчастной стенки. Они тоже рыдали… от собственного бессилия, от обиды, от страха. Моя мама выскочила из Диминой палаты, ее руки были в крови. «Света, где лекарства?» — она теребила тетю Свету в надежде узнать у нее, где лежат спасительные для Димки лекарства. Но в тот момент это было бессмысленно. Тетя Света билась в истерике от того, что у ее сына снова носовое кровотечение, а тромбоцитов то всего 4. Это значит, что унять это кровотечение не смогут несколько дней, это значит, что снова надо где-то искать доноров. А где их возьмешь, когда переливание нужно чуть ли не каждую неделю в огромных объемах. Носовое кровотечение — это снова тампонада носа под общим наркозом, после которого ее Дима будет отходить долго и мучительно. А еще он будет переставать дышать… У нее не осталось моральных сил снова проходить через это. Это было свыше ее сил!
Хлопнула дверь лифта, и в отделение забежали врачи реанимации. Им навстречу вышла заведующая отделением, что-то шепнула на ухо и опять ушла в ординаторскую. Под моим взглядом она опустила глаза. Просто опустила глаза, ей и в голову не пришло передвинуть меня так, чтобы мне не было видно этого жуткого зрелища. А просить кого-то в такой ситуации я не имела морального права…
Врачи реанимации, несмотря на сопротивления тети Светы, сделали ей какой-то укол. И через полчаса она начала утихать. Через полчаса! А эти бесконечные 30 минут она все так же кричала и лезла на стену. Снова и снова… и мы все это видели и слышали. И нам, детям, ставало неимоверно жутко от того, что наша болезнь делает с нашими матерями. А еще было стыдно за себя… за то, что мы больны, за то, что мы обрекли дорогих нам людей на такие страдания. «Если завтра вот так вот полезет на стенку моя мать, в этом виноват буду только я!» — так в тот момент думал каждый из нас…
Засыпающую тетю Свету увели в мою палату. Ее положили, и кто-то из мам остался присматривать за ней, чтобы, проснувшись, она не наделала глупостей. Все же остальные кинулись на помощь Диме. Моя мама пробежала мимо меня в палату и вернулась назад с кошельком. Димке нужны были лекарства, а где тетя Света положила кошелек, не знал никто. И мама, ни на мгновение не задумываясь, достала свои деньги. Я увидела, что еще кто-то вынес кошелек. Кто-то из мам, накинув первую попавшуюся куртку, схватил деньги и побежал в аптеку. Моя мама уговаривала Диму успокоиться, она же той ночью сидела возле него, когда он бредил после наркоза. Тете Свете снова и снова кололи снотворное, не давая ей проснуться. Тетя Надя сидела возле нее, не выключая свет. А еще она ухаживала за собственным больным сыном и за мной. Она поворачивала меня, поила, кормила.
Она и моя мама не спали сутки, потом ухаживать за Димой взялась мамочка из другой палаты, тетю Свету тоже перевели под опеку кого-то другого. Ей еще 3 дня запрещали даже близко подходить к палате, где лежал ее сын. В туалет ее водили под конвоем, ни на мгновение не оставляя одну. Как-то проходя мимо стены, на которую она пыталась залезть, тетя Света покосилась на царапины на краске и на свои обломанные до крови ногти и робко спросила: «Неужели это я…?». Когда ей, наконец, разрешили зайти в палату, Димка посмотрел на нее и очень спокойным голосом сказал: «Еще раз так сделаешь, и я выпрыгну вот в это окно!». И заплакал. Плакала и тетя Света. Совсем по-другому, тихо и беспомощно. Она обняла своего сына. Она прижимала его к груди и испытывала жгучий стыд за то, что в такой нужный момент оставила своего ребенка без помощи. Его спасли другие, те, у кого своих проблем не меньше. В тот вечер она подходила к каждой мамочке, которая возилась с ней или с Димой, тихо брала их руки и прижимала к своему сердцу. А ей никто и никогда больше не напомнил о том дне, когда она лезла на стену, пытаясь заглушить переполнившее ее отчаянье…
Другие рассказы Иры из сборника «Воспоминания маленькой пациентки».
Девушка, у вас крыша совсем поехала.
Весна пишет очень разумные вещи, и если лично вам не хватает опыта и/или разумения это понять, это вовсе не значит, что у нее есть во всем этом личные интересы.
Это просто мнение. И оно, знаете ли, на 100% совпадает, скажем, с моим.
Какой заказ? Просто смешно.
Вот и мое мнение совпадает на 100% с мнением Весны! Молодец, все пишет правильно, даже добавить нечего!
можно подумать что ВСЕХ женщин, сходивших налево, надо лишать права общаться со своими детьми!
а папаш таких-ого-го сколько!
и этот папаша пытающийся лишить Ольгу права видеть детей-ну прям святой:(
Слушайте, женщина.
Я вам КАКБЭ с точки зрения Слуцкера это говорю. И Каренина (ну... это который муй героини одноименного романа;-)
Главное - это "приличия".
Слуцкер вела себя НЕприлично;-) Так понятнее?
Да так как-то... Неприлично, когда в рабочем кабинете жены Председателя Российского еврейского конгресса висят портреты хозяйки ню...
Неприлично, когда светская и ПОЛИТИЧЕСКАЯ тусовка обсуждает трусы ее любовников...
Неприлично ОТКРЫТО снимать на курортах местных жиголо...
Все это СОГЛАСНО ЕЕ СТАТУСУ можно делать... менее публично;-)
Либо она теряет СТАТУС. Во всяком случае, жены своего мужа...
Но ей и своего статуса должно быть достаточно:-7
Слуцкер ее обеспечил до старости ... Ей хватит денег и на кокс, и на апгрейд ежегодный, и на жиголо...
Она получила то, что хотела:-7
Чо ей еще надо-то?
да таких дамочек доФига, и многие на гребне своего неПриличия разводятся,но детей у них не отбирают,или если даже отбирают ,то общаться разрешают с мамой блядью.Исключаем Рудковскую, из этого списка,и что получаем,что теперь каждая особь мужского пола при деньгах и власти ( или даже просто мужчинка среднего достатка), которая тоже может быть ещё тем кобельком под стать жене бляди.,легким движением руки забирает детей и харкая смачно на закон ,показывает что кобелям можно всё ,ну а бляди в остатке.
Да не в блядстве дело-то...
А в НАРУШЕНИИ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ - гласных и негласных.
Вы думаете, что Слуцкер был против того, что его жена ипётся со смазливыми инструкторами? Да ему ПОХРЕНУ, скорее всего.
Не похрену ему было, что об этом судачат в кулуарах.
От нее требовалось одно - не ПОДСТАВЛЯТЬ мужа. Не МЕШАТЬ ему заниматься политикой. Не мешать зарабатывать ... на детей и жену;-)
Ей же не только хотелось иметь разнообразных молодых самцов... но еще и делать из этого ШОУ. А вот на это ей "добро" не давали. И вряд ли бы дали.
Она совсем тупая, если этого не понимала.
А с умственно неполноценными детей общать нельзя.
ЧТО вам еще непонятно?:-)
А кто знает их договоренности, никто. Ни разу её шоу с молодыми самцами не видела и даже в ПрЭссе ни читала. Может сыпнете ссылками нп её куролёсы с самцами. Уже стало интересно. И не производит она впечатление дуры. Стервы ,холодной ,рассчетливой бизнес лэди ДА! А тупой блядищи НЕТ! Ну это только моё восприятие.
Слуцкер знает их договоренности.
А вообще-то... есть ОЧЕВИДНЫЕ вещи... которые КОНКРЕТНО ОБОЗНАЧАЮТСЯ только для совсем тупых...
Ну а Ольга вроде не производила такого впечатления...
Для вас неочевидно, что - если уж ты изменяешь мужу... при том, что и ты, и твой муж публичные люди - то делать это нужно НЕЗАМЕТНО?
Ох... если хочешь, то сведения стародавние... еще с тех времен, когда я была... ну, слегка в тусовке;-)
Которая больше 10 лет назад не была так дифференцирована по уровню материальной обеспеченности... и позволяла в одних местах пересекаться... ну, если и не мне со Слуцкер... то с ее знакомыми;-)
Это было ДО рождения детей...
Предположу, что перед рождением детей... супругами Слуцкер были оговорены какие-то... условия.
Ибо каббалист явно не похож на рогатого муя-дурОчка... и был в курсе... И не на коротком поводке она была.
Просто реально зарвалась, по ходу...
Не МЕШАТЬ ему заниматься политикой
Если не лень то можно погуглить и почитать много интересного о его не простой сенаторской доле. ну просто анХел ,а не бизнесмен.
Да ни хрена он не ангел. Можно даже сказать - криминальный авторитет:-7
ТЕМ БОЛЕЕ надо было Олюшке включать мозг... и фильтровать базар... и не афишировать свои поебушки...
Явно не дура...
Просто зарвалась.
А в ЭТОЙ среде за такое НАКАЗЫВАЮТ.
Ну вот и сошлись в мнении.
http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=2225502&m=138
Понимаете... в той среде, откуда есть Слуцкер и ее муж, совсем другая система координат в сфере этики... и совсем другия моральные установки.
Слуцкер умудрилась нарушить даже эти "правила".
Правила приличия "простых хороших людей" она нарушила уже давным-давно;-)
А какие там могут быть другие моральные установки?
И какая система координат? Просветите ,плиз...
Извините... но я уже немного устала тут просвещать ... соплежуйных "масиковых мам";-)
Вы Анну Каренину хоть "проходили"?
Ну... про "лицемерие высшего света" и т.п. Пошто Анну оПЧество загХубило? За блядствие? Не-а... за ПУБЛИЧНОСТЬ;-)
Ну... про бандитские "понятия" тоже найдете инфу в Сети. Безусловно, Слуцкеры близки и к этим кругам...
Отдельно почитайте о нормах поведения в еврейских семьях... А Слуцкер в последнее время себя позиционирует как ... добропорядочный еврейский папО (в соответствии с его... общественной нагрузкой;-)
Больше я вам это разжевывать не буду...
Пойду в ближайший ТЦ съезжу... надоело че-та...
про НЕ МЕШАТЬ заниматься политикой вообще анекдот :-))) какие тут все партийцы - политически грамотные, мы за своих сенаторов от Чувашии всех порвем на кусманы :-)))
Весна, вы забываете, что в этой ситуации страдают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ дети. Было там что-то, или не было - дети это ЖИВЫЕ существа и ЗАПРЕЩЕНО ломать им психику таким вот способом. Как бы там Слуцкеры не ненавидели друг друга. Но боюсь что вашим прокуренным и обколотым мозгам это недоступно понять. Вы тупо завидуете Слуцкер, что ей можно было кувыркаться на стороне, а на вас никто и не зарится, несмотря на самомнение.
Если у таких дамочек отцы не отбирают детей, значит, детям не повезло с обоими родителями. Значит, они пох не только маме, но и папе.
Детям Слуцкеров повезло больше. Папа у них - есть.
Вы, правда, считаете, что этим детям повезло? Какой папа у них есть? Вор, ублюдок и бандит в одном флаконе? Пардон, сенатор. Вы уверены, что он способен привить детям правильные моральные установки и жизненные ценности? Я эту Ольгу Слуцкер знать не знаю, мне пофиг блядь она или приличная мать семейства. Но чем он лучше ее? Тем, что у него власть и бабло? Наше правосудие проявило себя в очередной раз во всей красе. Исход дела был абсолютно предсказуем. И дело не в этой конкретной тетке, отнюдь.
С чего вы взяли, что Слуцкер ублюдок?
Вы имеете сведения, что его мамаша была подобна его жене?
Ну если вы так буквально...:) Нет, про мамашу не знаю, и знать не интересно. Но раз такое вырастила, то ничем она не лучше жены.
Ваши слова"Вор,ублюдок и бандит" ЭТО сначала надо доказать в суде,а так это попросту клевета на честного человека:-)не разбрасывайтесь подобными словцами...
А бабло оттуда:-)Он честный пока обратное не доказано судом...про Вас тоже так можно будет сказать:-)
Конечно, можно:) Про любого. У нас же вор - это кто консервную банку в супермаркете спиздил, а кто миллионы - уважаемый и честный человек, ага.
Я Вам еще раз говорю,сначала нужно ДОКАЗАТЬ что он их СПИЗДИЛ,откель такие сведения?или "пиздили" вместе?:-D
Вы же понимаете, что при его положении должна быть команда сверху, чтобы это доказывать? А если будет команда "фас", докажут в два счета.
Патамушта замужем за политиканом, баблосдержателем и крайм-авторитетом;-) Со всеми вытекающими. Как в сторону овер-бонусов ... так и в другую;-)
Я для семейной жизни выбираю "хороших мальчиков". А с "плохими мальчиками" я... холостую жизнь вела:-7
Слишком высоко не забираюСЯ... зато и падать - в случае чего - не так больно будет, как Слуцкерше...
Ни разу;-)
Я завидую только одной женщине - Елене Садовсковой.
Потому что у нее ПОХОЖИЙ СЦЕНАРИЙ... но в отдельных частях - БОЛЬШЕ. И лучше:-7
ГЫ... Но она, кстатЕ, завидует мне. Патамушта ... не хватает ей того, что есть у меня...
Кактотак...
Чему мне завидовать у Слуцкер? Суррогатным детям? Трем подтяжкам? Бизнесу, которым муж ее может наказать при помощи рейдеров?
Дык... я ж вообще не буизенесуимен;-) Это все равно, как если бы я завидовала какому-то мужику, что у него писька длиннее:-D
Вот вы себя и выдали, свою зависть показали. Если МНЕ нет дела до Слуцкер, то я и не интересуюсь где там у нее подтяжки и у кого писюн длинее - я чисто оцениваю что ее НЕЗАКОННО лишили детей. Все, точка. А вы то и дело выискиваете причины (причем абсолютно не имеющие отношения к вопросу) по которым ее ПРАВИЛЬНО лишили детей. Это и есть показатель зависти.
Папаш то таких безусловно много,только не каждый это проглотит...и у кого есть возможности он этого не простит и поставит на место зарвавшуюся женку...и считаю это правильным!!!
Интересная мысль:) А есть хоть один прецедент, когда подобным образом поставили на место папашу-блядуна? При том, что он сенатор:)))
Слушайте... блядство женщины и кобелизм мужчины - это РАЗНО с точки зрения семейных ценностей.
Во всех религиях.
У всех народов.
Женщина своим блядством посягает на КРОВЬ рода.
Ее нагулянные дети - это выблядки. Которых она подсовывает своему мужу в качестве его потомства. И это - позор рода.
Непонятно?
Непонятно. Кого конкретная Слуцкер подсунула? Чем посягнула на кровь рода? Блядство - оно блядство и есть. Разницы не вижу.
ну и причем здесь Слуцкер, и вообще причем тут кровь ,род и половые предпочтения кобелей и блядей. Обидно ,что денежный мешок решил ,что закон ему не писан .
Вы немного путаете ху из ху,правила игры таковы:-)Она без него была НИКТО а с ним стала КЕМ,поэтому у него и карты...а вы как хотели:-)жить-жиреть за ЕГО счет,изменять в наглую и чтобы ОН проглатил все это :-o...А он может позволить себе подобные вещи,потому что он спонсор...все предельно просто...это правда жизни и нормальные тетки понимают ЭТО!НИкакой уважающий мужчина не проглотит подобные вещи,Слуцкер еще мягко с ней обходится,просто выгнал и отобрал детей...
Понимаете, мне абсолютно насрать на всю их семейную идиллию, их жизнь мне вообще не интересна. Меня гораздо больше интересует, как волшебно вершится наше правосудие. Даже не потрудились элементарные приличия соблюсти, на всю страну показали, что у кого бабки, тот и прав.
Мне тоже абсолютно насрать на их жизнь...но чисто по- человечски по-мужски я его понимаю,не смотря на то что я женщина,у меня у самой примерно такая семья,я живу за счет мужа и нихуя не делаю,сплю до обеда,трачу его бабки,родила детей...я благодарна своему мужу за то что он создал нам такую жизнь и никогда у меня не возникнет мысли поебаться на стороне,потому что я знаю что это ударит по его самолюбию и авторитету...как говорится кто под что подписывается
Совершенно согласна. Ни один мужик себя уважающий не позволит своей жене гулять, да еще и в наглую, чтобы все об этом знали. Тут уж работающая жена или нет - даже не важно. Однако Слуцкер позволял, закрывая на многие вещи глаза до поры до времени. Она знала, что играла с огнем с таким очень непростым мужем и чем ей это грозит.
Кстати в Америке у таких гуляк мамашек, ведущих аморальный образ жизни, запросто муж бы отобрал детей, не факт сколько ей встречаться было бы позволено и на каких условиях. Так что зря на наше правосудие многие кивают.
Ужасно, что в нашем обществе доминирует абсолютно бандитская психология. Скажите, Вы уверены, что если бы Слуцкер был слесарь или дворник, ему бы при таком же раскладе удалось так виртуозно выиграть процесс? Да не смешите. Для тех, у кого власть и бабло, закон не писан.
Вы мне хотите доказать, что нехорошо семейной женщине иметь потрахушки на стороне? Если бы Слуцкер просто захотел с ней развестись и отобрать детей, он бы так же легко это сделал, даже если бы она была честнейшая женщина.
Если бы она была "честнейшей" женщиной он бы с ней до сих пор жил как и жил,я в этом абсолютно уверена...Если бы Слуцкер был слесарем и сантехником я очень сомневаюсь что рядом с ним была бы такая женщина как Ольга...это особый склад женщины:-)И разводится он с ней потамушта она ИМЕЛА эти потрахушки на стороне и даже больше:-)Я вполне уверена что Слуцкер вполне вменяемый товарисч,он на многое закрывал глаза,в том числе на ее мягко скажем "ласковое"отношение к детям:-)но ЭТО было последней каплей.И вообще...в подобных семьях таковы правила игры...или ты их принимаешь или идешь на вольные хлеба.А иметь потрахушки на стороне само по себе НЕХОРОШО!!!Неважно при каком муже...бедном или богатом.А детей не отдает ей,потому что знает ее неадекватное отношение к ним,что они ей нах не нужны,и с отцом детям будет безусловно лучше!
Мы с вами о разных вещах говорим. Вы мне пытаетесь доказать, что семейной женщине не комильфо ходить налево? Так это понятно, речь не об этом.
В принципе...он мог бы с ней просто развестись,оставить ей и детям содержание,он не стал бы лишать ее детей...очень много обеспеченных и богатых мужей бросают своих жен,но детей забирают не у ВСЕХ мамаш,а только у тех кому эти дети или не нужны или мамаши ведут СОМНИТЕЛЬНЫЙ образ жизни...
"Для тех, у кого власть и бабло, закон не писан..." так всегда было и будет,неважно в россии или америке:-)в америке в подобных браках составляется контакт и по нему можно потерять все
+мульон. А госпожа Савельева (не блядь, заботливая мать- в рифму:), точно также лишилась троих детей, просто потому, что перестала быть стройным мотыльком после рождения третьего ребёнка, а у богатого мужа появилась любовница. Ну не хочет муж платить алименты. По этой причине сбагрил жинку в дурдом. Ей повезло, она смогла передать письмо Путину (через Никитку, кажется, Михалкова). Но не у всех же такие знакомые, как Никитка...Кстати, про алименты...Я по профессии бухгалтер, все исполнительные листы к нам попадают прямиком из суда. 100% мужчин считают, что этими алиментами кормят своих бывших (а,может, что ещё ужаснее, и её нового мужика?!) и эти мысли совершенно блокируют им серое вещество в мозгу, даже, если они платят 5 копеек в месяц. Я этим самым хочу сказать, что желание наказать бывшую, неважно, какими способами и неважно, что будут чувствовать при этом дети, у абсолютного числа мужчин преобладает. Я за Слуцкер-маму. И, если мужчины при этом кивают на равные права, почему запрещают видеться детям с мамами вообще? Ответ на поверхности: дети не хотят жить с этими папами и на свидании откроется момент истины. Детям, особенно до подросткового возраста, мама больше нужна (строго имхо, по жизненным наблюдениям).
Савельева БОЛЬШОЕ исключение:-)поэтому Путин и вступился за нее и детей она вернула,за Ольгу думаю что не вступится,все ВСЕ понимают.Из моего окружения...отцы не только платят алименты но и активно учавствуют в жизни своих детей,потому что они им нужны также как и мамам...И любому ребенку нужна АДЕКВАТНАЯ мама
ТОЛЬКО за нее вступился!За остальных не будет,потому что там знают кто есть кто
Поживете подольше, узнаете, что совсем не всегда получает. Ну, да не хочу вас разочаровывать:)
Я уже достаточно живу:-)в конкретном случае каждый получит то что заслужил
А судьи кто кстати статья за 2002 год
http://www.novayagazeta.ru/data/2002/13/02.html
А разве где-нибудь в Америке Слуцкер не доказал бы аморальность поведения своей жены и матери своих детей? Не посчитали бы часы, которые Слуцкер проводит с детьми, не нашли бы кучу свидетелей о том, что творила мамашка? Не нашли бы многочисленные пленки с пьяной Ольгой и свидетелей ее непотребного поведения? Не усмотрели бы плохо влияющего на детей поведения матери? Разве у детей бы не спросили их мнения? Отобрал бы там деток муж только так, так что не надо сокрушаться о нашем правосудии. И все белье бы грязно вытрясли перед изумленной публикой. В Америке отобрать у нее детей было бы еще проще. И большой вопрос сколько бы она с ними виделась и на каких условиях.
Абсолютно верно:-)ее бы там наизнанку вывернули бы...и хрен подпустили бы к детям
А Слуцкер-мама в американском суде бы смогла доказать про мужа-сектанта. Про её блядство, кстати, одни слухи из разряда "я в этой же тусовке тусовалась". Нигде на российских сайтах не было фотографий, доказывающих её похождения. А то, что она любит бывать на всех тусовках, ну так что это доказывает? У нас весь т.н."бомонд" можно тогда детей лишать. И в Америке не лишали бы её возможности видеть своих детей вообще.
Если Слуцкер проплатит, конечно, будут. Но он так в себе уверен, что даже особо не озаботился доказательствами:) Кстати, он-то чист как слеза? :)
вопрос с проживанием детей могли бы решить в пользу отца, но видеть мать их могла бы точно, хотя бы по выходным; там не только г-н Слуцкер, но и его бывшая жена смогла бы нанять такого же адвоката, и это была бы война 2-х адвокатов, по крайней мере, а не победа одного :-)
Так пусть наймет,в чем проблема?и будет битва:-) или не заработала?хорошо было жить за счет мужа и рога ему наставлять?
потому что речь зашла про то, как это могло бы решаться в Америке - там выше мнение :-)
видимо, не хватает у нее пока на такого как Добровинский - хм, странно, что он всех мужиков обеляет, кстати - они , видать, его по тусовске друг другу передают - трендец просто... здесь пока такие законы и остаются - когда муж и жена выясняют отношения "по понятиям", а женщины все еще на стороне тех, кто за них платит - как проститутки, честно слово
Да ужас.
Что касается Добровинского, то да - он спец по таким делам. Но в данном случае он выступал скорее как некий предмет престижа - вот какой у меня, типа, известный и дорогой адвокат. Добровинский мог сидеть и рта не открывать, решение и так бы приняли какое нужно. Понятно, что там всем занесли, и немало:)
И хорошо что есть такие как Добровинский,иначе женское бл...во перешло все границы
Простите...Вы мужик, которому жена наставила такие рога, что в дверь не пролезают? Только на Добровинского вы за всю жизнь не накопите.
Я женщина:-)и на стороне мужчин которые содержат своих жен-любовниц и не готовы оплачивать развлекухи их на стороне,и детей забирают чтобы не было повода манипулировать и тянуть деньги:-)
А вам странно слышать,что есть женщины которые на стороне таких мужей?встаньте на его место и посмотрите на ситуацию его глазами...помоему все очевидно:-)
знаете, странно сенатору (по статусу просто) ТАКИЕ прецеденты создавать - надо было "по понятиям" с женой в кабинетах вопросы решать... лично я считаю, что не надо было сначала позволять такого, раз он такой всесильный - мог бы прижать ее с самого начала, но отбирая разными способами детей у матери он себя же подставляет... и еще раз замечу, я лично ее б....ва не видела, так что пока это только сплетни и при желании не только ее можно в этом обвинить - повторю ПРИ ЖЕЛАНИИ :-)
к сожалению, разводы всегда дело грязное - и белье грязное тащат, и детей делят - и всё практически на "ровном" одном месте - муж с женой не могут договориться... просто раньше делили в сторону жены и матери, а теперь при наличии денег не дают с родной матерью общаться даже - странное решение, не так ли...
дык на ровном месте уже скоро и семей нормальных не будет :-))) останутся одни динозавры :-))) кстати, Слуцкеры-то поначалу вполне пристойно выглядели - она не таскала его за собой как кошелек, а он не светился особо в ее бассейнах :-)))
дык я про то, что она сначала они выглядели как раз "ровным местом" :-))) ээээ... прощу прощения за сарказм, зато сейчас как зажигают - и денег вроде много, и есть чем поделиться, однако делИться они не хотят
...
вот мне лично больше Сандру Баллок жалко :-))) и огорчает, что рассталась моя любимая пара - Сьюзан Сарандон и Тим Роббинс, расстались, кстати, вполне прилично, но уж очень были хорошие ребята вместе :-)
При чем здесь проститутки?а элементарная порядочность и верность что уже ничего не значат?тем более если она из себя ничего не представляет и всю жизнь живет за его счет
Блин, опять за рыбу деньги...Какая разница, кто за чей счет живет? Важно, что наше правосудие всегда встает на сторону того, у кого деньги и власть.
Как это какая разница?:-)надо было вести себя в браке порядочно,тогда бы и небыло этого судебного процесса,детьми надо было заниматься,да разве ж они ей были нужны,а сейчас вспомнила что у нее сыночек и доченька:-)
Вы меня очень утомили. Надеюсь, ваш муж не обладает такой властью и такими деньгами. В противном случае, ему очень легко было бы доказать, как сильно вы неправы.
дык это хто-то из добропорядочных ханжей - нельзя то, нельзя се, и это про Слуцкера - вот ведь жертва б... ва жены, анекдот, честное слово... она его заразила, что ли, гонореей :-)))
Моему мужу не надо ничего доказывать,я порядочная и верная в браке и он это знает!Вы меня тоже порядком утомили:-)для вас верность тоже ничего не значит в браке,раз вы так защищаете эту даму?
слушайте, по может решили как бы это - завалить Слуцкера - ну не при помощи бывшей жены и такого громкого отбора детей - как-то неприлично для сенатора он себя ведет, честное слово :-) да еще и Добровинский этот... фу... с таким связаться - вред репутации...
Не прилично потому что борется за своих детей? между прочих не дешево ему доставшихся:-D Верю что он их очень любит и они ему понастоящему нужны...
Осспади...Да против жены он борется, а не за детей. Притом, такими грязными методами.
Ему сейчас на нее уже нас...ть,он борется за детей чтобы у нее не было возможности его продолжать доить
дык раздоился бы на бабло и усе - только в определенном количестве, поделили то бабло и забыли :-)))
А чего ему с ней делиться то?Это изначально все было ЕГО и на ЕГО деньги,она то хто?
жАна - она за ним и в огонь, и в воду, и через медные трубы шкандыбала вона как успешно - так сказать, делала все что могла, чтобы пропиарить бизнесЬ... надо делиться или обоговаривать условия возможного дележа заранее контрактами... вы чего? то есть из собственного дома обычный иужик свою бывшую гнать не должОн, а Слуцкер бабе своей не должОн... неее... так не честно, че-та американки себе поболее отрывают при разводе и даже от менее состоятельных мужиков :-)))
Да как он себя ведет...Просто демонстрирует открыто, что будет делать все что хочет, ибо ему насрать на мнение окружающих. Ему можно:) Вред, говорите, репутации:) Да пофиг ему, что мы с Вами про его репутацию подумаем. Он знает, что законы - это для нас с Вами, а для него, как выше написали - ТАМ ЗНАЮТ:)
Я же говорила,не нервничайте:-)так выкладываетесь как-будто вас чего-то лишають.
потому что это психология проститутки, а не жены или просто бабы нормальной - кто платит женщину, тот ее танцует... ну да, было у мужика стока денег, что не просто кольцо с рубином подарил, а целую сеть спортивную :-))) можно подумать, он с того ничего не имел... она теперь должна была кровью расписаться и жизнь за него отдавать до 100 лет и дальше - и кто сказал, что она постоянно и везде старалась мужиков слупить - про то раньше ничего не писали, а сейчас ну очень слабо описывают - какие-то охранники, уборщицы... фууууу.... моветон
кровью расписываться и жизнь за него отдавать никто от нее не требовал,а вот не гулять это да...да и помоему это в любом случае не порядочно в браке,если что не устраивает,уходи,так нет же все хотят еще живя в браке найти запасной аэродром,это не честно.А многие хотят жить на деньги мужа и тра...ся на стороне,это честно и порядочно,да?Как говориться суд рассудит...
ну мы-то с Вами ее гульбы не видали, правда? я лично точно, а то, что говорятЬ охранники какие-то, уборщицы, няньки - Вы в это поверить можете? неужели не видно, как все это надуманно и довольно дешево, кстати... не думаю, что он прямо не знал про ее образ жизни, видать, она действительно почувствовала себя несколько свободнее, скажем :-), чем он рассчитывал - пусть даже зарвалась в чем-то, но формально исходя из ее статуса работающей женщины - повторю, формального, чисто внешнего - запрещать ей даже видеть детей - это перебор...
Зарвалась это однозначно...но если даже это не брать в расчет,дети уже не маленькие,и могут рассказать как мама относилась к ним,хорошо или плохо,изолировали ее из-за ее же неадекватного отношения к детям...может все будет и не так плохо для ОС по решению суда:-)
дык вот про неадекват по отношению к детям я не особо поняла - строила она их? ну есть такие мамашки... редко видела? ну и короли - а они себя уже королями мнят - тоже, знаете ли, своих отпрысков не укачивали в колыбели, а многих детей и вообще в пансионы отдавали, а она тут - на родной, так сказать, земле - с ними ковырялась... странно, что тут Астахов не фигурирует - относительно объективного взгляда на проблемы детей :-)
Как говорил Глеб Жиглов, наказания без вины не бывает.Не верю, что просто так, такую хорошую маму можно лишить детей.Значит нельзя было идти на конфликт с таким мужем ради детей, надо было головой думать как всё может аукнуться.Если занимаешься полностью детьми (тем более их двое),уж ни на каких любовников ни времени ни сил не хватит.
Аноним, Вы не понимаете, что ли, что при таких тенденциях любую работающую маму могут лишить ребенка, да так, что Вы его никогда больше не увидите? Что, все известные женщины, у которых в последнее время отняли детей, все были блядьми и плохими матерями(Слуцкер, Савельева, Орбокайте)? Да просто у их мужей больше денег было, в авторите, так сказать, мужья:). Вот только не надо обывательской песни "знала, за кого выходила замуж". В некоторых случаях и свадьбы-то не было, как с Орбакайте, а в случае с Савельевой муж был обыкновенным советским инженеришкой.
Я уже написала что САвельева исключение,поэтому Путин за НЕЕ вступился...про остальных из списка...у обеих поведение было НЕПОДОБАЮЩИМ замужней женщины,и какая СЛуцкер РАБОТАЮЩАЯ?все на деньги мужа,чтобы поразвлекалась.Да,можно лишить ребенка,и женщины ДОЛЖНЫ это понимать,прежде чем еб..ся на стороне
Даже если она ему изменяла, она изменяла мужу, а не детям. Он лишил ее права общения с детьми ДО решения суда. По какому праву? И вы уверены, что он никогда не ходил налево? Или ему можно, потому что бабки есть?
"Или ему можно, потому что бабки есть?" именно так!Это он ее содержал а не она его:-)таковы правила игры,она их нарушила,в сам деле вы смешные,поставьте себя на место Слуцкера,содержать бабу ни в чем ей не отказывать а ей другой х...й нужен,ха...правильно и делает!Да,еще забыла плюс к этому всему,к детям относится отвратительно!
Вот я и говорю, в нашем обществе абсолютно бандитская психология - у кого бабки, тому все можно. Как она относится к детям вы откуда знаете? Слуцкер сказал?
Да вы так не нервничайте:-),не у вас же отбирают:-D В каждой семье свои порядки и договоренности
Знаете, очень тяжело со стенкой разговаривать. У меня не отберут, я за бандита замуж не выходила. Простите, за сенатора. В семье могут быть любые договоренности. Но законы в государстве должны быть для всех одни.
Вы рассуждаете, как восточная женщина. Когда гражданский муж Орбакайте ё..ся на стороне и нае..ал ещё одного сына (с фотомоделью)- это подобающее поведение? И что бы было с судьей из города Грозный , где слушалось дело, если бы он/она не вынес дело в пользу Байсарова? И что бы было со всеми этими адвокатишками, судьями и их семьями, если бы они выносили свои вердикты в пользу мам, а не Савельевых, Бондаренок, Байсаровых, Слуцкеров...Вот мне понятно, что эти люди просто куплены, и необязательно деньгами. Как говаривал незабвенный Штирлиц, "есть гораздо более дорогая цена, например, жизнь Ваших близких и она дороже, зачастую, чем Ваша собственная". И в таком зековском государстве мы живём. По понятиям. Сегодня дети, а завтра на дороге "двадцатилетний безработный на джипе Мерседес" сшибёт насмерть человека, а то и трёх, как сын Сосковца, и за пять минут до проишествия, задним числом, машину оформят в угон...Я не маму Слуцкер сейчас защищаю, какая она мама, я не знаю, но какая бы она не была, хоть ангел вл плоти, российский суд НИКОГДА бы не решился вынести вердикт в её пользу. И это страшно.
Ну вы опять все в кучу:-)мерседесы...сбили насмерть...это другая тема:-)не нужно доводить своим поведением до подобных вещей,все просто:-)Кстати я не восточная женщина,а вполне современная жена достаточно обеспеченного мужа,родившая ему троих детей,современная но НЕ бля...ющая,моему мужу не шепчутся в спину о том какая у него шалава жена:-)
Я за то,чтобы у подобных мамаш отбирать детей!А вы не блядуйте и будет вам счастье!
Вы правы только в том, что создается опасный прецендент, который в будущем суды будут активно использовать в своей практике и многие женщины совершенно незаслуженно могут быть очень сильно ущемлены в правах на общение со своими детьми. Что же касается героини нашего топа, то "симфония ее материнства весьма иллюзорна". Ну не занималась она детьми. И не будет ими заниматься. Как было все на няньках и прислуге, так и будет. А мама благосклонно будет звонить им по телефону пару раз в неделю и передавать через водителя подарки. Потому как по большому счету никогда не входили они в сферу ее жизненных интересов. Поэтому "и не носила, и не рожала, и ночами бессонными не утешала". А могла. "Не царское это дело...". И этот цирк, устроенный на передаче Малахова, был настоящим балаганом. Растрепанная и типо зареванная Оля с куцим жалким хвостиком на голове. Ее никогда и никто в таком виде не видел. Патамушто это сделано специально для зрителей, показать что я своя, бедная и несчастная. А она ни на копейку ни своя. Она другая. С другой жизнью и другими принципами. И дела ей до всех людей в этой стране до случившихся событий никакого не было. Интересовали они ее только в той части, которая платит деньги за услуги ее бизнеса, стены которого разукрашены отвратительными фотографиями более подходящими для других соответствующих мест (мне ребенка было стыдно до раздевалки на Житной доводить). И бедные бабушка с дедушкой, приехавшие к воротам дома на мерсе, целых двадцать минут промерзли на морозе. Только про машину и охрану дедушка скромно промолчал. Да, это не Нью-Джерси (где они живут в огромной квартире, подаренной им мужем их дочки).
Господи, ну наконец-то! Я и говорю именно об опасности такого прецедента! До конкретных Слуцкеров мне нет дела, я их знать-не знаю, и знать не хочу! Они друг друга стоят.
каждый дерется как может - при таких метОдах ее муженька бывшего у нее есть полное право реветь и сидеть с хвостиком, а кому сейчас легко :-) но прецедент фиговый в более общем масштабе, потому как Слуцкеры, может быть, и договорятся в итоге или им помогут договориться, (кроме того резоны про ее б... во довольно слабенькие), а вот психология решения семейных отношений "по понятиям" все еще остается, да и законы вообще неизвестно как можно пользовать - не хай себе сенаторы бывших жен стараются проучить
тоже +1. Можно подумать, г-н Слцкер детей вынашивал и ночами с ним сидел и в будущем будет им носы вытирать. Дети в таких низких разборках- орудие мести, не более. Ни Слуцкеру, ни Херускеру они нафиг не нужны. Хотя, стоп, для пиара нужны. Баллотироваться-то на новый срок будет. Отец-одиночка...АААаааа, женщины рыдают и отдают ему свои голоса:)
Ну и что? А почему бабушка и дедушка не должны приехать на мерсе? Потому что у Вас его нет? Если бы ей дети были ненужны,то она бы сейчас не бороласьза них, а лежала бы на Мальдивах. Я вообще не считаю, что они должны житьименносней, но то, что она должна иметь возможность с ними общаться - это ее право
Вы в своем уме:-)какие мальдивы когда шанс велик остаться с голой задницей...а так бы лежала и не вспоминала ни о детях ни о муже:-)