Утомленные солнцем -2.
Были вчера на премьере в Кремлевском зале,впечатление чего-то масштабного и надоговоренного, ну это и так понятно, если вторая часть выйдет только осенью.....Кто был, как вам?
Танков ввобще было много..черезчур, под ними мясо солдат, месиво... Я в танках плохо разбираюсь, ну были в начале с красными полотнами, как наступатели.
чуть выше пост прочтите :-) на который я отвечаю. Или у вас любая моя реплика вызвает идиосинкразию?
А вы конечно думаете, что "пилеж" фильма на две, три и более части делается авторами исключительно из милосердия? Или я обидела великого режиссера современности подозрениями в "коммерческой жилке"?
так-с, автор-аноним. ну-ка расскажите, чего там супер-интересного? ИМХО долго Михалков всё это снимал-монтировал...неужели опять шедевр удался?
Почитала, расстроилась
http://kp.ru/online/news/652783/
Не люблю когда много крови и анатомии :( Умели ведь раньше фильмы про войну снимать, так чтобы слёзы на глазах от чувств, а не от натурализма. Эх.. Жаль если так.
Кто уже видел, поделитесь впечатлениями! Так долго ждали, оно хоть того стоило?
Я предпочитаю составить своё мнение о фильме, думаю, что после начала в этот четверг широкого проката, мы сможем обменяться мнениями. Но статья, уж, очень грубая: автору явно не нравится личность режиссера.
Судя по прочитанному в интернетах, именно качество фильма заставляет практически всех критиков переходить на личности. И, кстати, после просмотра доступных отрывков я с ними солидарен... Так что фильм в кинотеатр смотреть-то точно не пойду, а с торрентов скачаю, чтобы заценить глубину падения. В случае с "Обитаемым островом" критики не обманули...
Смущают, конечно, все эти рецензии, но всё-таки рискнём и в пятницу, как и планировали, сходим в кино.
Это называется предубеждение. Махровое такое, несгибаемое. Не любят в России Михалкова. Вот почит в бозе, тогда залюбят, зауважают, а теперь то что же? У нас так не принято.
Заслужил, хотя перед выходом "12" подобных рецензий не было. Боюсь, что здесь ещё можно прибавить и "масштабность" фильма, типа нафиг, народные деньги на "очередной киношедевр" выкинули.
Да я за одну "Рабу любви" его на руках носить готова! А "Несколько дней из жизни Обломова", "Неоконченная пьеса...", "Свой среди чужих...", 12, "Урга" и т.д.?? Любят, обожают и засматривают до дыр. Или вы о личности? А смысл?
Вы сейчас называете старые фильмы Михалкова, в основном - они бесспорно в "золотом фонде".
А личность - она будет обсуждаться вне зависимости от этого.
Михалкова в России любят. Прекрасный актер и режиссер. Но тем больше с него спрос.
Рязанова тоже ведь любят. Но все, что он снимает в последнее время - унылое говно. И все его достижения этого факта не изменят...
Любопытный отзыв. Автор еще до просмотра был нацелен на выявление только отрицательного. При всем при этом статья - отличный пиар.
Я автор топика. Почти все, что прочитала в этом отзыве соответствует тому, что видела на премьере.
Поделитесь впечатлениями! Я тут сегодня рецензию Гоблина почитала, уж не знала смеяться или плакать:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
Провал?
"Публика игнорирует новый фильм Михалкова. Кино идет в полупустых залах"
http://www.newsru.com/cinema/24apr2010/ut.html
Скорее это так, чем наоборот. Сегодня днем в одном из кинотеатров каро фильм зал был наполовину пуст (или наполовину полон) :-)
Дата моего сообщения 24.04 это была суббота вторая половина дня, да и зал небольшой....
Фильм не зацепил. Цвет российского актерства, начало очень понра. (несмотря на весь бред с выдвижными когтями и т.п) Потом все как-то неестественно именно несуразными событиями. Но игра актеров очень понравилась, правда - красиво и натурально :-) просто сами события как из фантастического блокбастера. И закончилось ни на чем.
Не стала писать про Михалковых. Но у Надежды ребенком получалось лучше играть. Не претендую на истину, но поучиться бы ей у великих, благо есть возможность, или у сестры хотя бы. Как человек Никита Михалков мне не нра.., как режиссер и актёр очень даже. Но этот фильм.... Может сценарий, может монтаж, может грим, может все вместе не увязалось и не склеилось у меня в единое целое под названием судьба семьи в годы ВОВ. Вроде травмы, увечья, кровь, слезы, переживания - но не цепляет, ненатурально + бредовые события. Лучше бы поменьше этого, но качественнее, иногда лучше не показать, человек сам додумает, но будет эффектнее, чем такую ерунду сделать. не жалею что сходила, понимаю хоть о чем речь :-)
уже сегодня анекдот услышала про этот фильм:
картина Утомлённые солнцем-2 в английском переводе он будет звучать-
Спасти рядового барина. ))
Мне только Маковецкий понравился:)!Сталин ужасающе не похож...Меньшиков постарел:((Ну а в конце,с грудями ВАЩЩЕЕЕ:)))
_72680721425744807.jpg){kind=small}
Весь фильм считала...
События 1 фильма происходили в 36-37 гг. Наде 6-7 лет.
Действия "Предстояния" в 41-43 гг. Но Наде то лет 16-17, а должно быть 11-13.
Что-то не сходится.
Не читала я отзывов до просмотра фильма, прочла уже после. Что могу сказать, да затянуто, да какая-то скачка по сюжетам и нет целостности картины, как в Утомленные солнцем1. Есть непонятные мне вещи, такие как паруса у танков и не припомню чтобы немцы не бомбили Красный Крест. Но в целом фильм понравился, зацепил! Многие пишут, что мол не так снято как раньше. Снял он может более правдиво чем раньше. Война это боль, боль обычных живых людей. А у них да, иногда бывает страх, иногда бывает смех, иногда у них отрывает ноги, головы, их размазывает танком, они вспоминают маму перед смертью и, о ужас, хотят увидеть голые сиськи хоть раз в жизни.
В этом фильм мне напомнил книги Ремарка. Он показывает войну такую как она есть - с грязью, кровью, страхом и юмором, как же без него?
Когда смотрела этот фильм, то появлялось и чувство страха, и сочувствия, и гордости за людей которые с саперными лопатами против танков, и отвращение к изнанке этой войны. Это уже про того, кого на плакатах хотят по Москве развестить.
В общем смотреть третью часть пойду. Что-то накатала много:-)
самое объективное и непредвзятое мнение, что я читала. без истерики
http://www.chaskor.ru/article/chasy_tikayut_ili_besslavnye_ublyudki-2_16983
Я посмотрела фильм вчера, уже начитавшись отрицательных отзывов. Да, все что сказано в отзывах - чистая правда. Невнятный сюжет и полное несоответствие историческим фактам.
Но фильм цепляет. Второй день хожу и воочию вижу своего деда, который с 43 по 45 курсировал в эвакопоезде с передовой до тыловых госпиталей и обратно в должности военного фельдшера по челюстно-лицевым ранениям, и на мои вопросы "расскажи о войне" всегда неохотно отвечал: "Да нечего там рассказывать. Война - это грязь и кровь." И надолго замолкал.
Вот именно эту грязь и кровь показал Михалков. Я не могу упрекнуть его в нездоровой любви к расчлененке. Потому что это было. И саперные лопаты против танков, и батальоны угробленных по глупости мальчишек (это история моего второго деда). И целые деревни, сожженных заживо в сараях. В такой гигантской мясорубке как война, были вещи даже пострашнее. Ощущения ужаса и сопричастности у меня, как у зрителя, Михалков добился. Но может в этом и есть главный смысл? С одной стороны поклониться тем, кто смог ТАКОЕ пережить, с другой стороны еще раз подумать: "Не дай, Бог..."
А война - она действительно была у каждого своя. Михалков всегда очень тонко чувствует общественное настроение. О геройстве на войне говорили в 60-х, а сейчас при слове ВОВ, начинают вспоминать о невообразимых количествах смертей, зачастую бессмысленных. Вот вам и фильм на эту тему.
Рекомендую сходить, только без детей.
Отзывов не читала. Смотрели с мужем. Два с половиной часа ждали, когда же начнется настоящее кино - события, характеры, сюжет. Кино так и не началось, а вот от ужасов, трупов и крови уже стало дурно. Не досмотрели полчаса. И не верю, что если бы досмотрели, то мнение мое бы изменилось. Фильм - галиматья ни о чем. Особенно на фоне просмотренного накануне "Белорусского вокзала", над которым, как обычно, рыдала.
точно... про войну так много было уже снято хороших фильмов, и этот уже не смотрится чем-то из ряда вон выходящим (ну, типа, Михалков и т.п.).
А вчера Н. Михалкова у Бондарчука в "Кино в деталях" так прям и сказала, что папе понравлся фильм "Спасти рядового Райна", так он потом только спал и видел, как быему такое же кино снять.
Кстати, очень покоробило посвящение в начале фильма: "Моему папе-фронтовику посвящается"
Никогда не дуиала, что фронтовиком считается человек, никогда неучавствоваший в боевых действиях, а появлявшийся в войсках в качестве поэта, приближённого к власти, для "поднятия боевого духа" :-|
Это уже не перебор, а наглость и неуважение к настоящим ветеранам
Да бросьте Вы!!! Ни разу не защищая Михалкова-режиссера, отвечу Вам за своего отца - сотрудника фронтовой газеты: пуля во лбу у моего папы застряла не в редакции, а на поле боя, и долго еще (30 лет после войны) ее не могли извлечь. И вообще папа мой себе 3!!! года приписАл, чтобы на фронт попасть (он журналистом стал после тяжелого ранения и контузии)
Так что не надо, годы спустя, заслугами перед Родиной меряться.
Дай Бог, крепкого здоровья всем ВЕТЕРАНАМ!!!!!!!!!
А не писателям-баснописцам, которые надели военный мундир для того, чтобы покрасоваться в генштабе перед фотокорреспондентами.
О заслугах Настоящих военкоров мы помним и будем помнить всегда, поэтому и противно от этого "посвящения". Уважение к отцу - это уважение, но .... здесь говоря о том, что люди погибали ради человека, который их расстреливал и сажал в лагеря, при этом забывая о сталинских премиях отца и его восторженных речах о вожде всех народов. Не стоило так...
"Времена не выбирают, в них живут и умирают". Многие фронтовики и сейчас "за вождя всех народов"...Но речь не об этом. Баснописцы тоже нужны обществу, раз оно их рождает. А что до посвящения - так ведь автор волен посвятить свое произведение кому и как угодно, почему же сразу "противно"? Гораздо противнее сейчас показушная президентская раздача жилья дожившим ветеранам войны (столько лет люди прожили в нечеловеческих, скотских условиях, что даже мне, непричастной, стыдно перед ними...)
Я высказываю своё мнение: мне стало крайне неприятно от этого посвящения, но это дело режисера, которому как-то пофиг на все наши противно и вообще ... не будем в очередной раз обсуждать "царя", севшего на сей раз в лужу
Противная показушная, но всё-таки раздача жилья, пускай и запоздалая :-(
Спасибо за небольшую дискуссию. Удачи!
да чего удивляться-то! и НС у нас давненько из столбовых будет, и папаша-гимнюк теперь ветераном войны числится...
там, похоже, приличные люди закончились на Дадочке и Наталье Кончаловской. даже Андрон с его неоднозначной жизненной позицией не вызывает такого отвращения, как этот новорусский дворянчик
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслаждения, телом крепок, духом молод, — о, как сладок миг расплаты! — мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращения, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры–идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещением, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого–нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Шикарно! =D> =D> =D> Просто шикарно :)
там еще есть:
Председатель Союзкина, сценарист оскароносный.
Эта личность мне знакома, как цирюльник из Сибири.
Эта личность всем знакома: вместо мозга - хрен промозглый,
Многоточие достоинств, о таланте все забыли.
Вместо фильмов сплошь п-рнуха, и распил казённых денег.
Вот и вышел Никитуха, выпятив под носом веник.
Получился режиссёр -
Всех старательно обсёр.
"Це не фильм, одно страданье!"
"И при чём тут "Предстоянье"?"
"Будет, видно, продолженье"
"Где сортир, прошу прощенья?"
Люди, а сколько денег Михалков угробил на этот фильм - около 50 миллионов евро!!!! И большую часть этих денег дало государство.
Михалков, Бондарчук годами снимают дорогущие саги, с кучей народа, которые потом проваливаются в прокате. Кому все это надо кроме семьи Михалковых и Бондарчуков?
Мне вообще на Михалкова и на фильм этот(я его не видела) равнобедренно, но сколько денег тратится на сериалы типа "Счастливы вместе" - мама дороХая....
Михалков, извините, возглавляет сейчас комиссию, которая планирует распределение государственного финансирования кинематографа. как думаете, у кого самая большая пила для распила бабла?
Лично меня гос. финансирование кинематографа вообще не волнует. ШедЕвр вряд ли кто-то создастЬ, а кому не распределИ - остальным всё одно обЫдно будет, что им меньше досталось. Я в семье ведаю распределением пирога. Самый вкусный кусочек беру себе :).
http://www.mk.ru/social/article/2010/04/29/479671-nevinnyih-detey-vodyat-k-mihalkovu-.html
А мне понравилось. И тронуло. И 3-й фильм пойду смотреть.
Вот только концовка с оголением Нади - как-то лишнее
Ведь это же вторая часть: "Утомленные солнцем -2. Предстояние" А вот осенью, в ноябре будет третья (надеюсь и последняя), хотя уже поговаривают, что в этом году ничего не покажут, но думаю, что расстроившихся будет не много :-)
И мне понравилось. Соглашусь, что было много ляпсусов, много явной компьютерной графики,которая смазывала картину и мешала наслаждаться происходящим. Не хочу обсуждать ни Михалкова, ни деньги, потраченные на фильм. Я рыдала полфильма.Сцена на поле боя еще раз заставила удивиться ( мало сказано) как мы могли с голыми руками, с одними саперными лопатками выиграть Войну!!!! Сцена с раздеванием Нади, может и лишняя, но она подчеркивает, что гибли ребята так и не полюбив, не поцеловав, и не увиев красоты женского тела, а это страшно!!! Я и продолжение пойду смотреть...
Вот после таких "великих фильмов" и рождаются мифы и подолгу живут в народном сознании. Войну выиграли не голыми руками. И не одними сапёрными лопатками. Историей своей страны надо хотя бы интересоваться. И изучать её не только по фильмам Михалкова.
А повежливее? Вы, уважаемый, являетесь великим историком? Просветите здесь некоторых сирых, убогих и Ахуевших. А какой фильм, по-Вашему, исторически правдив на 100%? И откуда у Вас знание истории лучше, чем у других?
а) Не Советская, Рабоче-Крестьянская Красная Армия.
б) По технике и количеству вооружения РККА превосходила вермахт. Одни если только танки считать: "в СССР в 1942 году было произведено 24 504 танка и САУ, а в Германии — только 6 189; в 1943 году — 24 006 (в Германии 10,7 тыс.), в 1944 году — 28 983 (в Германии 18,3 тыс.), в первом полугодии 1945 года — 15 422 (в Германии только 4,4 тыс.)"
Вы сильно заблуждаетесь. В "численности оружия и техники" РККА не проигрывала даже на момент начала ВОВ. Что уж там говорить про 43, 44, 45 годы. Опять скажу, если интересуетесь историей своей страны, читайте документальную литературу, смотрите не только Михалкова.
С предыдущим оратором не согласна по форме, но по сути он прав :).
И Советской армия стала только в 1946 году.
ИМХО,российская публика предвзято относится к Михалкову и такое ощущение,что его творчество модно ругать. Грустно,когда хвалят какие нибудь "Любовь в большом городе" или "Мы из будущего", закрывая глаза на все ляпы, на плохую игру актеров и т.д.,а для вобщем хорошего фильма (во сяком случае совсем совсем не худшего чем балуют российские производители фильмов)слова доброго не находят.
"Мы из будущего" - ИМХО, откровенно слабый фильм. Сейчас вообще не умеют снимать фильмы о войне. Думаю, дело в том, что те, кто снял действительно гениальные фильмы о войне, либо воевали сами, либо все же хорошо себе представляли, что такое война. А сейчас ни режиссеры толком себе не представляют, что они делают, ни актеры понятия не имеют, что им нужно играть. В передаче Быкова "Картина маслом" кто-то очень правильно сказал о новом фильме "Звезда" - снято безумно красиво, молодые мальчики уходят в разведку, и никто из них не вернется...А НИКОГО НЕ ЖАЛКО...Вот это правда - никого не жалко, потому что не веришь в реальность того, что на экране происходит.
И дело не в том, модно или не модно ругать Михалкова. Его старые фильмы обожаю. Но все, начиная с Цирюльника, сплошная конъюнктура. А где начинается конъюнктура, заканчивается творчество. В этом дело, по-моему.
Если так рассуждать, то сейчас вообще не умеют снимать. А назовите хоть один хороший фильм из последнего?
Сиквелы вообще чаще бывают провальными, особенно если первый фильм был логически завершен и не предполагал продолжения.
Потому что показывали его только два раза: в 1995 и потом недавно, на прошлый День Победы.
Goblin про Утомленные солнцем-2: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225