Судьба мамы французской Маши. по TV.
Вчера опять показывали по 4 каналу про русскую актрису, которая во Франции уже 12 (!!!) лет не может отсудить дочь, которая мотается по интернатам и приемным семьям. дикость какая-то..... Дочь пишет письма, как хочет к маме, и никто не может этой несчастной помочь??? Кто в курсе этой истории?
Знаю семью под Парижем, которая знала лично эту семейную пару.
-российские СМИ и сама мать изображают только одну сторону медали. Путин несколько лет назад пытался помочь и вмешаться, но когда узнал всю правду, отказался.
-ребенок был после развода оставлен с МАТЕРЬЮ (автоматически, как и большинство детей до 3 или 5 лет). Но мать решила, что ребенок теперь принадлежит ей полностью и совершила роковую ошибку - увезла девочку без разрешения отца на неопределенный срок в Россию. Тем самым нарушила право отца видеться с дочерью, а это по французскому законодательству серьезное нарущение прав отца. Просто тут мать чисто по-совковому решила наплевать на закон, чем и поплатилась. Поступила бы по-умному (тут много не требуется, достаточно лишь знание закона), жила бы разведенной с ребенком, как живут многие матери - на алименты БМ.
- мать не "иностранка", она француженка (у нее наряду с рос. есть и французский паспорт). Гражданство матери при разводе роли не играет.
+1 все что рассказывает Макарова СМИ делите на 6. Причем насколько знаю мадам не работает.
Какая работа? Мне те знакомые говорили, что когда она вышла замуж за него, она постоянно требовала от него щубы, брЫльянты, наряды и пр. Дома с ребенком особо не сидела (на няньку оставляла), сама только по гулянкам и приемам. Даже он с его немалым доходом не мог обеспечить ей такой образ жизни. В общем ему вскоре понятно стало, что с ее стороны был брак сугубо по мат. расчету. Но ребенка же именно ЕЙ оставили после развода, это обычная практика. И алименты он ей платил - на нее и ребенка. Так что пусть не жалуется на французские законы. Она просто потом глупо себя повела и сделала фатальную ошибку. Конечно, и чиновники попались такие. Не повезло ей в общем - одновременное стечение нескольких неблагоприятных обстоятельств.
Жалко ее, да. Чисто по-женски. Но законы, свои права и обязанности в чужой стране надо знать.
такие в первую очередь только на "небедность" мужчины и смотрят. И во вторую и третью тоже. У уж потом на детей и на все остальное.
+1. Прежде чем разводиться и "хлопать дверями" нужно много раз подумать. Она что не знала какой м""ак ее бывший муж, если у него до нее то-ли 4, то-ли пять разводов и никакущие отношения с предыдущими женами и детьми? Нужно прежде всего руководствоваться интересами ребенка. Жалко девочку. К матери отношение неоднозначное.
что-то я не понимаю: если ребенок в детском доме, значит отцу он не сильно то и нужен, какие могут быть претензии к матери? С моральной т.з.
а к матери претензий больше нет. У нее просто ребенка забрали. Она серьезно нарушила закон. Нужен ребенок отцу или нет, это уже другой вопрос. Но право видеть ребенка чисто с юридической точки зрения у него есть.
Конечно, и власти как-то негуманно решили... Но первой именно мать нарушила закон. Так что абаолютно всю вину не надо спихивать на власти. Те же самые власти именно матери дали ребенка после развода без всяких "но", а она потом очень неумно поступила, наплевав на закон.
Ребенок вроде в приемной семье, а не в детском доме.
Там столько нюансов, о которых российские СМИ умалчивают.
поверьте, что ни одно гос-во в мире не будет содержать за свой счет ребенка при живых родителях без какого-либо веского обоснования (семье опекуну платят деньги за девочку, детдом содержится и т.п.)
как можно, при живой матери отдать ребенка в приемную семью???
чмо Астахов, лишь пиарит свою тупую рожу и невсостоянии помочь Наталье.
Согласна, что случай однобоко освещается российскими СМИ. Как и в случае с финской семьей в итоге оказалось, что к ним и до скандала была уже куча претензий и многочисленные предупреждения.
Просто некоторые люди себя считают самыми умными, умнее всех тупых французов и финнов, а оказывается - не так.
Девочку жалко и считаю, что ребенок должен быть с матерью, но не потому что мать - несчастная жертва, а просто потому, что по отношению к ребенку - это гуманно.
Наверно вы не матери, вы ехидны, если позволили усомниться в Наталье
У бывшей жены(впоследствии вдовы) Е Евсигнеева Ирины Цывиной то же похожая ситуация (дети родились после кончины Е Евстегнеева не его конечно)
Могу сказать одно. Сосед мой - француз
(бизнес у него тут). Он уже отобрал у первой жены ребёнка. Теперь дцатая(не успеваю следить за чередой баб) родила ещё одного ему. Теперь у нас тотализатор - как скоро и эту пошлёт нафиг, отобрав ребёнка. Вот такие они , французы.
Ага,ага все пидарасы (в том числе В. Путин и президент Франции)одна вы , значится, д"Артаньян? Куда мир катится.
Причем здесь Цывина?Она во Франции, у нее ребенка отобирают?
а она кто, что в ее моральном облике нельзя ни на секунду усомниться? На ее месте могла бы оказаться очень многие русские жены - просто по российской привычке подумала, нах отца и его права, я единолично владею ребенком...Но тут она напоролась на фр. правосудие.
И каким боком эта Цывина к этому случаю?
Ну нарушила она закон, увезя девочку, ну дали бы ей условный срок, обязали бы предоставить возможность отцу видеться с дочкой... Но отбирать навсегда ребенка у матери, разрушив этим ребенку психику, о матери я уж не говорю. Это какой-то несимметричный ответ, вы не находите?
Никто не считает Захарову ангелом, но то, что у нее отобрали дочь, это чудовищно.
Обычно так, и бывает, и такие истории не доходят до прессы, потому что они обыденны и никому не интересны. Миллионы разводов в Европе каждый год, среди них достаточно международных браков, в большинстве случаев все тихо-мирно улаживается, супруги обычно сами договариваются, с кем останутся дети.
Тут в этом случае многое не договаривается, освещается все в одностороннем порядке - исключительно со слов матери. А только с ее слов - то и я скажу, что это не хорошо.
Отец, я так понимаю, имеет полное право видеться с дочкой. Но пользуется он этим своим правом или нет, понятия не имею.
Да плевать на этого отца. В любом случае, если он и видится, то эпизодически, т.к. ребенок прожил эти годы в приемной семье.
Есть объективный факт - ребенка забрали у матери и не давали с ней встречаться. Почему? Мать относилась к ней жестоко? Нет. Мать не выполняла свои родительские обязанности? Нет. Так какая такая страшная вина лежит на Захаровой, что ее разлучили с ребенком?
Почему Вы так утвердительно отвечаете "нет"? Только с ее слов? Мы не знаем этого точно. Мои знакомые (см выше) из-под Парижа, которые знали ту семью, говорили, что как раз-таки хорошей матерью в нормальном понимании этого слова она не была, больше любила гулянки и дорогие тряпки, ребенком интересовалась мало. И еще наверняка есть и много других фактов, которые против нее. Факты, которые она не афиширует российским СМИ.
насколько я помню, она обвиняла отца в избиении ребёнка, были какие-то синяки, привлекала в свидетели служителя РПЦ, но он отказался свидетельствовать в её пользу. Ещё она то ли сбила человека, то ли ещё какую аварию устроила и сбежала от суда. Потом ещё была какая-то история с поджогом, она утверждала, что её подставил бывший муж. Вы считаете, в такой атмосфере ребёнку хорошо? Там оба родителя не в себе.
По-моему,очень запутанная история.Захарова не производит впечатление глупой и обиженной женщины,она что-то не договаривает или просто лжёт.Девочку жалко:(
Охренеть, как франчики заботятся о судьбе несчастной девочки - мать её "слишком сильно любит и мешает ей жить своей любовью!!" Лучше бы они обратили внимание на полчища никому ненужных детей, которых полно на окраинах Парижа, занялись бы их воспитанием в приютах за колючей проволокой. Глядишь, меньше бы стало подростков, жгущих автомобили.
А что это вы такая злобная? Дети в неблагополучных районах Парижа живут на социальные пособия в полных арабских семьях, в которых их любят и воспитывают по своему подобию. В проблемных случаях они также помещаются в социальные приюты или опекунские семьи. Или в коррекционные школы, или сразу сажают их за правонарушение, такое нередко происходит с уже совершеннолетними.
Вы сравниваете ж.. с пальцем, уж извините. Проблема арабской иммиграции рядом не стоит с проблемой Захаровой. Или надо как наши, сначала 10 лет матери бумаг не давать на проживание, а потом за это же у нее детей изъять?