"Начало". обсудим?
Вчера посмотрела .Проперлась по полной. Кто еще смотрел? Я решила потом еще дома на ДВД посмотреть...т.к не особо вначале въехала в диалоги и так сказать теоретическую раскладку будущего мероприятия...
Понравилось то что после выхода на улицу у тебя есть ощещение "А почему бы и нет..." т.е в принципе для меня это "реальная фантастика" (если я ясно выражаюсь) и второй момент что акшен уровня старых боевиков с Б.Виллисом..Только покачественнее уже конечно. Напряженку держит, но и излишней фантастичностью и нереальностью происходящего не отдает.
Тоже вчера посмотрели с мужем. Ну что сказать. Качественный фильм, отлично играют все, много вроде движухи, но как-то не зацепил. Идея интересная и да очень реальная :-) но больше одного раза не тянет смотреть. Но время потерянным не считаю :-)
Просто слишком длинный он оказался, на полчасика бы покороче и было бы супер :-) А идея оч прикольная, хотелось бы почитать что-нить на эту темку..
А я вот не заметила, как время прошло. Пролетело, промелькнуло и куда-то делось. Смотрела бы и смотрела!
у меня до сих пор мозг плохо работает (час как из кино пришли):) очень жалею, что выпила бокал вина перед просмотром, думаю, без вина получила бы больше ощущений, и не так сложно было бы въезжать в новые перемещения героев и отслеживать их диалоги :) напомнил "Матрицу", вернее, уже "Матрица" показалась примитивным отголоском этого фильма:)
Да моей подруге тоже Матрицу напомнил.. Но Матрица более "не реальна" чтоли...вот эти трубы в голове и.т.п..тут как-то более к реальности приближено. Сейчас спорим с коллегой упал волчок или нет в конце:) Для меня - нет. Для него - да
де где он упал-то?:) может, конечно, упал, когда титры пошли, но до титров он даже не собирался падать:)
Не, он в самом конце задергался и вроде бы замедлился, то есть по сути финал остался открытым - он может как упасть в следующую секунду - две, так и продолжать крутиться.
Да, я тоже видела как он дрогнул. Но финал открыт, а еще мне показалось, что он вернулся в тот миг своей жизни, когда ему принесли билет и дети сидели спиной.
Я концовку не поняла объясните кто понял, вроде бы он как во сне ещё, только в чьём же? И второй части не будет по ходу.
А никто и ничего не понял :-) Это фильм-загадка из которого каждый делает свой фильм.
Упал - не упал... Все это напоминает обсуждения репликант ли Декард или нет. Копья ломают, а режиссеру весело :)
Фильм бесподобный. Вернее для меня по ощущениям - это то кино которое мне интересно. Интересна идея, сюжет, игра актеров, качество и т.д. Со времен кровавого алмаза и еще раннего Гилберта (как его там) Ди каприо нежно люблю как актера. Но боюсь что образ стал повторяться...надеюсь что то изменится. Потому как если он в третий раз сыграет психопата или психически нестабильного человека потерявшего жену..наверное случится дежавю...
Но фильм посмотрела с огромным удовольствием. очень и очень понравились все актеры и как то совпало многие мной уже любимы по ранним фильмам.
тоже понравился фильм. думаю, что не упал волчок, т.к. не было кольца на руке, т.к. дети не выросли, т.к. музыка с того места, где он якобы просыпается и идет по аэропорту и вплоть до того, как он посмотрел на детей - настораживающая была. и потому еще, что продолжение точно будет.
матрица,ппкс))))
они выросли. Это заметно. И одежда, хоть и похожа - другая. У девочки из воспоминаний нет футболки под плптьем
Офигенный фильм. Не упал, иначе как объяснить что его дети совсем не выросли, не изменились и даже одеты были так же? Это всё его одна и таже фантазия.. Он не выбрался.
Интересный факт: детей играли РАЗНЫЕ актеры.
http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/447301/
То есть то что они одеты так же, еще ничего не доказывает. Дети были разные:)
Мы и не могли этого заметить, потому что их лица показали только один раз: в конце:)
Но сам факт разных детей-актеров очень интересен.
Ну, во время просмотра фильма никто не говорит нам о том какие актёры играли детей. А ВИДИТ зритель то что дети заметно не изменились ни внешне, не изменилась одежда, ничего... Если он действительно вернулся в реальность к детям то странно что режиссер не показал изменений деток.
да я думаю (вроде получается что актрисы сестрички - фамилия одинаковая)..может просто форс-мажор какаой. Одна не смогла досняться и взяли вторую..без каких-то интеллектуальных затей
мне тоже кажется,что да,это всё его одна и таже фантазия.. Он не выбрался.
ТОже понравился, даже еще раз посмтрела для того чтобы " поднять" все реплики актеров.Хотя муж вышел разочарованным- типа - какую траву курили режиссеры?
Где то я слышала - что они уже начали снимать продолжение " начала", к тому же концовка выглядела несколько скоротечной и не законченной из за волчка.Отсюда и вопрос - упадет или нет?
Мы тоже в полном восторге с мужем, очень понравился фильм, один из редких фильмов, который "держит" зрителя от начала и до конца. Волчок не упал, скорее всего ))) Муж мой уверен на 100% в этом )))
А я хочу посмотреть еще разок.
понравился фильм!хоть и затянут немного. Хотелось бы верить, что упал, но как уже выше сказали, дети не изменились совсем(((((( а другие-то хоть выбрались???в общем,я бы еще разок посмотрела уже дома, чтоб с перерывами, чтобы насладиться игрой, подбором актеров и т.д. и т.п.
мда... вопрос про траву, которую курили создатели, актуален как никогда...
Не понимаю, какие сомнения могут быть насчет финала фильма? - конечно же, волчок и не подумает упасть.
Тогда почему в лимбе пропала жена Кобба, если он остался в нем? Нельзя ее во сне было уничтожить, он раз за разом Коббу являлась.
а кто сказал, что она пропала? Она, может, в следующем кадре войдет в дверь, и будет это во второй части.
Надо будет еще раз посмотреть, чтобы прощупать фильм на предмет этой ситуации:)
Я не то чтобы спорю или не согласна с вами, я спорю со своим другом, он вот как раз мне доказывает, что Кобб вынырнул. Вы мне аргументации подкидываете, спасибо:)
Вопрос в фильме ставился так, что она ему мешает вернуться к детям:) То есть его возвращение к детям предполагает ее отсутствие:)
это если он вернулся. Но ведь как пить дать - не вернулся, баиньки продолжаются, а может, и весь первый фильм - сплошной сон... Посмотрим, как там дальше все обернется.
Да не будет продолжения имхо. Очень законченный фильм, снимать сиквел - только его портить.
Стесняюсь спросить... Вы про какое "Начало"? Там где Чурикова в гл.роли или что-то другое?
Да, перевод названия очень неудачный. Это слово скорее переводится как "Отправная точка".
Очень фильм понравился. Мне тоже кажется не упал, из-за детей. А почему фильм называется "Начало", может будет "Конец" ? :))
Потому что у нас переводчики кривые, потому он так и называется имхо :-) В оригинале он "Inception", и в самом фильме термин "inception" переводится как "внедрение", а в названии по какой-то причине это же слово перевели как "начало". Надо было тогда уж быть последовательными до конца, а не переводить одно и то же слово двумя разными, смущая и путая народ.
Ну inception действительно можно перевести как начало, точка отсчета, зарождение и т.п. Но тогда надо было уже быть последовательными и в самом фильме тоже употреблять это же слово. Кстати, в рекламном трейлере, именно "начало" и говорили по фильму - "это называется началом", а на показах уже появилось "внедрение".
Фильм впечатлил. Вышла с ощущением типа "а реальна ли моя жизнь?" или типа "А было бы здорово воплотить во снах некоторые моменты" ;))
интересный момент: во сне Кобб был с обручальным кольцом, а в реальности кольца не было.
в конце (когда он в самолёте проснулся) кольца на пальце не было....
я только про в конце уверена 8)). и помню, что мелькало кольцо у него обручальное. надо с этой точки зрения пересматривать...
Мне вот такую ссылку скинули. Там в конце как раз про кольцо. Эх английского не хватает, чтобы текст прочитать, а со словарем ковырятся лениво. Придется пересматривать заостряя внимание на представленных в статье сценах.
Ой извините! Хотела сразу вставить и забыла. Вот
http://revolvingdoorproject.net/2010/07/23/inception-what-happened-at-the-end/
Насколько моих куцых познаний английского хватило вы правы!!! :-)
Автор по ссыке пишет что считает конец фильма счастливым и аргументирует это тем что всех реальных ситуациях на Ди Каприо было обручальное кольцо, а во сне-нет. Что касается детей-он считает что не зря дети снимались разные, что режиссер сделал это для того чтобы показать разницу (хотя её никто и не заметил). И, да, автор считает вопрос открытым потому что очевидного конца у фильма всё таки нет.
Только наоборот. Во сне - кольцо есть, а в реальности нет. И автор статьи как раз считает, что Нолан не тот режиссер, чтобы оставлять неоднозначный конец. Упал волчок или нет не показали именно потому, что это не имеет значения. Реальный тотем Коба - кольцо.
Ну, если смотреть это т.з., то тотем Коба нам не показали, а вот про волчок было сказано, что это жены. И что она его запустила. Так почему он крутится?
согласна, что вопрос остается открытым, хотя бы потому, что главный герой все равно "заигрался" и сам уже никогда не сможет понять до конца, в какой реальности он живет...
Как-то обидно стало за Леонардо - все это он уже сыграл у Скорцезе, причем выжал из роли все возможное. И главный финальный вопрос у «Начала» все тот же - что есть такое герой Леонардо и в какой из реальностей/миров, нарисованных на экране, он находится? Я треть фильма думала, что Лео не Кобб, а коп банальный, что усилило дежа-вю).
«Остров проклятых» оставил у меня желание додумывать и догадывать - фильм стильный, хитрый и тонкий. «Начало» таких загадок для ума не поставил, «послевкусия» не ощутила, хотя сама идея очень красива и красиво исполнена. Ближе к финалу фильм здорово провисает - убрать бы все «снежные» сцены и порезать перестрелки - вот была бы мятная конфетка! Ммм…
Гордон-Левитт опять в любимом образе гламурного педераста в жилетке, которую не снимает двестиписятый фильм. Но за отстраненный аристократизм и богатый прищур простить ему можно все). Роль была прописана под Джеймса Франко - вот было бы 100-процентное попадание!
Киллиану Мерфи с его отсутствующим взглядом человека «под кайфом» блокбастеры и положительные роли решительно «не идут». В последней сцене с сейфом я захлебнулась было в слезах, но мораль («он хотел, чтобы я……..») уж слишком наивна на фоне общей интриги и потому сама линия с Мерфи выглядит обрубленной.
Саундтрек - ШИКАРНЕЙШИЙ, наслаждалась!!!!! (опять параллель со Скорцезе)
Замедленные съемки - блееск!
Дубляж… опять печально… очень… Я грешным делом подумала, что Майкла Кейна озвучил Дибров.
Не загадок - задач «на додумать». Просто в мозгу ничего не крутится, как после «Острова проклятых», не пытаюсь объяснить себе увиденное, выстроить цепочки. С фантастикой, фантазией, чистым творчеством отношения не складывались никогда, шла на красивую картинку, что и получила.
За что я Нолану действительно благодарна - за напоминание, как мало мы используем способности своего мозга (научно доказано, что не более чем на 5 процентов). Вот эта тема меня всегда интересовала! Думаю, все это вопрос времени - заставить мозг трудиться на нас во сне, заставить его работать с высокой эффективностью, когда это нужно, заставить его работать, когда человек расслаблен, отдыхает и т.д. (возьмем Турбосуслик, к примеру - не как сомнительную систему, а как общую идею. Человек «загружает» в мозг некую программу, которая работает уже без его участия. Как-то так).
Сорри за ответ не по сути вопроса.
финал с перестрелками тоже на мой вкус затянут, так же как и беседа Коббла с женой. Заметила, что народ в зале стал маяться ( мы тоже), вобщем зря фильм таким длинным сделали.
да, "Остров проклятых" - отличный фильм! Согласна, что роль Леонардо в "Начале" очень похожа, но менее глубока роли в "Острове проклятых"
а мы сегодня обсуждали кому снился парадокс лестницы. Оказывается многим - но после Гарри Поттера:))
Фильм понравился, пока не хочется пересматривать, вроде как при просмотре ничего не упустила. побольше бы таких фильмов.
А неужели только мне одной показалось, что в финальной сцене, когда дети поворачивались к нему, картинка слегка трансформировалась и они на его глазах подросли??? надо срочно пересмотреть
я просто как раз после этой сцены и подумала, что да, он их помнит одними, а сейчас в реальности они подросли. отлично, значит он в реальности )
+1, детишки в финальной сцене явно подросли. его ж не было не пол жизни, а всего года 2.
а волчок в конце как загадка зрителю - а реальность ли вокруг нас? имхо
А почему в аэропорту у него все было размыто, кроме героев и таможенника и отца? Вам так не показалось?
Только что из кинотеатра-от фильма в восторге! Понравилось сама задумка, спеэффекты, игра актеров, а самое главное -интрига!
Мы с мужем решили что главный герой продолжает пребывать во сне: я, - примитивно основываясь на волчке (кстати, заметили - у всех тотем связаны с игрой - юла, кубик, шахматная фигурка, ни у кого не было зубочистки какой-нибудь.))) игра - как модель реальности, но не сама реальность....), а муж аргументирует тем, что Ди Каприо не помнит как очутился в самолёте, он этим фактом удивлён, т.е. это сон.
Люди, помогите, пожалуйста!! РАсскажите, что первые 10 минут в фильме было? сегодня ходила, немного опоздала на сеанс :( Фильм - супер, очень хочу еще раз посмотреть (но в кино не получится :(( ), буду ждать ДВД, обязательно куплю. Тоже вышла из кинозала - как проснулась :)))
То же самое что и в конце фильма, когда его находят на берегу моря и притаскивают к старику.
Волчок совершенно точно упал, во сне всегда было равномерное движение, а тут он зашалатся и звук изменился, так что без вариантов - хэппи энд :-) Но фильм очень понравился, ДиКаприо уважаю :-)
и дети не выросли, не будем об этом забывать :-) плюс точно подмечено - он в самолёте был удивлён, что там оказался
В реальном мире прошло-то, наверное, пара дней, ну, недель :) Нужна ли такая жена, которая столько не ждет?
а вы думаете он заснул на кровати:)? он же заснул в самолете:)....а хеппи-енд (в слуаче что он проснулся со всеми вместе) - в том что он наконец-то к детям вернулся и сможет с ними быть.
Самолет и вся операция ему только снится. Прекрасный намек был дан в Маракеше - безумная погоня, которых в реальности не бывает, в Кобба стреляют, стреляют, не попадают, а потом он бежит и застревает в проходе, протискивается к свету - чисто сон :) А на деле он лежит где-нибудь дома на кровати, жена пытается его разбудить.
А пойти в кино и посмотреть нельзя? Если все начнут скачивать нахаляву, то такие фильмы просто перестанут снимать, потому что денег на них не будет.
А чего так зло? Я бы с удовольствием сходила, если бы была возможность, но не с кем ребенка оставить.
Тогда ждите когда выйдет ДВД, купите и посмотрите. Просто задрала ваша российская любовь к халяве, вы уж извините. Люди снимают хорошие фильмы, тратят на них огромные деньги, фильм должен окупиться, иначе эта индустрия остановится как она остановилась в России. Я лично не хочу что бы прекратили снимать хорошие фильмы только потому что толпа российских халявщиков хочет все это смотреть задарма.
Ну, ты так не кипятись, надеюсь, можно на ты? Не думаю, что прокатчики так страдают, иначе бы все входы-выходы закрыли. На самом деле не каждый может заплатить за просмотр ( я в 12 дня за билет 240 заплатила). А халява даже на наших торрентах уже кажется загибается. Но знаю точно-ТАКИЕ ФИЛЬМЫ НАДО СМОТРЕТЬ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ)!!!!!
Дело в том, что России законы не писаны, как и Китаю. Да, с этим пытаются бороться, но пока безуспешно, потому что такая борьба должна идти ВНУТРИ страны. И у вас билет стоит всего 8 долларов, а у нас 12-15 :-)
Похоже, меня одну только фильм абсолютно не торкнул :( Очень затянуто, постоянная беготня и перестрелки, скучно очень, я уж не знала куда себя деть... Идея не плохая, но как-то не удачно снято. Спецэффекты тоже так себе, ничего особенного... Вобщем, конечно, один раз посмотреть можно, но на 4 с минусом кинцо.
Ну мне тоже Аватар никак. Одноразовое кино. Не более. Снято красиво, вопросов нет. Но идеи и смысла - ноль. Зеро. Увы.
Во время второго просмотра Аватара я уснул. Хотя кино нравится, но, видимо, тоже одноразовое :)
И мне Аватар АБСОЛЮТНО не понравился. Если за Начало денег не жаль, то за Аватар было жалко несчастные 400 рублей.
Не разделяю общих восторгов. Муж, я и дочь лишь пожали плечами, при выходе из зала. Какая-то плохонькая смесь из Кастанеды, Матрицы, Трансерфинга реальности Зеланда, чуток Гарри Поттера - окклюменция, фильма Секрет и Лоста, простиоспади.
Всё очень поверхностно, такая адаптация для недалёких граждан.
6 из 10 баллов.
З.Ы. еще вспомнился Антон Городецкий с его "уровнями" мрака или чего там? Забыла, куда там они все хаживали?
Мы-мы с вами! Еле досидели с мужем до конца, даже обсуждать было лень, совсем-совсем не понравился фильм. Троечка. Перегруженный, никакой интриги толковой, много думать и додумывать надо самим.
Кстати, мы очень большие любители кино.И все шедевры нам нравились. Это впервые, (что произошло - не знаю), но Аватар и Начало не зацепили совсем.
а я аж 2 раза сходила. И потому что понравилось и чтобы еще раз кой-че уяснить :) Теперь боюсь что нескоро выйдет кино которое так же зацепит. С девчонками еще в ночи час сидели обсуждали :)
Сегодня посмотрела. Давно таких ильных фильмов не видела. Это посильнее "Фауста" Гете будет. И конец не понятен-упал волчок или нет...
Сильно, мощно, Дикаприо неотразим, весь состав фильма порадовал и впечатлил. Но пересматривать вряд ли буду. Для меня первое впечатление дорого.
А я Аватар уже 4 раза посмотрела (один раз в кино, а потом диск купила). И каждый раз открываю что-то новое в фильме. Этот фильм тоже обязательно куплю.
Думаю "Аватар" без 3д меня не впечатлил бы. Хотя в кино посмотрела на одном дыхании. Думала и с мужем схожу, но не сложилось. Но дома не буду смотреть. Не тот масштаб(просмотр дома). Все же ,ИМХО , есть фильмы для большого экрана.
Прекрасно смотрится, на большом телике блу-рэй, прекрасные краски, гораздо лучше чем в 3д.
а что Вы такого в Аватаре открываете? Обычный блокбастер, без какого-то ни было смысла
Товарищи, опаздывала на поезд - не досмотрела последние 15 минут. Напишите кто-нибудь коротко, чем закончилось. Остановилась на том, как ДиКаприо во вне убеждал наследника, что в его мысли пытаются проникнуть. Фильм понравился - мучаюсь, чем закончился.
Это шедевр. Только вчера были в кино, вышли оба в шоке, молча перекурили. Потом как-то сразу в голос оба сказали - идем второй раз. Ничего похожего я не видела. Матрицу не напомнило в процессе, как тут выше было написано, но Матрице до Начала - пешком до луны, имхо.
Съемки отличные, режиссура блеск - впрочем, это же Нолан! Отличный фильм!
Кастанеду надо было экранизировать в 70-е.
Тогда фильмы по нему стали бы культовыми.
Я на младших курсах им тоже зачитывалась, ибо очень любила знаковых представителей субкультуры, которых он вдохновлял:) Ну тогда я многое проглатывала - Керуак, Хаксли, Кастанеда итд.
В чистом виде все истории Дона Хуана - это действительно очень специфично и на узкий круг. Расширение сознания - это интересно, но сейчас "кактусам" мое твердое нет!:)
Вот если бы сняли фильм по мотивам опытов Кастанеды - это было бы интересно:)
Престиж после Начала не идет, к сожалению. Уже ждешь подвоха и ищешь доказательства по ходу.
Надо смотреть в обратном порядке.
Потрясающий фильм, нет слов!!! самые сильные впечатления за последнее время. Советую смотреть внимательно и первый раз только в кинотеатре. Я теперь слушаю саундтрек, офигенный.
Кстати, открылись новые подробности о саундтреке.
Основная тема фильма очень похожа на сильно-сильно замедленную песня Пиаф.
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM
А если вспомнить пояснения в фильме, то музыка, с помощью которой они готовились к выбросу, на самых глубоких уровнях сна доносится очень замедленно.
Ну вот и мы сходили:)....как сказала тетка, сидящая за нами:"умеешь, ты, Лёнька, из бабы слезу выдавить":)...Как прекрасно замужичел ДиКаприо..режиссер - просто умница, причем, оказывается, это оригинальный сценарий - умница вдвойне!
Я за то, что это всё - его сон. Волчек не упал. То, что дети не изменились - ерунда - он , может, в реале спит дня два..а , вот, то, что одежда та же - это факт. И еще - начало -когда он тока набирает команду, когда убегает из бара, где говорил см имитетором - когда следом сотня пуль и ни одна не попала, когда проход всё уже и уже... - это реально сон, - но именно к этой "действительности" в результате он возвращается, т.е. это верхний уровень его сна...думаю , всё же , он спит...может где нить дома, с женой в обнимку:)))
Фильм - супер!! Ди Каприо - выше всяких похвал!
Ощущения по выходу из кинотеатра: а это точно всё не сон?!?!
Очень понравился актер Том Харди. :love1
Такой обаяшка! :oopshttp://www.kinopoisk.ru/level/4/people/39984/view_info/ok/
Сходили вчера с мужем. Очень понравилось:)
К единому мнению не пришли. Я бы даже сказала, что у меня так и не сформировалось мнение, чем закончилось- то к одному склоняюсь, то к другому финалу:)
Дети показались подрощенными.
Коллега по работе считает, что ДиКаприо застрял в лимбе.
я думаю,что дикаприо просто выдумал себе наконец сон,в котором он сможет остаться с детьми, во всех других "реальностях" дети от него ускользали.
еще плюсы за лимб: он не помнит,как очутился в самолете, ну и одним звонком,конечно,не снять все обвинения в убийстве :)
а может,вы и правы! тока мне кажется,что его таки не отпустило))а он просто утонул в грузовике и не очнулся в самолете..
Я в своей правоте не уверена:) Мы с друзьями переодически возвращаемся к обсуждению фильма и я уже 10 раз поменяла свою точку зрения:) У меня только один друг придерживается с самого начала теории, что Кобб проснулся. Спорим до хрипоты:)
Спрошу тут.
Кто-нибудь может объяснить смысл сцены со спящими мужчинами в подвале в Момбасе?
Вроде каждому эпизоду можно найти объяснение, но зачем Нолан ввел эту сцену? Особенно мне интересны слова старика-смотрителя: "Они приходят, чтобы проснуться. Вам ли это не знать, мистер Кобб?"
По мне так это доказательство того, что весь фильм - это сон.
Там еще и другие слова были: что для этих стариков сон уже давно стал реальностью. они приходят каждый день сюда ( по-моему даже говорилось сколько часов они спят. а во сне это же намного больше) так вот "чтобы проснуться"- я думаю тут есть свой кайф в "проснуться", если ты столько "спишь" и считаешь "реальностью свой сон.
вот ещё интересное мнение
http://dr-piliulkin.livejournal.com/213551.html?page=1#comments
ВОПРОС КО ВСЕМ: вы знали до этого фильма, что если в себя выстрелить во сне, то проснешься?
оч. сегодня удивилась, откуда у меня 6,7,8 летней была эта "информация". в страшном сне я искала определенный дом, в котором под лестницей лежал пистолет, из которого нужно было выстрелить в себя, чтобы проснуться. сон был повторяющимся.
Насчет смерти во сне у меня такого не было. Наоборот, в кошмарах ее стараешься вовсю избежать. То убегаешь от кого-то на ватных, подкашивающихся ногах, то куда-то лезешь вверх и тоже слабеешь. Но я могу подтвердить факт "выброса" от падения. Причем не сколько физически, сколько морально. В таких снах я всегда просыпаюсь не от ужаса, не от смерти во сне, а от того, что споткнулась и упала или начала падать откуда-то сверху. Просыпаешься и понимаешь, что ты во сне дернулся в собственной кровати, пытаясь выровнять равновесие и остановить падение.
Наверное, надо все-таки почитать эту теорию насчет управляемых снов. :think
согласна, что в кошмарах пытаешься уйти от опасности. Но есть одно НО, есть момент, когда ОСОЗНАЕШЬ,что спишь, и тогда ( в детстве), чтобы закончился этот плохой сон, нужно было искать дом-лестницу-пистолет.
я сейчас в шоке пребываю от того, откуда у 7 летнего ребенка эта инфа про пистолет во сне, выстрел и просыпание.
согласна.. тоже часто из глубоко сна выкидывает "падение" когда сердце резко вниз ухается
Ну чего так...на один раз можно развлечься. Но не так офигенно, как здесь все пишут.
А я не поняла, как у них с женой получилось прожить целую жизнь в лимбе, это все за 1 сеанс сна произошло?
вот нарыла:) Каковы доказательства того, что реальность присутствует в фильме и что Кобб в конце не спит?
1. Обручальное кольцо Кобба, которое присутствует в снах, но которого нет в реальности. 2. Дети Кобба, Филиппа и Джеймс. Дети в конце фильма все-таки выглядят старше. Одежда тоже немного другая. У девочки под красное платье надета белая рубашка, а сын обут в ботинки вместо сандалей. Это самое убедительное доказательство. Посмотрите внимательно. Кроме того, если бы он был во сне, он бы не знал, как выглядят лица детей, когда они повернутся, потому что не мог изменить это воспоминание. Он даже говорит об этом: как бы сильно он не старался, он не может изменить это мгновение. Он не увидит их, пока не вернется к ним. 3. Волчок. Есть существенная разница между тем, как безупречно волчок вертится во сне и тем, как он вертится в конце фильма (он колеблется, теряет инерцию и вообще похоже, что он вот-вот остановится). 4. Показано, что Кобб и Мол действительно состарились вместе и провели в лимбе 50 лет. 5. Кобб точно помнит, как он попал домой, чего бы не случилось, если бы он спал.
Каковы доказательства того, что весь фильм – это сон?
1. Повторяющаяся фраза которую произносят герои (Мол и Саито оба говорят Коббу “рискни и поверь” (“take a leap of faith” [непереводимая игра слов, leap – прыжок, faith - вера]), Кобб угадывает, что Саито скажет в лимбе). 2. Многие неправдоподобные или случайные события, которые происходят в течение "реальных" событий (Кобба случайно спасает Саито во время того, как за ним гонятся агенты Кобол Инжиниринг, то, как Кобб протискивается между двумя зданиями во время погони, неограниченность власти как Кобол, так и самого Саито, и т.д.). 3. Фраза старика в подвале под лабораторией Юсуфа "Сон стал их реальностью. Кто вы, чтобы спорить с этим?". Или фраза Майлза: "Вернись в реальность, Кобб". Или фраза Джеймса, сына Кобба: на его вопрос "Что ты рисуешь?", он отвечает: "Мы строили дом на скале". [Возможно, отсылка к замкам на песке.] 4. Мы ни разу не видим, как Артур или Ариадна применяют свой тотем. Почему? 5. То, насколько неуклюже проведено расследование по делу убийства Мол и что Кобба обвиняют в нём так легко. 6. Волчок в конце фильма. Волчок используется, чтобы понять, находится ли Кобб в реальности или в чьем-то сне, но не своем собственном. Он знает, какой он и как должен вертеться. Так что не имеет значения, остановится он или нет, потому что даже если он остановится, это может означать, что Кобб поверил в то, что он вернулся к своей семье, то есть сон становится его реальностью. По еще одной версии весь фильм – это сон, в том смысле, что Нолан говорит нам, что то, что мы считаем "реальностью", на самом деле - сон. В индуизме и буддизме считается, что весь мир – это "майя", иллюзия, и что мы совершаем путешествие " пробуждения ото сна". Идея о том, что все человечество спит сном вины и отчуждения и должно проснуться, практикуя прощение, – принадлежит книгам "Курса чудес" и "Путь мастерства", духовным текстам, популярным [в США] в 70-х и 90-х годах соответственно. "Курс чудес" в частности оказал влияние на большинство духовных авторов и комментаторов нашего времени.
-Да а вот мои наблюдения
Концовка фильма мне кажеться- что это реальность..
Что самое интресное из своего опроса ( друзей знакомых и из сайтов) поняла что женская половина утверждает -что он в реальности, а мужская что нет он (Кобб) во сне в конце фильма
И что возможно будет продолжение -тоесть Начало , потом Продолжение , и Конец ))
Посмотрим увидим,но всё равно фильм клёвый ,так что Кристоферу Нолану - Респект :))
Джульетта, мне кажется, что за полный сон, люди ( если не делить их по половому признаку) более абстрактно мыслящие. Они идею фильма Оценили и для них вообще мало важно упал волчок или нет.
При просмотре фильмов на большом экране с быстро меняющейся картинкой испытываю определенные проблемы- мне физически начинает плохеть. А тут еще такой сюжет)
Подруга, вытаскивая с фильма, все пыталась понять мое впечатление. А я только говорила-подожди, дай чуть-чуть прийти в себя, дай понять, где я)
Почему все так прицепились к волчку?
Если волчек продолжает вращаться, то это сон, а если остановился- то явь. Или наоборот?
Это как в фильмах про Фредди Крюгера - всегда в самом конце какой-то намек, что это еще не все)
можно, там нет страшных сцен, только если учесть, что шумно при особых сценах.
я в беременность на "9 роту" ходила, ничо так, 28нед было, ребеныш толкался на громкие сцены.
мне только не понятно вот что. когда Кобб с женой построили свой мир и там жили 50 лет, то почему одни, без детей? сцена их состарившихся и без детей меня сильно расстроила, как же так - такая любовь к детям и мир только на двоих, странно.
кмк с самого начала весь фильм - сон в этом, как его...ну, куда они там пропадают, если не просыпаются))))).
кто реальный владелец волчка? ведь его жена - Мол. тогда получается у него ВО СНЕ нет своего талисмана, а отсюда - весь фильм - сон Кобба.
Муж считает, что их дети вообще не существуют в реальности! Они существуют только во сне. Поэтому Коб не помнит их лиц. И когда в конце всё же увидел их лица, то это не была реальность, так как волчок крутился...
фильм смотрела 2 раза.
первый раз на русском языке, второй раз на английском.
оригинал диалогов и смысл в переводе немного теряеца, но суть не в етом.
тотем у Кобба есть- это его обручальное кольцо.
на протяжении всего фильма, оператор всегда крупным планом показывал на его левую руку :)
волчок- тотем жены. вы правы в етом.
в фильме я проследила две линии смысловые.
1. разрушить любого человека возможно просто...идей, которую можно навязать разными способами. в етом фильме через дырки в снах.
2.трагедия сына фишера в том, что его отец не позволил сыну стать мужчиной, который мог самостоятельно принимать решения и жить своим умом.
вертушка, которую сын фишера находит в сейфе- это игрушка его децтва.
и еще, у каждого человека бывает сон во сне :)
и каждый человек, хотя бы раз в жизни, испытывал во сне "kick", как его называют в фильме "толчок"
(когда кобб падает в ванну с водой)
что же касаеца темы детей во сне или в реальности...
я думаю, что дети это реальность. в конце фильма оператор нам показывает подросших девочку и мальчика
все выше написанное ИМХО
я еще об одной версии подумала, что тесть Кобба с помощью своей студентки Ариадны, смог проникнуть в затянувшийся лимб Кобба и вытащить его оттуда... а еще Мол могла произвести inception в мозг Кобба, до того как умерла или не умерла, когда они жили в своем сне, т.е. не только он внедрил ей мысль, что реальность нереальна, но и она ему успела внедрить ему что-то
Ну и я посмотрела уже 2 раза. В полном заворожении и недоумении. Не знаю, что и думать. В Момбасе точно сон, я даже удивилась, когда там волчок упал.
ПОэтому это все же не доказательство.
Пойду после титров послушаю, падает ли волчок...
И еще вопрос. Вот они были в лимбе 50 лет, а в реальности они просто легли спать? И если он все время спит, то в реальности он в коме? что он делает в реальности? или он просто уже не разбирает где что? Тогда грустно как-то становится.
Если что, с абстрактным мЫшлением у меня туго.
Еще не очень понятно. Вот в лимбе с японцем они убили себя, предположим и вернулись на уровень выше, где он тоже умер, в крепости этой, или еще выше, в отеле он в лифте умер. Или когда действие снотворного кончается, то можно сразу в реальность вернуться а не на уровень выше?
кто они? он и японец? или он с женой? жуть какая-то. но это ж не точно? почему Вы так уверены? а в реале с ними что происходит? кома?
он и японец. жена давно умерла. почему не точно то? точно. зря волчок в конце показывали? что уж с ними в реале понятия не имею. вечный сон или умалишение.
Абсолютно не понравился фильм. Все слишком быстро и скомкано. Такое ощущение, что сценарий писан для нескольких серий, а запихали всё в один фильм. Жалкая потуга на оригинальность, да и сюжет не нов.
Мы с мужем на одном дыхании посмотрели, очень понравилось!, а подруга говорит: выключили на половине - запутались в сюжете :-)
Про "запуталась" - я к Вашей подруге. Благо, муж помогал и объяснял. А я тупила. Мне это Лост напомнило, когда всё в голове перемешалось с определенного момента :ups3
Да, фильм из тех, что нельзя не пропустить ни одной секунды на экране, иначе безнадежно запутаешься.
в открытом финале акцента на крутящийся волчок не делали бы. + не показали КАК они вернулись. они же момент взрыва пропустили и назад дороги не было.
а зачем его раскачивать стали в финале? вернулись - убили себя в лимбе. зачем пистолеты там были?
Только вчера первый раз с мужем посмотрели. Остались в восторге:)
Пс - по мне, так волчок упал))
Саш, мож ты мне ответишь? меня тут игнорируют все:) а как они вернулись с японцем из лимба? застрелили себя? Вот в лимбе с японцем они убили себя, предположим и вернулись на уровень выше, где он тоже умер, в крепости этой, или еще выше, в отеле он в лифте умер. Или когда действие снотворного кончается, то можно сразу в реальность вернуться а не на уровень выше?
А этот момент я сама не поняла) мне кажется, они проснулись просто - типа прожили всю жизнь в лимбе. Там же и не показали, что произошло:)
ехала за вами, муж за рулем был, а кто пассажир не разглядела:D по Лихачам до Химок в выходной:)
гы:) поняла:) полный отчет:) я Ленинградку не люблю просто. вчера в Ш-2 1,5 часа ехала. Круги накручивала. Через Дмитровку не смогла проехать. Через Ленинградку поехала.
А мне еще почему-то запала идеи "идеи" (простите за тавтологию), она просто красной нитью шла через весь фильм. Да и сам фильм тоже начался с обсуждения понятия идеи, как достаточно заронить ее в сознание клиента и она сама разовьется.
Вот у главного героя была идея вернуться в реал к своим детям, и все его действия были направлены на это.
В итоге, опять-таки, по идее, должен был вернуться :)
Я вчера еще раз пересмотрела и снова качнулась в сторону "Кобб застрял давно-давно во сне и весь фильм - это Мол его пытается вытащить обратно".
Отец Мол в Париже говорит "Вернись в реальность, Кобб", Мол весь фильм об этом твердит, старик-химик в Момбасе говорит, что Кобб лучше всех знает, что значит, когда затягивает в сон.
Спасибо, Нолан. Спасибо огромное за фильм!
А идея "идеи" - в фильме везде. Сам фильм - это идея, подсаженная в наше собственное воображение:)