Детектор лжи
Я вот смотрела сейчас. Что движет людьми, жажда срубить денег на халяву? Ведь это стриптиз моральный, не знаю как и назвать...просто извращение:(
Так мне интересно, ладно ещё "герой" программы захотел поучаствовать, а как родственники и знакомые на это согласились?
Я сейчас первый раз смотрю эту передачу. Ну блин, и мужа и мать выставить в таком свете, действительно мать на старости лет зачем поперлась?
Я тоже первый раз смотрела, просто ребенка кормила и переключить/выключить не было возможности.
Я в мазахистки записалась :) заставила себя до конца посмотреть. Второй раз я на такой подвиг не решусь
Да похоже настоящее. Эмоции у людей не похожи на игру. Вот вчера героем была девушка. Эмоции у нее действительно соответствовали тому, что про нее в итоге выяснилось. Особенно мне понравилось, как хорохорился ее муж. А уж когда выяснилось на всю страну, что эта девушка ни разу за 3 года семейной жизни не получала оргазм, муж сразу забегал и забеспокоился, притом, что одевает ее шмотки во время сексуальных игр.
Есть вещи, которые даже врачу и священнику на исповеди не скажешь, а тут так запросто на весь мир :-О!
у нас подобную передачу быстро прикрыли потому как говорят,что из-за нее семьи стали рушиться.
Страшная программа - мало ли какие у меня в голове и от чего я кончаю, выносить это в эфир.........
Конечно постановочное, муж той девушки очень плохо играл. А на 60 вопросов она ответила заранее, а теперь без адтчиков
присоединяюсь к мнению.
Играла она нормально, но уж слишком долго думала иногда. Били ли вы ученика? - чего думать-то если ее ответ "нет", а она думает, хмурится, переживает, волнуется и прочее
Движения ее - будто бы подготовленные: трет лицо, потирает руки, закрывает глаза, закусывает губы.
Все для зрителей - это шоу!! Отвечать детектору надо односложно, лишние слова ему не нужны.
это я на яндекс.видео увидела передачу от 24 июля: про бывшую учительницу (она завалилась на вопросе нравится ли ей ее з/п - ее ответ положительный, а это ложь по детектору) и молодой бизнесмен с гражданской женой (завалился на вопросе не женится он потому что не доверяет жене, он сказал доверяет - а детектор ему "НЕправда" вот тут-то гражд.жена и скисла:-()
А у училки был вопрос помнит ли она когда был последний секс с мужем. На это маман ей сказала: "отвечай уж ради денег":-) А она: "прости, муж, не помнююююю"=правда:-(
А у бизнесмена про групповушку спрашивали - была:-), жена хлоп, хлоп глазюками "потом расскажешь", и наркота была - тут мама удивилась
вот именно, ответ должен Нет или Да ..
Ну и вопросы должны так и довать однозначный ответ.
м-да... докатилось ОРТ:-(... что дальше.... Дом2 переедет?????????!!!!!!!!!!!! - а что? - рейтинговое шоу ведь!!!!
Тьху, опять Д2... Не надоело пихать его везде, как "яркий" пример? Да ещё столько "????", прямо взрыв мозга, или эмоциональный всплеск...
ЗЫ: Сейчас не об этом. Я смотрю Д2. И "Закрытый показ" смотрю. Так вот - при всем моем уважении к Гордону и при всем моем обожании Сухорукова, я последний показ ниасилила.... И переключила - делов-то. Кроме ОРТ еще стописят каналов на любой вкус.
вам за Д2 обидно?:-)
кмк это самый яркий пример, могу другое что-нибудь привести в пример.... ну это....на ДТВ о! "Брачное чтиво"! - пойдет?
знаков много - я вообще люблю лишнего поставить (ну красиво ж:-)) и дама эмоциональная
про вкус все ясно, но ОРТ совсем скатывается - рейтинги, будь они не ладны, ловят
:):):)Обидно... Я его смотрю - ну ниразу он не хуже, чем "Пусть говорят", "Малахов+" и тыпы (правда, я эти передачи видела раза три в жизни, но для ИМХА хватило). Я по работе ТВ-рейтингами занимаюсь, страшное дело, скажу я Вам...
ЗЫ: Про "Поле чудес" умолчу из уважения к аудитории.
В общем, идея такова - "А чё чуть что, так сразу Косой?".
Так для интереса взглянула что за программа, несколько минут посмотрела и переключила - больше не выдержала - какое то чувство неловкости...на душе какой то осадок...неприятно как то...
Малахов, не может без грязных чужих трусов жить))) дальше уже просто некуда.
А я вот что-то не догоняю - что это за детектор лжи такой? В виде кресла. По заднице, поди, ложь определяет. И мне показалось, что слишком уж скучно по несколько минут дожидаться вердикта. Досмотреть не смогла.
Там выше написали, да и Малахов в начале объяснял - участника до программы где-то за кулисами проверяют на детекторе, задавая 60 вопросов, результаты не озвучиваются, но где-то фиксируются, 21 из них потом повторяют в передаче, т.е. участник отвечает на них уже 2-й раз, но теперь принародно.
Но вердикт по-любому могли бы вынести гораздо раньше, это, кмк, чисто психологический прикол - чтобы помучить.
Причем, человек после проверки на детекторе, когда он уже ответил на 60 вопросов, может отказаться от участия в эфире. Несколько человек так и сделали.
А теперь это совсем за гранью моего понимания. Раньше я их еще хоть как-то оправдать могла, типа, надеются что вопросы будут безобидные. Но если они заранее знают, что принародно сделают больно родным, только матерные слова на это есть
читала интервью с малаховым - там задается претендентам ок.1000 вопросов, из них выбирают участников, которым на детекторе задается 60. Из 60-ти для передачи отбирается 21 вопрос с заранее известным результатом детектора. Вопросы типа "съедите ли вы человека, если останетесь с ним вдвоем на необитаемом острове без еды". Участник ответил "нет" и выбыл за шаг до миллиона. И малахов намекает, что выиграть с такими вопросами невозможно вообще.
После этого я начала смотреть передачу, абсолютно не поняла эмоций участников, которые все вопросы знают заранее. Поэтому особого шока не испытала, но сама суть игры вызвала омерзение(( полраза хватило, думаю шоу на экране не приживется
Блин, это вообще жесть. Как можно ответить на такой вопрос, когда сам на него не знаешь ответ?
Т.е. они сами субъективно могут выбрать кто победит, понравился им человек они выбрали все вопросы с правдивыми ответами, не понравился - получи 5-ый вопрос с неправильным ответом :(
Выше пример приводили, про людоедство. Я думаю, человек уверен был что правду сказал. Или в последней передаче про долг, никто не сомневался в правильности ответа, а детектор показал - ложь. Вот с помощью таких вопросов составители и могут делать то, что захотят
а человек сам не знает, как детектор его ответ оценил - на правду или ложь. Самому человеку кажется, что не съел бы, а детектор зафиксировал колебания (или как уж он там работает я не знаю). Я так и думала, что это психологические тесты своеобразные "узнай себя")) пока не посмотрела...
А у меня муж полиграфолог.Каждый день тестирует по 3-5 человек.Вешалка а не работа....
Я проходила тестирование на полиграфе при устройстве на работу. Действительно, аппарат "может ошибиться" и неверно интерпретировать волнение и колебание.
Я никогда в жизни не пробовала и не употребляла наркотики. Но перенесла 8 разных наркозов от маски до интубации, внутривенных инъекций и эпидуралки. Когда у меня спросили про наркотики, я ответила "нет", что являлось правдой, однако т.к. в голове у меня крутнулась мысль про наркозы и чувство "улета", полиграф показал пограничные значения. И так еще на нескольких неоднозначных вопросов, типа " есть ли у вас среди друзей люди, совершившие преступление".
Так что, как мне кажется, Детектор лжи - это постановка, не более. А выиграть честно там невозможно.