кино для детей
у меня 3 племянников 7, 8 и 10 лет и вообще не смотрят кино, только мульты разные. поделитесь опытом, какие наши детские фильмы интересны в таком возрасте? на ум приходят "Приключения Электроника", "Приключения Тома Сойера", "Гостья из будущего"
гарри поттер :) электроник, гостья и остальное-может быть уже неинтересно нынешним детям, как это ни прискорбно :(
Я своему шестилетке ставила наши, не идёд пока. Может возраст не подходящий... А вот Гарри Поттер до дыр засмотрел. Еще "золотой компас" очень понравился. А вообще из наших: Мэрри Поппинс, Приключения Жёлтого чемоданчика-это то что мы хотя бы досмотрели до конца. Моя любимая "Гостья из будущего" была забракована минут через 30.
вот вам что интереснее смотреть, немое кино прошлого столетия, или современное? Так и детям.
Да кино сейчас в принципе деградирует. Что сейчас доминирует там? Наверно, знаете. Хороших фильмов, доступных широкому зрителю, мало. Фильмов, которые не только развлекают(хотя и с этим уже хуже), но и учат чему-то, заставляют задуматься. А детям - очень важен наглядный пример. Ну что смотрят дети? Гарри Поттера и Трансформеров? Человек-паук еще. Но я вот, например, не хочу, чтобы мой ребенок смотрел чудовищ и мордобой, извините. Даже если это прикрывается идеей спасения всех от зла.
Вот вы можете навскидку назвать десяток современных детских фильмов, которые не однодневки - посмотрел и забыл? В которых есть что-то - кроме картинки, не всегда полезной, но зрелищной
Я могу вспомнить только Хроники Нарнии, ну может, еще какие-то, но...не навскидку:)
Про мульты - вообще молчу. За редким исключением.
Все строго ИМХО.
вы мне напоминили фразу из фильма "Москва слезам не верит", про то, что вот скоро театров не останется, вымрут, а будет только телевидение :) Ну ведь бред сивой кобылы все ваши слова про вымирание кино!!!! Вот пример из другой области. Поначалу были наскальные рисунки и примитивные скульптурки из глины. Потом, развиваясь, люди стали делать прекрасные статуи из мрамора, писать картины маслом. Придумывались новые способы выразительности, чтоб людям нравились картины и статуи. Вы же не скажете, что это был процесс деградации?!?!? Это развитие, в ногу со временем! Так же и кино. Только идиот может сказать, что вот то, что было в начале (Чаплин итд) это супер, а то, что делают сейчас-полный АЦтой. Это развитие! Вы не можете за спецэффектами разглядеть заложенной мысли, идеи? Так может дело не в том, что кино плохое, а дело в вас?
Про мультфильмы вообще молчу. Помнится, как тут одна дамО распиналась зимой, какое уродство Винкс, и что вырастут из девочек анорексички, если будут мульт этот смотреть, потому как героини там нарисованы тощими и с большими головами. Когда я привела в пример наш старый российский мульт про Золушку, где героиня была тоже худая с огромной головой, и еще пару наших же мультов (из уже ставших классикой), где были такие же героини-дамО заткнулась. Ведь мы же не выросли анорексичками, смотря Золушку.
Говорить об этом можно долго, но фраза "буду приучать ребенка смотреть только то, что считаю хорошим я" -убила наповал.
Детям разумно предлагать выбор. И все-таки - бОльшинство начнет с того, что нравилось им в детстве. Дети одинаковы по сути, и нет ничего странного, что и нашим детям нравятся Электроник и Костя Иночкин. Наряду с Гарричкой и Оби Ван Кеноби.
вот про себя скажу... маманька постоянно пыталась таскать в кино, если там показывали старые сказки Роу. Как же меня воротило с них! Не понимала, что там хорошего, в чем интерес? Так и сейчас, вполне понимаю многих детей, которым скучны алисы-васечкины. Роу, кстати, до сих пор смотреть не могу. Единственная сказка, которую таки досмотрела до конца-Морозко, смотрела уже лет в 20.
Как тяжело и страшно вам было жить. Ну а что же вам нравилось? На что вы лично ходили в кино? Что вам нравилось: книги, музеи, театры?
я засматривалась современными по тем временам алисой-васечкиным :) Обожала все те фильмы, очень нравилась музыка, песни из них :) Много читала, правда, как говорила в соседнем топе, к ужасу матери, читала Волшебника Волкова, Дюма, Верна, Конандойля, Кристи, фантастику проглатывала всю, что попадалась. При этом постоянно получала тычки от матери, что читаю "одноразовую фигню", читать надо про "вечное", ВОВ, репрессии, комсомол! :) Музеи, театры обожала, бабушка работала учителем, и с ее классом объездила все, что только ставилось в те времена.
Тогда странно, что вы так рассуждаете, ей-богу. Вы должны думать в принципе по-иному. И как коррелируются прекрасные, добрые и умные сказки Роу и репрессии с комсомолом?
Сказки Роу были скучны, мрачны (чб), без музыки. Меня, родившуюся в 76, они не заинтересовали ни разу. Мне нравились музыкальные, цветные фильмы, где участвовали мои ровесники. Вполне логично. Теперь моему ребенку все те фильмы, в которые была влюблена я кажутся скучными и пресными. Там нет превращающихся роботов и компов :) Это естественно.
Про корреляцию... ну вот такая маманька у меня. В детстве любила сказки Роу (может потому, что других-то и небыло), а потом выросла ребенком своей эпохи (Ленин, партия, комсомол).
Ну так до 80 года вы же росли, что-то видели, читали, вокруг вас что-то было - не сразу же был Электроник и Алиса.
А вашему ребенку, ему важны только компьютеры и роботы? И только? Если их нет, то "кинА не будет"?
Знаете, с 82 по 85 год я жила с родителями за границей и там увидела очень много разных образцов американского приключенческого и фантастического кино, в том числе и "Звездные войны". И смотрелись они для меня, 10-летней, не чуть не интересней чем вышеперечисленные фильмы.
до 4х лет в те времена вряд ли дети успевали посмотреть много фильмов и мультиков :) Тогда телевизор вообще мало смотрели. Помню только "спокойной ночи", и мультфильмы.
Соему ребенку (ему 6 лет) интересно смотреть про компы и роботов. Да, он может посмотреть и что-то из того, что предлагаю я, но у него никогда не возникает желания пересмотреть это. А вот про роботов может смотреть по несколько раз.
Ну и вы вряд ли в 4 года увлеченно смотрели про Электроника :-) в силу просто возраста :-)
и что? Это как-то должно сказаться на моем восприятии Роу? :) Я постом выше даже уточнение сделала, что смотреть активно начала лет в 7 эти фильмы.
7 - это не 4. Дети разные конечно. Но мой сын с удовольствие смотрит сказки Роу - у нас коллекция всех сказок. А он - 2001 года рождения, дитя современных технологий и поклонник видеоигр.И потом - что вы пытаетесь доказать? Что все фильмы снятые до определенного года - дрянь, а современные - самое оно? Дело в выборе.
наоборот, пытаюсь доказать, что не только раньше снимались хорошие фильмы. И глупо заставлять ребенка смотреть только то, что было сделано раньше, потому как все новое фигня и деградация (с ваших слов).
Вы совсем меня не понимаете? Да? Я этого не утверждала, я всю дорогу говорю о выборе, который надо давать ребенку.
При чем здесь вымирание? Не вымрет, но оно - уже не то.
Да, я не вижу за взрывами, пожарами и чудищами - мысли!
а если ее видеть - то она просто страшна, и незачем ребенку ее видеть. Я не говорю, что все современное кино - плохое. Но если брать в процентном отношении - качественных(ладно, не в плане картинки, время не стоит на месте, кто ж с этим спорит) фильмов стало меньше.
А что с мультиками? Вы считаете, что сейчас они лучше? Лучше старых диснеевских, старых советских? Да и не очень старых. Ну на вкус на цвет. Я своему не показываю то,что ничему его научить не может, зачем глаза портить:) и можете убиваться сколько угодно:)
Извините, но не меньший бред - ваши слова про "невечное" искусство. Оно перестанет быть вечным только в одном случае - если все мы станем уродами,не побоюсь этого слова, не понимающими красоту, а понимающими лишь спецэффекты. Ну образно говоря.
А ваше сравнение в области искусства - ну точно не к месту. Там было развитие, здесь - развитие очень спорно, применительно к последним годам. Нет, фильмы отличные есть, они же фильмы со смыслом, но, даже если взять наш кинематограф - то положение удручающее. Наш тоже не деградировал, скажете? Развивается, уткнувшись в секс и мордобои - да, он идет в ногу со временем, только куда придет и приведет, это вопрос.
Опять же - я попросила вас назвать фильмы, вы не ответили:)
так я еще раз повторюсь, если за картинкой вы не можете разглядеть сути, может дело не в фильме? дело в вас? Вы воспринимаете только примитивную информацию "в лоб"?
Мультов сейчас оч много хороших снимают, и фильмов. Детских российских не снимают, не бюджетное оно. Много одноразового (типа самое лучшее кино), но есть и хорошие фильмы. НО! Так было всегда! И 100 лет назад много порожняка было. Вы же не считаете, что тогда только гениальные фильмы снимались ? :)))
Развитие кино есть, новые способы визуализации, преподнесения картинки. Это и есть развитие. Как и в моем примере с древним искусством.
Про деградацию искусства/общества говорит КАЖДОЕ живущее поколение :) Сейчас лень искать, документы из древнего Рима/Греции, японские документы, где был текст примерно "как деградировало нынешнее общество, нынешняя молодежь, в голове один секс, не уважают старших итд" :) Датировано было 100 каким-то годом до НЭ :) Не деградирует! Вы исчезните, а люди и дальше будут жить, и что-то из того, что вы сейчас хаете будет считаться классикой. И снова кто-то будет причитать, как все плохо, вот были времена... :)
Примеры не приведу, лень :)
Чарли Чаплин в немом кино останется великим, не смотря ни на что. Вы видели образцы классического немого кино?
угу, типа кроме чаплина кино больше небыло, ага... и кроме мадонны Рафаэля тоже, картин больше не нарисовано. Или вы хотите сказать, что электроник, Алиса и Васечкин - это то же самое, что чаплин? И останется интересным всем и на все времена? :)
Чарли Чаплина - я привела только, как пример. Могу вам набросать еще с десяток образцов классического немого кино, которое волшебно и остается волшебным до сих пор - стоит только начать.
Для того, чтобы рассуждать о недостатках и достоинствах Рафаэля - надо немного знать историю мировой художественной культуры, не находите?
Электроник, Алиса Селезнева и Васечкин - не образцы мирового визуального искусства - но они - живые персонажи, искренние, с чувствами. Безусловно, они проигрывают человеку-пауку и трансформерам по зрелищности, но способны дать ребенку нечто большее, чем суперзрелищную картинку.
а классика это то, что обязано нравится всем? :) Мне вот чаплина смотреть-тоска смертная. Да, классик, и что? Или Стендаля читать. Раз 5 начинала-так и не домучила до конца. Муть скучнейшая.
Про достоинства Рафаэля не говорила ни слова. Это был лишь пример того, что не только чаплин снимался в немом кино. И те фильмы, над которым рыдали тысячи людей 100 лет назад современному человеку уже неинтересны. Так, один раз посмотреть для расширения кругозора.
Кино устаревает, так же как и книги, и другие произведения искусства. Сейчас мало кого из детей заинтересуют алисы-васечкины, потому как жизнь другая. Как книги первых фантастов, сейчас кажутся жутко наивными и скучными.
Нет, не обязательно. Но для того, чтобы так говорить - недурно бы эту классику знать, чтобы разбираться. Ерунду говорите - ценности жизни они остаются навечно. При любом мироустройстве.
ценности жизни не изменяются лишь от того, что в фильм добавили спецэффектов. Кино развивается, дети уже не такие, как раньше. Ценности остаются прежние, но доносят их с экранов современным способом. Поначалу и вальс был делом пошлым и безнравственным.
Все правильно. Но в бОльшинстве современных подделок ценностями и не пахнет, надо очень потрудится, чтобы их оттуда добыть. Дети одинаковые во все времена в определенном возрасте, если их не уродовать условностями и не навязывать собственные стереотипы, а также тупо не гнаться за модой, тенденцией и прочим.
вы же не думаете, что раньше людей окружала 100% классика во всем? :)))) Раньше тоже был шлак в искусстве. До наших дней дошло лучшее. Но вот чтоб понять, что из всего этого лучшее-должно пройти время. Так и сейчас, вам что-то нравится, что-то нет (повторюсь, пример с вальсом, который считался чем-то ужасным, а теперь противоположная картина). Вы не знаете наверняка, что из того, что вы смотрите канет в лету, а что станет классикой. Может быть именно то, что вы сейчас заклеймите как пошлость-переживет десятки лет и будет считаться образцом искусства.
Это точно будут "Трансформеры"!!!! Или "Элвин и бурундуки"!!!! Нет-нет, точно - "Миссия Дарвина" и "Тоталли Спайс"..... :-)
Для того, чтобы понять, что "шлак", а что нет - нужно развивать вкус на лучших образцах, как с архитектурой, скульптурой и живописью. В большинстве своем - лучшие образцы советского детского кино в эту категорию попадают.
еще раз... вальс, импрессионизм, кубизм итд в момент появления считались большинством пошлостью, ужасом, нелепицей. Это оплевывалось, позорилось. Теперь это классика. Вы можете ерничать сколько угодно, но ваш вкус не эталон классики, и может быть именно то, что не нравится вам, повторюсь, пройдет через века ;) А то, что сейчас восхваляют-быстро забудется.
Я нигде не утверждала, что МОЙ вкус - эталон классики. Но то, что им не будут "Сумерки" и "Трансформеры" - осмелюсь утверждать :-) Века - они точно не переживут.
Ну не надо говорить за всех современных людей:) Я вот очень люблю старые американские фильмы, даже прикупила еще один винт, а то уже хранить негде его, старое никому не интересное кино:)
Искусство, настоящее искусство - не может устареть.
Ars longa...
Даже настоящее искусство устаревает. Искусство выражает идеи современности, и у каждого времени они свои.
Вот тут очень сомнительно. Сикстинская капелла, Санта Мария дель Фьоре, Успенский собор во Владимире, Псково-Печерская лавра, Рязанский клад, Пушкин, Толстой, Достоевский, Дали, Моне, Грета Гарбо, Чарли Чаплин - перечислять можно до бесконечности - это не устареет никогда.
Оперный театр в Сиднее - это тоже произведение современного архитектурного искусства, но говорить, что он лучше и кОзырней Нотр Дама - глупо.
Возражаю. Пушкин, Толстой, Достоевский - в свое время читались как сейчас акунин и сумерки :) ТОгда это был драйв, захватывающее чтиво :) Сейчас для большинства людей просто скучная классика, которую изучают в школе.
По поводу архитектуры-у нее более долгий век "устаревания", но и там прослеживаются изменения стилей. То, что было модно в зданиях 500-200 лет назад сейчас уже не используется при строительстве домов, устарело. Тем не менее, многие новые здания, современные, тоже поражают красотой.
Вы плохо знакомы с историей художественной культуры - Пушкин и Достоевский никогда не читались и не издавались, как Акунин и "Сумерки" - бэкграунд был не тот. И сейчас для большинства людей - это НЕ скучно. Это интересно. Прошлым летом, в отпуске мы читали сыну на ночь "Капитанскую дочку" - он слушал затаив дыхание, ему было так интересно, что он просил читать дольше, чем одна глава.
Ну а про архитектуру - просто смешно. Понятно, что на смену одного стиля приходит другой, и ценность Гауди не меньше Успенского собора. Современная архитектура нацелена на утилитарность и полезность - в первую очередь, и лишь в последнюю - на эстетику.
Да нет же! Вечные ценности - они будут всегда: доброта, ум, честь, совесть, дружба.
ё-маё :) Вечные ценности не меняются, меняется способ их донесения до детей :) И если про доброту, ум, честь, совесть ребенок узнает не из сказок про электроника, а из фильма про трансформеров- ничего для него не изменится. Просто другой видеоряд, не более того.
Есть принципиальная разница, в донесении сути. И видеоряд тут ни при чем.
Так же и с литературой.
если не сложно, приведите пример этой принципиальной разницы. Что, в фильме Электроник добро добрее а зло злее, чем в фильме про Гарри Поттера? :)
1. Нельзя недооценивать ребенка, они порой умнее взрослых, и видят то, что спрятано очень глубоко
2. Есть взрослые, которые могут объяснить, если что-то осталось недопонятым
Я как раз очень уважаю детей - они значительно умней нас, взрослых, в разных ситуациях. Но то, что в большинстве своем экраны и прилавки заполонили яркие подделки, пошлые и навязчивые - отрицать смысла нет.
Моя 9-летка подсела на Петрова и Васечкина. Любит мюзиклы. :) Уже все песни заслушаны по 100 раз! Я подпеваю, ибо сама люблю нежно. :):)
Сын 9 лет от роду обожает "Неуловимых мстителей", "Москва-Кассиопея" и "Отроков во Вселенной", "Балладу о доблестном рыцаре Айвенго", "Стрелы Робин Гуда", "Гостью из будущего", "Приключения Электроника", "Приключения Тома Сойера", "Сказка странствий", "Белое солнце пустыни", "Человека с бульвара Капуцинов", старые комедии Гайдая, "Точка, точка, запятая...", "Чудак из 5"Б", "Кыш и Двапортфеля" - это только вот при первом рассмотрении, которые уже пару лет пересматривает постоянно из наших, отечественных и есть дома на дисках. Смотрел несколько раз "Александра Невского", "Чапаева" и "Офицеров" - ему очень нравится - тоже есть диски.
А из зарубежного - самая большая любовь - это Гарри Поттер, "Пираты Карибского моря" - все три части, "Мумия" и "Мумия возвращается". Все остальное смотрим по мере выхода в кино и личного интереса.
Здорово. Тут ведь многое зависит от того, что показывать ребенку. Я, например, рассчитываю приучать смотреть нормальное детское кино, уже коллекцию собираю. От современных веяний, конечно, никуда не деться,но...не хочу, чтоб эти веяния доминировали
Мы никогда не клинились на этом - просто показывали сыну то, что нравилось нам самим, в детстве. Покупали на дисках, они всегда в свободном доступе. Меня радует, что сыну очень нравятся эти фильмы, и при этом он прекрасно понимает их разницу с современными.
ПОнятно же, что "Звездные войны" и "Москва-Кассиопея" не сравнимы по всем параметрам. Но любит сын эти фильмы совершенно по-разному, а смотрит с одинаковым удовольствием.
Откровенную шнягу мы стараемся пропустить мимо, если уж очень настаивает - то скачиваем и даем посмотреть, в одиночестве.
моя четырех летка наизусть выучила Пеппи длиный чулок 80х,я в детсте и не смотрела его,а у нее прям бум одно время был на нее
еще буратино и красная шапочка)но она мелкая
а!хроникинарнии еще смотрела как-то
Я своему (6.5 лет) качаю фильмы и мультики после прочтения книг. Например, фильмы про Гулливера и Хоттабыча - не уверена, что без книжки ему было бы интересно, а так посмотрел с удовольствием. Но мы вообще читать больше любим. А из мультов - Тачки и их всевозможные вариации - там везде мораль присутствует, просто высшие мультики.
На самом деле - это очень разумный подход - сначала читать, а потом смотреть фильм или спектакль. Это самое правильное.
Я ставила мальчишке 6-ти лет Мери Поппинс ,старый английский мюзикл .
С тех пор ему полюбились мюзиклы. Жаль их совсем немного. Очень хороший -"Волшебник страны ОЗ"
После Мери Поппинс он напевал постоянно,почти попадая в ноты"Что бы выпить лекарство в ложку сахара добавь, сахара добавь, да сахара добавь...."
Вот она эта песенка
http://www.youtube.com/watch?v=r9Pbd3RSbLo&feature=related
