у Робски новый хахаль
А еще она перестала писать книги , и собирается снимать фильмы.
Выглядит она роскошно, да и мужчинко симпатишный
http://www.ok-magazine.ru/foto/363/
извинюсь:-), но он -малалетка для нее:-) Видимо лавры Бабкиной покою не дают,а может это и есть секрет стареющих наших красавиц- пить "кровь" (хотя наверное все же сперму:-)) молодых альфиков:-)
Думаю, что он богаче нее;-)
А по возрасту - ровесники, думаю...
Разве на этой фотке малолетка?;-)
http://www.ok-magazine.ru/foto/363/item21587.php
Как видишь, у него морщинки зафотошоплены столь же тщательно, как и у ОКсанки;-)
Типаж такой мне очень нравится... Типа Галибина. В юности такие выглядят взрослее... в зрелости - юнее...
Не... свечку я,конечно, не держала, но скорее всего у него только костюм боХатый+ уход за собой хороший на деньги таких мадам как Робски.
А так -КрасавчеГ:-)), кто же спорит то:-)
Ну так он же бУизенесмен... а не "инструктор тренажерного зала" или "стилист" ;-)
Робски вроде всегда выступала в амплуа "богатой вдовы"... что не мешала ей с каждым новым супругом повышать свой финансовый уровень:-7
Она как раз из тех "щучек", которым подавай "два в одном флаконе" - и богатого, и красивого, и нестарого.
Если она и дойдет до "стилистов-альфонсов"... то лет через 30;-)
Нене, моложе. Лет на 6-7 что ли, я интервью это в журнале на прошлой неделе читала.
Нормальная разница. Ей под сорок... ему слегка за...
Они в одной возрастной категории:-)
думаю моложе и прилично, видно даже после фотошопа. а вообще она себе может это позволить :) правда могла бы и посимпатишнее найти...хотя на вкус и цвет :)
А мне оооочень нравился Шалимов, не понимаю, как можно было расстаться с таким мужчиной....)))
Мужик хорош, а она по мне противная , голос мерзкий , ума ,что то тоже не заметила.
а может быть у женщины, которая следит за собой не крашенные волосы? или вы думаете у всех, у кого естественные оттенки волос - свои не крашенные волосы? :)
Э, я волосы не крашу уже несколько лет - волосы отличные, к мастеру хожу постоянно. Так что не надо за всех!
это редкость. надеюсь Вы понимаете, что Робски за собой ухаживает не просто хорошо, а по полной? уверена волосы она не обойдет стороной и сделает их максимально красивыми, что предполагает соответствующее окрашивание.
Я говорила не об обыкновенности, а об "интеллигентности".
Ну... типа у родителей вышка... и за девочкой "следили" до определенного возраста... и мама ей объясняла, что к чему. И что волосы нельзя обесцвечивать. И что приличные девочки не пользуются жирной крем-пудрой из тюбика и желтой польской пудрой. Ну и так далее...
А что отличительный признак интеллигента это не крашенные волосы? О тогда вы истинный интеллигент...
Не обесцвечивать волосы учили своих дочек женщины... с образованием выше среднего;-) И имеющие понятие... что к чему;-) Во времена, когда Робски была ДЕВОЧКОЙ, невозможно было покрасить волосы, не обесцветив их гидропиритом:-0 И именно поэтому у многих женщин из моего поколения безнадежно испорчены волосы:-(
"Тяжелое детство, килобайтные игрушки"...
Испорчены волосы от химии, которую тогда делала каждая вторая. А в молодости хоть ты из какой семьи, все экспериментируют, пробуют меняться и это нормально. Попробовала бы мне мама запретить волосы красить...даже в голову такое не приходит. Я немного моложе вас, но поиздевалась над волосами прилично лет с 17.Если по вашему принципу, делить семьи на быдлянские и интеллигентные, то я ко второй отношусь, но у матери хватило ума в переходном возрасте мне не диктовать, что и как делать. Волосы у меня длиннющие, красивущие и все так же крашусь, меллируюсь, тонируюсь, даже состричь рука не поднимается, так как качество волос прекрасное. Так что ваши крайности не всегда работают.
"устраивает" это не уход за собой. хороший уход за собой, который у Робски наверняка, это когда все супер!
цирк. ну если вам слово показалось неподходящим, скажу иначе: вот я считаю свой цвет волос красивым и мне идущим, волосы здоровые, блестят, не секутся. ну и зачем мне их красить?
На мой взгляд, у неё явно крашенные волосы, цвет "холодный молочный шоколад". Раньше у неё оттенок был более тёмный. Красивые волосы, согласна :)
А почему вы так удивляетесь?;-)
А ДЕВУШКИ-то хотя бы, следящие за собой, бывают с некрашенными волосами?;-)
Т.е. вы имеете в виду седину?
Да, бывают женщины, у которых еще нет седых волос в 40 лет.
Или вы считаете, ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦВЕТ волос не может быть красивым... от ПРИРОДЫ?
Какая вы... непростая женщина:-7 Сложная такая... какая-то:-D
ВЫглядит она неплохо, но вложено во внешность реально много. Я вот поражаюсь как ей удается столько лет ничем не заниматься, но вроде как все время при деле быть)), это особый талант.
Про волосы. Как могут нещадные обесцвечивания дешОвым гидроперитом и химическая завивка в молодости испортить от природы (генетически, если хотите) хорошие волосы настолько, что они спустя десяток лет будут выглядеть плохо, хотя гидроперит и химия давно в прошлом? Да никак, испорченные волосы можно острич и у тебя опять великолепная шевелюра.
У меня в юности были настолько испорчены разными химиями волосы, что волос можно было согнуть и он ломался. Все это уже 100 раз острижено. Сейчас у меня волосы, как у девушек из рекламы Пантин. И с минимальным уходом.
Но ведь волос - он как член. Имеет не только ВИДИМУЮ часть, но и невидимую;-) Волосяная луковица и пр...
Ну и хорошо, что у вас хорошие волосы... коллега:-7
Я так понимаю, что видимая часть волоса - это мертвый чешуйчатый отросток, который чем-то покрывают (ламинируют), склеивают поврежденные участки, питают и т.д., что дает какой-то временный эффект и тогда испорченные волосы начинают выглядеть более или менее прилично, а вся "соль" именно в луковице, и вот тут-то, если генетически волосы хорошие, то отрастить заново шевелюро можно, а если дано три волосины, то хоть питай-укрепляй, все равно три волосины и останутся. Женщинаы с тремя волосинами и с большими финансовыми возможностями тратят огромные суммы, чтобы волосы выглядели прилично и имели хоть какой-то видимый объем и густоту :-)