Брестская крепость-советую!
Только что пришли с просмотра. Сильный фильм (пришла зареванная). Такие фильмы просто НУЖНО смотреть. Это наша история. Снят великолепно. Актеры и музыка-фильм просто сердце и душу рвет.
А кто кстати песню в конце исполняет и как она называется?
Спасибо за отзыв, я планировала пойти еще вчера, но не получилось. Обязательно хочу посмотреть! И заранее знаю, что буду реветь, да... Я только трейлер смотрела, плакала уже... Я вообще про ту войну ничего спокойно ни смотреть, ни читать не могу, плачу.
А скажите, там Угольников кто? Продюсер? Просто вчера в Прожекторе он обмолвился, какое это для него счастье, что наконец вышел этот фильм, а я и не знала, что он принимает там какое-либо участие...
продюсер, в интерью сказал, что в детстве прочитал книгу, история его потрясла и наконец-то смог воплотить
Наверное "Дочь командира " Юрия Яковлева, я в детстве читала ,очень похоже с этим фильмом
Тоже вчера пришла под впечатлением и начала читать книгу Сергея Смирнова.
К любому фильму, как и к этому можно придраться, но тут не хочу. Видно все старались (хотя некоторые факты зачем-то изменили). Хорошо сыграли актеры, но все равно лучше всех сыграли Александр Коршунов и Андрей Мерзликин. ( в сцене Кижеватова с дочкой, мне показалось, что я разучилась дышать).
Плакать не плакала, но было тяжело.
Те кто пришли на фильм с попкорном и чипсами шуршали первые 20 минут, затем в зале была тишина.
Песню исполняет кажется Агутин
Я бы не стала, хоть и видела в зале детей лет 7-8 ( а вообще он с ограничением до 14 лет). Но там чернухи и месива нет, мне кажется, все показано с уважением.
Военная драма, ну если мне было тяжело, то моему ребенку будет тоже. Зачем? Дети конечно разные, у меня 6 лет дочка все близко воспринимает ( Например, увидела впервые у метро инвалида и плачет, как же он без ног и что будет кушать если ему дадут мало денег) Вам решать, как сами считаете
Для 12 самое оно. Там герой главный мальчик примерно этого возраста. Вообще смотря какие дети. Вот младшему 9.5 он глубины не понял, но переживал. А дочь 12.5 все прочувствовала.
Не рано, я знакомой девочке показывала "Иди и смотри" в 11 лет, она просто сказала что не знает "кто такие фашисты" и я вместо ответа показала фильм. Я плакала, а она нет, сказала что видела и пострашнее.
Немного сама себе противоречу с верхним топом, но 12 лет это уже достаточный возраст для кино про войну.
Думаю, реакция у девочки была нормальной. Я сама, помню, в -этом возрасте - 11-12 лет - смотрела хронику о блокаде Ленинграда, и так эмоционально, как реагирую сейчас, не реагировала, просто постигала это, получала знания об этом...
Главное, что Ваша девочка получила великолепный ответ на свой вопрос, теперь она знает, что это СТРАШНО, а насколько, в какой степени - это ей еще предстоит узнать, учимся мы всю жизнь :)
на большом экране смотреть нааамного лучше! Так душу рвать как дома по телеку уже не будет.
я бы так не сказала) одно дело на мониторчике смотреть..другое дело смотреть на экране широкоформатном, где каждая морщинка на лице видна.
Только приехали из кинотеатра.Смотрели с дочкой 14 лет.Такие фильмы надо смотреть обязательно молодому поколению, что не было идиотских настроений о том, что лучше бы немцы победили и тогда жили бы как люди.Наконец-то за последние 25 лет сняли что-то стоящее и настоящее о подвиге наших дедов.Эмоции захлестнули...Читаем сейчас книгу Смирнова "Брестская крепость" и хочу перечитать Б.Васильева "В списках не значится".Глянула бюджет фильма, чуть больше 7млн долларов
Была приятно удивлена, узнав, что снимал Угольников. Таланливый человек талантлив во всем!
Брестскую крепость я буду смотреть только дома. Я рыдала от одного только промо-ролика, а что со мной будет, когда я стану смотреть полноценный фильм? Я все фильмы о войне воспринимаю очень близко к сердцу и очень тяжело. Мне потом долго плохо. Мне ужасно страшно. Ощущение, что страх перед войной мне передались с генами от моих бабушек - дедушек. ( Но фильм замечательный. И книга замечательная. И от истории никуда не деться. Главное - не было бы повторения.
я выходила из зала склонив голову вниз и еле сдерживала себя от слез, которые уже непроизвольно катились из глаз...в машину села и давай реветь минуты три навзрыд..так меня еще ни один фильм про войну не накрывал эмоциями настолько, как этот
все актеры сыграли блистательно..парень этот с голубыми глазами, который привозил в клуб кино, а Акимов-мальчишка от имени которого идет рассказ, его воспоминания о том страшном дне..да все актеры просто настолько эмоционально и реалистично передали события того времени
ходили с мужем и мамой, мы с мамой прорыдали весь фильм, фильм просто потрясающий, мне кажется такие фильмы и книги надо включать в обязательную школьную программу
Привет! :) неужели уже 2.5 года прошло? :) Обалдеть как время быстро летит! как дела у вас?
Супер. Всей семьей вчера ходили.Удержался только младший. Даже муж ушел с красным лицом.
хороший фильм. Хорошо было бы молодежи посмотреть. В зале было много молодых людей, пришли с чипсами, колой, попу кормящую продуктом ПК. 10-20 мин шуршали, жевали, обсуждали громко, потом затихли. Один мч, громко, иронично комментировал, хихикая во время фильма серию гранаты, ружья,формы , пока мужчина лет 50 не выдержав встал и громко резанул "Если не заткнешься, кулака не жалко будет". Многие в конце фильма плакали, сзади молодая женщина плакала даже всхлипывая, молодежь недоуменно поворачивались к ней. Была группа ребят 17-20 лет с Кавказа, после фильма слышала как они между собой говорили, причем на русском языке "Хороший фильм". Мужчина проходящий мимо, согласился, добавив 'Раньше с немцами воевали, сейчас друг с другом'.
Сын ( 12лет)с другом смотрели в воскресенье, до сих пор под впечатлением. Подросткам обязательно надо смотреть такие фильмы, знать нашу историю, наш героический Народ!!!
У меня брат сходил - ему очень понравилось. Он еще и был в Бретской крепости, было интересно посмотреть. Меня уговаривал.
Но я решила, что это контрольный выстрел по моей нервной системе. Очень не хочется плакать. Не пошла.
Вчера с дочкой ходили, её 14 лет. Ребёнок просмотрел фильм на одном дыхании, плакала. Стыдно, но наши дети не знают нашей истории. Фильм очень эмоциональный, такие фильмы нужно показывать, как нас водили целыми классами в кинотеатры.
Спасибо Угольникову и всем кто создал этот фильм. Заключительную песню исполняет Леонид Агутин.
Подросткам обязательно надо смотреть такое кино, чтобы потом они никогда не сказали:"Лучше немцы нас завоевали, жили бы сейчас, как люди".
В фильме один из главных героев, мальчик лет 12,он стал прообразом реального героя обороны Брестской крепости Петра Клыпы.
Я мечтаю о том, чтобы у моего ребенка проснулся интерес к истории своей Родины, такие фильмов, как БК должно быть больше, что не говори, а с патриотическим воспитанием у нас в стране совсем плохо
по фильму многое не понятно останется, нужно читать историю и документы, далее смотреть фильм. , т.к. слова о том , что реабилитирован посмертно в 56г. и 58г., для многих ничего не говорит, несколько перебежчиков в один день с новостью о войне-тоже не совсем понятно, о том, что многие из командования к моменту начала войны расстреляны, в лагерях-не сказано, о том, что на всю заставу 1 пулемет-почему?, о том, что нельзя брать оружие со склада -почему?, да потому, что не было приказа из центра о начале войны,а она уже идет ...
Конечно, по фильму ИЗУЧАТЬ не получится, Вы правы, тут архивные документы ничего не заменит... Я говорю о том, что подростки должны ЗНАТЬ, а это знание почему бы не начать с фильма - проснется интерес, а там и более серьезные источники можно подключать.
Я после просмотра фильма прочитала первоисточник, майора Гаврилова в 56 году восстановили в партии (реабилитирован он не был, т.к. не был и посажен, только немецкий концлагерь), а насчет перебежчиков, почему нельзя брать оружие.... Был четкий приказ Берии: "Панику не разводить, просто наблюдать. Германия наш союзник"
Пока отзывы почитала, уже глаза на мокром месте и ком в горле... У нас пока даже в анонсах нету :(
Девочки, скажите, пожалуйста, а каким может быть фильм об обороне Брестской крепости?Конечно же не развлекательным и легким.Фильм тяжелый и одновременно он наполнил гордостью мою душу за то, что наши деды были такими:людьми с честью и совестью.И именно благодаря им мы живем.Этот фильм надо смотреть, чтобы отдать им дань уважения.
Кто смотрел Утомленные солнцем-2 и этот фильм? Сравните плиз. Что сильнее? буду смотреть дома.. очень близко к сердцу воспринимаю военную тематику.
Тоже вчера была на сеансе. Не скажу, что не понравился - красиво снят, яркий, эмоциональный. Понятно, что про войну веселые фильмы не снимают и в реальности все было еще ужаснее, но не сказала бы, что "Ах". Средний фильм. Да, про войну, да, немцы и бедные наши люди, но... какое-то двоякое впечатление осталось.
Плюсанусь, купилась на отзывы здесь и на Кинопоиске и пошли с мужем в киноеатр. Да фильм не плохой, очень даже не плохой, но мне кажется что этому фильму сильно не хватило актерской игры, там есть такие моменты, которым бы чуть добавить выразительности глаз, страдания и было бы очень и очень. Видимо актеров не совсем тех подобрали, толстый майор или кто там, который танцевал- явно переигрывал. Финальная сцена, когда старик стоит на мемориале понравилась, действительно глаза отразили всю боль и страдание, пережитый ужас, но песня Агутина это ужас-ужасный, не подходит она этому фильму, мало того, даже портит, на мой взгляд. Безусловно картину посмотреть стоит, подросткам может быть тоже, патриотизма в ней выше крыши, но такого ажиотажа со сплошь восторженными отзывами фильм увы не стоит.
Я наоборот оценила этот фильм за то, что в нем нет намеренной слезоточивости. Показано все предельно скупо и тем не менее понятно, что это был ад.
Верно. Слезоточивости прицельной нет, только в некоторые моменты дыхание выбивает как от удара в солнечное сплетение.
Вот это кино!! меня так проняло, что когда вышла из кинотеатра, то как будто не в своей эпохе оказалась..
Мне смотреть то было страшно, а они все "в атаку!", да "в прорыв!". Ужас был.. Лучше бы они отстреливались из зданий, особенно когда в первую атаку они бросились с табуретками - больше бы немцев полегло, если бы они из-за укрытия стреляли. Да и прорыв этот провальный...
В зале было несколько детей лет по 12-13, считаю, что подросткам обязательно посмотреть этот фильм, я своим покажу потом и еще "Мы из будущего".
Зашла потом в библиотеку и взяла почитать "В списках не значился" - со школы не перечитывала, потому что мне тогда долго кошмары снились, что немцы наступают. Кстати, судя по формуляру, за 15лет эту книгу брали читать только 5раз. Да уж.. Взяла еще Катаева - у него есть замечательный рассказ о ВОВ- "Катакомбы", тоже о мужестве, противостоянии и выживании. Катаева последний раз брали читать в 97году. Так что рекомендую, жаль, что хорошие книги о большом подвиге не читают..
Мощный фильм.
Мы пошли на просмотр 3 поколения.
Ребенку для нравственно-патриотического воспитания решили стоит кино посмотреть. Действительно стоит.
Вышли из кинотеатра, посмотрели по сторонам и поняли, что сейчас люди из другого теста. Нынешнее поколение не будет держать оборону 30 дней.
рано.
Мы водили ребенка немного постарше, но все равно еще рано. Визуально ребенок понял о чем речь, какие-то моменты дедушка пояснил, но вехи в душе у ребенка фильм, к сожалению, ПОКА не оставил.
Но мое мнение,что такие фильмы НУЖНО смотреть.
я тоже детей отправлю обязательно
этот фильм брат моей подруги делал, они там года три жили подолгу, очень хорошоо съемках отзывались. это снято по-настоящему, не по сериальному
А у меня замечание, пожалуй. Почти весь фильм прошел на одном дыхании, но конец мне показался скомканным.. После того, как они неудачно пытались прорваться, показали несколько кадров, как командиры ходят по крепости и далее момент сдачи их в плен, и как немцы с огеметами ходят.. и я сначала была в недоумении - ведь вроде они около месяца продержались, а тут неудачный прорыв день на 5 и они вскоре сдаются.. Если бы потом закадровый голос не сказал, что майор сдался на 32день от начала войны, то у меня бы так и осталось ощущение, что они продержались где-то неделю. Надо было этот моментт как-то показать в фильме, пусть не целиком, кадрами, но чтобы понятно было..
Ведь это вообще невозможно представить - 32дня без воды, еды, патронов.. Это невообразимо, а в фильме почти месяц после прорыва показывали всего пару минут..
лучше бы фильм дольше шел, но в нем больше бы отобразили..
буду первая, возможно, единственная. Мне не понравился фильм. Не то что бы совсем, но... Вы не подумайте, я - патриот. Лучше, конечно, михалковской ерунды, но до "рядового райана" не то чтобы не дотягивает, а как-то даже и рядом... Короче, не шедевр, не верьте кинопрокатчикам.
Создатели так и не смогли определиться, что именно они снимают - в итоге получилось черте-что. Если бы не отличная игра актеров - вообще было бы несмотрибельно.
Если отвлечся от героической темы — сюжет — каша. Единственная связка - главный герой, да и с ним удалось разобраться кто где и как только к середине фильма. Начало (про мирную жизнь) затянуто до невозможности, зато пропущено несколько логически красивых точек для окончания.
Так и не поняла момента с самолетом - откуда он взялся и зачем прилетел в единственном экземпляре за 1000 км на уже оккупированной террирории, если вся авиация разгромлена в первый день войны?
И, блин, очень длинный фильм. Я не ушла только из-за уважения к истории. Было как-то неловко вот так встать и уйти. Но это уже какой-то шантаж получается...
а по-моему все четко передано, что не были готовы наши к войне, но оборонялись до последнего. Снят хорошо. Долго буду помнить этот фильм, а вот спасти рядового Райна-честно уже не помню и на слезу не пробил абсолютно при первом и последующих просмотрах.
случай про самолет действительно был.Вы действительно думаете, что все до одного самолета были уничтожены?Летом 1941 г. наши самолеты совершали даже дальние полеты на территорию Германии.А полет самолета на Бресткой крепостью действительно был, читала воспоминания защитников крепости.В фильме очень много показано реальных моментов, которые происходили в крепости в те страшные дни.Почитайте книгу Смирнова "Брестская крепость"(человек,который рассказал о подвиге защитников и увековечил их имена в истории)
поддерживаю. фильм снят хорошо, но реально ни о чём. нет никакого ощущения "подвига героев бресткой крепости". сплошное смертоубийство без всякого смысла.
Аналогично!Летом был здесь топ по БК, почти все отзывы отрицательные. Поднять не могу, так как не участвовала в обсуждении.
если Вы про эту тему, то далеко не все отрицательные!!! http://eva.ru/topic/119/2696668.htm
Ходили неделю назад, до сих пор еще под впечатлением
Хотя согласно что есть скомканные моменты. Это и хорошо(для меня) иначе вобще бы весь фильм проревела. Рядом сидела тупая блондинко которая идиотические вопросы задавала во весь голос своему мужику типа: а чо, комиссаров тоже расстреливали, я думала тока евреев?
Я была даже ей благодарна, хоть была связь с реальностью а то бы не выдохнула
Начиная с середины фильма мы с мужем уже начали смеяться, споря и угадывая, откуда полетит мясо, и 10 или 15 фашиков подряд уложит какой-нибудь "наш" в рукопашной.
Создателям фильма надо было бы определиться, что они хотят снять: КИНО о войне или блокбастер. А то они захотели и тему благодатную и благородную выбрать и полные залы собирать. Это крайне редко кому удаётся. Им - не удалось.
Можно я поругаюсь маленько? ОК?
Дура вы тупая! И муж ваш такой же. Нашли друг друга-два идиота. Фильм про войну, заранее знали, что шли не на Чарли Чаплина. Предсказатели хреновы. Ничего святого нет у людей!
)))) Ваше сообщение меня очень развеселило, спасибо!
В кино я на этот фильм никогда бы не пошла, смотрели дома. И фильм этот (как и большинство других) не ПРО, а ДЛЯ. Для того, чтобы заработать денег на таких вот сентиментальных незамутнённых "интеллектуалах", как Вы.
Идите замотайтесь в георгиевскую ленточку и радуйтесь своей приобщённости к святому.
Детский сад...
Бедняга, вам поди и замотаться не во что и порадоваться нечему. Жаль мне таких людей:sad1
Вам отвечу. Видите ли, показушная акция "Георгиевская ленточка", предполагаю, придумана для того, чтобы создать видимость ПАМЯТИ и заботы об участниках войны. Потому что на самом деле для них ничего не делается на уровне государства, кроме жалкой подачки в 5000 рублей ко Дню победы. Я, видите ли, несколько иначе представляю себе память о погибших и живых солдатах. И вовсе не склонна любую лажу о Великой отечественной войне, вроде фильма "Брестская крепость", считать по определению святой.
вы на самом деле такая или прикидываетесь??? аж страшно стало, значит то что происходило в Брестской крепости это ЛАЖА? нееее, таких дур точно не бывает
Простите, вклюнюсь..Вот где она написала, что события в Брестской крепости это лажа? Она пишет, что фильм лажа и имеет право. О войне можно снять и плохой фильм, и хороший. И я согласна, что не все снятое и сказанное о войне автоматически становится "священной коровой".
Спасибо, конечно за объяснение, но я имела ввиду совсем другое. Вы не поняли и это только доказывает что у вас нет никакого права говорить хороша ли эта акция или плоха. Причем здесь вообще это? Что лично вы сделали для ветеранов, во что вы замотались? К чему вы чувствуете причастность? Вот если вы содержите дом инвалидов и ветеранов войн на свои деньги, тогда да можете ругать правительство с его акциями, а если просто воздух колышете обвиняя его, грош вам цена и словам вашим тоже.
То есть вы искренне считаете, что содержать дом инвалидов - это МОЯ, а не государства, обязанность? И на том основании, что я не выполняю функции государства, я не могу критиковать его лицемерную деятельность? Мы с вами друг друга не поймём, пожалуй (уже не поняли). Я воспринимаю государство по-европейски: я его наняла, чтобы оно обеспечивало в том числе мои интересы, и имею право требовать отчёта. И ЛИЧНО я для ветеранов сделала то, что мне по силам: НЕ голосовала за этого президента и НЕ участвую в этом карнавале с георгиевскими ленточками, поскольку отношусь к этому слишком серьёзно.
Я так и думала, что это напишете. Какое счастье, что не все думают как вы. Искренне надеюсь, что на вашем пути, когда вам это понадобится встретятся люди не такие как вы, а куда лучше. Иначе как я уже сказала, мне жаль вас. Жаль, что все в вас идет от слова НЕ как вы сами дважды выделили. Отвергая что-то, вы совершенно не имеете ему замены - печально то как.
Иногда "НЕ" - это очень много. НЕ делать подлости, НЕ лицемерить, НЕ опошлять. И я была бы рада, если бы на моём пути встречались мне именно такие люди, люди с большим количеством НЕ: НЕ хамить, НЕ читать чужих писем, НЕ сплетничать, НЕ воровать, НЕ лгать и т.д.
Память о погибших солдатах я представляю себе так:
1. Надлежащий уход за воинскими захоронениями.
2. Восстановление всех имён, чтобы могил неизвестных солдат практически не оставалось.
3. Пожизненные пенсии вдовам и сиротам.
Но ленточки - это, конечно, дешевле, проще и нагляднее.
Простите, что влезаю. Просто очень хочется добавить к Вашим словам, чтобы ещё оставшиеся в живых ветераны прожили последние свои годы в достойных условиях. Хотя бы дома отремонтировали или квартиры приличные дали. А то, как не посмотришь, журналисты нашли ветерана, который живет без воды и тепла в старой развалюхе. Зато "прокукарекали", что к прошлогоднему юбилею Победы всех обеспечили. Стыдно старикам в глаза смотреть. :(
Очень хорошо все расписали. Но никто с этим, думаю, спорить и не собирается... Где в вашем перечне пункт, касающийся простого обывателя? Вот самый обычный человек, как вы, как я, как он лично должен блюсти эту память?
Я ничего святотатственного в ленточке не вижу. Это ИМХО и сделано как раз для самых обычных граждан, от которых не зависит, сколько пенсии назначено ветерану. Почему для вас это так дико - рассказать ребенку, родившемуся уже в 21 веке, про ту страшную войну и показать наглядно георгиевскую ленточку? У меня прадед был кавалером Георгиевского креста - именно эта наглядность и дает причастность к истории, дает ощущение, что все, что было случилось, было не только на страницах учебников, но и совсем рядом - в родной семье.
Рыжая зеленоглазая ٩(͡๏̯͡๏)۶٩(͡๏̯͡๏) C.G. написал(а): >> Почему для вас это так дико - рассказать ребенку, родившемуся уже в 21 веке, про ту страшную войну и показать наглядно георгиевскую ленточку?
Это где я такое писала? Моя старшая дочка (8 лет) довольно много знает о войне, интересуется ей. А "показывать наглядно" ленточку надо в иных условиях, чем привязанную к каждому столбу или забору.
Там ниже мне строчки из песни одной подкинули, я этот текст полностью выложила - почитайте.
Вы извините меня, но у меня такое ощущение, что у большинства евских форумчанок большие проблемы с логикой.
Вы что, действительно подумали, что я ПРОТИВ ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКИ? То есть вообще против? Сжечь нафиг напалмом?
Я против акции "Георгиевская ленточка", и по-моему, довольно ясно это написала.
"Идите замотайтесь в георгиевскую ленточку и радуйтесь своей приобщённости к святому" - ваши слова?
В общем, спасибо, но диалог с Вами я прекращаю: я очень ясно изложила свою позицию, кто хочет и может - тот поймёт.
Рыжая зеленоглазая ٩(͡๏̯͡๏)۶٩(͡๏̯͡๏) C.G. написал(а): >> Где в вашем перечне пункт, касающийся простого обывателя? Вот самый обычный человек, как вы, как я, как он лично должен блюсти эту память?
Вы же сами на этот вопрос и ответили:
"У меня прадед был кавалером Георгиевского креста - именно эта наглядность и дает причастность к истории, дает ощущение, что все, что было случилось, было не только на страницах учебников, но и совсем рядом - в родной семье."
Рассказывать, рассказывать, рассказывать. Без пафоса, лицемерия и фальши. И без бездарных фильмов типа "Брестская крепость".
Мы по-разному смотрим на это... Для вас - пафос и лицемерие, для меня - наглядный способ показать историю.
И - вы - кинокритик? Тогда, может, я внимательнее прислушаюсь к вашему отзыву о фильме, я уважаю мнение профессионалов. Если нет - извините, у меня совершенно другое ощущение от этого фильма.
Специально для Вас нашла профессиональные рецензии о фильме (раньше их не читала).
""Петр Фаворов
Старательная реконструкция первой битвы Великой Отечественной войны
21 июня 1941 года в похожей на большое викторианское поместье Брестской крепости танцуют под «Сопки Маньчжурии», покупают в военторге минералочку и смотрят кино с Орловой. Не думают, короче, что крепость на следующее утро превратится в смертельный котел для гарнизона и офицерских семей и что спустя всего несколько часов войны безнадежная оборона оказавшихся в глубоком немецком тылу укреплений окажется делом трех разрозненных и быстро тающих групп: одной руководит еврей-комиссар в очочках (Деревянко), другой — прошедший Гражданскую суровый майор (Коршунов), а третьей — многодетный лейтенант-пограничник (Мерзликин). Между ними нет никакой связи, кроме 12-летнего воспитанника музыкального батальона (Копашов), тогда по-детски неуязвимого для пуль, а теперь рассказывающего нам эту историю взрослым закадровым голосом.
Исторический фильм Александра Котта («Люб.off») — редкий реальный результат российско-белорусского союза — в первые двадцать минут легко полюбить хотя бы как образовательный проект, даже если настойчивые рекомендации из уст российского премьер-министра являются для вас скорее антирекламой. Все тут до поры располагает к себе: быстро и изобретально вводимые персонажи вроде танцующего вприсядку лейтенанта НКВД Вайнштейна, малооригинальная, но оттого не менее трогательная атмосфера висящего на волоске мира, обилие деталей — от не сбитого с главных ворот польского орла до впрямую проговаримаемых роковых ошибок командования, которому было запрещено готовиться к непредусмотренной партией агрессии.
К сожалению, с начальными залпами войны первой рушится способность авторов претворять свои явно благие намерения в сколько-нибудь связный кинематографический текст. Им, разумеется, достались трудные исходные данные: военный хаос, историческая обреченность и изолированные друг от друга стычки с противником — довольно неочевидный материал для патриотического блокбастера. Так или иначе, после двух с лишним часов мы так и не понимаем, как устроена крепость, откуда и зачем наступает враг, как соотносятся очаги сопротивления и какой смысл рассказывать о каждом из них по очереди, если во всех происходит примерно одно и то же и даже командиры от копоти и крови понемногу становятся почти неотличимыми друг от друга. Авторы вроде как приняли решение держаться исторической правды, как бы это ни затрудняло возникновения в голове у зрителя целостной картины событий, а потом, уже принеся в жертву этой правде композицию, не выдержали и вставили в фильм какие-то очень подозрительные приключения немецких диверсантов и сметающие целые фашистские подразделения атаки советских войск с табуретками наперевес. Получившаяся смесь не трогает в итоге ни истинностью, ни зрелищностью, а богато поставленные и по замыслу полные кровавого реализма бои смотрятся, увы, не более чем репортажами с хорошо профинансированной съемочной площадки. Отдельная странность состоит в том, что в фильме описана только первая неделя войны, но перед финальными титрами, когда все уже вроде умерли, вдруг сообщается важный исторический факт: один из главных героев, майор Гаврилов, был взят в плен в подвалах казематов только 23 июля. То есть мощнейший сюжет сам просился в руки, но ему предпочли довольно стандартный и в любом случае не сработавший ход со взглядом ребенка. «Брестская крепость» явно мечтает походить на большой советский фильм про войну, и это, возможно, удается ей лучше, чем какому-либо из претендентов последних 20 лет, — но самым запоминающимся образом героизма тут все равно остается появляющийся на последней минуте громадный монумент защитникам крепости, поставленный в 1971 году. ""
""
Роман КОРНЕЕВ
Печальная история отечественного кинематографа уже набила такую оскомину что у пишущей, что у читающей публики, что стало общим местом: отечественное кино — это по умолчанию символ чего-то ужасающего. Чего уж говорить о военной тематике — мы дожили до тех времён, когда разве что какие-нибудь немудрящие «Мы из будущего 2» не кричат на всех углах, что мы де опередили время, и далее по тексту про атлантический заговор, а просто выходят и просто что-то там такое пытаются сказать, в рамках текущей исторической парадигмы, таким образом уже своей скромностью и отсутствием истерической риторики сходя за достойный кинопродукт.
Да, сейчас ситуация такова, что сойти за умного можно только промолчав, то есть молча сделав своё дело, сняв в предлагаемых обстоятельствах максимально честное и профессиональное кино, не привнося в него ни дай бог никакой идеологии, сосредоточенно наступив на горло собственной песне, и главное — особенно это касается фильмов военной тематики — изо всех сил сосредоточившись на том, чтобы ни на секунду не покидать, что называется, «канона». Плюс к этому, конечно, желательно не приниматься в угоду всему вышеперечисленному врать в мелочах, но это уже — удел тончайших мастеров. Серость как идеал — вот какие у нас настали времена, потому что, и правда, всё остальное выходит настолько чудовищным, что только руками разводишь.
Интересно, что такие фильмы уже снимали. В середине семидесятых, к юбилею Победы. Ещё живые ветераны кривились, почитая подобное зрелище за клюкву и пошлость, предпочитая «В бой идут одни старики», однако времена «окопной правды» в виде шестидесятнической лейтенантской прозы уже уходили, и стремительно бронзовел тот самый канон «большого военного кинематографа», к которому мы теперь вынуждены, за неимением лучшего, вернуться.
В принципе, сам по себе канон и неплох, ибо за прошедшие десятилетия в нём нашлось место всему — от «взвейтесь-развейтесь» до настоящих жизненных драм, от ощущения чудовищной бессмысленности войны как таковой до «у нас на всех одна победа, мы за ценой не постоим». Однажды мы, и правда, стали народом, который, кроме этого самого канона, почти нечему объединить. Сейчас с одной стороны только совсем уж упоротые неофашики могут всерьёз рассуждать, что это, мол, «жыдокоммуняки коварно поссорили расового ымперца сталена с великем гитларом во славу мировой закулисы», а с другой — спроси иного патриота, чем он гордится — кроме 9 мая и 12 апреля назвать-то уже и нечего.
Страна, лишённая остатка каких бы то ни было нравственных ориентиров, из последних сил пытается найти ориентир в величайшем подвиге миллионов людей, механически превращая одну из самых страшных страниц в мировой истории в эдакий тематический парк, населённый шаблонными персонажами — командиры-отцы, солдаты-герои, тыловые крысы, власовские предатели, нелюди-фашисты, далее везде. И любая попытка выйти за этот предел, вызвать хоть какую-то дискуссию, повернуть сюжет под хотя бы немного нешаблонным углом будет немедленно подвергнута остракизму вне зависимости от меры таланта автора.
И продюсер Угольников с режиссёром Коттом делают всё возможное, чтобы устраниться от малейшей неоднозначности трактовок. Споры про Сталина? Оставить в кадре единственный несколько шаржированный портрет и вообще вычеркнуть словесные упоминания. Присоединение Западной Белоруссии к СССР? Не оставить в сюжете ни малейшего намёка на то, кого же всё-таки охранял целый конвойный батальон НКВД в приграничной крепости, забыть про отношение к немцам местного населения, среди которых в то время было большое число поляков. Дискуссии, кто на кого хотел первым напасть, и вообще о причинах катастрофы 41 года? Забыть вообще о советских (!) трибуналах, на которых генералы отчаянно кивали друг на друга, был вообще в начале июня получен приказ о выводе двух дивизий из Брестского укрепрайона или нет.
Ради избавления фильма от малейшей дискуссионности, в сюжете даже пришлось изменить такие вполне исторические в своём драматизме моменты, как историю с расстрелом «коммуниста, еврея, комиссара» — на самом деле потерявшего сознание командира, переодетого в солдатскую гимнастёрку, выдал свой, которого потом другие военнопленные и придушили на следующую ночь после расстрела. Казалось бы, сильнейший момент, оставь, как есть, но нет, это же вызовет споры и брожение умов! Максимум дискуссионности, которую себе позволили авторы — поведать про издевательский орден Ленина посмертно.
Обескровленную таким образом историю приходится переиначивать по мелочи в угоду мелодраматике — переименование братьев-героев (на самом деле старший брат-артиллерист остался жив, поэтому сценаристам пришлось сменить имена, в остальном они документальные), всё-таки просочившееся зачем-то упоминание о сталинских репрессиях в отношении защитников крепости (отдельные факты были, но никаких специальных репрессий как раз не было), да ещё отчего-то отпедалированная и красиво нарисованная «двухтонная бомба».
Последнее вообще смешно, потому что основные бои за месяц обороны крепости проходили в казематах (любопытно, само слово отчего-то игнорируется в тесте, их упорно называют «подвалами»), и сбрасывание каких бы то ни было авиаснарядов в центр достаточно большой территории (автор был в Брестской крепости, там можно реально танковые сражения разворачивать) решить судьбу и без того обречённых обороняющихся красноармейцев, конечно же, не могло. Тем более её решить не могли загадочные диверсанты, коим в фильме отдано огромное количество хронометража (несомненно, отключить в окруженной со всех сторон и большей частью уже занятой вермахтом крепости воду и электричество могли только «пассажиры» литерного немецкого поезда, организовывать панические отступления — только они же).
История с бомбой вообще показательна, потому что если в завязке и, немного, в последней трети фильма, режиссёр Котт действительно снимал историческую драму, с характерами, выразительной актёрской игрой и прочими признаками не просто «крепкой режиссуры», но и художественного произведения, то первые дни войны полностью отданы на откуп взрывам и прочему «туману войны» по Клаузивицу. Всё взрывается, ошалелые тени мечутся, паника, оторванные конечности, трупы-трупы-трупы.
Да, это война, но не следует путать бессмысленность с бесцельностью. Сценарий фильма пишут люди для людей, и чисто механически перенеся тот хаос, что 22 июня творился по всему фронту наступления немцев, на экран, режиссёр Котт и продюсер Угольников работают не на, а против собственного фильма. За мешаниной взрывов (виден каждый затраченный рубль!) и кровавой каши теряются герои фильма, тот же мальчишка в реальности не только бесконечно бегал между позициями и один раз пристрелил немецкого любителя конфет «рачки», он ходил в штыковые атаки вместе со взрослыми! Но плачущую на дороге девочку рядом с окровавленным трупом снять проще, чем достоверно показать десятилетнего пацана, идущего в атаку. И продюсер с режиссёром предпочитают не рисковать.
В итоге силы воли авторов не хватило даже ответить самим себе на заданный в кадре вопрос «зачем». Зачем одни сражались, а другие сдавались? «У каждого своя судьба», звучат в кадре слова Мерзликина, и это не ответ. Господа, вам правда кажется, что слова «долг», «честь», «Родина» нынче слишком опошлены, чтобы произносить их вслух? Ну так найдите другие слова, а не делайте умный вид «зритель пусть сам себе ответит». Он-то ответит, только вы тут уже будете ни при чём.
Плох ли фильм «Брестская крепость»? Нет, он не плох. Он очень умело снят, особенно хороши некоторые роли, да и масштабность событий авторам почти удалось описать. Но всё хорошее, что есть в фильме, это простая констатация подвига — «они выстояли». Эмоции, которые производит в тебе фильм — лишь эхо, слабое отражение исторического события. Это немало (особенно учитывая наши печальные кинореалии), но вряд ли тут есть великий вклад режиссёра Котта.
В стремлении к бесконфликтности он почти забыл о людях, в стремлении к каноничности он почти забыл об исторических фактах, в стремлении потрафить публике он почти забыл том, что зрители — это всё-таки конкретные люди, а не серая масса усреднённого электората, и с ними нельзя разговаривать одними бронзовыми памятниками.
А героям — вечная память. Вот такое кино.
""
""
Вот — мы, а вот — Берлин
10.11.2010 Текст: Александр Стрелков
Empire
Предполагавшийся серьезным военным эпиком фильм вышел пародией на батальные ленты Михалкова и Спилберга: с откровенно бутафорским "мясом", художественно расположенными телами и крайне невнятной историей.
История обороны Брестской крепости, собранная из нескольких сюжетных блоков. События связаны судьбой юного военного музыканта Саши Акимова и рассказаны его словами. Мальчик успевает побывать во всех передрягах и совершить серию подвигов.
Военный оркестр выводит "На сопках Маньчжурии", парочки танцуют, подтянутый офицер фотографируется с семьей, а дети кушают мороженое... Не хватает только титра "мирная жизнь". Штампы новейшего российского военного ретрокино представлены в картотечном порядке. В строку настойчиво просится фамилия Михалков, который ругался бы, наверное, на чем свет стоит, увидев в этом фильме себя словно в кривом зеркале. Там, где у Михалкова хоть и пошлость, но живая, у Александра Котта — пошлость дохлая. То же и с боевыми сценами, из длинной и бестолковой череды которых "Брестская крепость" и состоит. Выполнены они натуралистично, с грязью, кровью, потом, оторванными конечностями. Но, если у Михалкова — мясо, то у Котта — явная бутафория. Особенно поражают панорамные проезды камеры по местам сражений. Трупы, части тел и искореженная техника расположены с такой тщательной художественностью, что любо-дорого смотреть. Но и ретро-стандарты и таксидермическое эстетство были бы простительны, расскажи режиссер внятную историю обороны. Но и тут похвастаться нечем, за исключением убедительной, резкой и яркой паники после первого обстрела.
Одним из первых источников по истории обороны стала книга Сергея Смирнова "Брестская крепость".
В Брестской крепости 3 марта 1918 года был подписан Брестский мир.
Котт часто снимает сериалы: "Герой нашего времени", "Родственный обмен", "Конвой PQ-17".
Здравый смысл лучше не включать, поскольку он заставляет задаваться подлыми рациональными вопросами, которые пафос неумолимо сбивают. И происходит это по двум причинам. Во-первых, режиссер не потрудился хотя бы схематично, но внятно передать суть, хронологию и географию событий. Не зная, как все было на самом деле (а можно гарантировать, что мало у кого есть четкие представления на этот счет), сориентироваться сложно, и остается ощущение какого-то беспорядочного мельтешения. Даже эпизоды, вроде как имевшие место (например, штыковая атака в цитадели), кажутся натужной режиссерской подтасовкой. К тому же, и это во-вторых, поскольку Котт придерживается спилберговской манеры вести боевые действия, ощущение неправды только усиливается.
""
Это навскидку.
Вы знаете, я не очень в курсе про пенсии, но вот надлежащий уход за захоронениями я вижу, да и поисковики достаточно активно ведут работы по поиску пропавших без вести.
Другое дело, что всех все равно не найдут, масштабы слишком велики. И, конечно, постепенно, это война будет забываться, как постепенно забываются и другие войны, в которых тоже гибли люди и их имена неизвестны до сих пор.
Спасибо Вам! Я этого стихотворения не знала. Приведу его здесь полностью; может, кого-нибудь проймет:
За окнами весенний лес летит
Я еду в ленинградской электричке
Напротив меня девочка сидит
С Георгиевской ленточкой в косичке
Сегодня эту ленточку носить
На сумке можно, можно – в виде брошки
Но я прекрасно помню и без лент
Как бабка не выбрасывала крошки
Как много лишнего мы слышим в дни побед
Но только этой патоке с елеем
Не очень верят те, кто в десять лет
Питался в основном столярным клеем
А время умножает всё на ноль
Меняет поколение поколением
И вот войны подлеченная боль
Приходит лишь весенним обострением
Над этой болью многие кружат
Как вороньё, как чайки… И так рады
Как будто свой кусок урвать хотят
Бетонно-героической блокады
Я еду в поезде, смотрю на всё подряд
В окно, на девочку с прекрасными глазами
А за окном солдатики лежат
И прорастают новыми лесами
Источник: Игорь Растеряев - Георгиевская ленточка слова, текст песни. http://txtmusic.ru/view.php?id=24952#ixzz1uXIowbye
И что? Вы предлагаете поминать павших круглогодично? В детях нужно просто воспитывать уважение к прошлому и знание этого прошлого. Как эта ленточка мешает этому?
Какая мерзость((( От вашего поста такое ощущение, как будто в кучу дерьма случайно наступила...
Вот я тоже не смогла удержаться. Дура- вы.
И для меня этот фильм-не святыня. Идите, ударьтесь ап стену. Есть много хороших фильмов, после которых комок в горле, страшно и больно. И совсем необязательно там должно присутствовать МЯСО. Данный фильм не из их числа, к огромному сожалению.
Фильм напоминает современные блокбастеры: много крови и трюков. Хорошо, что дома смотрела, в кинотеатре бы не выдержала.
Хотя может для теперешнего поколения молодёжи так и надо снимать? Но мне, выросшей на советских фильмах про войну, фильм не понравился.
война это очень страшно, и кто не видел войны этого до конца не осознать, и думаю что нам и сотой доли происходящего на войне не показали в этом фильме, иначе у вас бы случился сердечный приступ
Вот знаете, я смотрела много фильмов о ТОЙ войне( спасибо советскому детству). И я до сих пор уверена, чтобы показать, насколько это страшно, вовсе не обязательно разбрасывать мясо и лить реки крови на экране. Вспомните хотя бы "Они сражались за Родину", "Судьба человека", "В бой идут одни старики" и многие другие. Просто кино( о войне или нет) может быть талантливым, а может быть откровенно слабым . Во втором случае и прибегают к визуальным эффектам, чтобы скрыть кинематографическую несостоятельность.
вот я пожалуй тоже приплюсуюсь. То же самое ведь и с сексом в кино. Можно как в Служебном романе - упавшее пальто и очки - и все все понимают. А можно долго и упоительно трахаться.
Фильм на сильную тему, но сюжетные линии плохо прописаны и оставляют ощущение такое..., когда пожимаешь плечами.
Смотрела давно, и не хочу смотреть второй раз. Вот почему? Вроде так ярко, наглядно, остро. Хотели-то как лучше.
понравился комментарий с кинопоиска:
"Видно что создатели фильма старались сделать качественный фильм.
При таких очевидных плюсах, самой слабой стороной картины оказался сценарий. Такое ощущение что сценарист разрывался между жанром фильма. При такой точности повествования (хронология, факты, места расположения) не хватает определенности: где расположены эти три группы, почему они не соединились, откуда идут немцы? Все это очень туманно и размыто.
Для художественной картины не хватает раскрытия до конца образа героев: Кто они, почему они, как они. Да и линия молчаливого мальчика показалась мне немного странной, да и к чему было показывать наше время? Какая то странная тенденция.
Эта неопределенность сценаристов и колебания между документалистикой и художественным фильмом порядком подпортило впечатление от этого фильма."
"где расположены эти три группы, почему они не соединились, откуда идут немцы? Все это очень туманно и размыто."???
Поинтересуйтесь историей. Съездите в крепость. Бои велись в трех направлениях, независимо друг от друга, т.к. нападение было внезапным. Соединиться удалось единицам, т.к. практически по территории крепости невозможно было передвигаться. Они до реки не могли добраться за водой (памятник что-ли не видели?).
у вас как с глазами? с головой?
пишите письмо автору рецензии, если уж так подмывает поспорить.
Сразу скажу - я не предыдущий ваш оппонент, но мимо не смогла пройти. Грубиянка какая вы. Это ж вы притащили сюда этот кусок рецензии, написав, что вам понравилось. Обычно, люди копипастят то, с чем согласны. Если вы согласны с рецензией, то почему бы и не ответить? Просто нечего сказать, тока хамить умеем?
нет, не только :) Перенимая вашу манеру, отвечаю лично вам - а где же вы, кто вы? почему ставите ярлыки, и прячетесь за буковкой?
Вы трус. При этом агрессивный.
ах, боже ж мой, сколько патетитки!!!)))))) Как скажете - буду трусом, агрессивным и еще, как захотите. Вы-то все равно остаетесь хамкой. Так же развешивающей ярлыки, кстати :)
И закончим на этом - с вами все понятно и без ваших уточнений.
Пыталась посмотреть Брестскую крепость, когда он вышел, но не смогла. Показалось, что этот фильм слишком напичкан спецэффектами, много крови и трупов. Я такое смотреть не могу, мне ближе фильмы про войну такие – В бой идут одни старики, А зори здесь тихие…
Но на майские праздники поехали с мужем в Белоруссию. Заезжали в Хатынь и в Брестскую крепость. После этой поездки пересмотрела заново этот фильм, смотрела на одном дыхание, слезы текли все время. Война это кровь и трупы. И иногда полезно посмотреть на неё именно такими глазами, чтобы понять весь ужас.
Кому не понравился фильм, побывайте в начале в Брестской крепости, а потом пересмотрите еще раз.
а если и после поездки не понравится?
что вы бред несете, зачем подгонять всех под свои вкусы? Я про защитников крепости МНОГО читала в свое время, а фильм не понравился, потому что не понравился. Нету в нем художественной ценности для меня
Фильм может не понравится и после поездки в брестскую крепость, согласна. И, тем не менее, считаю, что фильм не передает всей остроты, если человек не побывал в самой брестской крепости. Одно дело читать и другое дело ходить по этой земле.
еще раз - ЗАЧЕМ смотреть непонравившийся фильм еще раз?
ну а я вам скажу - одно дело ходить, и совсем другое читать. Суть от этого не меняется - фильм лучше не станет. Если он не передает всей остроты без кучи дополнительных условий - то говно этот фильм
Дубль два: первый раз начала смотреть фильм и спустя минут 20 поняла, что этом фильм слишком жёсткий и тяжелый для меня. Он больше напоминал хронику событий, чем художественное произведение. Но именно в брестской крепости вспомнила об этом фильме и очень захотела его пересмотреть. Он оказался самым реалистичным фильмом про войну лично для меня.
Вы были в Брестской крепости?
Можно я вмешаюсь? Дело не только в крови и трупах. Дело в том, что этот фильм слишком слаб с художественной точки зрения. Бывают талантливые фильмы с обилием "мяса". А это - бездарный фильм с "мясом". Что нового можно там увидеть после посещения Брестской крепости?
Можно я и вас спрошу, были ли вы в Брестской крепости?
Когда находишься там, то кожей чувствуешь трагедию, которая происходила. Мурашки бегают по спине от тревоги. Когда видишь собственными глазами стену, абсолютно всю изрешеченную пулями, когда заглядываешь в подвал, в котором находились дети, женщины, раненные и понимаешь, что они там действительно были, это не кино… Как еще можно показать то, что там происходило. Для меня именно так, как это показано в фильме.
Иногда у меня создается впечатление, что люди представляют себе войну как-то иначе. Наверное, думают, что тогда всех людей лет так за 5 предупредили о том, что такого-то числа будет война и они морально и физически готовились к этому. А представьте себе, если сейчас полетят мимо нас самолеты и начнут всё бомбить, как мы начнем себя вести? Тихо спокойно выйдем из дома и не спеша пойдем в сторону бомбоубежища, где будет много еды и воды? Или будем думать, что с нами-то такого не случится.
Вы знаете, а я соглашусь с предыдущим оратором, потому что я тоже после просмотра фильма побывала в крепости, и тоже мне абсолютно понятен фильм. И сюжет понятен, и море крови тоже. Потому что было так и еще хуже. А что нужно было показать? Как они там психологические беседы ведут или "Смуглянку" на досуге поют? Не было там всего этого. Их просто убивали и все, а они смогли выстоять. После этого фильма, становится понятно, что война - это просто страшно. В то время, как многие советские фильмы о войне, имеют даже некий налет романтики. У меня был знакомый ветеран войны, он никогда не смотрел советские фильмы о войне. Говорил, что это все неправда. А тут прям все восторгаются ими. Так что все субъективно, и Ваше мнение тоже.
Извините, что влезаю. Один Ваш аргумент заставил меня отреагировать. "Тогда всех людей лет так за 5 предупредили, что... будет война". Не поверите, но так оно и было. Страна жила под песню "Если завтра война, если завтра в поход", живы в памяти многих были и воспоминания о Гражданской ( 20 лет прошло всего лишь), да и реалии жизни были попроще, чем сейчас. Нынешние столько в подвале бы не просидели. :(
Так и у нас не так давно была Афганская война, Чеченская война, это было менее 20 лет назад. Получается, что сейчас мы все тоже должны находится в постоянном ожидании объявления нам войны. Если посмотреть на обстановку в стране, мы можно сказать постоянно находимся в ожидании агрессии со стороны тех или иных стран. Но при этом мы не бегаем каждое утро с противогазом на лице и оружием на перевес, для того чтобы быть готовым физически и психологически к войне. А тогда, по вашему, люди сидели и только и ждали войны?
афганская и чеченская были не у НАС!!! это были чужие войны и чужие земли!!! кто чечню своей тут считает?? Там солдаты по приказу были и контрактники, а не Родину защищали
В Афгане Советский Союз строил социалистическое государство путём поддержки оппозиции в свержении тоталитарного режима Амина, которого спонсировали штаты. Не удивлюсь если дальнейшие планы Советского союза состояли в присоединении вышеописанного государства. А Чечня разве не Россия? Кавказ для Вас не южные врата земли Российской от Турецких захватчиков. Вспомните Русско-Турецкую войну! Благодаря кому сейчас современная Россия имеет право существовать? А во время ВОВ первый удар на себя приняла именно Советская армия, и когда уже бои шли на подступах к Москве началась мобилизация дееспособного мирного населения.
Пожалуйста, не путайте войну за освобождение страны от захватчиков и войну на чужой территории ограниченным контингентом. Масштабы потерь вообще не сравнимы. Да и психологическая вовлеченность людей. Это раз. Второе. Обе чеченские войны имели четкий политический подтекст, финансовую составляющую и, опять-таки, несравнимые потери. Там вообще поначалу( а для многих и по сей день) трудно понять, кто свои, а кто чужие, хотя и гражданской ее не назовешь. Более того, сейчас изменилась идеология( я не буду вступать в дискуссию относительно самого факта наличия идеологии). Интересы отдельного человека превалируют над интересами общества, если угодно, государства. И, к тому же, никто уже не говорит о тотальном истреблении наций. Хотя кто-то, возможно, это держит в уме. Но людям, по большому счету, наплевать, как будет называться и под кем будет прогибаться их страна. Главное, чтобы было сытно жрать и мягко спать. Да, еще водки и телек с компьютером( и то не для всех). Все-таки пропаганда- мощнейшая вещь.
вы совсем тупая? в ВОВ фашисты вторглись в наши дома, наши города, нашу территорию! А в Афгане и Чечне наших солдат заслали на ИХ территории, НАШИМ домам и городам ничто не угрожало
все уже поняли, что вы чушь пытаетесь сказать, причем очень хорошо даже пытаетесь
Расширьте свои горизонты. Разговор идет на уровне детского сада. Я прекрасно понимаю, что вы имеете ввиду говоря о том, что был захват нашей территории вместе с людьми. Но вполне вероятно, больше не будет таких воин, в таком виде. А сейчас происходит захват страны, но в другом контексте – информационном и не только. И этого многие не замечают, вот в этом и разница. Хочу напомнить о самом начале спора здесь. Спор начался именно из-за того, что кто-то сказал - "Тогда всех людей лет так за 5 предупредили, что... будет война". НЕ ПОВЕРИТЕ, НО ТАК ОНО И БЫЛО».
Вот тогда люди не верили, что будет война и сейчас, мы в это не верим, что нас уничтожают. Мы не бегаем и не роем себе землянки. Мы зациклились на ВОВ и все остальное не воспринимаем как войну.
разговор начался с вашего глупого заявления "кому не нравится фильм - поезжайте в БК, и фильм вам сразу понравится"
Прежде чем писать словое глупая, в начале перечитайте внимательно самый первый мой пост, вам конечно же будет лень его перечитать, так что я напишу последнее предложение из того поста " Кому не понравился фильм, побывайте в начале в Брестской крепости, а потом пересмотрите еще раз." А теперь найдите отличия в этих предложениях. Где же я там написала, что фильм сразу же понравится? Я всего лишь посоветала это сделать. Если вам не понравился фильм и вы не были в крепости, то не стоит сразу так набрасываться на меня. Глупо говорить вам, что фильм плохой, если вы там не были. Если вы там побываете когда нибудь, тогда и сможете со 100% уверенностью еще раз сказать, что фильм вам все равно не понравился.
Подождите. Вы снова и снова замещаете одно другим, хотя понятия не тождественны. Это касается объединения эмоций от просмотра фильма и чувств, вызванных посещением Брестской крепости. Визит на место трагедии не делает автоматически фильм, посвященный этому событию, хорошим. А "нравится-не нравится" в отношении кино вообще не регулируется, т.к. является сугубо субъективным. Бывает, и фильм хорош, и режиссер знаменит, а не нравится и всё.
ЗЫ: кстати, я , если Вы заметили, совсем другой аноним.
Вы снова путаете и подменяете понятия. Освободительная война имеет характер общенародного, эпохального события, потому что охватывает широчайшие слои населения. А локальные войны нет. Тем более, на чужой территории( Афганская война). Конечно, матерям, потерявшим детей, от этого не легче, но мы же сравниваем индивидуальное горе тысяч семей и трагедию многомиллионного народа, перед которым стоит перспектива уничтожения.
Хочу вступиться слегка за сценариста фильма. Этот фильм был поставлен по книге, которая именно документировала события, т.е. с самого начала материал не был художественным... Если прописывать художественную линию более тщательно, то надо взять только одного героя. а там попытались объять трудно объятое. Я после фильма прочитала книгу, а теперь очень хочу попасть в Брест, в Бресткую крепость... Правда, в той же книге сказано, что там достаточно много убрали разрушенных казарм. Очевидцы тех событий, защитники Бресткой крепости были слегка огорчены, что их убрали.