а что с моисеевым?
вряд ли он теперь будет концертировать, инсульт - страшная вещь, тем более что редко бывает один, при перенапряжении могут последовать следующие, и тогда уже так легко не отделаться
Да он часто там ,наверно если в Москве нет то там гаисться :-)На сегодняшний день утверждать не берусь ;-)
Отойдет .Не волнуйтесь. У Льва Дурова тоже был инсульт , да и возраст постарше. Ничего выравнялся и сейчас играет в театре снова.
Не забываем про Кобзона.Тот постоянно болеет и постоянно поет.Совмещает.:)
а вы что врач? а про степень правильно сказали - многое зависит от области поражения мозга и от данного конкретного организма
умирают, но не в таком процентном отношении как бедные. Пример тому Майкл Дуглас. У него 4-ая степень была. Для простоного сметрного выжить с таким диагнозом просто нереально.
Даже нашему Абдулову эти технологии были не по карману.
Спорить не буду, но думаю, что в данном случае результат не только от денег зависит, и это "не только" составляет большую часть
Но все же реабилитация и скорость оказания помощи при инсульте ОЧЕНЬ важны! А это зависит только от количества денег, к сожалению. Обычные люди либо загибаются в наших больницах, либо дома превращаются в овощи, если нет денег на необходимую реабилитацию...
чепуха.. Шоже Патрика Свейзи не спасли? и еще кучу известных на западе актеров и деятелей.. Природа рака может быть самой разной как и сам рак. Если метостазы в кости к примеру - то никакие технологии даже самые крутые уже не помогут.. И вообще не надо говорить о том, о чем знаете поверхностно
Метастазы головного мозга можно удалять, например, бескровным способом - гамма ножом. Сей гамма нож есть в россии в количестве 2 штук, в питере и москве по одному. Так процедура эта не квотируемая, то есть государством не оплачивается - хочешь получить шанс жить - плати, и сумма то всего ничего - 230 тысяч рублей. А теперь вопрос - у кого шансов больше?
Конечно, деньги не защита от рака. Это просто шанс на спасение.
мне так нравится такая категоричность. Вот прицеплюсь....Ваше реплика "чепуха" конкретно к какой моей фразе относится???
а цепляйтесь сколько хотите.. у меня мама два года назад умирала от рака - и уж поверьте все что можно узнать про лечение и за любые деньги в том числе выяснила досконально... Есть НЕИЗЛЕЧИМЫЕ формы рака, будь ты хоть султан эмиратский.. К тому же работаю в мед издательстве,которое проводит мед.конгрессы с международным участием и на последнем - т.к. тема для меня актуальная имела беседы с онкологами по поводу этой мировой проблеме. А сколько умирает врачей от рака в знаминитом онкоцентре на каширке? а уж у них то и связи есть и все возможности и диагностироваться и лечиться.. Так что я не пишу тут лишь бы потрепаться и поспорить на ровном месте
а вот толку к вам цепляться, если вы не отвечаете конкретно на заданный вопрос. Накатали пост , к чему? В каком месте я написала что ЛЮБОЙ рак излечим?
Я писала лишь про технологии ,не возможные для простых смертных.
Соболезнования вам по поводу вашей мамы. У самой сейчас онкология.
так и вы НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО не сказали, кроме туманной фразы про западные технологии за бешенные деньги, которые даже 4 стадию рака вылечивают..
Вам тоже сил справиться с этой напастью...
если поражены кости или метастазами охвачена большая площадь то сделать что либо практически невозможно.. опять же зависит от органа которые поражен и каким типа рака! ясный перец что много денег это всегда лучше чем их отсуствие и в лечении в частности - но рак настолько коварная болезнь, что порой никакие технологии не помогут
многое зависит от количества метастаз и т.п., к тому же рак гортани, как у Дугласа, считается наиболее благоприятным вариантом для выздоровления пациента, по сравнению с онкологией внутренних органов или костных тканей
