"Мастер и Маргарита" (94г.) - премьера
http://www.youtube.com/watch?v=GkANPE4SSc0
У меня смешанные чувства. Уже кое-что не понравилось (по трейлеру), но очень любопытно.
Смотрела я его, вероятно, будет перемонтирован.
Гафт более демоничен, из Басилашвили какой-то сытый Воланд получился. Гармаш как Бездомный, более "бездомен", Галкин более поэтичен. Ульянов шикарен по-армейски, может дать ту самую "шаркающую кавалерийскую походку", Лавров более философичен.
Про Иешуа говорить не буду, т.к. мне Безруков поперек горла. Вертинская в качестве Маргариты просто бесила. Ковальчук фактурно идеально подходит, может по игре не дотянула, но смотреть на нее приятнее.
Гораздо больше отрицательных эмоций у меня вызывает ожидание мультфильма http://www.youtube.com/watch?v=hrimPiz_Fvw&feature=related Фильм Кары буду пересматривать в надежде на качество. Идеальный там для меня Мастер-Раков. Гафт - лучше чем Басилашвили, но хуже, чем Авилов и смехов. Галкин соответствует моему представлению бездомного, а Ульянов - прокуратору - Лаврова не восприняла категорически. Иешуа все-таки более "попал" в фильме Кары, но если бы Безрукова на момент выхода сериала было меньше, возможно и воспринималось бы все по другому. Вертинскую терпеть не могу и Маргарита из нее ужасная. Ковальчук полностью подошла, но где-то недотянула. а где-то переиграла... В общем фильм 1994 года скорее НЕ понравился, чем понравился. но по своему интересен В общем уши бы от ивана прокоповича. нос от николая никифоровича (с)...
ну скажем так.... Это попытка сделать мульт в стиле "аниме". ИМХО, для МиМ это один из лучших вариантов. НО! Во-1, отношение к тексту должно быть бережно, чего у нас обычно в мультах не делают (вспомним федота-стрельца), во-2, проглядывается конкретный плагиат рисунков, например Бегемот-Тоторо, в-3. я перестала ждать от нашей СЕРЬЕЗНОЙ мультипликации уже давно ничего не жду, прошли те времена
да Бог с вами "Бегемот-Тоторо"! Это студнеобразное чудовище с оскалом крокодила далек от Тоторо, как Питер Пен от колобка:)
Очень хочу посмотреть. Причем, давно.
Уж больно вокруг фильма шума много было и любопытно взглянуть на еще одну экранизацию МиМ.
Искала, помню, его в сети. Нашла, но из-за ужасного качества не смогла посмотреть и стерла.
В кинотеатр идти не хотела, но после трейлера....Может быть.
Ух ты!!! Наконец - то!:) Правда выпустят в прокат? Почему рекламы нигде нет? С удовольствием схожу и посмотрю на Ульянова в качестве Понтия Пилата. Какие все молодые!:):):)
Смотрела несколько лет назад, правда в ужасном качестве, но была счастлива хоть одним глазком взглянуть.
Ульянов шикарен- настоящий прокуратор, сошедший со страниц романа, Лавров же слишком мягок для этой роли.
Раков значительно больше похож на Мастера, чем Галибин с голосом Безрукова. (У Бортко Иешуа с блатной хрипотцой Саши Белого (-во ?) кроме смеха и недоумения ничего не вызывал. Особенно в сцене распятия, когда он прохрипел "игемон", мне показалось, что сейчас подтянется вся бригада :))
Гармаш всегда восхищает своей эмоциональностью и яркостью образов, но Галкин сыграл Бездомного просто гениально.
Вертинская - Маргарита раздражала также, как Самойлова - Анна Каренина, сплошные кривляния, ломания и переигрывания.
Филиппенко хорош в обеих экранизациях. Гафту роль Воланда к лицу :)
В хорошем качестве пересмотрю с удовольствием. Актёрский состав великолепен в любом случае.
P.S. Удивительно, что в смутные 90-е сумели снять такой фильм. И очень рада, что спустя столько лет он наконец-то выйдет на широкий экран.
Надеюсь, что "Анну Каренину" Соловьева не ждёт такой же долгий путь.
Очень хочу посмотреть, потому что, как и у большинства, есть масса претензий к сериалу. Хотя, по такой книге, по-моему, невозможно снять такой фильм, который удовлетворил бы всех без исключения! Но чем больше версий - тем лучше. :)
Смотрела давно уже. По сравнению с фильмом Бортко - что-то хуже, что-то лучше. Но у меня однозначное мнение - МиМ нельзя экранизировать. Есть вещи, которые лучше не трогать. Всегда говорю, что в романе есть волшебство, а в фильме оно пропадает начисто, как бы близко к тексту ни пытались снимать.
Сегодня были в кино. Не сложилось у меня ранее с просмотром этого фильма в интернете.
Мои впечатления
1. Актерский состав - в десятку.
исключения -
отвратительная (неестественная, пустая, наигранная в каждой секунде) Маргарита. Ковальчук и так мне нравилась, а уж по сравнению с Вертинской она просто Ермолова.
Раков хорош, но, кмк, слишком молод для Мастера (но, может, я придираюсь)
Несколько перебарщивает с гротеском Филиппенко, опять-таки, я придираюсь. Вот Абдулов мне там абсолютен.
2. Первая половина фильма - логична и спокойна. С момента превращения Маргариты всё свалено в кучу, ощущение спешки, полный бардак. Зачем нужен Левий Матвей? Хто такой барон Майгель? Куда он пошел?
Если человек не читал книгу - есть риск не понять что к чему. И покоробил ляп (ляпищщще) - Маргарита прилетает, как и положено, за город. Бал происходит там же, а не в квартире. В связи с этим странно звучит вопрос "Где же это всё помещается?" и слова Коровьева "Одна французкая королева.... удивилась бы... что я буду вести .. .. её правнучку по Москве"
В общем, фильм неоднозначен.
Но от большинства актерских работ получила наслаждение.
Полная тишина в зале после титров, когда зажегся свет. :) Все задумались :)
Увы, не понравился совершенно. Точнее понравились только : Филиппенко в роли Коровьева - великолепен, по- моему, точное попадание. Со всеми его кривляньями и ужимками был очень органичен. (Абдулов в той же роли выглядел устало и отстраненно) Ульянов в качестве прокуратора смотрелся убедительнее очень любимого мною Лаврова.
Грандиознейший провал – Маргарита. Гелла в исполении А. Захаровой - она даже не меняла интонации и пластику своей героини - дворовой девки из "Формулы любви". Такое впечателние, что дочь кузнеца просто раздели, обмазали красной краской и запихнули в кадр. И номинация « за гранью Добра и Зла» - это разукрашенный Верник в роли Иуды….. тут , по меткому выражению одной дамы, «хотелось биться головой о стену». Ржака невозможная!:):):)
Еще хотелось бы отметить отвратительную работу художника по костюмам, гримеров и декораторов. Провал полнейший. Понимаю, что времена съемок были трудные и в спонсорах значатся «Банк империал» и «ДК «детейжелезнодородников», но семиты первой половины 1 в н. э. с небесно – голубыми глазами….. в выглаженной одежде только что из химчистки…..мне фантазии не хватит в это поверить:)
Тоже под впечатлением неоднозначным:-) Но одно то,что удалось увидеть ВЕЛИКИХ актеров нашего времени на снова на экране причем значительно моложе уже супер!
Спартак Мишулин в роли Арчибальда Арчибальдовича, Крачковская писательница а ля новодворская, Павлова в роли Бегемота я узнала только в конце фильма, Куралев в роли Босого велеколепен, ну все остальные о которых писали выше.
Вертинская ( кстати без пластики:-)- разочарование:-(. Моё мнение,что она вообще актирсса одной роли. В начале фильма вертелась мысль" вот до чего Грей довел Ассоль, что от "горя и бедствий " :-) она стала ведьмой":-).
Самохину надо было ставить на эту роль!
В откровенных сценах думаю ,что это дублерша, так офигительно выглядеть за сорок- вряд ли.
В полне так можно выглядеть за сорок, тут у меня как раз сомнений нет.
а вот насчет Ассоль... она и тогда была в общем-то не актриса ниразу. Но 16 лет, непосредственность юности и все такое...
Самохина.... да, думаю, это было бы ВАХ!
Очень большой котраст между лицом сороколетней женщины без пластики и офигительным телом. Тем более что в сценах ню на лице тонны макияжа с тиле вамп и парик. мне все же кац ,что это молодая стриптизерша-дублерша.
Вообще даже по сюжету Вертинская старова та. Маргарите ведь не больше 35/36.
видимо в те годы, когда это снималось, не нашлось достойной молодой актрисы, а Ковальчук ещё маленькая была))
зы: сколько видела версий МиМ, лучше Ковальчук Маргариты не припомню...
Да вот как раз в сердине 90- А. Вертинская была стопроцентным попаданием , во всяком случае, на это была вся надежда. Именно ее типаж "несоветской женщины", с чертовщинкой и аристократическими корнями. Вспомните ее мать: http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/sov/740/bio/ абсолютная фам фаталь!
Но...увы, увы.
для меня Анастасия Вертинская это Ассоль и Офелия, остальное вариации на тему)
А Лия Вертинская - это незабываемый образ :-)
А мне кажется ужасный это был фильм, с Ковльчук, и она там ужасная, пОшло все насквозь. А так вообще мне Ковальчук нравится.
Маргарите 30-ть, после крема - лет 20-ть. Какая нафиг Вертинская??? У Вертинской вкупе с режиссером, видно, крыша съехала.
Наконец-то посмотрели в выходные. фильм разочаровал.. На своём месте там только Ульянов в роли Понтия Пилата,Мастер и Коровьев. ну ещё возможно Куравлёва сюда можно добавить. остальное ужас-ужас... от Верника вообще в шоке. Маргарита кошмар-постоянно вылупляла глаза удивлённо. Гафт тоже у меня как-то с Воландом не очень вяжется. короче ещё раз убедилась что лучше МиМ читать..
На заре туманной юности, когда о экранизации еще никто не помышлял, обсуждали мы с друзьями, кто бы мог там сыграть... вот мне там безоговорочно виделся Гафт. Хотя в этом фильме он мог бы сыграть лучше, он может. Все то же ощущение спешки. Типо - пленки мало, дубли по одному....
Велись аналогичные разговоры:) Но получилось, что в фильме Гафт больше Сатанеев из "Чародеев". Уж слишком он плотояден:) Экзистенциальности не хватает. Хотя Каифа у Бортко из него шикарррный получился. Вот там попадание - 1000% И типаж и игра.
Если отвлечься, то дьявол отменный получился у Де Ниро в "Сердце Ангела" - с амплитудой от обоятельного мудреца до воплощения Зла и у Аль Пачино в "Адвокате Дьявола" - такой современно вечный делец.
Мне еще очень нравится образ Мефистофеля - Шаляфина. Но это " из другой оперы" :):):)
*нудит* Авилов, Воланд был из Театра на Юго-Западе. Смехов. Аль Пачино - все. других ИМХО воландов быть не могёт
а для меня Воланд это нечно мифическое,тот,кого увидеть нельзя,поэтому ни с кем из актёров он у меня не ассоциируется. этакий фантом :)
*зажмуриваиццо* ТО-ЧЕГО-НЕ-МОЖЕТ-БЫТЬ??? Так эту нишу Ефремов уже занял, даже и отыграл:) Ефремов-Воланд? Нууууууу, тоже вариянт... авторского кины
С Авиловым согласна совершенно.
Про Смехова молчи, змея. Я вздрагиваю все время :scared2
ага, я помню весь спектакль сидела с потной попой и шерстью на пузе вздыбленной.
*ржот* Машка, Смехов, фас!
Был бы он покрупнее, абалденный был бы Воланд. Очень выразительный гротескный, но белкий бес.
Посмотрел. Понравилось. Маргарита там конечно играла не фонтан. Но там наверное искали актрису, готовую много и часто показывать передок. А так вообще-понравилось.
Ну...да, я может ошибаюсь конечно. Но я правда не могу вспомнить киноработы ее, чтоб прям гениально. Я может навру, но она 44-го года рождения. Где в 94-м году можно было на пост-советском пространстве найти актрису, чтоб запросто показывала передок? Ей писят лет вообще-то тогда было. А выглядела суперски. Она не выдающаяся актриса, а просто красивая женщина с красивым передком. ИМХО все конечно.
терпеть не могу постперестроечное кино, но как раз с обнаженной натурой изделия шоткинского хим. комбината "Свема" дефицита не испытывали. Например "гениальная" О. Кабо начало своей карьеры ознаменовала именно таким выходом. Да еще с пробежкой.
Помню Комедия о ЛИсистрате http://kinozal.tv/details.php?id=561782 произвела на меня пубертатную неизгладимое впечатление:)) - Труффальдино из Бергамо трясущий фамильным гнездом нанес тяжелую психологическую травму, возможно сказавшуюся на сексуальных предпочтениях:)))
Я, кстати, помню, што это было звиздафшоки. Не по статусу. На саксаульных предпочтениях и любви к герою это не сказалось, но под впечатлением была долго.
итить, мать, скока лет тебе и скока мне, ты ж на премьерный показ "Броненосца Потемкина" ходила, потому и восприняла проссчи *хихикает из-под табурета, довольная сказанной гадастью*
а я люблю постперестроечное кино - избирательно, но преданно. Облако рай, например. Небеса обетованные. Увлеченья. Прорва, Серые волки, Прикосновение, Ночные забавы, Восточный роман. Увидеть Париж и умереть. Научная секция пилотов. Сатана. Анкор, еще Анкор. Тоталитарный роман.
сходу! ткскзть. а есть покопаться в базах, и того больше наберется, 100пудово.
а потом еще был Сокуров, Лопушанский, Кира Муратова, Виктор Аристов. Ролан Быков - совсем коротко, но как!
и тд.
и т.д.
а Кабо обнаженки я и не видела аще... я ее кст вообще не видела нигде :ups1 странненько :ups1:ups1:ups1
Конечно,ИМХО.Работы-Офелия,Ассоль,Гутияре.А если читать повнимательнее ММ,то там много значения придавалась именно,то что Маргарита была голая или с передком,как Вы говорите
Хороша, молода, красива-все это да. Но...хорошо, но не гениально. Я не спорю-она и в 50 лет ого-го. Но главное было-именно готовность передок показать (ну а как говорить-то? п...а лучше звучит?)
ну а разве в "Безымянной звезде" у Козакова она не чудесна?
мне нравится:)
хотя, пожалуй, выдающейся актрисой ее вряд ли я бы назвала, но выглядит она действительно шикарно - порода, что говорить. и умна.
и на роль Маргариты - на мой взгляд, очень даже подходящая.
В "Безымянной звезде" ей не нужно было играть, либо к ней прилипла эта роль.
там она безупречно органична, да :)
вот, и в МиМ она всё играет ту же роль...это не Маргарита, эта всё та же экзальтированная чудачка из Безымянной звезды
Вертинская очень Амалию Мордвинову напоминает,Сатанеев(простите, Гафт)Певцова.
А в самом фильме подкупает цитирование текста.
"-Но ведь Достоевски й умер?
-Протестую,Достоевский бессмертен!"
Этот фильм по крайней мере более приближен к оригинальному творению, на мой взгляд. Ведь телевизионная версия - сериал Бортко - ПРОСТО ОТКРОВЕННО БЕЗДАРЕН и далек от Булгакова.
Кара по крайней мере актеров подобрал подходящих - они и играть могут, и по типажу соответствуют своим ролям. И дух времени режиссеру удалось передать. И Булгакова он больше понимает.
Мое мнение.
Хотя до книги всем далеко.
Очень обидно, что делают акцент на "мистику", "чертей", "потустороннесть"...
как будто публика-дура, заманивают какими-то рекламными "самый мистический фильм"...
А книга-то о любви, о Боге, о предназначении.
и о Булгакове...
www.youtube.com/watch?v=MObLo9oZajw&feature=related
Давно хотела с Изабель Аджани эту съемку увидеть, вот.
Да гламурная версия))) Лет десять назад слышала о фотосессии с Аджани в образе Маргариты, оказалось целый клип сняли. По мне так если просто фото смотреть, то да она отлично смотрится, а для кино слишком кукольно красивая (имено для МиМ). Ковальчук очень органична. Ну, это мое личное.
а мне здесь она кажется стареющей, подвядшей буржуа..:)
Вот королева Марго из нее вышла перкрасно:)
вот так и есть, ага - в моем представлении - булгаковская привядшая московская "буржуа" тридцатых. как причудливо тасуется колода, одним словом :)
королева Марго просто шедевр ;)
Можно на «ты»? :) Вот знаешь, у меня трансформация с возрастом происходит (чем дальше от пубертата, тем больше:):) Миня Маргарита начинаит раздражать. Своей истеричностью и экзальтированностью, чтоле. Пока не могу сформулировать:)
Не смотря на то, что на романе до определенной степени повернута, любовная линия менее всего интересна.
оооо, мои отношения и с этой, и с некоторыми другими книгами также претерпели определенную.. эээ.. эволюцию! помню, когда впервые ее читала (лет 13-14), меня вообще интересовали только Воланд и его свита - чудеса и все такое.. ну и слова "в белом плаще с кровавым подбоем" заворожили раз и навсегда, конечно
и вообще, хорошая книга - всегда многослойная и многоуровневая в смысловом отношении, и до сердцевины будешь добираться с каждым новым прочтением
на ты можно и нужно, будем считать что брудершафт состоялся ;) :party3
не, на сегодня вот лучшая постановка
http://www.youtube.com/watch?v=cv2HWUxvQBc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pxe41bxc-GA&feature=related