Черная молния
вчера посмотрела, и что-то такой осадок от нашего кинематографа остался :sick2
вроде бы и фильмишки такие неплохие стали делать, а с молнией лоханулись конкретно. никакой индивидуальности, тупо плагиат. смесь бетмена, человека паука и тому подобных зарубежных киношек.
а киноляпов сколько!!!!! нестыковок!
нет. мне некоторые очень даже понравились. любовь в большом городе, например. не торопи любовь. невеста любой ценой - говно полное. еще вот название правда забыла, про ачкарика-лоха (чадов играет) и девушку, которая на него поспорила. и многие другие, а вот черная молния и правда говно полное
зачем так серьезно его смотреть? :-) это по жанру детское кино явно..моему 6 ти летки очень понравилось :-) в кино смотрел, потом еще дома..это кино уровня ДЕТСКОГО! что вы там достойного обдумывания найти хотите?
но есть десткие фильмы, но по крайней мере со смыслом и весьма достойные. взять к примеру большинство фильмов, снятых по сказкам.пусть фантастика и вымысел, но хоть логике поддается.
а тут элементарно: ну например человек паук был героем за счет открывшихся способностей. т.е. физических качеств. а тут пацан на машине всех спасает. был там момент он кого-то на бампер подцепил и поднял вверх. как?????? на бампере рука чтоли была? сумку вырвал у варишки, как???? тоже машина сама колесом сумку чтоли выхватили?
а то как он из пробки взлетел и совершенно никто не заметил этого?
да и вроде снимается не в юмористическом плане.
короче продюсер лоханулся конкретно.
Ну, если так серьезно все воспринимать и критиковать, то и к Вашему человеку-пауку можно докопаться - как он по зданиям скачет и не скользит :)
Правильно Вам сказали - сказка это, не надо к ней подходить как к научной диссертации :) Ну вот такая машина волшебная, что бампер сам человека держит :) :)
ну человек паук то вообще отдельная история. ну там хоть логика какая-то. парнишка полностью перенял паучиные повадки, в том числе и цепкость конечностей.
а тут фишка то не в физических способностях героя, а чисто в способностях машины.
да, еще в самом начале, когда машина взлетела и приземлилась на каком-то этаже здания, в кучу колес, и буквально сразу показывают, что он ее оотуда снял? инструкции по эксплуатации ж еще не было. выгнать своим ходом с хере какого этажа нереально
подцепил и поднял вверх, с помощью оленя на капоте. может очки вам заказывать пора?
так извините яйца поранить так можно. да и как так за шкирку оленем то подцепить
а вас не удивляет,что баба яга в ступе летает, дракон огнем дышит и т.п. вы же не говорите.что ТАК не бывает? что плохого в черной молнии? да,не шедевр..но там всё по-доброму..мир спасли, любовь встретили..что ж такого негативного вам увиделось? да американские мультики и то пошлее и противнее..даже тот же шрек..
ну так баба яга и горыныч - изначально сказочные персонажи, а здесь реальное время, реальные люди, более того - реальный город.
с моральной точки зрения конечно ничего там плохого нет, но мне тоже показалось не обдумано и без индивидуальности.
и с человеком пауком действительно идет параллель
почему б не придумать свой сюжет? ну ведь все до крохотулечки.
мальчик неудачник, девочка. любовь. очаровал. она думает что герой - совершенно другой парень. и тут бац, всех спас - герой
нет яга не удивляет. это сказка.
я не говорю, что он плохой. просто так рекламировали, я думала реально что-то сногсшибательное, ведь есть куча отснятых русских фильмов, которые оставляют впечатление. и приятно посмотреть в кино
