Принц Уильям и Герцогиня Кэтрин выполнили свой военный долг
Посплетничаем о короляхhttp://spletnik.ru/buzz/monarchy/page,0,5,26737-princ_uilyam_i_gercoginya_kembridzhskaya_ketrin.html#comments
http://spletnik.ru/img/2011/06/mine/cat26062011-12.jpg
Такой восторг при виде ребенка:-) Играй гормонь:-)
Спортивные ножки:-) Фигурка хорошая, но, ИМХО, угловатая что ли или....*слово не подберу*. Плечи широки и худа. Чуток откормить бы:-D
Хотя в целом - интересная девушка, приятная:-)
ну эт вы щаз глупость сказали, уж простите за прямоту.:) Но дремучести у нас хоть отбавляй, это точно. А главная непрятность- так это то, что людЯм стремно держать ответ за свои слова. От этого и анонимничают. Вот это - самое печельное.
Это не глупость, это данность. Это результат той национальной политики, которую на протяжении многих лет проводит государство.
Данность?
"осмелюсь предположить, что прошлое России – это будущее Европы. У вас долгое время проходил процесс национального строительства. Осуществлялся принцип триединства, соединивший суверенитет, нацию и государство. Иными словами, Россия исторически решила проблему, которую основной части Европы еще только предстоит решить."
Зигмунт Бауман,Профессор Университета Лидса, социолог, один из отцов-основателей современной политической философии, автор понятия «глобализация».
Впрочем, что значит мнения ученого с мировым именем против анонимного высказывания на еве? Так, дырка от бублика;)
Может тогда Ваш профессор ответит на вопрос, почему на постсоветском пространстве так ненавидят русских, и почему русские, в свою очередь, так не любят нацменов?
Ну если профессор сказал,то куда там нам с нашим непрофессорским мнением с ним спорит ь-то?!:-)и нестрашно что профессор про России только в научных работах также ни разу не россиян читал,а мы из нее матушки вышли и общество изнутри знаем и переводчики нам не нужны что б общественные настроения понять.Это же такие пустяки по сравнению с выдернутой из контекста фразой профессора.
Забавно, как своей же фразой вы опровергнул своё же утверждение.
Подобный субъективизм характерен отсутствием анализа, ограниченной фактологической базой и устоявшимися предрассудками. И ... социальной средой, в которой проживаете :)
«лицом к лицу лица не увидать» ;)
Бауман, как человек, посветивший значительную часть жизни изучению холокоста будучи евреем, уж наверное имеет некоторое представление о расизме, в объективном его понимании? Или все же нет? Или мы с коммунальной кухни будем считать проституткой соседскую девушку, возвращающуюся домой заполночь?
А по поводу выдернутости из контекста: извольте, прочитайте сами. Эту статью я прочла еще в мае в «Итогах»
http://www.3vozrast.ru/article/society/opinion/5081/
сколько воды же воды вы льете,а реальной мысли ноль!
Я в российской среде не проживаю,и по настроениям в ней сужу по вашим СМИ и по Еве.Буду очень рада если эти срезы общественного мнения не характерны для России,а отражают настроения исключительно маргинальной части общества.Хоть согласитесь,что это навряд ли возможно в стране где инет достаточно дорог и не во всех регионах присутствует.
Где холокост,а где современная Россия?Понятие расизма гораздо шире,чем понятие холокоста.А то,что он комплимент бросил России,так это принято так приятности говорить по разным причинам или из-за личных симпатий или из-за определенных интересов.Это просто слова ничего не значащие.
Пассаж про "вы льете,а реальной мысли ноль!" я упущу , овеянная ветерком вашего хорошего воспитания :)
Вы статью - то читали? Нет, иначе риторика была бы иной. Да, Ева и российские СМИ - это объективниейший источник знаний:) Поздравляю! Более ...... умные выводы сделать просто сложно:):) Предлагаю сходить на форум чахоточных и сделать вывод о 99% -ой заболеваемости населения туберкулёзом.
"где инет достаточно дорог и не во всех регионах присутствует" - это еще одно из заблуждений.
Россия – НЕ расистская страна. Традиционно и исторически. Бытовой шовинизм присутствует, это правда. Но где его нет? Пока на свете есть идиоты - будет и шовинизм. Но присущ он , как правило, слоям населения с низким интеллектуальным потенциалом и столь же низким материальным достатком потому, что перевод недовольства своим положением на внешнего врага всегда легче, нежели поиск причин проблем в собственной персоне. Если вы мерите всех по таким вот персоналиям, то это ваш выбор ...и ваш уровень?
Мне очень хочется думать, что это не так.
так лошади бывают разные.может серена - тяжеловоз.Но и герцогиня тоже не скаковая с тонкими выточеными лодыжками.Обычная похудевшая лошадка.
да ну тя красивые, очень жилистые и икры крупноваты. Не, есть в сотни раз хуже. Но её ноги обычные совсем. Мои краше в сотни раз.
Кэтрин ХОРОША, британская семья сделала удачную ставку. Кэтрин нравится роль будущей королевы, она на своем месте.
Кетти никогда королевой не станет, всегда останется герцогиней, а муж ее, ежели доживет станет королем после папаши...........
да особо не с чем
что тут особенного
ну... для вас может быть...
трудно подобрать???;-) помочь?;-)
Во как надо детей любить. А не так, как она...
http://www.ochevidets.ru/rolik/198/
У нас просто этикету нет... А там, в загнивающей Англии, согласну этикету, ниЗЗя целовать чужих детей в пузень :-))))))
Пальтишко морщит везде, вульгарно обтягивает все ее мощи,так как девчушка костлявая, 2 тонкие жилистые ножки в непропорционально высоких каблуках, на личике следы "страстей молодости".Внешность весьма заурядна. Черты лица не отличаются благородством.
Жаль что с Елизаветой монархия уйдет.Далеко в историю уйдут культура, традиции, правила приличия.
леди Ди благородных кровей, и ее нос имеет аристократические корни. В отличие от плебейки Кэтрин, не имеющей к аристократии и голубым кровям никакого отношения.
Мадам, "плебес - пришлое население Древнего Рима, первоначально не пользовались политическими правами в отличие от патрициев, то есть «потомков отцов»."
Кэтрин - не плебес ;) Скорее "буржуа". Дети монарших особ и плебеса не учатся в одной школе или университете;)
Фрекен, мне непонятны Ваши инсинуации. То, что Вы кропотливо напечатали о происхождении слова "плебес" мне известно, поверьте. В моем посте слово "плебейка" использовано в смысле, как человек неаристократического происхождения, только и всего. Буржуа, кстати, тоже не аристократы ;-)
Вашей фразе звучало пренебрежение. И это меня насторожило . И дело не в конкретной фигуре Кэтрин, а в отношении к людям вообще;) Я не сомневалась, что вы имеете представление о значении термина «плебс», но использование его некорректно:
а) по причине неверности применения в данной ситуации .
б) в случае использования в качестве метафоры; вы сможете в UK кого – то открыто назвать плебсом? Интересно бы посмотреть на вашу дальнейшую судьбу :):)
с) понятия «третьего сословия» уже не существует лет 200. Так что бережнее к людям нужно, бережнее;)
Вы белены объелись и у Вас начались зрительные галлюцинации? У Вас наверняка проблема либо а) со зрением; б) с восприятием. С чтением тоже, судя по вбросам. Еще раз, для Вас лично, слово "плебейка" в моем посте использовано в значении как человек НЕ АРИСТОКРАТИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Только и всего. И если Вы связываете значение слова ПЛЕБЕЙ исключительно со временами Римской империи, то почитайте, например значение этого слова здесь http://teenslang.su/id/986.
Значение слова Плебей по Ефремовой:
Плебей - 1. Человек из низших слоев свободного (не находящегося в рабстве) населения, первоначально не пользовавшегося политическими и гражданскими правами (в Древнем Риме).
2. перен. разг. Человек не аристократического происхождения.
Значение слова Плебей по Ожегову:
Плебей - Свободный, но юридически неравноправный человек из низших классов.
Вы наверное, прочли значение слова ПЛЕБЕЙ только у Ефремовой и только пункт первый, да?
По поводу Ваших пожеланий о бережном отношении оставьте их себе, они Вам пригодяться еще.
Вы не заметили, что вот на эти ваши заявления я ответила ещё в предыдущем посте? Ну и у кого проблемы с пониманием прочитанного?:):):)
Спасибо, что поделились опытом про белену. Увы, пробовать не стану. ;)
Вы ответили на мой пост своим постом с разъяснением слова "плебес", хотя я дважды Вам ответила в каком консенсусе использовано данное слово.
Вы, по-видимому, кроме Древнего Рима и классовых ступеней ничего не видите и не читаете. Решили козырнуть своими глубокими познаниями в этой области?
Или Вас глубоко задело то, что девица без роду без племени вышла замуж за аристократа?
с Римом - дурак только не в курсе. расскажите лучше в современной Англии плебес от не плебеса чем отличается? :)
правильно, лучше на лошади, чтоб порода сразу видна была :))) Только парнокопытные не могут наследовать престол :))
Где доказательства, что Чарльз или Диана не лечились в свое время от бесплодия и не прибегали к помощи ВРТ? Пока нет явных доказательств, ни присутствие этих самых ВРТ, ни их отсутствие не является аксиомой :-P
Можно и не верить..Да только в королевском роду принято беременить сразу после свадьбы, а тут уже 3 месяца замужества и судя по всему никакой беременности.К тому же чего греха таить-Кэтрин уже совсем не девочка-30-к на носу, а в 30 лет даже у нас в СССР впервые беременных называли позднородящими.
"Ку-ку, Гриня!" Календарь давно меняли? Сейчас 2011 год! Еще вспомните, во сколько лет мать Джульетту родила. Да, и уточните, о каком королевском роде идет речь.
общее впечатление очень хорошее - вместо с ногами, лицом, фигурой и харизмой. А одни ноги, даже самые-самые идеальные в отрыве от всего - это ничего!
Каждый раз вздрагиваю! Как же Уильям похож на мать!!! Прям точная копия Дианы в мужском обличии!!! Обожаю леди Ди, но при этом признаю, что ее внешность слегка грубовата, а вот парню передалось прям самое то!!! Кэтрин потрясающе выглядит!!! Безупречность во всем!
Не совсем он на мать похож. Мне кажется, что Уильям все-же взял и отцовские гены.
Вот тут хорошая ссылка, которая показывает, что у Уильяма родовой нос и общий облик:-)))
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1222921/The-throne-clones-How-Royal-Family-inherited-just-titles.html
Они еще ничего... это не Габсбурги, с их родовой нижней губой ;-)
http://images.yandex.ua/yandsearch?ed=1&text=%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8&p=2&img_url=upload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F4%2F43%2FBenjamin_von_Block_001.jpg&rpt=simage
Кэтрин выглядит очень плохо, где вы увидели безупречность? Нездоровая худоба, выглядит гораздо старше своего возраста. Мне кажется, у нее серьезные проблемы, ну анорексия то точно.
а вот с детьми грят там проблема может быть
"Источник близкий к свекрови новоиспеченной герцогини Кембриджской рассказал, что у молодой жены принца Уильяма есть фертильные проблемы, которые могут повлиять на возможность супругов стать родителями.
Если это правда, то молодожены могут столкнуться с тем, что британский трон останется без наследников. «Проблемы Кейт начались еще в молодости, и они могут помешать зачать ребенка», - сообщил источник близкий к Камилле.
Все прекрасно понимают важность того, чтобы Кейт забеременела как можно быстрее, ведь и ее супруг, и его отец были рождены сразу после того, как их родители поженились. Поэтому королевская пара сейчас находится под пристальным вниманием и давлением.
Королевский биограф Эндрю Мортон сказал: «Если Кейт не забеременеет в течение следующих 9 месяцев, она нарушит 200-летнюю британскую традицию». Последним монархом в истории Британии, который остался без наследников был пра-пра-пра-пра-пра-дядя Уильяма - Уильям IV, более 170 лет назад.
Если для многих пар решением проблемы является усыновление, то в случае королевской пары - это не выход. Наследником трона может быть только биологически рожденный ребенок.
Источник также говорит о том, что Уильям знал о проблемах, но проигнорировал их, поскольку очень любит свою супругу."
Злыдни, всё у них будет хорошо, деньги творят чудеса, так что вылечат и родят, не беспокойтесь!
вот прям не знаю! Не даете вы людЯм почувствовать свою состоятельность на фоне чужих проблем! Нельзя же так! А то у одних и тутул, и деньги, и красота, и отношения, и перспективы - а у других.... "корова же сдохла у соседа", радость - то какая!
Видели уже заголовки про бабушкины трусы? :-)))))
http://glamurchik.tochka.net/195727-keyt-middlton-nosit-babushkiny-trusy/
Прикольные шорты, ну подумаешь ветер, надо было наверно стринги одеть, вот тогда бы точно не опозорилась)
Может быть, но выглядит как панталоны. Хотя... ну с какого перепуга Кейт надевать панталоны? Для тепла? :-))))))
Ну какая же она противная, видно, что просто лезет без мыла в известное место, к детям так наигранно лезет. Этот ужасный оскал, далеко не аристократичный. Особенно на фото где они в карете. Эх, не назовут в честь нее корабль.
Она мне очень нравится. Мне кажется,просто нашим мадамам ее улыбка кажется наигранной, так как не в русском менталитете радостно улыбаться, тем более детям. все ходят угрюмые и скучные.
"так как не в русском менталитете радостно улыбаться, тем более детям. все ходят угрюмые и скучные"
Вы еще забыли добавить, "... грязные, пьяные, и с медведями в обнимку".
Ой, да бросьте!Не так, скажете?Про медведей никто не говорит, а то, что вечно кислые и угрюмые рожи кругом - чистая правда.
Вы все-таки не правы. у нас люди крайне закрытые и угрюмые, заморенные жизнью. они - мы - в этом не виноваты. Россия на черт знаеткаком месте по уровню счастья населения. все это понятно. и на деле души русских зачастую оказываются шире всех европейских добряков вместе взятых. но вот внешние проявления приветливости- не наш конек.
<по уровню счастья населения>
Это что-то новенькое. Не знаю, с кем ВЫ общаетесь в России, но все же уточняйте, что ВЫ говорите только за СЕБЯ. Мое, к примеру, окружение, приветливо, дружелюбно и улыбчиво. На улицах Москвы я тоже ничего похожего на Ваши страсти не наблюдаю.А то, что русские не улыбаются в метро, так в париже они тоже не улыбаются - в любой столице трудяги уставшие. И не надо про то, что только в россии такое. Вы хотите видеть только плохое, вот оно у вас и есть.
Милые и обаятельные оба. За долгие годы наконец-то королевская семья разбавлена красивой женщиной. На фоне остальных членов этой семейки она как орхидея на помойке
какая же она худенькая http://www.kleo.ru/club/actualina/al26188-ph252254.shtml