А что так все не любят Малахова?
Причем, что интересно - не любят и смотрят. Смотрят и чехвостят. Разве плохо, что есть программа, которая отражает самые больные темы, и куда можно приехать и рассказать о наболевшем?
Я не смотрю. Но отношусь нормально. Хорошо это или плохо не знаю..стать посмешищем на всю страну
Вот я вчера его смотрела. Он, как бы сказать, немного странно разговаривает, делает какие то ненужные паузы...Я не могу объяснить, но думаю, что всем понятно. Кроме того, у него, как у ведущего, не может быть своего мнения, он должен быть объективным, а не субъективным. А он иногда принимает ту или иную сторону и грубит тем, кто по его мнению не прав. Вот поэтому, наверное, люди его не очень любят.
Знаете, мне думается, что сталкиваясь с человеческой болью нельзя постоянно блюсти объективность.
я не смотрю) И насчет "самых больных"...ну не знаю. А разве сиськи-письки Волочковой - больная тема общества? для меня Малахов - это буйнопомешанный, вырвавшийся на волю. И аудитория у него соответствующая, сорри.
А я не смотрю. Посему даж не знаю - люблю/не люблю.
Но ИМХО ток-шоу - это не обсуждение больных тем с попыткой найти что-то конструктивное - это скорее то, что подходит под наше местное понятие "срач".
Много эмоций, хамства, виртуальных вырванных волос..от щастье-то!
не, ну вы сравнили:) Срач, который я выббираю и прекращаю когда надоест - и просмотр такого, да еще в свободное от работы время!
Ловлю тапки: Слушала его на маяке, мне он понравился, даже не сразу узнала, совсем другая манера говорить... Противно, что видать до бабла очень жадный(((
Жадность имеет свои границы. ИМХО. Кто-то пойдет ради денег на сомнительную репутацию, а кто-то нет. Просто нам показывают все больше жадных-жадных. :-) Ну спрос рождает предложение....
Ну у него был выбор. Малахова я считаю профессионалом. кстати. Но. передачи не смотрю, и даже не из-за него. Просто неприятное зрелище. Можно сравнить с Евой, рядом висят очень примечательные топики. Но по ТВ нам навязывают, а здесь интерактивное общение плюс без всяких мерзких подробностей(можно не читать и не ходить по ссылкам).
Ну не всегда же можно сразу понять, о чем пост.
По ТВ тоже можно в любой момент выключить. Если мне не интересно или противно - я так и делаю.
Ну по передачам Малахова, что я видела давным давно у меня сложилось стойкое убеждение, что кнопку нужно выключать сразу. :-)
У меня не сложилось такого впечатления.
Мне вообще кажется, что такие люди, как Малахов - ассенизаторы общества.
В корень ;) Мне он показался большим умничкой, мог бы заработать и "интеллигентную" репутацию, и деньги. А пошел другим путем.
Не обязательно его любить, можно просто смотреть. Мне не нравятся, когда пиарят какую-нибудь историю из жизни "звёзд", или когда показывают маргиналов, начинается ужасный крик, кто кого переорёт, подставные тётки тоже не нравятся. Хорошо бы ещё знать, изменилось ли что после передачи, или поорали и разошлись?
Считаю, что он трудяга и молодец. Количество его наград в сфере ТВ и спорте подтверждают.
Я не люблю Малахова, причем четко могу сформулировать почему - я вижу как он явно пользуется нетренированностью населения и сталкивает их на банальную базарную разборку. Смысл большинства этих шоу именно в срачке, а не в решении проблемы.
Да, я смотрю Малахова, но я смотрю только выпуски, посвященные очень серьезным проблемам, и до первых признаков разжигания флейма ради флейма.
То, что он вскрывает чудовищные болячки. В том числе - с помощью этих склок. Вот мы с вами обсуждали историю Яны Рудковской - разве он неправ, что это вытащил?
Разве он неправ, что дал высказаться всем участникам и проявить себя?
Я только и смотрю такие выпуски - Пугачеву смотрела, Рудковскую, Слуцкер и т.д. Я не смотрю маргинальные разборки.
1. Я сразу и сказала что я смотрю НЕКОТОРЫЕ выпуски.
2. Маргинальных разборок я не видела в таких выпусках, может быть потому что учавствуют немаргиналы.
1. Т.е. в "некторых выпусках" вам Малахов нравится?
2. А Батурин - разые не маргинал? Типичный Шариков. Тока с баблом.
1. Нет, Малахов не нравится ни в каких выпусках, просто некоторые я смотрю заради проблемы и могу пренебречь моим отношением к Малахову.
2. Батурин не маргинал ни разу, я склоняюсь к тому что он психически ненормальный человек.
Вот правильно. Вы смотрите заради проблемы. А проблемы поднимает ненавидимый вами Малахов.
2. Батурин - ходячья иллюстрация к роману "Собачье Сердце".
не смотрю, ибо формат телебазара просто не мой формат. при этом надеюсь, Малахов настоящий умнее, чем этот его образ, который хавает пипл.
Некоторые передачи напоминают большую стирку, вот тогда я действительно практически не смотрела. Сейчас иногда поднимает нужные вопросы. Помогает ли это кому-то чем-то? Думаю не всегда. Но встряхивать надо. Но часто передачи именно ни о чем. Та же самая стирка.
Ну, это специфика регулярных передач. Не может же он ежедневно находить эксклюзив, бывают и проходные программы.
Грязный общественный туалет -этот Малахов. с его зловонными передачами. Надоело, я чистоту люблю.
Малахов - в жизни - исключительно вежливый и корректный.
Относительно программы: не любо - не слушай, хаять может каждый.
Вообще не смотрю. Кому-то и жёлтая прЭсса по вкусу. Кому-то сериалы. Для меня эти передачки - ширпотреб. Раньше были бои гладиаторов вот, публика оргазмировала от крови. Теперь публика иная, но смысл остался тот же: толпу. серую массу обывателей заводить, рейтинги поднимать. Кинешь им объедков и грязного бельишка - они рады радёхоньки. Малахов - обычная журнашлюха. Не люблю представителей этой профессии, которые идут в программы с такой тематикой.
Ну так дерьмищем тоже надо кому-то заниматься. Вот мы все здесь такие чистенькие, будто ни разу на ебе не обдерьмились.
Ой, а я и без всякой Ебы в своей профессии в дерьме бываю по локоть :D В самом, что ни на есть, натуральнейшем :D Как Юля-4ever-Федюля всегда удивлялась людям, которые убирают дерьмо за роднёй, вот я также удивляюсь тем, кто может избежать вариантов марать свою репутацию пожизненно. Вот про меня можно сказать "Кто-то же должен" :D. А за ним теперь куда бы человек не шёл, за ним шлейф этой передачки потянется.
Я помню, как у него показывали наших евских девочек, потерявших детей в Азове.
И помню, как он показал этого мерзкого трусливого препода. ИМХО - это надо было показывать.
Конечно надо, никто не спорит. КАК и КТО показывает - есть разница. Чиччолина, вон, сиськи показывала, политиком стала. По-разному люди делают карьеру и на разном себе рейтинги зарабатывают.
Вы про которого Малахова? Ни одного не смотрю, но у обоих темы "больные", у одного в прямом, а у другого в переносном смысле слова.
Не люблю и не смотрю. Ни того, ни другого. :-) Но хоть знаю кто это, в отличие от Розы Сабитовой, сорри, если фамилию не так написала. :-)
офф..................................Волкуш, ты в ТД заглядывала? Там твоей темой интересуются. Я уж там расстроилась, что ты запропала. :-)
Работа у него такая. Если люди приходят, значит, им чего-то надо, если люди смотрят, им тоже надо.
Другое дело, что копается он всегда одинаково, уже заеб...т смотреть. Вопросы одни и те же. Особливо мне нравится вопрос: как вы себя чувствовали, когда...
Примерь на себя, блин, почувствуешь.
Я его люблю! Он трудяга, а душа у него нежная.
Здесь можно разглядеть, конечно, незакостенелым людям какой он хороший человек. http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/7/
Вы знаете, такое ощущение, что у него стоят наушники и многое, что он говорит, не его собственные мысли, а мнение редакторов передачи. Отсюда и иногда неловкие паузы и комментарии однобокие. Может на самом деле он и неплохой ведущий.
Послушайте, почти 100 человек погибло. Вы уверены, что сможете без пауз найти нужные слова на его месте? И не ляпнуть что-то такое, что будет кем-то воспринято как оскорбление памяти покойных?
Ну я имела ввиду не только последнюю передачу, а вообще. Он всегда красноречиво молчит, а потом бежит с микрофоном к тому, кто громче и без него орет на всю студию.
Да? А как же знаменитая репутация передачи "пусть говорят, микрофон всё равно у меня?" :)
Неужели вы думаете, что все подводки к репортажам он сочиняет сам? На него работает большая команда. Он уже бренд по сути.
Да я, как раз, думаю прямо противоположное. Что он вообще ничего не придумывает, и что креатива в нём - только на то, чтобы быть "говорящей головой", МНОГО говорящей :)
Это не ощущение, наушник действительно у него есть))), ходила как-то на съемку передачи, видела сама.
у каждого ведущего в ухе говорит режиссер, некоторым даже текст диктуют, очень виртуозно с этим Собчак работает, я бы стописят раз уже запнулась повторять, а она шпарит тока так.
К нему как к ведущему по разному , иногда очень даже люблю послушать,читала и видела интервью с настоящим не студийным Малаховым, совсем другой чел.
Да я и к Собчак не плохо отношусь.
Просто четко различаю личность человека и его бренд.
Я вот тоже у нему по-разному отношусь. У меня есть к нему конкретные претензии по поводу подачи конкретных тем.
Но я не могу не признать, что во-первых, его программа полезна, а во-вторых - он талантлив.
Так всё из Евы, но здесь проще. Не тратишь эмоции на ненормальных приглашенных людей. Там еще всё визуально.
Да, Лен, типа того. Я ТВ не смотрю, практически. Лента новостей без кровавых подробностей в интернете, а за жись и так поболтать можно, что Рабинович напел. :-)
Да не Малахова не любят,а это гов-о,называемое передачей.Народ и так фигово живет,а подсев на его "передачу",вообще у некоторых скоро крыша поедет.Это вам разумное,доброе,вечное в одном флаконе,жуйте. Главные участники его шоу полубольные на голову люди,у них,допустим, горе, а они прут на гребаные съемки.Была передача о лежащей в коме туристке, так он извертелся ужом,сворачивая разговор на тему,возьмут ли у нее лицо для пересадки...Тьфу.Обрывки мыслей, хаос в выступлениях, крики участников - там нечего смотреть. Я бы это дело прикрыла, как сериал "Школа".Я его наличие в эфире периодически проверяю.Мрак.
Мне сложно ответить, я Малахова смотрю очень выборочно и в основном постфактум. Но в большинстве своем мне подача материала нравилась.
Программу его не часто смотрю, ведущий, на мой взгяд, очень умный, неравнодушный человек. "Пусть говорят" -отражение нашей действительности, иногда очень больно и неприятно смотреть, но если не нравится нужно только переключить кнопку на пульте и все.
Обычно не смотрю этот базар :-) все равно как-то не очень натурально выходит...а если попадаю, то забавляют моменты приглашения гостей - а помнишь, Марь Иванна, ты чуть не вышла замуж за Пупкина в 1812 году после того, как записала с ним клип, который никто не помнит? он давно живет на чужбине и думать о нас забыл, но все равно сегодня он спецом приехал тебя поздравить...не переключайтесь, после рекламы Вы увидите, как Пупкин спел с Марь Иванной пеСТню в 1812 году и даже делал ее предложение :-)))))))))))))))
это так, к примеру...
Мне нравится Малахов как ведущий. Правда, я редко смотрю эти передачи, не люблю весь этот базар :)
А я даже не знаю, кто это такой. Чувствую, что многое наверное в жизни упускаю со своей нелюбовью к телепередачам...
Все не любят, не знают, не смотрят. Кто ж тогда тут все время обсуждает передачу и его самого?
Ага;) Мой муж ржал над моей мамой, которая читает желтушку. Потом гляжу, он тоже почитывает (от не фиг делать, конечно, и тем не менее).
Я ему говорю: знаешь, чем отличается те, кто читает, от тех, кто не читает? Тем, что одни признаются, а другие нет;)))
а он вездесущий...а у передачи стока рекламы, что не иметь о ней представления можно лишь в том случае, если не смотришь телек вовсе и не читаешь ничего бульварного в принципе...
был вот приличный канал Sony Ent. - с хорошими сериалами, дык даже там теперь в рекламе и в программе некая передача Глянец - о жизни расейских звЁзд, Бедная Настя и непотопляемая Нянька...за фигом все это, я так и не поняла...
жаль...зато будем вынуждены искать другие каналы и, быть может, начнем таки смотреть фильмы в оригинальном варианте ;-)
Видимо, бесит жанр, в котором он работет - базарная склока. А также то, как мастерски он подогревает истерику.
Неприятно удивил в передаче о девушке, отравившиейся алкоголем в Турции. У Андрея была явная установка как следует посмаковать слух о том, что якобы турецкие врачи предложили маме нашей девушке отдать её лицо на пересадку турчанке. Мама девочки ясно ответила, что это неправда и всего лишь газетная "утка". Но Андрей с тупым упорством на разные лады продолжал задавать ей вопрос "И как вы отреагировали на предложение пересадить лицо вашей дочери?". В этом месте он для меня умер, как говорится в мексиканских сериалах
А сегодня он за геев агитировал. Навязчивая такая агитка вышла. Интересно, сочувствующий или сам из них будет?
Артемис вспомнила что она социолог и изучает реакцию масс?
Задание на работе?
дык пусть изучают - можа у них рейтинги падают, али новый какой топ-менагер пришел...
от себя лично скажу - подводку бы делали чутка потоньше, не так топорно что ли...и все-таки с умом надо на эмоции-то давить, а не просто в лоб...мне по старинке кажется, что передача и ведущий ея не должны совсем опуститься до примитивного уровня толпы, а как-то подтягивать его выше...интриги бы побольше, а не слезовыдавливания...а вот Малахову бы чуточку сердечности, но не слащавости... ;-)
но если необходима передача в варианте базар-вокзал, то вполне себе ничего выходит :-)
