Кто читал Змеелова?
Скажите, кто читал "Змеелова" Луиса Риверте? Я тут прочла на днях, но то ли от жары, то ли еще от чего, дотумкать до того, что автор хотел донести до меня, не могу ((( И так обидно, чувствую, что истина рядом :-), а поймать не могу :-) Расскажите, кто как понял...
Нельзя стать счастливым, получив то, что все равно когда-нибудь потеряешь. Кажется, как-то так. Короче, все, что нас окружает и с нами происходит, не имеет никакого значения, главное счастье для человека- это мир в его душе, но чтобы это понять, человеку приходится пройти много испытаний. Вообще Риверу не люблю, но "Змеелов" заинтересовал.
этто понятно, это там открытым текстом написано, только вот оно у меня и не укладывается в голове, значит нельзя быть счастливым имея любящего мужа\жену, детей, еще что-то... понятно, что всё когда-нибудь исчезнет, все смертны, но при чем тут это - человек ощущает счастье только пока он существует... Мне не понравился ни слог, ни стиль повествования, ни сам сюжет - похоже на дешевую проповедь какой-нить секты, но я хочу понять вывод - мир в душе зависит от общего состояния человека, от его связей с окружающим миром, от того, что он чувствует и какие чувства испытывают к нему значимые для него люди, а вот такой вот просто абстрагированный мир в душе, это как раз иллюзия, на мой взгляд... Поэтому и думаю, может здесь глубже собака порылась, а я разгадать не могу!? ((((
сколько мне лет, можете глянуть в паспорте :-) Человек всегда одинок и ему от этого плохо, надо принять это и тогда станет хорошо что ли!? А если человек не ощущает себя одиноким!? :-)
Ну дык это на ваш взгляд, а у автора как раз другой взгляд на эту тему. Человек всегда одинок, сколько бы людей вокруг него не было. Ничего там не зашифровано, автор сказал все, что хотел сказать, открытым текстом. Причем, не придумав ничего нового. Пушкин о том же писал : "На свете счастья нет, но есть покой и воля". И булгаковский Мастер тоже был вознагражден не счстьем, а именно покоем. Насчет проповеди не соглашусь, это просто притча, иллюстрирующая ,причем, довольно распространенную мысль об иллюзорности счастья и сиюминутности происходящего.
да, я понимаю, что это мой субъективный взгляд и у автора такой же только его собственный :-), но хочу-таки понять взгляд автора. А по поводу Мастера, так одно дело, чем он был вознагражден, а другое дело, чего бы ему хотелось... Да и покой покоем, но Маргарита вместе с ним обрела этот покой, а это уже не одиночесво... Или автор о том, что счастья в принципе нет и искать не стоит!? Так ведь Змеелов и не искал счастья, он жил своей пустыней и ничего не искал, мутно стало на душе спустя 20 лет хождения по пескам, так это не удивительно... Всё-таки мне кажется, что-то там "зарыто" у автора