мэри поппинс - раздражает
раздражают эти нелепые музыкальные вставки с пляшущими ростовыми куклами, особенно черный кот в белых перчатках. этот оживший памятник.. раздражают выдержанные в английском стиле диалоги, эмоции. раздражает цветовая гамма, в которой снят фильм. а больше всех раздражает сама мери поппинс - наглая высокомерная сучка.
нра только саундтрек.
фильм-то вроде неплохой по задумке. когда вижу трансляцию - и посмотреть хочется, но исполнение идеи - раздражает!
А мне Мэри и по книге не нравилась никогда, Андрейченко очень точно попала в образ.
Про фильм скажу, что довольно добротно снятый мюзикл.
Мне нравился фильм, до того момента пока не увидела одноименный фильм с Джули Эндрюс. Все. Другого фильма и другой Мэри теперь для меня быть не может:)
http://www.youtube.com/watch?v=XHrRxQVUFN4&feature=related А вот песни в нашем потрясающие:)
соглашусь про Мэри.
Высокомерная, наглая хамка.
Помню как-то был топ о том, хотели бы вы что бы Мэри Поппинс была няней ваших детей?
И вот только после этого я задумалась - хорошая ли няня Мэри Поппинс? А то по привычке из детства она мне казалась очень даже ничего.
Короче, я подумала и поняла, что это полный ахтунг!!!! - родителей за авторитет не считает, сама решает что надо делать с детьми, что нет, во все семейные дела влезает и всем советы дает, да и детей она по-моему вообще за личности не считает. Хотя конечно там и мамочка в книге никакая - детьми вообще не занимается:-)
В общем книга однозначно не однозначная:-)
Спасибо за мнение! В детстве ни разу не посмотрела целиком, во взрослом и не хочется. Песни нравятся очень.
Меня ничего не раздражает. Люблю этот фильм и если на него натыкаюсь, очень редко перещелкиваю.
Иногда даже с диска запускаю, но редко.
Смотрела и смотрю этот фильм только ради песен. Книга правда меня тоже не впечатлила. Может в этом дело?
Вы мазохистка? Зачем смотрите? Прикольный музыкальный фильм... Вы как мои знакомые пошли сознательно на мюзикл, потом полдня плевались, что за бред, все поют и танцуют :-))))))
А мне не понравились фильмы по О~Генри и Джерому.
ИМХО, совершенно не дотягивали до книги.
По сабжу, Мэри тоже раздражала,;) сам мюзикл нет.
Обожаю с детства :-) и сейчас каждый раз смотрю с огромнейшим удовольствием. Хотя фильм от книги отличается кардинальнейшим образом, но Андрейченко тут - просто прелесть. Не представляю себе другой Мэри Поппинс. Меня только финал фильма немного раздражает, и ее дурацкая шапочка со стразами :-)
Меня не раздражает:) При всей моей нелюбви с детства к книге, и к театральным постановкам. Обожаю саундтрек к фильму, обожаю Эндрю, Мэри в фильме мне не кажется сучкой. Даже кота этого люблю:) В общем - смотрела стописят раз и еще буду!:)
А мне с высоты возраста все фильмы детства кажутся жутко занудными и затянутыми: что Мерри Поппинс, что Гостья из Будущего, что Приключения Петрова и Васечкина.
И ребенок их не смотрит, говорит, неинтересно. Ему Гарри Поттера подавай.
А вот песни классные, тут соглашусь со всеми...
А моей дочке гарри поттеры надоели. С удовольствием смотрит и васечкина, и гостью из будущего и даже старые черно-белые фильмы.
Где тут написано, что дурнушка:
"Скоро из гостиной вышла мама в сопровождении незнакомой
гостьи. У нее были блестящие черные волосы. "Как у
куклы-голландочки", -- прошептала Джейн. И еще она была худая,
с большими руками и ногами и крошечными голубыми глазками,
которые, казалось, буравят тебя насквозь."
Интересные у вас критерии красоты;-) С тогдашними, насколько я понимаю, крошечные глазки и желтое лицо не очень вязались.
Автор не дает настолько подробного портрета героини, чтобы делать выводы - дурнушка она или красавица.
Крошечные глазки бывают и у красивых женщин. Зависит от формы черепа, пропорций лица.
Не любила этот фильм в детстве, какую-то неловкость испытывала, глядя на наглость Мэри Поппинс, неприятно и неловко было смотреть на такое поведение. А вот песни из фильма чудесные :-)
Это единственный фильм, который я всегда пропускала как в детстве,так и сейчас, какой-то он тошнотворный. Не могу его смотреть. Раздражает сильно.
А я помню, что в детстве с большим удовольствием прочитала книгу. Фильм так себе...но песни, музыка прекрасные. Книга и фильм две гигантские разницы, почти ничего общего, кроме имен персонажей.
Фильм мне никогда не нравился, ни разу не смогла досмотреть его с начала до конца. А вот книгу я в детстве очень любила, да и сейчас читала дочке с удовольствием.
Когда поступила в пед. институт, специально перечитала Мэри Поппинс, чтобы понять педагогические штучки, которыми она так привлекает детей. Блин, и поняла, что никакой педагогики. Если бы не волшебство - фиговая она няня.
Ну так в волшебстве и вся суть :-) Это же детская книжка. Карлсон и Пеппи Длинный Чулок тоже не особо педагогичны, а детям нравятся.
Да ну, взрослым ее нет смысла читать - про танцующую корову-то, волшебные пряники и прочее и прочее. Типично детская книга.
Так можно сказать, что и Питер Пэн в назидание взрослым написан (у тех детей вообще няней собака была), и мультик про Простоквашино туда же (родители укатили на юга, бросив ребенка в деревне на кота и собаку), и все тот же Карлсон (родители настолько забили на младшего сына, что он начал лазить по крышам и придумывать несуществующих друзей).
Просто детям интересно читать про других детей, в том числе про всевозможные шалости и выходки. А присутствие родителей как-то к безобразиям не очень располагает. Кому понравится книга про образцовую семью, где все у всех хорошо и ничего не случается?
О, нет. В Мэри Поппинс жизненных реалий гораздо больше.
Вишневая улица - это целый микромир, причем взрослый.
Или вот такая параллель разве понятна детям:
"Рыжая Корова была в высшей степени респектабельная дама. У
нее были безупречные манеры. И уж, конечно, она умела отличить
плохое от хорошего. Она признавала только черное или белое -- и
никаких промежуточных тонов. Вот и одуванчики -- либо они
спелые и сладкие, либо незрелые и горькие, и никаких там
"вполне съедобных"!
Жизнь ее отнюдь не была праздной. Утром она помогала дочери,
Рыжей Телочке, делать уроки, после обеда учила ее хорошим
манерам, походке, мычанию, словом, всему, что должна знать
воспитанная корова. Потом они ужинали, и Рыжая Корова учила
дочку, чем отличается съедобная трава от несъедобной. А ночью,
когда Рыжая Телочка засыпала, она шла в дальний конец луга,
жевала жвачку и думала свои тихие, тягучие думы.
Все ее дни были похожи один на другой. Одна Рыжая Телочка
вырастала и уходила, ее место занимала другая. И нет ничего
удивительного, что Рыжая Корова вообразила, что так всегда и
будет длиться -- завтра, как сегодня, а сегодня, как вчера.
Ничего другого она не хотела, пусть все дни будут одинаковые,
до самого последнего."
А вы думаете, дети совсем тупицы? :-) Все они прекрасно понимают. По крайней мере я не вижу в этом отрывке ничего такого, что было бы неясно ребенку. И никаких особо глубоких параллелей ни с чем тоже кстати не вижу. Полно таких людей, как эта Рыжая Корова, мне это было и в детстве понятно не хуже, чем сейчас.
При чем тут "тупицы"? Есть вещи, которые дети не могут понять в силу своего возраста. Откуда вам могло быть понятно якобы в детстве, что таких людей "полно"? И дело не в том, много их или мало, а в самом образе подобной жизни обитателей Вишневой улицы, которым Мэри представлена как антипод, а не только как волшебница, развлекающая малышню.
Ну вы чего, мы же были советскими детьми, которым с младенчества рассказывали про порочный образ жизни Рыжих Коров, лишенный идеологической составляющей :-) Нам ли было не понять, что Мэри - хорошая, а жители Вишневой улицы - унылые буржуазные зануды :-)
А если серьезно, дети как раз очень четко видят разницу между скучными взрослыми и детьми. Мэри приближается по мировосприятию к детям, поэтому для них это безусловно положительный персонаж. Все взрослые воспринимаются скучными и излишне правильными, и так оно и есть в реальной жизни, если смотреть на нее глазами ребенка. Все в этой книге понятно, не надо подводить под нее философские размышления о правильных и неправильных методах воспитания.
Ничего порочного в этом образе жизни я не вижу.
Книга хороша для взрослых тем, что ставит серьезные вопросы воспитания для думающих неравнодушных родителей.
Например, целая глава посвящена безобразному поведению Майкла. И Мэри, и миссис Бэнкс реагируют одинаково - наказывают мальчика, наказание Мэри с компасом, канэш, пострашнее, потому достигает большего эффекта.
Ну, а читатель может задуматься - а почему же мальчик ведет себя ТАК? Да просто потому, что ему не хватает внимания.
На какие такие темы?Методы коррекционной педагогики в детской книжке?;)Писатели пишут волшебные книги для детей, а потом всякие зануды начинают искать там какие-то скрытые смыслы.Единственное, что могут вынести взрослые из этих книг - так это то, что они подчас бывают жуткими занудами, что Вы и продемонстрировали.Иду мимо
Вы наверное из тех людей, кто и в Курочке Рябе ищет глубокий философский смысл (была тут, помнится, такая тема) :-) Иногда сказки - это просто сказки.
Вижу теперь, что ваше взрослое восприятие Мэри Поппинс ничем не отличается от детского :-) Видите ли, есть литература написанная исключительно ДЛЯ и адресованная исключительно детям. Простоквашино и Карлсон, Мумми Тролль как раз из этой серии, а вот Мэри Поппинс - нее.
И то, что вы не видите различий, говорит только о невнимательном прочтении вами этой замечательной книги, которая, кстати, от фабулы фильма сильно отличается.
Мне кажется, это ваше оценочное суждение, и не больше. Я к таким книгам не только для детей могу отнести например Алису в Стране Чудес и Зазеркалье, или Чипполино (или как там он пишется), а в Мэри Поппинс ну вот при всем желании не могу увидеть скрытых философских глубин.
Кстати, а почему вы так уверенно отнесли к чисто детским книгам Карлсона? Вот уж где раскрывается вся глубина родительского попустительства и отсутствие внимания по отношению к собственному ребенку. Можно целый трагический опус на заданную тему написать, Мэри Поппинс и не снилось.
Фильм так и не удосужилась посмотреть целиком. А книга в детстве понравилась невероятно. Деталей почти не помню, помню свой восторг.
Выделюсь, видимо.
С детства не люблю по причине песен, не нравились в детстве, не нравятся сейчас.
