Дмитрий Дюжев сбил девочку
Всех жаль. Дай Бог чтобы все обошлось. Девочке скорейшего выздоровления!!!
а я уже все рассказала:-) большего не знаю, в подруги к ним в семью не навязываюсь. Просто он такой же родитель с ребенком на площадке как и 10-15 других гуляющих взрослых с детьми:-)
Правда ТАКОЙ папа внимательный он единственный! Да и мамы не все такие активные как он.
И еще бабушка с дедушкой у них частые гости - тоже крайне приятные люди, у бабушки рот не закрывается:-) - все какие-то сказки/шутки/прибаутки сыплются из ее уст, у нее 5 смен игр за 10 минут:-), а еще когда не знала чья она родственница, была удивлена ее активностью и положительностью.
Дай Б-г, у девочки все обойдется. А если так, то проблем у Дюжева вообще не будет, нравится нам это или нет...
Так принято. Вы разговариваете с человеком, который не только крестит масиков в церкви, но и осведомлен о церковных традициях.
Впервые столкнулись, да?(( Сходите что ли в Третьяковку, иконы позырьте.
Использование апострова для сокращения длины слова, особенно в надписях на церковных иконах в древнеславянском использовалось активно. Так что можете считать сто автор поставила волнистую черточку сверху для сокращиения слова. А в иврите и по сей день такое сокращение используют. Пишут только согласные.
Евреям, как впрочем и всем здесь собравшимся монотеистам, одной из 10-ти заповедей сказано "не упоминай имя Господа Бога твоего всуе". Евреи же считают, что любое наименование Бога настолько священно, что не стОит его просто так даже где-нибудь писать -). Титла - это немного другое.
Что такое "титла"? Насчет евреев я в курсе, только непонятно, почему Бог всуе нельзя, а Б-г - можно (что они думают на этот счет)? А так, безусловно, я согласна, что просто для красного словца имя Господа употреблять нельзя.
ну тут девчонки титла упоминали, которые используют при написании часто употребляемых слов в церковно-славянском языке - слово сокращается до Гдь, допустим, и над словом ставится знак титла - типа столько-то букв пропущено, все должные догадаться)))
..а насчет что Б-г можно - ну на то они и евреи)))
Позор на мою седую голову(( ведь по старославянскому у меня была пятерка((((( *посыпает голову пеплом*
Очень хочу чтобы у девочки все было в порядке и сбили ее не на пешеходном переходе.. путь все будут здоровы
жаль:-(
но хорошо, что все почти хорошо закончилось, главное что девочка осталась жива.
Мама мягко говоря немного неадекватные вещи говорила: "он должен ответить, это же ребенок..." Во-первых какая разница ребенок или взрослый??? Во-вторых он двигался на маленькой скорости (по заявлению очевидца) и там не было зебры/светофора, а соответственно ПДД Дюжев не нарушил.
30метров до перехода он ОБЯЗАН был сбросить скорость. Тем более там узкая улочка! Вот не пойму - девчонка все обязана была сделать(и там тоже красного не было), а все линчевать собрались, а здесь? Он с родителями уже договорился и ДАЖЕ!!!! дела не будет! Вот как это? не 2-е стандарты? ПОЧЕМУ???
а в этом случае на родителей нельзя завести дело, что ребенок без присмотра на улице ходит, не зная ПДД?
Все-Все, я поняла ЗВЯЗДУ не трогать, руки прочь от достояния народа! Пущай хоть всех передавит :-(
тетя,ты совсем дура???? если бы он на скорости ехал ,то той девочке бы пиздец приснился на месте .зачем дело заводоить???
Так он и сбросил до 20 км, в статье написано же.
а 20 км - это вообще скорость, разрешенная в жилой зоне.
он и ехал 20 (двадцать) километров в час. это не сбавил? его вины вообще тут нет. возле каждого детского учреждения знак "Осторожно, дети". И ОН СБАВИЛ СКОРОСТЬ. девочка ВЫСКОЧИЛА прямо перед его машиной, об этом свидетельствуют очевидцы. вина родителей, а мать пытается снять вину с себя, как в той сказке, где "битый небитого везет"(((
вы, наверное, немного не понимаете что такое сбить Х5-й. там же ясно сказано, что скорость была 20 км
Кем сказано? Много чего сказать теперь можно - видео то красивого нет.. Вот если б показали как малышка летела, а тут видно это не интересно - все его выгораживают! Ну вот почему??? Он звезда? Или что? Обычного водилу тут давно смешали б с ..., а он? чем он Лучше?
меня сбивала машина. И не джип, иначе бы от меня мокрого места не осталось.
Он ничего не нарушал, полз с черепашьей скоростью, на дорогу в неположенном месте выбежала девочка. Чего вы истерите тут?
При чем тут звезда??!!!! Перкд законом все равны.
Он ПДД не нарушил!!!!!!
Сбил девочку, это преступление. Но, если здоровью потерпевшего причинён вред средней тяжести, то обвиняемому грозит привлечение к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дюжев заявил, что он уже в контакте с родителями и, наверное, планирует возместить ущерб.
А вы же так кричите и поносите водителя, как будто это случай со сбитыми в Брянске 3-летним ребенком и мамой на пешеходном переходе.
Дюжев не собирается избегать ответственности, это очевидно по его действиям и содействию родителям.
"сбил девочку - это преступление", мне кажется, это не совсем так.
Если человек не нарушал ПДД(не важно, Дюжев или кто-то еще :)) то нет в его действиях состава преступления. Вот скопировала с адвокатского сайта "Признаком состава преступления является причинная связь между теми или иными нарушениями, допущенными участниками ДТП, дорожными, погодными условиями и наступившими последствиями".
не то, чтобы ответвенности в этом случае никакой (административная есть, наверное), потому что машина - источник повышенной опасности и ее владелец должен компенировать, допустим, затраты на лечение, но он - не преступник.
"Нарушил! Отвечает!"? Когда моего ребенка сбили на пешеходном переходе, на светофоре, водитель знаете чем ответил? Штрафом в 800 руб.! Не звезда, конечно...
очень вам сочувствую:-(
Такое вот х...вое у нас судейство(((((
звезда, не звезда, связи, ни связи - суду все должно быть фиолетово! что к сожалению у нас не соответствует действительности:-(
Спасибо! В нашем случае все в буквальном смысле обошлось синяками и ссадинами (для ребенка), ну а нервы и седина родителей - не в счет... По прошествии двух лет до сих пор с ужасом вообще дороги перехожу на зеленый свет.
А суду, походу фиолетово вообще ВСЕ! И дело совсем не в звездах. Ситуация с Дюжевым совсем иная, тут даже не обсуждается.
Его посадить нужно! А то как девчонку безродную травить - все горазды, а тут звЯзда однако! И все кроме него виноваты!
Не сравнивайте эти два случая.
1. Дюжев сбил ребенка НЕ на пешеходном переходе.
2. Дюжев не зубоскалит в инете, что ему ничего не будет.
А она зубоскалила? Вы о чем? И таки да - на пешеходном переходе сбил! 30 м для машины не расстояние!
для машины не расстояние, а для человека расстояние...он ОБЯЗАН переходить по переходу, а не +-50 метров от него
Мне кажется, часть вины все же на нем лежит. До перехода оставалось 30 метров, мог и бы и сбавить скорость. НО! я считаю, что и родители девочки виноваты в случившемся, нечего все на Дюжева вешать.
А вообще, все это просто несчастливое стечение обстоятельств... такое могло случиться с любым человеком. Слава Богу, девочка жива и не сильно пострадала.
он ехал очень медленно. куда медленнее, иначе был бы другой итог. а вы хотели чтобы он стоял?
Девушка, если бы он не сбавил скорость, девочка сейчас была бы либо в коме, либо в морге.
папа , надеюсь, понял, что был не прав и что за ребенком следует присматривать.
Дичь? Да сплошь и рядом. 9 лет это нормальный возраст чтобы бегать рядом со школой или домом днем одной.
Мы с 1-го класса сами в школу ходили когда-то. Нас учили переходить дорогу.
А когда едешь по узкой улице, заставленной машинами, около школы, то ожидать что ребенок выскочит совершенно нормально. так что очень удивленаЮ почему даже ДО выяснения всех подробностей Дюжева зараннее оправдали, в отличии от Брянксой водительнице.
Почему бы не представить своего выбежавшего ребенка, даже елси вы идете рядом по тратуару? Что? Совсем не реально?
А почему ребенок 8 лет один идет со школы домой, без взрослых? ЮЮ стоит обратить внимание на данную семью.
Во-во!А скорость 20 км в час достаточная для экстренного торможения,если вам на капот не бросаются пешеходы!
А когда начнут штрафовать родителей, за то что их дети с подружками перебегают дороги в 30 метров от пешеходного перехода, тем самым создавая проблемы для водителей? Виновата семья, которая не научила ребенка правильно переходить дорогу.
По мнению этого анонима, он виноват потому что сел за руль! Да, еще он известный человек.
А по ее мнению, по ходу, все, кто за рулем - уроды. Это называеццо КЛАССОВАЯ БОРЬБА:-D
Если Дюжев полностью соблюдал ПДД (а судя по показаниям свидетелей и по счастливым! последствиям, было именно так), то он именно что молодец. В ситуации, когда ребенок _неожиданно_ выскакивает на дорогу он, судя по описанию, сделал максимум возможного. Собственно, результат соблюдения ПДД налицо - девочка жива и практически здорова.
+100 Судя по репортажу, девочка переходила не ДО, а ПОСЛЕ пешеходного перехода т.е. переход Дюжев уже проехал, и уже после этого на дорогу неожиданно выскочила девочка. Девочку мне, конечно, жаль. Но вины Дюжева здесь не вижу вообще. Если только человека делать виноватым за сам факт того, что он сел за руль.
нет, давайте его с говном смешаем из-за того, что под колеса его машины кинулась девочка.
Вы и правда непрошибаемы. Видимо, за рулем Вы не ездите. Я не за водителей. А за то, что если человек едет по дороге со скоростью 20 км в час (читайте, ползет, это скорость движение по двору) и ему в неположенном месте под капот бросается человек (ребенок, не ребенок, не важно) - то это не его вина. Включите здравый смысл. На Вас, идущую пешком, никогда не натыкался бегущий и не смотрящий вперед человек? Это Вы были виноваты, что он на Вас наткнулся?
передо мной точно так же выскочила девица, тоже лет 8-ми. только скорость на том участке обычно 40, хотья и ограничение 20 ( благо я на знаки смотрела), а так девица бегом (!) не глядя, пронеслась через 4 полосы.. переход был в 20 метрах от нее
Угу, тоже бывает сильно желание как бибикнуть, что б подскочил этот пешеход, но не могу :) сдерживаюсь ) вдруг его удар хватит )))))
Да. В прошлом месяце под колеса машины моей подруги выскочила мама с коляской. Тоже метров за 20 от зебры... Спасибо подруге, она просто ас и все обошлось "хорошо". Кроме нервов подруги... Она потом целый вечер пила корвалол и еще неделю не садилась за руль.
Это ужасно... Детей ОБЯЗАТЕЛЬНО надо учить переходить в положенном месте, самим НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ тоже не перебегать где это не предусмотрено.
Машины стали скоростными, тяжелыми и не всегда маневренными. Что толку если кто-то будет сидеть несколько лет, если у близкого не будет здоровья или, не дай Господь, жизни?...
вот и у нас такое было. выезжаем со двора темень непроглядная, дождь идет, а там тетка каааааак сиганет на капот. шла в капюшоне тупо вперед. ни смотрела что вокруг. у нас там еще и фонарь не работает, так что тетке повезло, что мы со двора выезжали, а не просто ехали со скоростью 40 км в ч., которые разрешены.
счас вам напишут, что вы все равно виноваты, тк надо было не просто ехать, а периодически выбегать из машины, осматривая окрестности на предмет теток в капюшоне и иже с ними)))
у нас напротив дома школа и я почти ежедневно наблюдаю как некоторые дети переходят улицу. Волосы на голове от ужаса шевелятся!! Стоят например детки, ждут автобус(причем многим ехать то всего 1 остановку до дома, пешком лень прогуляться) и тут раньше приезжает трамвай, и эти школьники с хохотом бегут наперерез машинам на трамвайную остановку. Слава небесам, я не припомню чтоб кого то сбили, но визг тормозов и мат водителей слышны часто.
если бы он несся, от нее мокрое место осталось. он сделал все что мог. И не потому что звезда. Нам моих глазах дважды происходила авария с детьми. В обоих случаях виноваты или сами дети(два мальчика), или даже бабка, успевшая проскочить, а внук нет. Переходов не было там и близко.
С другой стороны, возле нашей школы погиб ребенок. Виноват или нет - не знаю, но неоднократно видела, как пешеходов, что идут на зеленый, пытаются обогнать заворачивающие налево машины, которые по идее сначала должны пропустить пешеходов, а потом ехать самим на свой зеленый, а они со свистом заворачивают.
Это я к тому, чтоситуации разные, в каждом случае надо разбираться отдельно.
А сколько мамаш,выставивших коляски на проезжую часть,"ждут" разрешающего сигнала светофора!Поубивала бы!
Давай ВСЕ соблюдать ПДД!И деток научим!
ужасно сочувствую дмитрию. ребенка жалко, но виноваты родители. А оказаться на месте Дюжева никто не застрахован, и это страшно( Тем более он очень порядочный человек, искренне желаю благополучного разрешения ситуации и здоровья пострадавшему ребенку.
блин...когда услышала про это, стало не по себе...вот только недели 2 назад видела Дюжева у нашего дома (он к теще приезжал с женой и ребенком). Шел такой какой-то загруженный весь, печальный. И жена обычно веселая, а тут тоже грустная. Прям тяжело на них смотреть было. Может, что личное у них в семье или на работе проблемы, он и зазевался...
В такой ситуации каждый может оказаться.
Может даже хорошо, теперь папа будет девочку водить сам, и вполне вепоятно избежит более страшного...
Сама была в подобной ситуации. Ехала по узкой улочке, вокруг припаркованные машины, по бокам обзор плохой. Но я знала, что там школа, поэтому ехала медленно.
Вылетел мальчишка перед машиной, задел даже курткой капот, но успел. Я в такой ситуации вообще ничего не успела бы сделать. Просто очень повезло. Очень страшно.
На мою приятельницу выскочил пацан из-за припаркованной машины на очень узенькой улице.Тоже ехала километров 20.Успел выставить руки и отталкнулся от капота.Она в себя долго прийти не могла!Кто виноват?Как тут правильно выше написали-только она,за то,что села за руль!
И у меня была подобная ситуация ( я там внизу ее описала) тоже узкая улица и припаркованные машины. Когда кто-то выскакивает на дорогу, то при всем желании водитель ничего не может сделать, к сожалению :(
мамаши тока плодиться умеют, а научить свой помет-как ПРАВИЛЬНО улицу переходить,толку нет....судя по топу, таких и тут хватает:)
Дюжев виноват значит, что ему под колеса выскочила девочка, а быдлородители не виноваты, которые 8-летних детей одним по улицам ходить пускают?
Объясните мне тупой, как на четыре полосы может быть пешеходный переход БЕЗ светофора? Кроме как дикостью и экономии на безопасности населения я это назвать не могу.
на мичуринском в районе азбуки вкуса, такой переход. Народ сбивают постоянноооооооооооооооооо. Мне тоже не понять какой муй придумал этот переход без светофора
спасибо, что сказали. когда там бываю, постоянно стремаюсь переходить дорогу. :-(
На Мичуринском проспекте недалеко от Азбуки вкуса уже давно поземный переход фунициклирует!
Середина Ленинского проспекта. Как раз там, где расположены детские магазины - Мария, Мазекеа, Нежный возраст... Ажно НЕСКОЛЬКО таких переходов.
Родители не согласны с блаХародным гневом тутошнего большинства;-)
http://news.mail.ru/incident/7091108/
Слава Богу!!!!!.В сложившейся ситуации виноваты обе стороны.Дмитрий бесспорно сделал ВСЁ для того чтобы аварии на случилось и после аварии все сделал так как должен был.Поэтому, я думаю ,что он конечно оплатит лечение ребенка и на этом стороны мирно будут жить дальше.Не пожелаю никому оказаться по любую сторону произошедшего.И прошу всех ездит аккуратнейшим образом.Даже если водитель хороший и дисциплинированный ,бывают и такие вот падающие на капот безумные пешеходы.И пусть они никогда не встретятся.
Тутошнее большинство, если вы хоть немного читали топ, полностью поддержали бы такое решение родителей.
На редкость адекватный топ, с "благородым гневом" тут была только одна истерическая дама.
Если исходить из того как все описано, то Дюжев не виноват. Такая ситуация могла быть с кем угодно. Его можно только пожалеть, как человека невольно виновного в аварии. Причем если он человек хороший, а он судя по всему не урод, то переживать он должен сильно из-за сбитой девочки в любом случае.
Если у родителей есть совесть, то подавать заявление они не будут. Еще и с учетом того, что маленькая еще девочка бегала через дороги одна.
я тоже так считаю, что оплатить лечение и восстановление ребенка должен. Потому как в том месте обочина хорошо просматривалась, и если б ехал медленно и был внимательным - то заметил бы тусующихся у дороги детей (тем более их было несколько).
даже, если бы все плохо просматривалось и ехал бы он 5 км/ч и был бы супервнимательным (ну, знамение ему было, что щас начнут под колеса бросаться) то все одно - компенсировать затраты, если таковые будут, должен. именно потому, что как выше написали автомобиль - источник повышенной опасности.
Автомобиль - не источник опасности, только если стоит на месте, желательно с выключенным двигателем и без водителя. И то, у меня впечатление, что есть тут в топе дама, которая все равно заорет, что девочка, врезавшаяся в такую машину (шла, замечталась, налетела) - несчастная пострадавшая, а водитель, мирно пьющий дома чай - преступник. Судить его гада.
Ой, да ладно! Тупая блондинкО сбила знакомого, который ехал на велике: перелом руки, перелом ключицы, причем в ключицу вставляли какие-то железяки, так как кости не держались, дык ей штрав в 2 500 рублев и ВСЕ! Да, есть возможность подать в суд, взыскать какие-то деньги, но он за мед. услуги в обычной клинике заплатил все врачу без всяких квитанций и моральный вред сказали, что тыщ 20-30 максимум! БлондинкО реально тупая и хамоватая дура, машина вся битая-перебитая, по ее показаниям она стояла на дороге, когда на нее налетел велосипедист ;) и твердила как дура на суде, даже невзирая на показания потерпевшего, свидетелей и экспертизы.
Чего все к Дюжеву привязались? Если ребенок неожиданно выбежал, то он мог на капот попасть и просто стоящей машине! От таких детей ни один водитель не застрахован и это самое страшное! Потому что на пешеходном переходе хошь не хошь, но кого-то ожидаешь и напрагаешься, держишь ногу на педали, а тут какая реакция должна быть, когда все неожиданно?
Сейчас по НТВ показывают про него. Он оплачивает все обследования девочке, сам ходит к главному врачу и просит провести полное обследование девочки, что бы в будущем не вылезло никаких последствий. Он молодец в том, что попадая в такую ситуацию он не оставил ребенка, а оказывает ему всяческую помощь. А кто виноват, не нам судить. Есть служба дознания в полиции, им разбираться. Как говорится не суди, да не судим будешь.
да, смотрела, папа девочкин, в отличии от Дюжева, по моему совершенно не обеспокоен.
ну, как мне кажется, именно такое поведение его доказывает его нормальное понимание и отношение к происходящему. Он молодец что не бросил девочку, что не послал родителей, а старается помочь. А уж кто в этой истории виноват разберутся соответсвующие органы. Дай бог что бы у девочки все было хорощо. Но мое имхо, рано еще 8-летнего ребенка отпускать одного, тем более через дорогу, тем более что идиотов на дороге гораздо больше чем адекватных водителей. Порой самой страшно перейти обычную дорогу, где нет светофоров, но есть зебры. Редко кто пропустит...
Он делает все что бы помочь - молодец, и слава богу, родители адекватные. Думаю такие не будут тянуть бабло с него на несуществующие диагнозы.
Но все же не стоило девочек отпускать одних( там сестры двойняшки) рановато им еще самим через дорогу ходить.
Ребенок был не один, с сестрой. Родители не уроды, нормальные адекватные люди, просто рано они детей самостоятельными делают.
ага, а сестре сколько лет? Она совершеннолетняя? Если нет, то нельзя было с ней ребенка отправлять. А эта трагедия как раз пример к чему может привести "ранняя самостоятельность" детей
Стечение объстоятельств,очень неприятное,слава Богу не трагическое.Хорошо знаю улицу Артамонова,в будни там машины ездят действительно медленно,не более 20 км,при этом,через нее постоянно кто то перебегает.Вообщем всем предупреждение быть бдительными.
запрета нет, но вот помню было такое, еще долго обсуждалось, что нельзя пострадавшего трогать. оказывать помощь да, а вот везти в медучреждение может либо бригада скорой помощи либо попутное транспортное средство.
Могу ошибаться, давно не перечитывала. А надо бы
тут важно то, что нельзя автомобиль - участника ДТП передвигать/ехать куда-то, чтобы сотрудники полиции все могли точно зафиксировать.
Именно поэтому речь идет о машине скорой помощи или попутке.
Но конечно, по медицинским правилам - нельзя двигать пострадавшего, потому как неизвестны его повреждения и можно по незнанию сделать хуже (например, в случае травмы позвоночника ни в коем случае нельзя перемещать пострадавшего!).
Бывают на дорогах даже такие разводки - вы "якобы" кого-то поцарапали, а они такие добрые предлагают разобраться на месте и говорят: "ой, как мы тут очень мешаем движению - давайте к обочке подъедем". А потом БАЦ! приезжает полиция - почему вы сдвинилусь с места ДТП??!!!! вам штраф и кажется даже возможно лишение прав по предлогом "вы покинули место ДТП", т.о. у вас появляется желание откупиться:-(
Все он правильно сделал- главное вызвать полицю! у меня знакомый не вызвал, денег дал потерпевшей -(царапина на руке), домой отвез, так потом долго платил и свидетелей искал, а так - штраф примерно 1000 руб. и все -дело закрыто.
А где же наши бывшие соотечественники из Германии? С рассказом о том, что на таких дорогах, да еще и около школы и знаков "Осторожно дети" водитель должен ехать с пошаговой скоростью? Что у них в правилах записано.
И то, что здесь сразу стали оправдывать водителя, это реально двойные стандарты.
При чем тут вообще двойные стандарты. Просто тот человек, который хоть раз сидел за рулем понимает, что это может произойти с каждым, абсолютно с каждым водителем. Не дай Бог, конечно. Предусмотреть этого невозможно, его величество случай.
Я, например, недавно ехала вдоль дома, ехала оччень медленно. В одном направлении со мной, чуть впереди по тротуару шел парень. И вдруг, он вообще не глядя никуда, просто шагает с тротуара на дорогу и начинает ее переходить. Прямо мне под колесо! Повторюсь, скорость была минимальная, я тормоз - в пол, он в ту же секунду уперся рукой о мою машину. И пошел дальше. А я еще минуты три приходила в себя.
И это при том, что я его прекрасно видела. Иногда предсказать поведение пешеходов нереально.
Я не про водителей, а про местных кликуш, которые водителей готовы просто закатать в асфальт. Что-то в этой теме их видно совсем.
Я хоть и не из Германии,но знак шаговая скорость там есть.
http://www.google.de/search?q=schrittfahren&hl=ru&biw=1271&bih=491&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=I2qeTpjII4_tOeTNkPwI&sqi=2&ved=0CB4QsAQ
Согласна с вами по поводу непредсказуемости пешеходов. Потом такой пешеход становится непредсказуемым водителем, это еще страшнее. Мое мнение сложившееся за многие годы, элементарное неуважение к друг другу. Везде и всюду.
+
А то бывает, как с 2х-летней девочкой в Китае. Переехал передними колёсами, подумал, переехал задними и уехал.
Не понимаю почему в России всегда виноват водитель? И почему Дюжев должен оплачивать этой девочке лечение? Он ведь тоже пострадавшая сторона как странно бы это не звучало. Говорю так, потому что не понаслышке знаю какой стресс переживает человек, под машиной которого оказывается кто-либо. К примеру, моя соседка переживала из-за сбитой ею белки.
Несколько лет назад в Канаде, когда я только начала делать левый поворот в мою машину влетел мальчишка на роликах. и слава Богу что это было не в Росси, иначе я бы стала дополнительным источником дохода для его семьи. Надо отдать должное канадцам, которые стали успокаивать меня! и убеждать что моей вины в произошедшем нет. Приехала полиция, меня отпустили без каких либо отметок где-либо. Через какое-то время домой позвонил офицер полиции, попросил пересказать историю, подтвердил что моя страховая компания не будет информирована об инциденте. Когда я спросила что с мальчиком, сказал что у него поврежден позвоночник и мальчик сейчас в гипсе.
я не поверю,что поворачивая рулем,вы не обратили внимания на мальчика,который рядом катается на роликах,если вы опытный водитель и в это время не болтали по телефону и не ели бигмак
про какую знакомую?
В ситуации, когда человек на роликах (то бишь на большой скорости) выезжает неожиданно на проезжую часть там, где перехода нет и близко, чего вы хотите от водителя? Чтобы он был провидцем или обозревал, кроме проезжей части, тротуары и ближайшие дворы?
Он не катался рядом, и не стоял возле перехода, он летел по пошеходному переходу с такой скоростью, влетел в бок моей машины, подлетел вверх, приземлился на капот и отлетел к бордюру. Тоесть моя машина оказалась всего-лишь препятствием на его пути.
Я готова была "отвечать" и ответила на все вопросы. И не моя вина, что в полиции решили что "отвечать" мне не за что. Мальчик же путался в показаниях, до приезда полиции сказал мне, что не смог затормозить, а полиции уже говорил, что не видел меня. Наверное хотел, убедить полицию, что я быстро ехала, однако вмятины на машине говорили не в его пользу.
Да ни с какой, я только медленно тронулась. Улица была узкая, брущатка, однополоска.
Я не только поинтересовалась у 16 летнего на вид мальчика, но сама вызвала скорую и полицию, которая впоследствии присекла попытки его родилей стрясти деньги на физиотерапию и массаж с моей страховой компании.
Потому что по нашему законодательству водитель "управляет средством повышенной опасности". В результате даже если его признают невиноватым в ДТП с пешеходом, оплачивать лечение он все равно обязан.
Тогда понятно. Не знала просто российского законодательства. В Канаде другое законодательтво, которое защищает и водителя в том числе. У моего приятеля теща ночью не добежала до автобусной остановки и погибла под колесами машины. Тогда было темно и туманно, водитель ее просто не увидел. Как наказали водителя семья приятеля так и не узнала. Он пытался узнать, но ему сказали, что он не имеет права знать эту информацию. Все обстоятельства говорят о том, что водителя оправдали. Интересно, что приятель того водителя не винит. Такие они канадцы ...
Заодно хотела уточнить, это новое российское законодательство или наследие СССР? Тогда медицина была бесплатной, но к потерпевшей стороне в больницу водители тоже вроде ходили.
В нынешних реалиях это хотя-бы оправдано, ведь страховки не покрывают лечение.В Канаде реабилитацию, которая не покрывается основной страховкой, покрывает страховая компания виновника. Так, другой мой приятель, попав в аварию не по своей вине, снял кучу денег с страховой компании виновника. Они ему и лечение оплатили, и новую машину купили и еще 10 тыщ компенсации дали. Правда у него был хороший адвокат.
а что это меняет, он сбил на зебре на зеленый светофор для пешеходов,за это у нас срок дают,даже с оплатой похорон.
Нашла любопытную статью http://news.yahoo.com/blogs/lookout/mom-convicted-son-jaywalking-death-never-end-151356884.html, в которой рассказывается о маме 4-х летнего мальчика, которая вместе с сыном переходила улицу не по переходу, в результате чего мальчик погиб. Маму осудили за " убийство транспортным средством " . Водитель вероятнее всего признан невиновным. И это, на мой взгляд, честно.
Коль скоро машина считается средством повышенной опасности, то на пешехода тоже необходимо возложить некоторые обязанности по обеспечению собственной же безопасности. Ведь не так трудно понять, что машина не Сивка-Бурка, который может моментально остановится. Мне кажется, что российский,мягко говоря, странный закон сильно расхолаживает пешеходов и они начинают думать, что раз водитель за все отвечает то можно перебегать дорогу где и когда вздумается.
Я так поняла что водителя посадили на 6 мес, а ей грозит 3 года. Комментаторы кстати сильно возмущаются.
Сейчас прочитала, что водителя приговорили к 6 месяцам, но в тот день водитель принимал обезбаливающие наркотики и алкоголь, а ранее был обвинен в двух наездах на пешеходов! Думаю эти три факта и послужили отягощающими обстоятельствами так как в правилах существует ремарка о том, что водителю не следуе садится за руль после употребления лекарств которые имеют седативный эффект, тоесть понижают концентрацию. С алкоголем все и так понятно. Многих комментирующих возмущают именно эти обстоятельства- почему пьяный водитель получил меньше матери, которая и так, собственно, наказана.
Сейчас прочитала внимательно, и меня сей факт тоже возмущает, но ели бы водитель был трезв и не употреблял лекарства ( как Дюжев), то я на его стороне.
по ссылке статья не открывается.
Но я с вами согласна: ответственность должна быть на всех.
Бежит пешеход не там где надо (ну т.е. не по зебре), а водителю отвечай, что не предположил заранее, что пострадавший тут будет бегать!!!!
Родители сами детей учат переходить дорогу на зеленый мигающий, на красный (когда машин вроде бы нет), переходить без зебры - вот потом и получаются очень грустные истории:-(
Так вот я и удивляюсь, почему у нас еще Астахов не высказался ни разу по поводу сбитых детей на дорогах? Особенно когда их мамы в колясках под машины суют, или когда переходят дорогу так как в Брянске. Он же на защите детей от всех стоит, даже от родителей, если они подвергают детей опасности.
Попробую объяснить почему. Потому, что в корумпированной стране, где удобно во всем винить водителя, высказывания по поводу ответственности родителей за сбитых детей равнозначно выгораживанию "виновника" - водителя. Для Астахова такое высказывание еще и жирный крест на собственной репутации. Он же не простой юрист, а селебрити. Как, впрочем, и для Дюжева, который, пользуясь своей известностью, мог бы привлечь внимание общественности к проблеме. Но Дюжев прекрасно понимает, что "массы" не готовы еще к подобным заявлениям. Ему проще заплатить родителям и ехать дальше с надеждой, что никто не вскочит ему на капот. А иначе он будет "недостоин" или чего там говорят массы :(
То, что произошло в Брянске, хорошая иллюстрация к сказанному выше. Удобно обвинять водителя и пешехода, это отвлекает внимание от отсутствия зебры, от того, что знака Переход не видно. Спросите почему так? Потому, что гайцам не выгодно ставить знаки в "рыбном" месте. Купоны стригутся быстрее там, где нет зебры. Вот и словили "на живца" :(
Получается, что именно наше кривое и репрессивное по отношению к водителю законодательство, создает ситуацию безнаказанности и вседозволенности для пешеходов. И делает водителей их врагами. Если бы пешеходов наказывали, почаще об этом рассказывая, призывая к соблюдению ПДД, то они бы и вести себя стали более ответственно. А так, сегодня перекос на лицо. Все придурошные бегатели по дорогам, считают себя абсолютно правыми, а водителей сволочами. И все друг друга ненавидят. Надо перетряхать законы и корректрировать ответственность.
Я пешеход :)
И согласна с Вами и нет.
Но однозначно,моя ИМХА,"""все друг друга ненавидят."""
Но я бы начала с коррекции ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого ,это дешевле ,а главное быстрее.
но....пока имеем то,что имеем.......
по сабжу-Дюжев кмк,поступил достойно.
По поводу кривого законодательства согласна. А какое еще может быть в корумпированой стране? А по поводу наказания не согласна. Само по себе наказание ничего не меняет, если не сделаны выводы почему так происходит.
Попробую проанализировать. Не все, но большинство бегателей, оттого и бегают, что пешеходных переходов мало, зачастую они расположены на довольно большом расстоянии и не оснащены необходимыми знаками. Не факт что они безопаснее. Вспомните хотя бы недавнюю аварию в Брянске. Переходы можно построить, за относительно небольшие деньги уже имеющиеся можно сделать более безопасными, но гайцы и чиновники от того будут иметь меньше денег. Поэтому, чтобы отвлечь внимание от корня проблемы, они и вывели на улицы Брянска рзъяренную толпу .
Ну здесь действительно проблема комплексная, и чем-то одним ее не изменить. Нужно и время и работа со всех сторон, включая и более качественное обучение на водительские права.
Я просто хотела донести мысль, что этот кофликт и эта ненависть происходит из за условий в которых мы все существуем, а не просто из за машин и пешеходов. И надо именно так к этому и относится, как к нашей общей беде и проблеме. надо выживать всем вместе, так как мы все и есть, и пешеходы и водители, в зависимости от обстоятельств.
Надо не друг на друге вымещать злость и обиду, а объединятся и требовать с властей улучшения условий существования в городах, в том числе и с законодательной точки зрения.
Согласна. Проблема еще и в том, что люди не видят разницы между причинами и следствием, поэтому наказание виновных для них самоцель.
Толпа, все таки, вышла сама:(( Вышла потому, что власти не могут реагировать адекватно, я не про заявления, я про реальные дела. Города стремительно растут, прибавляется население, кол-во машин растет с еще большей скоростью, а вся инфрастуктура реально отстает. Люди от скученности и тесноты все большше ненавидят друг друга. Это все и приводит к трагедиям и взрывам эмоций.
У нас пытались объявлять про борьбу за безопасность на дорогах, но реальных серьезных изменений не ощущается. Как гибли, так и гибнут люди, хоть за рулем, хоть пешком.
В России каждый день происходят аварии и покруче, но почему-то толпа не выходит. Не верю я как-то в стихийность этого митинга. Если звезды зажигаются, то это кому-то нужно (с).
Из той информации, что я нашла в инете, толпа занимается травлей водителя и ее родственников. А это дикость и абсурд.
http://www.utro.ru/articles/2011/10/21/1006061.shtml
Эх, люблю я свой народ :(