Чтец.
Посмотрела на днях по первому каналу фильм "Чтец" с Кейт Уинслет,так меня зацепило,вот второй день хожу рассуждаю сама с собой.
Знаю,что не новый фильм и возможно,обсуждали его раньше,но хотелось бы поговорить с кем-то,послушать,что о нем другие думают.
Тоже зацепил этот фильм.
Наверное, я впервые задумалась о том, что в лагерях работали в основном не садисты и убийцы, а самые обычные люди, которым просто нужна была работа. И для них эта работа была просто работой.
Что важнее: собственная свобода или стыд?
Ну и тема любви, конечно. Почему он не пошел к ней во время суда, не убедил признаться в безграмотности? Что его остановило?
ну она не "просто человек, которому нужна работа". Она просто глупая и плюс бездушная. И выбора "свобода-стыд" не стояло, она вообще не врубалась, к чему ее ответы ведут. Ибо глупа-с
Я книгу не читала, но думаю, что в лагерях работали НЕ обычные люди, обычный человек сошёл бы с ума от такой работы.
Она постыдилась признаться, что неграмотна, но не постыдилась, что убила 300 человек.
Я не думаю, что она постыдилась, что она безграмотна. Это её могло отчасти реабилитировать. Она взяла даже чужую вину на себя, так как считала что виновата. И заслуживает наказания. Хотя это не сильно уж её оправдывает. Такие фильмы лучше смотреть после книги, так как фильм, конечно же, далеко не всё может передать. особенно мысли и чувства героев.
вы это... точно книгу читали? или хотя бы фильм смотрели?))) у вас какая-то прямо параллельная реальность вырисовалась
А моя дочка сегодня писала сочинение по этой книге
И я прочитала книгу с ней заодно
Фильм не видела, но книга очень сильная
тоже вчера смотрела.
Кейт офигительна!))))))))
герой-мужчина там просто тряпка... впечатлил тоже...
Зацепил и даже очень. Теперь вот придется скачать и....досмотреть.
Ну не выдерживаю я "поздние" фильмы - вырубаюсь:-(((
Я считаю этот фильм гениальным. Кейт сыграла одну из лучших ролей(смотрела раньше)
Совершенно потрясающий фильм, смотрела на выходных, гениальный фильм, гениальна игра актеров.
Меня тоже очень зацепил фильм, хотя я не очень впечатлительная, но тут даже всплакнула. Кейт просто потрясающая!!! всегда ее любила, но здесь она мне открылась с какой-то другой стороны. Фильм наталкивает на размышления и не только о любви, а о том сколько в каждом человеке намешано хорошего и плохого. Самый обычный человек способен и на настоящую любовь, и на ужасную жестокость
" Самый обычный человек способен и на настоящую любовь, и на ужасную жестокость "
НЕТ абсолютно, чтобы совершить "ужасную жестокость" нужно иметь предпосылки.
далеко не каждый, конечно...но я не думаю, что в концлагерях одни монстры работали, были же и обычные люди, такие, как героиня фильма. Я думаю, что весь ужас как раз в том, что она не понимала или не хотела понять, какие страшные вещи она делает
Зацепил фильм, игра актёров, и сюжет. Я так поняла, что Ханна была абсолютно бездуховным существом, а в тюрьме, научившись читат, она осознала ужас содеянного.
А мне показалось она не из-за этого повесилась.
Она надеялась на другое отношение со стороны Михеля.А когда встретилась с ним и поговорила-поняла,что ошибалась.И повесилась просто от того,что жить ей теперь незачем.
От любви вешаются только молодые психопатки. Там все-таки мотив закручен вокруг ее прошлого, ее самоосознания, жестяной банки с деньгами, которые она завещала...
В начале фильма есть момент, когда Михель о любви спрашивает. Видно, что Ханна даже не слишком понимает, о чем речь. Как-то неопределенно покачала головой в ответ на его признания. Потом, может, и пришла к ней любовь, но это не сюжет для суицида. Для старой одинокой женщины уже благодарности и дружеского участия было бы достаточно.
Я не сказала,что она от любви повесилась.А просто от разочарования.Он как-то так холодно,будто сам себя стесняясь, сказал ей про эту работу у портного...
А потом,когда уже они прощались,она прям дернулась,видимо хотела,чтобы он обнял ее(хотя бы по дружески).А он так ушел поспешно,даже не посмотрел ей в глаза.Мне кажется он хотел как-то "стряхнуть" с себя эту встречу,она ему неприятна была.Но и отказать ей он тоже не мог.
Ну а про банку....Не знаю,что она думала,когда завещала ее этой "девочке" из лагеря?Но с другой стороны,что она еще могла сделать?!
Сложно сказать. Прежняя бы Ханна не повесилась. Хорошее кино на то и хорошее, что там можно не один мотив найти.
А банка - единствееная возможность не то, чтобы извиниться, да и бесполезно за такое, а показать, что она раскаялась, хоть так... На суде-то она была холодна, как автомат, такой ее и запомнили.
Ну у прежней Ханны вся жизнь впереди была,как говорится.
А тут уже старушка....
Ну и конечно,за 20 или сколько там лет,сидения в тюрьме,она не могла не задуматься над всем произошедшим.Конечно же хоть какое-то осознание к ней пришло.
Но все таки,как мне кажется,повесилась она не из-за раскаяния в содеянном.
Она прочитала много книг, научилась мыслить. Её молодость прошла в нацисткой Германии, может она была воспитана на фашистской идеологии. А потом прозрела под конец.
ой, да не так все))) но... у каждого свое видение))) Знаю людей, которые после просмотра "остров проклятых" до сих пор уверены, что имел место заговор)))
А я вот так и не поняла, почему она не могла кого-то заставить научить себя грамоте... Мой вывод - ГГ нравилось доминировать и заставлять людей себя обслуживать, так что не такая уж она наивная.
Какого парня?! А девушки в лагере, тогда на что были? Тоже стыдно? А на смерть их посылать не стыдно?!
)) Да мне все равно, я спокойна как танк.
Хороших фильмов примерно на эту тему много в выхи насмотрела - "Мы из будущего", "Искупление". "Чтец" вот опять же. Вывод - хорошо живется тем, кому все равно и кто спокоен как танк.
Giny *** написал(а): >> )) Да мне все равно, я спокойна как танк.
кому все равно и кто спокоен как танк.
как танк, как танк....
Так она и на смерть-то их посылала, чтоб никто так и не догадался о ее безграмотности.
Да что ж вы так к этой безграмотности ... Посылала она их на смерть потому что они ей пофиг, это ее работа, которую она делала хорошо. А безграмотность это уж побочный эффект так сказать. Вообще странно, что она читать не умела в ее возрасте, это художественный вымысел фильма, для оригинальности и построения сюжета, как мне кажется.
Ну вот у меня именно такое мнение сложилось, что безграмотность и есть главный сюжетный акцент.((( В силу своей неграмотности она была достаточна "бедна душой" и поэтому к такой работе относилась с излишней тщательностью, ну или очень "механически", не задумываясь о моральном аспекте. ИМХО
Вряд ли убийство человека человеком можно так легко объяснить. Ладно читать сама она не умела, но ведь ей читали другие, или ценность книг от этого чем-то снижалась?
А чувство привязанности, которое имеется даже у животных и никак от образованности не зависит? Выжившая женщина рассказывает, что Ханна имела в лагере "любимицу", которую со всеми остальными отослала умирать. Вообще никаких чувств, только потому что читать в детстве не выучилась?
Она не любимицу имела, а любимиц. Как раз тех самых, которые ей читали.
Но Вы правы, пожалуй, в том, что такая черствость и безразличие не могли быть вызваны именно безграмотностью.
Задумалась...
Для того, чтобы "заставить научить себя грамоте" нужно было бы признать свою БЕЗГРАМОТНОСТЬ, а это героине было невыносимо!
Да вообще не о том речь. Грамотная она или нет, она думает только о себе. Попадись Михель ей в лагере, она и его бы отправила на смерть наигравшись. Скажете нет? Стала бы прикрывать его, ценой своей жизни? ИМХО - нет, ни разу она на это не способна. Вопрос только понял ли это Михель или нет. Если понял и в конце концов простил - он Герой. И фильм то по-моему больше о нем.
что он понял? он понял, что он такой же самый убогий и несчастный, которых она просила себе читать. А потом она этих людей бросала, то есть не имела к ним никакой привязанности, его оставила не попрощавшись, их кинула на смерть
Да, я тоже так поняла. Однако в конце он ее прощает. Или наконец чувствует ее несчастнее себя...
Вообще-то ее "неграмотность"- очень важна!!! Это единственное, к чему у нее "настоящие" чувства, именно это ее совственное отношение характеризует человеческое в ней, это делает ее натуру такой двойственной.
если я вас правильно поняла, то вам именно это непонятно, почему она со своей безграмотностью не боролась.
Вот блин, не смотрю ТВ, пропустила хороший фильм. А книга очень сильная, какое-то время после неё не могла ничего другогоначать читать.
Я, к сожалению, книгу не читала.А фильм вот посмотрела.Впечатления неоднозначные,тоже думаю о нем два дня.Кейт великолепна,так сыграла здорово,так перевоплотилась!!!
А вот Ханна...просто поразила меня.Неужели у нее было настолько черствое сердце?Получается во время ее работы в СС ей было всего 20 с небольшим.Ну совсем еще девченка ведь.Ну у нее же были родители,братья-сестры,ну какие-то близкие во всяком случае. Да и воспитывались ведь в то время по-другому дети.Как,как она могла так поступать с этими пленницами?И главное дело,ненависти она к ним не испытывала,злости тоже.Она ПРОСТО выполняла свою работу и ни о чем больше не думала.Что это было?Страх за себя?Так ее никто не заставлял идти туда работать.Неужели руководство этих лагерей так промывало мозги своим сотрудникам,что они становились вот такими равнодушными?
Хотя если посмотреть с какими лицами сидели другие охранницы,так это же совсем другой рассказ будет.
Все таки я думаю,что Ханна была либо глупа,либо ей было "по-барабану".
Но то,как она объясняла свои поступки(выбор 10 женщин,которые пойдут на смерть и решение не открыть церковь)меня просто потрясли.Да еще этот ее взгляд на судью,я просто в шоке была.
Честно говоря,даже не знаю,были ли правда такие вот сотрудники в рядах СС?
Я вот только один момент не поняла:во время суда Ханна знала,что Михель в зале находится?Почему когда огласили приговор она так резко обернулась и посмотрела на него?
вроде он просто вышел, а она обернулась на шум. Я так поняла... мне не показалось, что она знала о его присутствии.
А вот начало я немного просмотрела - почему они расстались? ее инииатива была? куда она уехала?
Михель же к ней на свидание в тюрьму должен был прийти, но передумал. О его присутствии она могла и догадаться, или хотя бы подозревать, что он приходит на слушанья.
Ей предложили повышение на работе(она кондукторшей работала)и она испугалась,что на новом месте может открыться ее тайна(ну что неграмотна).И поэтому она поспешно сложила вещи и уехала.А встретил ее Михель аж через 6лет,когда уже был студентом ин-та.
А вот я не уловила такую вещь. Ее повысили в связи с тем, что у нее были прекрасные отчеты. Это Михель ей писал или там о чем-то другом речь?
многое становится понятно после прочтения книги! Уехала она действительно из-за того, что ей предложили повышение на работе... Так же как и то, что она пошла в надзирательницы - из-за того, что ей предложили повышение в "Сименс"! Боялась выдать свою неграмотность...
Куплю книгу на днях,хочу прочесть,все таки.
Хотя,судя по всему,какая-то нереальная героиня вырисовывается,в том смысле,что ну не бывает так-стыдно выдать безграмотность,но не стыдно послать людей на смерть!:-(
«Сон разума рождает чудовищ». (с) Ханна не безнравственна, не жестока, бездушна... это да. Она просто самка человека, причем немецкого производства — с любовью к чистоте и порядку, и с правильными женскими врожденными инстинктами. Гордость, кстати, — единственное, что в ней было человеческого, пока она не научилась читать, т.е. не потеряла свою животную невинность. Ханна повесилась на стопке книг, полностью осознав ужас содеянного.
Фильм сильный, книгу не читала. Уверена, что книга не менее интересна и как-то полнее раскрывает роль Профессора, в фильме этого не хватило.
Да ничего она не осознала. Если бы осознала, то повесилась бы гораздо раньше,а не после встречи с Михелем в тюрьме.
Она повесилась от того, что поняла, что будет обузой для него, что он к ней не испытывает ничего, кроме жалости. Было видно, как она разочарована его реакцией на протянутую Ханной руку.
меня фильм не впечатлил тоже, игра актеров не такая разрывная, как в книге раскрыты характеры. Кейт неплохая актриса, но не для этой роли, ИМХО. и герой тоже мне представлялся иным, нежели повзрослевший Файнс. молодой Мигель сыграл куда убедительней, а Файнс уже как-то угловато, опять же сравниваю с книгой. там такие эмоции герой испытывает в процессе осознания роли Ханны в его жизни, при разводе. когда начинает ей записывать кассеты, когда получает письмо от нее, затем другое... в кино таких эмоций при всем удобстве нынешней технике почему-то не отобразили. ну и множество моментов, при которых создается впечатление, что актрису не подбирали на роль, а уже заранее на очень известное произведение будет назначена как беспроигрышный и оскароносный вариант Уинслет. заказная роль, ИМХО тыщу раз.
на ваш вопрос ответить навскидку...
мачеха со С.Сарандон
Присяжная с Д.Мур
Монстр с Ш. Терон
почти все роли тома Хэнкса.
если касаемо фильмов по произведениям, то несомненно для меня это В.Ли в "унесенных", "Джейн Эйр" с Т.Далтоном, "Поющие в терновнике" опять же...
а ведь на роль Ханны изначально назначена была Николь Кидман)) И уже после начала съемок выяснилось, что она беременна, и после неудачных беременностей ДО - в этот раз решила не рисковать и оставила съемки. Так написано в википедии))
Плохо играет??? На мой взгляд, Кейт в каждом фильме великолепна. Разве можно не признать её талант, посмотрев с ней "Дорога перемен", "Как малые дети"?!
Вчера только муж принес, посмотрели. Зашла обсудить это же фильм, опоздала... Некоторые сцены для меня непонятны, видимо придется читать книгу. Но то, как сыграны роли - потрясло. Кейт Уинслет....не могу даже описать как впечатлила ее игра. Не зря за этот фильм ей был уготован Оскар.
Автор, вам бы книгу прочитать! Совершенно иное впечатление будет, я несколько месяцев под впечатлением ходила. А фильм мне не понравился, после книги...
точно, я после книги очень долго не могла в себя прийти... впечатление просто неизгладимое....хотя читала два года назад
я читала книгу, правда уже давно и помню только общий сюжет. но мне показалось, что фильм снят достойно,для меня не возникло диссонанса между книгой и фильмом
Мои впечатления только от фильма, книгу не читала. А фильм очень "продуманный", сюжет предсказуемый, мне такие не нравятся.
Я сразу представляю себе авторов, которые тщательно продумывали в каком месте слезку у зрителя вызвать, а приемы при этом используют достаточно избитые.
