не смогла удержаться...
... и принесла вот это. Особенно последняя фотка жесть. Ну и вообще трусы наружу, фу.
http://eg.ru/daily/stars/28767/?108
фотографировать балет - это особое искусство, а нащелкать г..на и обос..ть Волочкову ума много не надо
а вот не соглашусь! потому как балет фотографировала, но больше всего бальные танцы. трудно, да. приноровиться нужно, да. Но вот если модель никудышняя, то хоть искусство, хоть любительская съемка, а результат один - БЕЗДАРНОСТЬ. и безвкусица. В данном случае еще и пошлость.
но согласитесь, что подборка фоток весьма тенденциозная. да и по комментам к ним видно, что автор волочкову оченно не полюбляет.
У меня знакомая много лет работала фотографом в Большом. Я часто бывала в ее театральной лаборатории и немного знакома с этой "кухней". Можно и "приму" опустить до уровня кобылы, были бы заказчики.
Кстати, Майя Плесецкая тоже пухлой была. Она так про себя и пишет- была весом больше, чем надо балетным. И фото я её увидела( молодая где еще0, подумала- однако.
И что ей бедняге панаталоны одевать!?
А Вы с лупой чтоль рассматривали?))))
Так это же балет!)) Вас мужики балетные наверное еще больше шокируют!?)))))
вообще, если не знать, то можно и не понять что изображен балет. я подумала бы, что в сельском клубе самодеятельные танцоры выступают.
А партнерам в балете всегда тяжело удерживать партнершу. Тяжело и неприятно.
Поэтому среди них так много геев.
Ну вообще-то трико можно было надеть... не понимаю, зачем так все показывать...
Ну Арифулину не привыкать, он её всякую видел на Мальдивах, воопче странный тип)))
Балет - это Светлана Захарова сейчас.
http://www.geneschiavone.com/gallery/d/10739-1/_DSC0049.jpg
Сравните ее и Волочкову. Это уже не балет, простите, а шоу -программа с элементами пошлости.
http://eg.ru/upimg/photo/127527.jpg
Майя Плесецкая в 70 лет выглядела шикарно на сцене.
Вы правы абсолютно! Еще можно добавить в компанию к Захаровой Ульяну Лопаткину. Вот это балет, вот это высокое искусство 
Почувствуйте разницу, как говорится :)http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i417/1111/b2/0a084f7591fd.jpg"/>[/URL][/img]
+100! Эпатаж, шоу, пошлость, сексуальная неудовлетворенность и желание зарабатывать деньги на скандалах вокруг своего имени.
Волочкова - не балерина, а позор классического балета.
как она бесконечно далека от балетной эстетики. огромная деваха , полная, широкая, пошлая... ууууу. люблю балет! а это - нет.
Трусы у нее не балетного фасона.Скоро уж и стринги оденет.А свои растяжки она уже заколебала показывать - я так думаю все завлекает мужиков то титьками через прозрачные туники, то голяком на пляже, то показывая свои растяжки - в общем это отображает ее истинные ценности.Не верьте словам - верьте поступкам.
Главное - зачем? Людям, занимающимся настоящим исскуством - эпатаж ни к чему. Потому что они ВОСТРЕБОВАНЫ, заняты работой по уши.
Возьмите того же Цискаридзе. Он на пенсии. Ну и что?
Занят преподаванием, ТВ программами, и выступления-сольники бывают. Он везде интеллигентен, корректен без намека на пошлость - даже в женском Фуэте. Которое не раз демонстрировал на публику )).
А Волочкова не реализовала себя ни как балерина, ни как женщина, ни как мать. Это видно невооруженным глазом. Амбиции, тщеславие, неправильные цели...обиды. Желание доказать во что бы то ни стало свой "статус кво".
нет, ну правда! то, что на фото - мягко говоря неэстетично. Если б я увидела такое лично на концерте - мне бы точно сплохело в прямом смысле, у меня желудок на такие вещи вообще очень нежный после родов стал((
здоровая,дебелая женшина,неуклюжая,несуразная.
В балете нежность ожидаема,в балеринах тоже.Нежность,рафинированность.А она как тяжеловоз...Ужасно.
При этом,лицо и фигура хорошие,но- не для балета.Лицо даже и красивое в некоторых ракурсах, тело такое надо только мужу показывать.,неплохое,но грубое,негармоничное.
Бля! А как дочери в глаза смотреть? Если б ей было лет 10-14, ее бы в школе зачморили с такой мамашей
Ну не знаю. Если б я свои сиськи-письки выставила на обозрение, у моего бы ребенка был бы нервный срыв наверное (ей 13.5)
а если серьезно, ну неужели она не понимает, как ужасно выглядит? Что-то кому-то хочет доказать? и нет у нее в окружении людей, способных ей указать на ее ошибки и ну.. помочь ей что ли? ведь есть деньги, спонсоры наверняка есть, ну почему не нанять этих... балетмейстеров (?), режиссеров-постановщиков, нормальных костюмеров и мэйкаперов и хоть раз сделать что-то приличное? а то и не балерина, и не актрисса, не певица (или уже певица?), значит нужно что-то совсем иное. Может, комик? клоунесса? думаю, смогла бы смешить детишек, а не пугать и совращать (см последнее фото в подборке).
девочки, вот настоящий балет
http://www.youtube.com/watch?v=uPAiiYZ7_RE&feature=related
а вот та же партия, которая танцует Настя
http://www.youtube.com/watch?v=w9gQJzLcdiI&feature=related
а почему нет? разве плохо волочкова станцевала? по-моему ничуть не хуже. тяжелее, да. но не хуже.
посмотрите один и тот же танец из балета Корсар:
сколько движений делает Максимова и сколько Волочкова.
И как руки поставлены у Максимовой
Максимова ТАН-ЦУ-ЕТ, и этим все сказано!
А Волочкова переставляет ноги, красуясь. Дело не в тяжести, не в фигуре и не в весе.
Люди и двухметрового роста способны танцевать, и с избыточным весом...в дело в таланте ).
вспомнилось - старый фильм-пародия, где чарльстон танцует Черкасов. Долговязый паганель двигается офигительно!
очень много высоких и в теле партнерш среди бальников, например. Лошадушек...которые двигаются изумительно. Самая известная пара - мировые призеры-латины Берн и Бернсиха.
Максимова бесподобна!
А волочкова танцует с трудом. Легкости нет ваще. На фуэте она каким-то чудом не падает...и заваливает последний поворот.
Зачем она вообще пошла в балерины? позор и ужас. В балете еще артистизм важен, актерское перевоплощение...В Насте этого нет. Она - спортсменка. Хорошо бы в цирке смотрелась. В синхронном плавании. Акробатике. Баскетболе. Или прыжкам с шестом )).
Она просто высокая, и конечности у неё длинные. Потому и не смотрится. Ещё и веса многовато.
Тут, кажись, она худее, потому и смотрится иначе
http://www.youtube.com/watch?v=ADINQiPvu1Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N1j9AdBRHM4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N1j9AdBRHM4&feature=related
В очередной раз поражаюсь - КАК при наличии и фигуры, и растяжки нечеловеческой, и в конце концов многолетней тренировки, и красивой музыки\. и красивого костюма - ТАК грубо и неграциозно выглядеть. Это еще уметь надо! Из серии "нарочно не придумаешь". Ведь красивая же женщина (была по крайней мере)
просто она акробатка, и не балерина. Даже для гимнастки плстика нужна. А волочкова - просто цирковая акробатка, не более.
(чуть не плачет) но зачем она не в цирке, а в БАЛЕТЕ! Впрочем (успокоившись) если "пипл хавает"... :ups1
ну откуда я знаю? может, в цирке конкуренция больше;) там у всех растяжка офигительная и гибкость необыкновенная)))
Еще для сравнения
http://www.youtube.com/watch?v=VzdOBx_cRvE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TG7V6NEzzNI
Как легка и воздушна Наташа и насколько тяжело Насте отрываться от сцены!
Осипова - фея, просто воздушная фея :)
а настя - слон, не умеющий прыгать.
ахахахаха, капец после НАСТОЯЩЕГО балета смотреть на Волочкову. Спасибо, давно так не РЖАЛА :):):)
да, тут разница очевидна. видимо, с возрастом волочковой стало труднее танцевать. вес?
Боже мой, как Волочкова тяжело прыгает!! Прям жалко ее почему-то...так старается, а выходит некрасиво..
Присоединяюсь к вопросу выше: КАК она стала примой Большого тогда? Руководство ослепло? Или..?