Секридова вчера по ТВ
Вроде, нигде еще тема не обсуждается? Видел кто вчера ее стенания по "России"? Только Жарикова похоронили, а она уже понеслась с новыми подробностями. Сочувствую жене
сочувствовать пришли.ага.заметно.
я тока фоты с похорон посмотрела. и почитала воспоминания по мотивам желтой прессы
забанят топ как меня вчера в ВО.без суда и следствия.
так что там Секридова? пишите подробности пока нет кое кого
А почему Вы думаете, что я ей не сочувствую? Очень даже. В первую очередь и тогда, когда этот скандал только начался.
А вчера эта мадама со слезами в голосе живописала о любви неземной, как обычно. Во талантищще-то актерский пропал зря!
Пускай дети у своей мамы спросят, почему у них нет имущественных прав - это груз мамы, которая связалась с женатым и родила детей, а с какой стати Гвоздикова дети Гвоздиковой будут платить по долгам блудного папаши? В этом смысле я полностью на стороне Гвоздиковой, хотя она и выглядит стервой, но в этой ситуации права на 100%! Подлая здесь мамаша детей, которая чужого мужика совратила ;) Дождалась бы пока тот разведется, оставит все семье и в шалашике зачали бы деток в законном браке, ну и т.д.
ППКС. Пусть моралисты представят себя на месте его жены. Муж подлец, любовница стерва, а ты с ними еще наследством делись. Здесь Жариков должен был заботиться о наследстве незаконорожденным детям, втихоря мог им отписать чего-нибудь. Но ему это не надо было как и дети. Про умерших или хорошо или ничего. Я промолчу.
А Секридова уже потребовала? на программе об этом говорилось?
З.ы. ИМХО, конечно, но не понимаю что он вообще в Секридовой нашел, такая неприятная, я бы даже сказала асексуальная, глазки маленькие бегают туда-сюда.УжасТЬ:scared1
Глупо б было по другому, на месте Гвоздиковой, после того, как она его простила, вот еще дележ какой то потом устраивать с блядухами всякими, никто ее рожать не просил, взрослая уже была, двоих рожала думала, надо было с него требовать при жизни, а не потом с жены законной, как у Евдокимова получилось, вот кобели и суки конченные!
читала ее статью в Караване, так она там пишет, что это ее адвокат предложил адвокату Жарикова (тогда у них шли суды уже) что он может отказаться от детей. Наталья, услышав это, сказала - Мы подпишем эту бумагу! И Жариков все подписал, ему, как инвалиду, это стоило 200 рублей. Но алименты с пенсии он вроде платить все равно был должен. И после этого он своих детей не видел все эти годы, лет шесть наверное.
а чем она себя плохо показала?
если ваш муж нарожает внебрачных детей, вы тоже с радостью поделитесь с ними всем своим имуществом?
А если себе ситуацию примерить? Вот живете вы с мужем в браке 50 лет. Вкалываете, покупаете квартирку, дачку, антиквариат и машины. А потом выясняется, что у него 2 детишек от бабы. Спокойно 25% отпилите? Т.е. дачку отдадите? Свою родную, с цветочками, креслом-качалкой и обуюченным каждым уголком?
Это чисто гипотетически легко рассуждать, а к себе как примеришь, ужас ведь!!!
Не могу ее осуждать:( Сама бы отдала, потому что не боец, но Гвоздикову не могу осуждать...
Детей ужасно, просто до слез жалко:(
У моей подруги такая ситуация, она жена, все нажитое добывалось с кровью, потом и нервами и она справедливо считает, что все, что они в итоге получили пойдет в пользу их сына, а не ребенка, рожденного на стороне. Муж не олигарх, но имущество кой-какое есть, так что мы сейчас как раз работаем над тем, чтобы оформить документы соответсвующие. Мужу до смерти, надеюсь, далеко. Отцовский долг исполняет перед обоимим детьми, помогает, пока подрастает, но вот нажитое имущество.. извиняйте.
Мой родной папаня развелся с мамой оч.давно, я была 6-летней девочкой, папа тоже не богач, но кое-что имеется, не общался со мной лет с 12-ти, сейчас мне уже 40, вы думаете, после его смерти я попрусь к его семье и нотариусу делить его имущество? с какой стати?
нужно жить в браке, вместе создавать, рожать, отказывать себе в чем то ради чего или кого то, а потом наслаждаться старостью и достатке созданном за всю совместную жизнь, а не думать о нагулянных детях мужа( они ни при чем, мама их так захотела) и чем и за что им выплачивать, раз папа так поступил, то семья настоящая не должна от его гульбы страдать, а женщина в любом случае когда рожает, то в первую очередь для себя! и чем кормить и на что жить самой решать, а не тетя чужая должна дольку прислать!
не пойму только одного - в чем вина этой Секридовой? Решение принималось мужчиной, и в отношении интимных моментов, и в отношении детей. И не надь все списывать на одну персону - "совратила, не отправила в семью обратно..." Как мужчина скажет - так и будет, а он принял в свое время все это. Значит, было нужно.
Она не производит впечатление женщины, которая руководствуется правилом "Как мужчина скажет - так и будет", а Жариков производит впечатление типичного подкаблучника, который сам не понял на фига он это сделал (изменил жене). Опять же Секридова понимала, что связывает отношения с человеком имеющим обязательства перед другой женщиной и другим ребенком или она недееспособная пациентка психбольницы? Ну вот, знала, понимала, но мечтала поиметь с мужика баблосы, любовью там и не пахнет. Мечтала, но не поимела, вот ее и торкает теперь.
А что она сделала? Из серии "назло бабке ухо отморожу", она показала себя с такой стороны, что вместо сочувствия вызывает ощущение корыстной стервы которая для достижения материального благополучия готова использовать собственных детей.
Не удивлюсь, если попрется в суд доказывать права детей на наследство, несмотря на отказ Жарикова от детей.
Надо хоть каплю собственного достоинства иметь, у тетки оно отсутствует.
Гвоздикова тоже мне не по вкусу, но ее позиция мне более понятна и считаю ее правильной.
