"Поединок" с Лолитой и Кураевым
Когда я видела Лолиту у Диброва, она мне показалась очень умной и вменяемой. Даже удивила этим. Вчера, в программе у Соловьева, она показала все свои самые худшие черты. Истеричность, категоричность, желание быть продвинутой,оригинальной, явный пробел в знании религии, невоспитанность.. и многое другое. Я разочарована полностью. Плюс плохой вкус. Она, Киркоров и иже с ними - Пугачева с Галкиным, - это парад вульгарности, плохого вкуса и пошлости. все они достали уже неимоверно. Надоело смотреть, как бабки выходят замуж с рассказами, что у них " в постеле все окей", как голубые покупают и крестят детей и все лгут, лгут и лгут. Хотелось бы, чтобы певцы ПРОСТО ТУПО ПЕЛИ, раз уж их оттуда не спихнуть, хотя бы просто пели, но не лезли обществу на глаза со своими идиотскими выходками.
Заслушалась Кураева, вот он - настоящий православный верующий, то как спокойно и аргументированно он отвечал на все вопросы, я и до этой передачи его интервью читала, а теперь мне очень жаль, что его так мало по ТВ показывают. Готова часами слушать и впитывать. Лолита-ну, что Лолита, не могла же она на всю страну сказать что Фил-гей и решил себе ребенка заделать, как Рики Мартин и Элтон Джон.
+1, зато она поведала миру, что Киркоров "всю жизнь хотел ребенка от Пугачевой, но"ничего не получилось!", тогда он стал просто хотеть , уже без Пугчевой. Театр абсурда.И еще про то, что она "точно знает", что "никакх денег он матери ребенка не платил!!!" Чмсто так, от сердца, сделала женщина "подарок" Киркорову.
Как же достали эти силиконовые вульгарные тетки. Что Пугачева, что Лолита уже давно душу продали понятно , кому, а все о БОГЕ твердят ,да еще так нахально, и все время говорят о том, как они по церквям ходят и молятся. Сколько ж уже можно эту бредятину терпеть. И вот такие у нас "звезды"???
Мне показалось, что Лолита - в целом неглупая женщина, сильно подставилась. Она, видимо, на поводу у эмоций пошла, либо ее кто-то подставил, но в ее годы с ее-то опытом втравливаться в теологические беседы с дьяконом - заведомо проигрышное дело. Если бы Лолита спорила с кем-нить из шоу-бизнеса, возможно, она бы выиграла. Кураев умничка, хорошо объяснил позицию РПЦ, еще понравилась журналистка, которая говорила о том, что нельзя относиться к церкви как к сфере обслуживания.
Для себя лично сделала много выводов, услышала ответы на многие волнующие меня экзистенциальные вопросы. Не всегда есть возможность поговорить со священником на такие темы и получить столько ответов...
Она не поставлялась, она просто зависима от этого "клана- "Пугачева-Киркоров_Галкин". Она должна оправдывать геев и прочих, т.к. уже давно ведет сама эту суррогатную игру по жизни. Кикроров - самопапа-гей, Галкин - пылкий возлюбленный старой женщины, а лолита - прекрасная мать, которая знает все о родах и женщинах-"инкубаторах". Перевернутое сознание, люди-куклы-муклы... И "ТАКИЕ" еще чего-то говорят о церкви и боге.
Для того чтобы участвовать в такой дискуссии , нужно обладать красноречием, умом, мудростью , чего у Лолиты и в помине нет ! Поэтому она вчера - отвратительное зрелище!
Может ум у нее и есть, но она не в теме. Называть женское тело инкубатором и не сомневаться в том, что женщина с легкостью может отдать ребенка и ничего не чувствовать при этом... Мне показалось, что у нее нет души. Или она продана, но не Творцу.
К сожалению, пропустила, а где-нибудь выложена передача? Кто-нибудь ссылкой поделитесь, пожалуйста.
я всецело за ЭКО и Сур. материнство. НЕ поняла,почему не сказали тот факт,что сур.мать не является биологической матерью? Она отдает не СВОЕГО ребенка....т.к. это не ее ребенок
Это и так понятно, но РПЦ подчеркивает, что во время беременности тело матери и ребенка представляют единое целое, и выступает против отчуждения человеческого тела. На ЭКО церковь смотрит с одобрением при условии не использования донорских клеток и неуничтожении лишних эмбрионов. Опять же, зависит от конкретного священнослужителя - есть радикальные ортодоксы, которые про Эко слышать не хотят, но просвещенные батюшки разрешают
говорили о том, что на уровне головы она знает, что клетка не ее, а потом 9 месяцев сливается с малышом, у них одно тело и одна душа на двоих. Поэтому аналогия была с автоматом кока-колы.
ЗЫ: я лично к ЭКО и СМ отношусь положительно, считаю, что за ребенка можно землю есть, но не буду претендовать на то, что я религиозный человек и не потребую у РПЦ делать для меня исключения. А Киркоров, простите, хочет и рыбку съесть, и на...сесть.
Католики, может, Элтона ДЖона с его другом и повенчали, но наши священники такого не допустят.
так речь-то о душе, а не о генетике )
приемные дети-тоже биологически не родные. но вы возьмите его на год-а потом сдайте. попробуйте. тогда вернемся к разговору о сурмамах
красиво говорит,но у него СВОЯ правда и СВОИ взгляды не очень воспринимаю его как духовника
Мне многие сравнения и параллели которые приводил Кураев были неприятны. К сур материнству отношение неоднозначное, Если двое людей могут сделать счастливым ребенка, которого родить самим не получается, то что в этом грешного. тем более что разница с усыновлением огромная, в случае сурматеринства это их плоть и кровь. Грешит женщина которая продает такую услугу. Так, это ее счеты с совестью и богом.
Грешит и тот, кто покупает услугу. Если бы за эту услугу не платили хорошо, то не было бы и желающих ее оказать. Деньги искушают женщин стать сур.мамами.
Можно провести параллели с заказным убийством. Виновен не только сам киллер, но и тот, кто оплачивает его услугу. Причем заказчику положено даже более строгое наказание, чем исполнителю.