Татьяна Михалкова
Господиии..., как можно быть такой безвкусной дурой ?! Уж если вкуса от природы нет,так деньги на хорошего стилиста-имиджмейкера у неё точно есть.
Мало того,что носит этот банкик годами, так ещё и одета не фигуре всегда-все то,что надо скрыть-открыто подчёркнуто (полные руки,заплывшая шея и двойной подбородок).
И вообще разожралась как свинья. Как так можно ?!
Что за крик души?
Она вам в чем-то дорогу перешла?
ИМХО, лично мне совершенно до лампочки, как она одевается и какой бантик она носит и какая у неё фигура.
А то каждый год одно и тоже - тоска и скука:-(
Так тут о большинстве в архиве можно тогда найти. И что теперь Вы решаете,о ком заводить темы, а о ком нет ?
Безусловно не мне решать. Но в отличие от автора топа, Слава Богу, мне хватает ума не поливать грязью человека который в своей жизни достиг чего-то стоящего пусть даже и в молодости.
Честно говоря, мне вовсе не нравится её стиль и порой я не понимаю её верности к бантику, но я отдаю должное, что это её выбор и она имеет не него право.
Михалкова давно такая, какая есть. Ничего предосудительного и жутко вызывающего не сделала.
Доживите до её годков, тогда и посмотрим, что вы из себя представлять будете и по фигуре и по стилю.
Вы что-то путаете. Я её не поливаю грязью, тет на форуме все обсуждают тех или иных светских персон. И высказала свое мнение корректно, а не так,как некоторые (матом или унизительными словами).
Если рассуждать как Вы,то этот раздел вообще тогда следует закрыть.
Мне 47, у меня шикарная фигура до сих пор, и кожа и волосы как у молодой женщины, без всяких пластик и ботокса. Вес как молодости 55 кг при росте 177, родила 3 детей. И слежу за собой,и вкус у меня есть.
Вопросы:
Вы автор топа?
Правильно ли я вас поняла, что по вашему мнению словосочетание "безвкусной дурой " не является оскорблением?
Уточните пожалуйста, чем отличаются редкие волосы молодой женщины от редких волос не молодой женщины?
Возможно, это Вам так кажется. Все мы видим себя лучше, чем есть на самом деле.
Это Ваш чисто женский взброс, из зависти. Не мне кажется, мне просто не верят,что мне столько лет, и весы тоже не врут, 42 размер одежды ношу.
Я Вам сказала,что мне ваше мнение о себе не важно.
Про вес то я не спорю, а вот все остальное вызывает сомнение)). Нам все равно, что там вам кажется, просто вы себя со стороны объективно не сможете оценить. И при чем здесь зависть?
Можно самой ошибаться, но нельзя ошибаться тем, кто в жизни это видит и говорит. Да и сама я объективно всегда и к себе и другим.
пишите, что вам 47 лет ......ну-ну:-D
по вашим диалогам мудрость, жизненный опыт так и сквозит;-)
Мы про жизненный опыт тут вообще не говорили.;)
Я уже сказала : я Вам сказала,что мне ваше мнение о себе не важно.
Мне вы не говорили. Я другой аноним, такой же серый как и вы и тот с кем вы спорили.
Судя по диалогу ну никак не тянете на 47 лет.
Вы не можете аргументированно оппонировать. Снова, снова и снова твердите одно и тоже "Мне ваше мнение не важно и т.д. по тексту".
Если вернуться к теме топа.
Если вы автор, то для чего такая затравка на тему Михалковой?
А если не автор, то как думаете для чего такая затравка о Михалковой?
Исходи из того, что первоначальный пост изложен в резкой и манере.
У меня нет цели "аргументированно оппонировать". Я высказала свое мнение и имею на него право ,такое же, как и авторы других топов, о других известных людях.
Топ создан не для того,чтобы я тут доказывала и приводила кучу аргументов на каждое возражение, тема не обо мне,а о Михалковой.
А Вы не видите связи.
Прибитый десятилетиями бантик к самому черепу - давний предмет насмешек. Не могу спокойно смотреть на неё :).
И неужели нельзя похудеть и хотя бы иногда посещать салон,чтобы волосы были в приличном состоянии ? Ах, да! -бантик же снимать придётся !!!:(
Думала, что на ней, как минимум, зеленый пеньюар поверх красно-синего мини-платья надет. :)
По-моему, все в рамках приличия (не считая бантЕГ ;)). Ей, на минуточку, 65 лет вообще-то, нормально для своего возраста выглядит.
Волосики жиденькие в жутком состоянии и ей не идет ни прическа ,ни платья без рукавов- фигура не позволяет и она очень полная .
наращивать ? Вы о чем ? Ей нужно похудеть, подравнивать и расчесывать волосы хотя бы иногда. И ухаживать за ними масками, сыворотками и прочим. И не краситься в такой вульгарный пергидрольный цвет мочи.
Не нормально. К этому возрасту дамы со вкусом делают стрижку или собирают волосы в прическу, а не ходят как шалаш. К этому возрасту уже умеют смотреть на себя без иллюзий и грамотно подбирать одежду. Она публичная персона, это обязывает.
Не нужно быть курицей, чтобы разбираться в яйцах. Вокруг меня полно женщин 65 и старше. Есть с чем сравнить,поверьте.
Да кто бы с вами спорил. Не все краше. Но есть масса примеров, когда люди с меньшими возможностями, достатком, с более трудной судьбой (если хотите) выглядят в этом возрасте достойнее.
см.выше Нормальным ее внешний вид не назовешь. Наплевательское отношение к себе и распущенность, более ничего.
вы с чего решили что она дура,что за оскорбления? Ничего дурного в ней не вижу! Приятная умная дама!
до Вертинской ей даааааааалеко!А при таком импозантном муже стыдно так одеваться!
Да при чем тут одежда? Пусть одевается, как хочет.
Для меня загадка, как она вообще выдерживает все нападки из вне - при таком муже-царственном идиоте, мудаке, со всеми его загулами и дикой манией величества.
потому что она публичный человек, а одежда это часть имиджа, и немалая часть.
Она английская королева что ли или первая леди государства? Публичная она благодаря вам, ищущим клубнички
Не то слово- как далеко: оперироваться и оперироваться! Вертинская давно про...ла свою индивидуальность, только размер прежний остался. Даж обидно за нее, я думала, что она самодостаточная. А вот Михалкова, нравится Вам она или нет, умудрилась остаться собой и не пошло при этом выглядеть.
Я о тебе клуня, патамушта только клуню может беспокоить, как выглядит 65-летнаяя женщина :-P
Почитайте для начала ,что означает это слово, и Вы глупы, потому что не знаете ,о ком говорите .
Вот совсем на дуру не похожа и одета стильно. Думаю, что у многих ево-клуш мамы просто бабки на ее фоне. Ее 80 кг в 65 лет, это ничто по сравнению с евскими красотками.
Мне она нравится. И как одевается нравится, есть у неё свой стиль. Он немного эпатажный, можно сказать, что немного клоунский, но я вижу в нем юмор и иронию, смелость, он не безвкусен, не соответствует привычным стереотипам. Мне кажется, что она интересно одевается, не как бабка, вне возраста, смело комбинирует. Бантик её фишка, почему нет? Для 65 лет она выглядит в таком образе моложаво, хотя лицо и тело не вылизано, нет мощного апгрейда, хотя она могла бы, без сомнений. Но именно стилем она как бы компенсирует старость. Мне нравится такой подход, это лучше, чем жалкие потуги омолодиться хирургическими методами, я в ней вижу веселую, легкую в общении тетку.
5-6 цветов сочетать- это вообще кошмар.
Или цветные легинсы на её толстые ноги и под неподходящую одежду и обувь- фу !
Вот вам завтра скажут, что это не кошмар, а новые тенденции, и что? Мода это условность. Человек самовыражается через одежду. Я не сомневаюсь, что МИхалкова может одеться и с точки зрения общепринятого вкуса и протокола, но видимо иногда ей это просто скучно. Прикалывается тетка, веселиться, одевается как душа просит. Безвкусным это я назвать не могу, лично я вижу в её одежде определенную гармонию и сочетаемость, мне нравится.
Она публичный человек. Это обязывает как-то считаться с общепринятыми правилами в подборе своей одежды.Существует такое понятие как стиль- это когда человек может выбрать вещи, которые ему подходят, украшают, подчёркивают достоинства и скрывают недостатки фигуры.У Татьяны Михалковой не всегда получается выбрать правильно.Конечно можно говорить что с её статусом ей всё равно, она может как захочет нарядиться- но по одёжке встречают...Иногда глядя на её фотографии можно подумать что у неё проблемы, с головой.
Да сколько можно судить про публичность? Та публичность, которая у неё, её ни к чему не обязывает. Она не является представителем или лицом чего бы то ни было - ни государства, ни компании, ни чего прочего, у чего должен быть соотв.статус и что должно вызывать доверие и доказывать серьезность каких-либо намерений. Она на виду по другим, независящим от неё причинам. Только благодаря желтой прессе. Даже если она сумасшедшая и одевается соотв., вас это касается только потому, что вы любите и хотите читать про жизнь известных и богатых людей, совать нос в их жизнь, проще говоря. И для вас она должна стараться?
Она Российский общественный деятель,президент благотворительного фонда Русский силуэт,почётный член Российской академии художеств и жена Никиты Сергеевича Михалкова (я думаю вы знаете кто он)- это та публичность которая немного обязывает следить за своим внешним видом.Конечно она появляется в жёлтой прессе и не только там .И я вижу её фотографии, хотя специально не слежу за её жизнью.Вы вот тут её активно отстаиваете получается тоже видите её фото.Увлекаетесь жёлтой прессой?
Мне все равно и я не осуждаю. Ну и что это такое Русский силуэт? А я генеральный директор 10 фирмешок мужа с громкими названиями и что? вы знаете, что означает почетный член чего бы то ни было - ничего, а уж жена самого Никиты Сергеевича....дауж. Хорошо вы полопатили и-нет, и все-таки ничего, гворящего о ПУБЛИЧНОСТИ и связанным с такой публичностью протоколом в одежде, нет. У меня вызывают отклик слишком горячие высказывания тех, кто смотрит желтую прессу, а не сама пресса. Благодаря им я и смотрю, думаю - что ж там такого горячего, чаще всего вижу, что ничего.
Давно это вертелось)) она одевается так, как хочет, и уже давно довольно самостоятельная единица... редко попадаю га интервью - и всегда с удовольствием слушаю)) вообще, в семействе Михалковых, как мне кажется с некоторых пор, очень неглупые и неслабые тетки.
Она одевается так, как хочет и поэтому вызывает недоумение почему она так одевается? Привлечь к себе внимание,может Михалкову насолить за то что съехал с Николиной горы или деменция возрастная
Оно богемного склада, и одевается не по канонам. Уж наверно она прекрасно знает что и как носить, поработав манекенщицей. допускаю даже, что это может быть какая-то профессиональная деформация - уйти от обыденности в одежде, желание чего-то необычного, да и вообще быть смелее и на коротке с модой и стилем.
мне кажется, что все бы выглядело совсем по-другому, если бы не ее волосы. Растекшиеся по полному телу, бледные и жидкие волосы испортят любой вид, любой наряд. Пусть одевается эпатажно, типа оригинально - ради бога, но волосы ужасные. Они сразу создают впечатление неряшливости, неухоженности.
Волосы у неё просто не расчесанные и не ухоженные какие-то, и кажутся "жиденькими" на фоне оплывшего лица и лишнего веса. Однозначно позорно она выглядит. Люди с гораздо меньшим достатком находят выход в выборе стиля и ухаживают за собой.
При том, что мне никогда не нравился ее бантик, я даже представаить себе не могу, что можно испытывать ТАКИЕ аццкие эмоции, кикие испытывает 47-летний 42-й размер!) Я в шоке)
Михалковой, кмк, одной из немногих идет полнотелость, я бы сказала, также, кстати, как и Евгении Глушенко (могу ошибаться в правильности написания фамилии) иноги у нее, кстати говоря, вполне себе приличные.
Чета у Вас оченнно много личного, видимо, автор. И от 42 - 44 размера по Москве ужо подташнивает, и от красивых, но одинаковых лиц - туда же,а вот нестандарт - вот, что воспринимается как красота
Ноги у Михалковой точеные))
Лишнего веса у нее минимум. Дряблость кожи абсолютно оправдана ее возрастом. ИНОЙ не бывает в таком возрасте. Быть худой и дряблой - еще хуже(( Вспоминаю свою бабушку: когда она поднимала руку, то сухая сморщенная кожа свисала с костей((
Одета с легкой "припиздью", конечно. Но в отсутствии стиля ей не откажешь.
Волосы... Возможно, ее мужу нравится так))
Очень жирные ноги, и в любом случае, такие ноги не нужно выставлять напоказ и надевать молодёжные легинсы. Они идут только стройным дамам.
выискали одно неудачное фото, и значит жирные? НЕжирные у нее ноги, НЕжирные!
На других фото она просто в другой одежде, ноги её при этом тоньше и стройнее не стали.
Очень полные и некрасивые ноги, просто ужас.
Ей пошли бы длинные или до колена платья, костюмы с длинными юбками, некоторые модели брюк. Но не "это".
Кто Вам дал право хамить и переходить на личности? Это Вы тупая корова, если нормально общаться не можете без этого.
От того, что у Михалковой жирные (по вашему мнению) ноги, ваши ноги лучше не станут, как бы вы тут не пыжились.
А мне не на что жаловаться, они у меня длинные и красивые. Что вы так волнуетесь,что не в тему на личности перешли ;) ?
Да каждая манда СКАЗАТЬ, что у нее длинные и красивые ноги - может.
А то, что у старой тетки Михалковой они длинные и красивые - мы ВИДИМ.
Давай, или ноги показывай, или пиздуй отсюда.
И шобэ никаких говноковров и леопердовых покрывушек с начесом на фоне, ясно?:-D
Пшла фоткаться!
Хвастовство, не подтвержденное фактами и документами, я буду расценивать как вранье. Доказательства в студию!
Как ты не поймешь своим малюсеньким моСком, что я олигофренкам ничего доказывать не собираюсь ? Так что мне по фигу, что ты там и как расцениваешь.
Для тебя снова, особо одарё1нной : тема не обо мне.
Кстати, быть худой-не означает быть дряброй. Кожа может быть у всех разной,как и у жирных она тоже может быть дряброй и рыхлой (как обычно и бывает).
Бантик и пр. туфта-это личное дело Михалковой, но ведь чистое лукавство (или самообман) романтизировать внешность Михалковой.
Лишнего веса у нее много и он весь распределен нездорово по мужскому типу. "Яблокам" полнеть не идет, полнота им не прибавляет солидности или женственности как средиземноморским "грушам", делает из них апоплексиков без шеи, с диафрагмой под подбородком.
Anonymous написал(а): >>
И от 42 - 44 размера по Москве ужо подташнивает, и от красивых, но одинаковых лиц - туда же,а вот нестандарт - вот, что воспринимается как красота
Ага, видимо Вы 52-54 размерчика как минимум, если вас подташнивает от стройняжек. Ну-ну ))
Одинаковых лиц и одинаковых людей в природе не существуют. Зато жирных и неухоженных коров намного больше,чем фигуристых, стройных женщин.
СтройняЖка, бедняЖка и т.д. ,дура ! Русский язык выучи. потом возникай !!!
Йобанайаврот марамойка. В бедняЖке Г переходит в Ж по первой йотовой палатализации в индоевропейских языках. По той же палатализации в стройняШке Ш переходит Х.
А ты- столетнейопанаяклуша, дура дурой, какая тебе нафиг палатализация? :dash1
Учи русский ! За умную сойдешь!
"в стройняШке Ш переходит Х" - в какое "Х", пиздецкакая дура ты. :crazy
Где Вы училОсь ? Все пишется через звонкую парную согласную букву, чудо моё !
Бедняга, стройняга, бедняжка, стройняжка.
Учите матчасть, а то снова на 2 год останетесь !
Я училАсь на русском отделении филологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова
и курс Современного русского языка сдан мною полностью и исключительно на ОТЛ.
еще вопросы?
ЗЫ: вот какие ссылки дает Яндекс по запросу стройняЖка:-D
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B0&clid=46510&lr=213
по запросу стройняШка куда скуШнее:-D
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0&clid=46510&lr=213
Сходи полюбить кухонный стол:-Р
http://boombo.ru/golie/3149-stroynyazhka-masturbiruet-na-kuhonnom-stole.html
Гыыы, прикольно, (простите, не хочу обидеть): филолог приводит в пример сомнительных авторов постов и дневников и интернете, а не привила русского языка.
Это прикол просто))
А вас не прикололо, какая "аудитория" использует слово стройняЖка?;-)
Правило не припомню, да. Только йотовая палатализация в индоевропейских языках.
СтройняШка, патамушта от стройняХа)) А вот почему стройняха, а не стройняга - х...йзна)) щитайте, шо такое вот у меня языковое чутье
А вы настаиваете на стройняЖке?
или вам просто загривок мадам Михалковой не очень?))
мне тоже, есличо
но ноги у нее зачотные))
Насчет употребления таких слов-мутантов я с Вами согласна.
По вопросу грамматики я с Вами не согласна. Но тут не та тема, ну их на фиг эти словечки.
Насчет Михалковой: мне не нравится в ней отсутствие вкуса и понимания, что ей идёт, а что -нет. Но это её дело.
На мой взгляд, она слишком полная, можно было и сохранить фигуру. А по факту не стоило бы ей носить фЫАлЭтовые легинсы на такие ноги и в её возрасте и все то,что подчёркивает полноту. Бантик- это вообще нечто..., но о нём уже говорили, не будем повторяться.
Слишком полной я ее не считаю. Ноги вообще считаю не полными. Но фиолетовые легинсы - да, не по возрасту)) Фриковато.
Иногда она выглядит очень неплохо. Во вкусе ей не откажешь. А вот с "пониманием" того, как она выглядит со стороны - ага, проблемы((
Возраст, йолке... он не только на ногах отражается. Но и в голове((
))Спасибо пластической хирургии и косметологии - уже существют!!
Дамо, а чейто Вы такая озверевшая? Вот Вам реально надо поправляться - Вы явно с голодухи такая злая! Я не понимаю где Вы живете, с кем общаетесь и куда ходите - я вот вокруг наблюдаю разновозрастных затюнингованных невест на любой вкус. Михалкова, в отличие от многих - ЕСТЕСТВЕННА, и поэтому - она жена Михалкова, и муж ее Михалков, и дети у них прекрасные.
Нереальное количество зависти в Ваших постах!
Озверевшая тут кто угодно, только не я : я всего лишь ответила на некорректный вопрос таким же ответом, точнее процитировала пред. пост.
Никогда в жизни ни к кому не испытывала зависти, а уж про зависть к жене Михалкова- в страшном сне не приснится. У меня муж и дети гораздо лучше (по крайней мере для меня, как для любой счастливой ,норимальной мамы и жены), так что напрасно Вы так злобны, и не угадали ни в чем.
Жирные ноги?
Озверевшая тут только ты. Каждый раз озвереваешь, как глянешь на свои целлюлитные ляхи и слоновьи лодыжки:-Р
Хамло, с какого перепуга Вы всем тыкаете ? У меня нет жира и целлюлита, я очень стройная.
"Пиздеть - не мешки ворочать"- ну тебе виднее, ты же мастер по этой части !
Пиздишь тут только ты, дворняга, причем тупо и без аргументов.
И да, я стройна, это моя личная заслуга.
У вас тоже нет никаких аргументов кроме голословного утверждения о своей стройности (которому грош цена без фото, да и с фото, впрочем, тоже, т.к. вы не публичная личность и вас никто не знает, поэтому можете выставить фото постороннего человека вместо своего).
В любом случае, для вас ваша стройность - заслуга, а для кого-то его стройность или нестройность - пшик и ничего не значащее качество, на поддержание которого глупо "покладать" жизнь, т.к. заслугой считаются совсем другие вещи, которых у вас, кстати, может не оказаться.
Речь тут не обо мне, и ни к чему в инет выставлять свои фото. Кстати,хуже некуда быть публичной личностью.
"поэтому можете выставить фото постороннего человека вместо своего)". - У вас криминальное мышление, если вы так думаете,значит сами способны на такое.
Я я тут никому ничего не собираюсь доказывать, -не меня тут обсуждают, я просто сказала свое мнение, оно отлично от Вашего, вот и все. А вы тут вся укакались от злобы и зависти.
Стройность- не единственная моя заслуга в жизни, я многие смогла сделать и многого добиться в науке и в карьере, так что успокойтесь уже.
Дорогуш, пиздить у нас ты мастер, как никто другой.
Мой iq намного выше твоего, это факт. И степень КТН- личное мое достижение, кроме стройной фигуры, семьи и многого другого.
Была бы ты добрее и умнее, тебе не нужно было бы ничего объяснять, а так- вижу, что бесполезно.
С тобой не о чем говорить : логики нет, интеллекта-нет, воспитания нет и не было. Отдыхай, дорогая.
пиздЕть я мастер
а пИздить - это то, че твой муж с твоим ебалом делает, когда ты его вусмерть засношаешь своим нудным пиздежОм:-D
Сама-то поняла,что написала ? ПТУ-шница !
Эк тебя кокнуло! тяжело жить тебе, убогой...
У тебя такой муж ? бедная!
Хотя, ты такого себе подобного и заслужила.
Не сочувствую.
А я вот не понимаю что вы к автору прицепились. Тут спец. раздел, где все это и обсуждают. Кто хочет поговорить об искуссте нужно идти в друго раздел.
Да, она полная. Это нормально в ее возрасте, да и не в ее, но эти жуткие платья без рукава это ужос.
Бантик ни к селу ни к городу, но об этом уже никто не спорит.
Да, надо сменить прическу и стиль укладки.
Да, у нее отсутствует вкус. Не всем дано. И правда странно, что она не идет к стилисту.
Год назад в журнале ОК! была фотосессия с нашими разными известными тетями, в том числе была и Михалкова. И тогда фотографам и редакторам удалось уломать ее снять бантик и сделать несколько фото. Я нашла только одну, к сожалению Без бантика в ее внешнем виде все сразу встает на свои места.
Красиво стареющая породистая женщина. Не здешняя. Европейская. Похерившая на маниакальную ухоженность и погоню за молодостью.
Так же поступили Маргарита Терехова, Брижит Бардо и многие другие достойные женщины.
Мне их позиция кажется очень достойной. По сравнению с ними Надежда Бабкина - дура, хабалка и чудовищно надутый пупс.
Какая глупость с Вашей стороны так говорить !
Нет ничего плохого в том, чтобы не "похерить" себя на ухоженность и почему бы и не гнаться за молодостью ? Что плохого ?
А Бабкина никакая не дура и не хабалка, она просто веселая ,шебутная казачка, с прекрасным чувством юмора, любовью к жизни и к людям. И она очень добрый человек.
Вот и ответ на вопрос - каждому свое. Вам нравится Бабкина, кому-то ближе Михалклова и по стилю, и по отношению к жизни. Если человеку по вкусу БАбкина, как олицетворение достойной старости, женственности и породности, то о чем вообще можно рассуждать...колхоз КРасный лапоть
Не говоря уже о том, что НОРМАЛЬНЫХ казачек и казаков должно передергивать от Нади Бабкиной, как от жабы. А за ее пЕары с молодым пидорасом они бы с удовольствием отходили ее вожжами;-)
Бабкина прекрасно выглядит, здесь о внешности говорим, а не о личной жизни.
Вот посмотрите на Нелли Кобзон(правда она чуть помоложе ей 62)Тоже любит ярко одеваться и волосы распущены но она всегда ухожена и стильно одета.
+100 тоже увидела ее по телевизору и об этом подумала. А ведь Михалкова в прошлом модель, могла бы сейчас следить за собой, а то ходит распустехой!
Ну давайте теперь все будем как НЕлли Кобзон! Человек может самовыражаться по-разному. Зашоренное сознание какое-то у большинства - богатой тетке в 65 лет надо одеваться в шанель, остричь волосы, сделать подтяжку и т.д. и т.п. ОДним словом, соответствовать картинке выше. А то не прилично, на Еве недовольны. Каждая ставит себя на место такой богатой тетеньки и рассуждает, роняя слюни - вот кабы я была царица...
А почему не порассуждать? И хочет народ быть такой царицей, как Кобзон, а не как Михалкова.
А только я одна провожу параллель между бантиком Михалковой и шляпой Боярского? :) Конечно, ничего общего между ними нет, просто забавно... Каждому своё. Носит и носит...
Как то давно прочитала в её интервью о бантике. Оказывается ей ещё в молодости очень нравилась фотография Коко Шанель с таким же бантиком. И Слава Зайцев посоветовал ей cмело носить такой же самой т. к. она очень много всего сделала.Но вот чего сделала в интервью не уточнялось.
потому что он лысый...а Дартаньян был с шевелюрой
Вот чтоб образ не портить - шляпа.
Все логично ))
вы на него в "Тарасе Бульбе" посмотрите - не узнаете!
да ! Вот роскошная женщина ! Просто прелесть !
И не надо ссылаться на возраст,-это элементарная лень и обжорство ! Всегда и всю жизнь нужно следить за здоровьем, за весом и внешностью.
Полнота, да ещё такая, никого не красит.
И не молодые тоже. Всё зависит от образа жизни, питания, здоровья и генетики в совокупности.
Может и так..., но я ,всё же думаю, что распустилась...
Женщина она приятная, милая , умная. Но со вкусом у неё не особо хорошо. ИМХО.
Ну не будьте такой занудой. Молодые все хороши, потому что им это ничего не стоит, а вот многие ли готовы упираться рогом в старости, чтоб выглядеть моложе, стройнее и т.д.? Почти никто в % соотношении, а если ещё откинуть тех кому просто повезло с наследсвенностью, то вообще мизер.
Во-первых, не вижу связи выражения собственного мнения с занудством.;)
Во-вторых, далеко не все и в молодости хороши. Полно ведь примеров ,когда мы видим молодых девушек 18-25 лет с огромным лишним весом, они выглядят старше своих лет.
В -третьих, абсолютно не вижу ничего предосудительного в здоровом стремлении быть всегда моложе.
И не совсем согласна с тем, что кому-то "всего-лишь везёт с наследственностью", -это неправда . Самообман и самооправдание (во многих случаях). От самой женщины очень многое зависит.
А в стремлении выглядеть на тот возраст, какой есть, не омолаживаться, и вообще забить на возрастную тему, вы видите что-то нездоровое? Что её осуждать, что она могла бы и лучше, выставлять ей это виной - разожралась, не так оделась? По мне такие рассуждения просто бред - она выглядит ухоженно, хорошо, полнота вполне коррелирует с возрастом, не хочет худеть, не хочет делать апгрейд, и что? Почему-то это предмет осуждения. Я понимаю, когда в кино Золушку играет старая пердунья или страшила, это ещё может вызвать возмущение, но в обычной жизни судить человека за то, что он выглядит как ему нравится это просто нонсенс.
Давно уже слышала, что мужу она не нужна. Он с Вертинской не ужился, тк та не позволила себя тиранить. А Татьяну "забили" по-полной. Почему-то кажется, что она в семье никто и звать ее никак, оттого и внешне она с одной стороны забила на себя (не полностью), с другой - поставила ширму в виде бантика. Такое же ощущение ненужности идет от старшей дочери Анны, которая была несчастлива с отцом своих детей. Они расходились, сейчас вроде бы опять живут вместе.
Насчет мальчиков тоже слышала. Но что у него еще характерец убойный, это да.
Вот прочитала. Оказывается с мужем они давно не вместе.http://vespig.wordpress.com/2011/01/08/%d0%bd%d0%b5%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%88%d0%bb%d0%be%d0%b5-%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d1%8b-%d0%bc%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%bb%d0%ba%d0%be/
Морис ТЕРЕС доставил:-7
Торез он вапчета))
Все в кучу и ни о чем.
Вертинская страшнее Михалковой на порядок.
Почему предпочитают жить раздельно весьма пожилые люди, привыкшие к комфорту - понять можно.
Может, один храпит. А у второго позывы к испусканию газов.
Им комфортнее каждому в своей конуре. Тем более если секс уже не нужен и в тепле-ласке-заботе уже и еще не нуждаются со стороны друг друга...
Вот честно... мои родители бы тоже были рады время от времени жить врозь по несколько недель. Но нет такой возможности((
Вертинская такая неприятная особа. Никогда мне симпатичной не казалась, почему такие восхищения?
Не соглашусь. Чисто внешне она была очень хороша в юности-молодости. И даже в 80-е хороша. Разве что немного излишне ломкая (и в смысле худобы, и в смысле некоей деланности-ходульности... впрочем, может просто роль такая. Вспоминаю ее Мону в Безымянной звезде).
Но с конца 90-х она настолько перекроила свое лицо в погоне за неуловимым((, что просто ... паноптикум((
Блинн... ну если уж начала все это делать - найди себе СВОЕГО пластического хирурга. Который будет твое несчастное лицо ЛЮБИТЬ.
Ведь нашла же такого мастера Ротару, например. Или Софи Лорен))
увы, это так
имхо, Татьяне Васильевой еще хорошо пластику делают... "умно"))
согласна, красивая пара была)
http://www.liveinternet.ru/users/4248621/post189475600/
по-моему Вертинская получила какую-то побочку от пластики.Так же как и Алентова и Пушкина.Не повезло.
А вот успешная и не успешная пластика чуть другое.Есть много таких которые без побочных явлений,но красивее не стали и за версту видно,что после поточной пластики.Вот интересно это действительно вопрос найти-не найти своего хирурга или вопрос денег?
Она почему-то практически везде в одних и тех же босоножках, черненькие...
Так михалков к бж вернулся что ли? Мутно так вертинская отвечает...
Да никуда он не вернулся. Зачем ему Вертинская, тоже уже краса неземная, старая тетка, что ему шило на мыло менять. Живут с женой отдельно, могут себе позволить, встречаются на семейных сходках. Для их стиля жизни, возраста и возможностей по-моему вполне нормально. Судя по тому, что он всю жизнь с женой и не думал разводиться, хотя уж наверняка переимел всех, кого хотел, то и не разведется. Семейные домостроевские ценности у него на высоте.
Вертинская отвечает мутно, потому что у нее деменция старческая уже, усугубленная ботоксом((
Вы бредите тоже что ли?
Бывает, что на старости лет от жены-молодки, с которой прожил лет пять, возвращаются к старой жене, к детям, внукам и правнукам.
Но чтобы "возвратиться" к жене, с которой прожил не больше пяти лет, и при этом она ничуть не лучше и не моложе "старой-привычной" - для этого нужно быть полностью выжившим из ума. А Михалков, несмотря на зайобчики по теме забронзовения, все же в здравом уме старичок:-7
В молодости был интересным. Артем похож на отца, конечно) Да и младшая, Надежда.
http://www.liveinternet.ru/users/4248621/post189475600/