Макаревич опять пукнул
Лидер легендарной "Машины времени", известный российский рок-музыкант Андрей Макаревич, периодически в последнее время проявляющий гражданскую активность, написал по мотивам процесса над Pussy Riot "Песню про Ваню", в которой иронически изобразил ситуацию с оскорблением чувств верующих.
В песне звучат следующие слова:
"Иванов Ваня взял и пукнул в храме.
Так приперло, что не утерпел.
Вышло нескладно, пукнул - и ладно,
Но через неделю в полночь вдруг
Лбы в камуфляже руки Ване вяжут -
К сожалению, был услышан пук.
Власть у нас в силе, "следаки" в мыле.
Сшили дело Вани в семь томов.
Он попрал веру - испортил атмосферу
В смысле государственных основ".
В крик жена, дети. Ване срок светит,
Патриарх кричит про беспредел.
Во христе братья жаждут распятья
Перед храмом где он напердел".
Далее Макаревич поет о том, как во всем мире стали защищать Ваню, а тот в свою очередь решил написать мемуары.
http://newsru.com/cinema/03sep2012/makarzapus.html
Ну вот сколько можно пиариться, все не угомониться.
Какую то уйню уж стал сочинять, исписался в конец
позиция Макаревича меж двух стульев мне давно не импонирует. но больно уж текст того... мягко говоря слабоват. сомневаюсь, что это его произведение.
клуши просто долдонят и долдонят одно и тоже - пиар пиар пиар..ну тогда и Тальков пиарился и Кино пиарилось и Наутилуус пиарился.... в те годы людям было о чем петь вот они и пели и похоже сейчас тоже появляется даже у таких мамонтов, а пиарится Сереженька лазарев играя в своей эге гей с лерой.
Чета путаете, Макар , когда было о чем петь по вашему, молчал и все про Синюю птицу и Поворот глаголил, никогда "Машина времени" не была на одной ступеньке с Наутилусом и Кино. Машина-зажравшиеся, придворные шавки.
да ну конечно... зажравшиеся шавки - Это Валерия с Киркоровым.
машина Времени тем не менее хоть и стилистически исполняли иную музыку чем Нау и Кино но были также своего рода культовой группой и исполняли не дебилоидную попсу два притопа три прихлопа.
Они исполняли именно дибилоидную музыку а-ля "типа рок для пэтэушников". Адаптивная музычка, ткскзать.
ЗЫ: можно поинтересоваться, какое ваше самое НЕЛЮБИМОЕ произведение Пушкина?
И еще... Кого из русских поэтов, кроме Пушкина и Макаревича вы перечитываете и любите?
А из иноязычных?
это только ваше мнение.
давайте я не буду тут расписываться перед анонимом в своих литературных пристрастиях.
ни ни... высказала мнение. ну нравится мне макаревич - даже не он сам а скорее машина времени. нравятся мне их песни, хоть я и скорее отношусь к категории НЕмеломанов - т.е. послушала и забыла. Его песни - они не пустые и ен просто так что вижу то и пою. да вставил свое слово на эту тему -почему нет.
Я к Макару тоже отношусь с симпатией. Именно за былые заслуги, за то, что его творчество совпало с моим взрослением (в детстве и юности все ярче воспринимается). Но это стихотворение (даже не верится, что его), очень пошлое, низкого пошиба, его недостойное. Поэтому - ну какой же он молодец? Если бы он сформулировал то же самое как-то более.... изящно что ли? :mda был бы молодцом, а так.... :(
Ну и в общем, про клуш я все-таки не поняла. ;)
песенка конечно не верх поэтического слога... это скорее некий шарж который имеет место быть но не обязан быть высокохудожественным. у него есть мнение - он его высказал - поскольку он публичный человек - высказанное им мнение вышло " в люди"...
певица валерия тоже не постеснялась высказать свое мнение касательно пусек...
клуши - это курицы которые идут туда куда их гонят...могу быть не права - но еве свойственно - какой тон задается первыми сообщениями на тему так и ветвь пошла.
Я чуть выше привела в пример моего любимого ВВС с его циклом эдаких псевдо-народных песенок. Вот шарж может быть таким, как у Высоцкого с Ваней (прошу заметить - именно высоко-художественным, хотя одновременно при этом же и простым), а может быть таким, как у Макара с его Ваней. Когда в примерно таком же стиле "рисуют" свои шаржи какие-нибудь "Пающие трусы", я готова вместе с ними поржать. Но вот от Макара изначально ожидается что-то несоизмеримо бОльшее. И лучше было бы никак, чем вот так. Грустно. :(
допустите что шарж может просто простым - сорри за тавтологию. он просто имеет место быть.
поющие трусы совсем другая опера. у слепакова тоже вон все просто - но всем смешно и забавно.
Ну вот вы ж сами нашли нужное сравнение - значит, все-таки понимаете, о чем я. Да, Слепаков - это смешно и забавно. Хотя и предельно просто. А то, что написал Макар, ну ни разу не смешно и не забавно. Потому как пошло. И внизу дано очень правильное сравнение с примитивным американским "туалетным" юмором. Если бы он это написал для т.н. "домашнего пользования" (ну, то есть исполнил бы это друзьям-товарищам на домашней пьянке), ну где-то как-то я бы еще допустила такого сорта "простоту". А вот так, в широкий эфир - увольте.
слепаков - совсем другая опера. тут и настрой соответствующий. понятно что опус макаревича - не может быть забавен просто в силу того что написан в связи с определенными событиями.
слушайте ну он же не на Песню года выше с этим произведением. сочинил снял и спел - не будьте слишком строги. имеет право будь он макаревич или иванов
Ну, смотря что. Были и "адаптивные" песенки, типа того же нетленного "Поворота", а были и вполне себе способствующие размышлизмам (типа "Вагонные споры"). Но музычка была да, несравненно более легкая, нежели чем у Кино, Нау, Башлачева и т.п. Другой стиль. Я бы "Машину времени" где-то с "Секретом" сравнила бы.
О, кст, о чем подумала в первую очередь, так о песне "Вагонные споры". Ну "Синяя птица", которую тут так раскритиковали- это одна из любимых...это юность!!!:) Вот "Поворот" я так и не восприняла.. хотя, она, вроде, была очень популярной. Две выше перечисленные песни(и некоторые еще) я сравнила бы скорее с бардовскими, не? А "Поворот"- да, с чем-нибудь типа "Секрета".
На мой взгляд, ранний Макар в общем был оч. даже ничего. :)
Смею заметить, что пик творчества и популярности у «Машины» и представителей ленинградского и свердловского рок. клубов – разняться. «Машина» была необыкновенна популярна в конце 70-х –начале 80-х. Многие их концерты были под запретом. В середине 80-х лёд оттаял. Кино и Наутилус – следующее поколение. На излете совка. Другое звучание и другая энергия, созвучная новым социальным процессам.
Придворными они стали уже при ВВ.
O да! Мозг!Глыба! Талант!Пушкин отдыхает.Текст-то, текст какой содержательный!
Епт, темы были всегда, только когда Макара подкармливали , он молчал , а щас чет засуетился, ножками задрыгал .
ну не люблю я его с детства...даже не знаю почему - может потому что в школе постоянно долдонили закатывая глаза - Пушкин - великий русский поэт. типа как 2+2 =4.
бесспорно - талантлив, бесспорно - написал множество прекрасных произведений. То же "У лукоморья дуб зеленый" - прелЭстно.... но не люблю.
Возможно, что и не любите. Но говорить об этом стыдно. ;) Вот так мне кажется. ;)
А вообще Пушкина лучше воспринимаешь с возрастом. Пушкина, Толстого, Достоевского. После 40 лучше понимается сакраментальный смысл многих произведений, которые пытались нам разжевать и насильно внедрить в школе, тем самым вызывая только отторжение. Пушкин и Толстой - это же сама жизнь. Причем на все времена. Читаешь и удивляешься, что за столько столетий ни человеческие характеры не поменялись, ни мучающие людей проблемы, ни основные радости бытия. И самое удивительное - знаете что? Что все мы знаем и эти характеры, и эти проблемы, но ТАК сформулировать, как это формулировали Пушкин и Толстой, дано далеко не каждому. Вроде и все просто, и в то же время в этой своей простоте гениально. Вот как-то так. ;)
почему об этом стыдно говорить? это мое очень личное мнение. Я люблю и Толстого и Достоевского - которыми нас тоже потчевали, но читать их нужно не в школе а гораздо позже.
Но пушкина - ну вот какое то отторжение.
Говорить не стыдно. Тут хуже дело. Когда вы говорите такое, то стыдно - за вас. Это пренеприятное чувство, когда стыдно за кого-то :)
Объясните почему не любить творчество Пушкина стыдно. По мне так стыдно в угоду кому то поддакивать и закатывать глаза восхваляя божественный талант лишь в угоду времени и настроениям. Нет ничего нетленного - да безусловно его имя прочтут в учебнике дети...и многие вырастут зная кто такой Пушкин, но для них он будет не более чем столп русской литературы и не более того.
ничего лучше и точнее, чем
"На свете счастья нет, но есть покой и воля"
на свете еще не написано.
Когда вспоминаешь эти строки, то хочется жить - на грани смерти. В тюрьме. С сумой за плечами. В болезни. В горе. В радости. И даже осенью;-)
У каждого народа есть такой поэт. И такие строки.
У русских это - ПУШКИН.
но это ведь только на ваш взгляд нет ничего лучше и точнее и это только вам хочется жить на грани смерти после этих строк. ведь не исключено что у меня есть свой любимый поэт и не исключено что русский чьи строки возбуждают во мне жажду жизни :)
Попробуйте перечитать Повести Белкина, Евгения Онегина и Капитанскую дочку.
Я просто прошу вас))
Как-нибудь в осеннее воскресенье возьмите и перечитайте))
Надеюсь, что измените свое мнение.
можно и перечитать, но я не хочу их перечитывать - он меня просто не трогает.
это из разряда - любите ли вы театр как люблю его я....НЕТ я люблю его но совсем по другому.
Ну а как вы можете знать, трогает вас это или нет, если вы не притрОгивались к Пушкину со школьных времен?))
А вдруг вы того... доросли до Белкина?))
ок уговорили - попробую и отпишусь. хотела наверное добавить - пушкин безусловно гениален и то же письма татьяны онегину - мало кто так емко и так глубоко выразил характерность персонажей и глубину описываемых эмоций...тем более в стихотворном выражении. но меня просто коробит от одного вдолбленного с детства - пушкин гениальный русский его надо любить...
Почему-то сразу Крымов в "Ассе" вспомнился. ;)
"Знаешь , что мне больше всего в «Онегине» нравится? Вот то, что написано самыми простыми словами. Послушай:
Смеркалось; на столе, блистая,
Шипел вечерний самовар.
Китайский чайник нагревая,
Под ним клубился легкий пар.
Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал,
И сливки мальчик подавал;
Татьяна пред окном стояла,
На стекла хладные дыша,
Задумавшись, моя душа,
Прелестным пальчиком писала
На затуманенном стекле
Заветный вензель О да Е.
– Вот посмотри. Самые простые слова, ничего, кажется, в них нет, а в них есть все."
Есть все... Вот кто еще может такие в общем-то бытовые зарисовки делать столь изящно? Никто.
не можешь писать о насущном талантливо (это, как Башлачев, например... или Летов... ну, или даже - пусть его - Шевчук... особенно времен "Я получил эту роль") - лучше не пиши хотя бы стихов. Не позорься.
Есть блоги, статьи, проза, наконец.
Вот ТАКОЕ способно только дискредитировать любую идею.
Даже Эдуард Асадов на этом фоне Поэт с большой буквы...
Старый пердун никак не слезает со сцены?;) Новое эпохальное произведение на столь любимую американами тему пуков и пердачков?
Как нОво, свежО.....
Думаю, что когда пела Машина времени тихо из приемников, чтобы никто не слышал, большинство тех, кто здесь пишет еще не был даже запланирован к рождению, если вы сравнивает их с Кино и Бутусовым. Просто остались еще нормальные люди, а не быдло вселенское, кто не боится рот открыть, зная, что закрыть его могут навсегда
Из каких приемников они пели? Уж скорее из бобинных магнитофонов. Хотя из компактных кассетников тоже. :mda
Правды ради скажу, что есть у них одна пронзительная песня (имхо).
http://www.youtube.com/watch?v=jZ16NmwqiZA
Светлая. Крылатая. "Волосатая"
Кто это "нормальный" Андрей Вадимович, народный артист РФ? Доверенное лицо кандидата в Президенты РФ Михаила Прохорова? Кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", кавалер Ордена Почета ,обладатель медали "Защитник свободной России" ?Почетный комсомолец СССР ?совладелец стоматологической клиники «Dental Art» ?совладелец «Ритм блюз кафе»?13 апреля 2001 года вместе с Олегом Чебыкиным (в прошлом командиром группы водолазов спасательной службы Северного флота) открыл первый магазин с товарами для дайвинга «Батискаф». Сейчас их уже девять .
Ну-ну. Наш пострел-везде поспел.Как был дешевкой Андрюша, так и остался, раньше хоть что то заунывно-походное пел, а щас что то не туда его заносит.
То была "Машина времени". Теперь она "вся вышла". Остался лишь "Зажравшийся Макаревич", который подстелил себе соломки где-нибудь в Майами и теперь "тихонько бздит".
Я не сравнивала его с Кино и Бутусовым.
Которые для меня тоже все же попса, хоть и гораздо более качественная, чем МВ.
Я сравнивала Макара с Летовым и СашБашем. Наверное, неправомерно.
Он типа ПРЕТЕНДУЕТ на ту нишу, где были (и есть) Гребень и Майк Науменко. Но до них ему, как до звезд.
Неизбывно пошл Макаревич весь - с примитивных НАИГРЫШЕЙ и прически АнжелаДэвис до сегодняшних с-понтом-дела-а-ля-британский-интеллектуал-твидовых-пиджаков-и-седого-ёжика и ШАРЖЕЙ, недостойных не только Уральских пельменей, но и Евгеши Петросяна;-)
Для тупых: они были "не в фаворе", их песни переписывали с кассеты на кассету, в Москве в нормальных домах, в деревнях не знаю, вам виднее
И чё? Если кто-то когда-то "был не в фаворе", то теперь его маразм надо пожизненно терпеть?
сама ты тупая,куйню ту не пори. " В 1979 году с «Машиной времени» подписал контракт Росконцерт, что придало группе легальный статус, и с этого момента Макаревич, уволившись из Гипротеатра, официально стал музыкантом и исполнителем. В последующие годы много гастролировал в составе группы по СССР, снимался (вместе с группой) в фильмах Александра Стефановича «Душа» (1982) и «Начни сначала» (1986) (в последнем сыграл главную роль). "
Ага. После выхода этого фильма Макар окончательно скатился в ту же нишу, которую занимала СОФА РОТАРУ.
http://www.youtube.com/watch?v=vnzdywBJVTQ&feature=related
Приличным людям стало его слушать западло.
Хоть кто-то иногда и заводил кассету с Поворотом и Ты или я. Но исключительно "под одеялом" ;-)
Не потому, что ЧУЖИЕ могли донести.
А потому, что СВОИ могли услышать и засмеять;-)
Ну, Башлачев и Науменко это все же несколько попозже, чем МВ. Вот БГ - да. Ранний БГ это примерно то же время, что и МВ.
А чем он "не нормальный", все, что Вы перечислили, говорит о нем только хорошее и не соотносит его с нынешним Кремлем...(читай властью), так что все честно в его песне, если она его...
Так, и кто тут родился до 1979 года, кроме меня, судя, по тому, как Вы пишите и обращаетесь к людям, которые не знаете, Вы в это время еще в планах все таки не были и родились-то случайно :-)))
Ну я родилась и что? Помню только что эту Птицу и Поворот с КСП шниками у костра пели, а вот насчет что "Машина времени" была в опале-вранье. И в Утренней почте их показывали и в фильмах снимались.
Жаль, очень жаль, что все больше и больше становится таких, как Вы - быдла, какой народ, такой у него и царь
Вот что скажу еще.
У кого были братья-сестры хотя бы года на три старше... а лучше - на 5-7, те, возможно, застали еще времена, когда Макара слушали приличные люди.
Т.е. ДО начала 80-х. Когда музыка МВ была еще похожа на рок и развивалась в том же тренде, что и современная ей западная музыка (любимый нашим бывшим презиком Deep Purple ... etc.
Вот. Так что если есть здесь люди 1957-1965 гг. рождения, приношу им извинения.
Ну я вот 69-го года, моя старшая сестра 64-го. Я помню песни Макаревича еще со времен своего, наверное, 4-го класса. Не знаю, есть ли более ранние воспоминания. Но мы тогда слушали именно на магнитофонах. Никаких пластинок с ним в ту пору я не помню (разве что голубенькие из "Кругозора"? :mda), а "Утренней почты" и подавно. Помню, что фильм "Душа" мы тогда восприняли, как некий прорыв, и бегали его смотреть исключительно из-за нескольких песен Макаревича в нем. Хотя и сам фильм, кмк, откровенная лажа, и песни эти в исполнении Ротару вообще жесть! :-о Ну, собственно, после фильма он, видимо, и стал дозволенным исполнителем.
Ну, тогда с вами все понятно))
У нас тоже один в классе был парень, который слушал МВ, а вот Гребня не признавал))
У него был сильно старший брат. Лет на 10 старше))
Он помнил еще ЗАПРЕЩЕННЫЕ :ups3 концерты Макаревича))
Про Самоцветы...
Когда была маленькой, помню, к тете приходили друзья типа хиппи... В общем, продвинутая молодежь, студенты-гуманитарии из МГУ)) И они слушали Песняров и Стаса Намина с группой Цветы:-7
Когда же я чуть-чуть подросла, это уже был ужос-ужос и позор-позор;-)
Ну а че? Стас Намин, можно сказать, родоначальник в нашей стране того, что потом называлось "роком". Так что, ничего удивительного не вижу. ;) Одно только название "Цветы" чего стОит! ;)
Андрей Вадимович Макаревич -удивительный человек и очень талантливый! Так много сфер деятельности,в которых он себя реализовал:музыкант,поэт,продюсер,актёр,телеведущий. Недавно я узнала,что он книги пишет,это вообще супер.Читается легко ,на одном дыхании,в них и лирика и философия и юмор.Лишний раз убеждаюсь,талантливый человек-талантлив во всём. Он гениальный!!!
Книги издают сегодня не талантливые, а люди со связями и деньгами. Вы на облаке живете?
Никакого "дела" Пусси Райт" нет в природе. Все это такое же эфемерное, как пук: запах жуткий, а пук - пустой звук. Как пуськи: подергались на сцене, ничего толкового не создали, кроме жуткой вони.
Прошу прощения, что оскорбила лично Вас. Уверена, что Макаревич, которого так зовут его поклонники, не обиделся бы. НО! На ТЫ мы не переходили....;):)
Кстати, интеллигентный или хотя бы просто воспитанный человек не употребит слово "быдло" в разговоре по отношению к собеседнику. Или Вы сторонник того, что интернет- это помойка и здесь можно все? Ну ваше право...Для меня слово "быдло" очень характерный показатель культурного и духовного уровня. Обычно так ругается определенный срез общества, он же переходит и на личности. Но Вы...я уверена, что Вы просто погорячились. :)
Очень дёшево для любого, особенно- для Макаревича. Незачёт. В такой поддержке пусси, я думаю, не нуждаются.
Так, вроде, он их тоже не поддерживает...Он стебется над всем цирком с конями. Но согласна- дешево, скорее для какого-нибудь междусобойчика...
Стёбом неудачную шутку не получится назвать. Макаревич многими годами творчества поднял очень высокую планку (кто бы что не говорил, но на песнях "Снег", "Разговор в дороге", "Пока горит свеча", "Музыка под снегом", и, конечно же, незабвенном "Повороте", мы росли). Негоже ему сейчас опускаться на уровень ну....очень низкий, не к лицу, ни как человеку, ни как поэту. Кстати, как поэту, эту патовую ситуацию можно было бы очень тонко обыграть, а так...вовлечен в массовую истерию, неудачно сострил.
Пусть Макаревич не путает понятия: случайно пукнуть или намеренно "насрать" в храме!!!
"Пуськи"-закакуськи оказались там не случайно и "пукали" конкретно не в туалете, а в храме.
Я ООООЧень поддерживаю правительство, которое ставит на место людей путающих храм с туалетом!!!
А Макаревич ищет лохов, может они и найдутся конечно, что бы оппозицию таким образом поддержать.
Как же вы по христиански написали. Здесь есть о чем задуматься.Сколько любви, милосердия в ваших елейных словах. Браво :-D
Я не слежу за темой пусек,но по моему патриарх с Брегетом ,конкретный "посЁр" в чистые дыши верующих?не?;-)
По форме, конечно, какать в храме неглиже. Но по сути - это был бы перформанс в самую точку.
Церковь срет в головы, почему бы не насрать в церкви