Читаю тупую книгу...
Поехали мы к друзьям отдыхать. Отдых пляжный, делать нечего. Захотелось настоящую книгу почитать,не электронную... и простую что бы на отдыхе мозги "отдыхали". Подруга поискала, но ничего не нашла кроме Тургенева "Ася" которая ушла в лёт и потом нашла книгу Робски. Тупее книги я в жизни не видела. НА каждой странице один и тот же вопрос: где достать кокс "хорошообеспеченным" девушкам. Мля, книгу так и не смогла дочитать... Я понимаю, что мне и хотелось что бы мозги "отдохнули", но то что она пишет вообще бред.Как вообще это печатают? Неужели кто-то покупает и читает такие книги?
Ну, дык, Брежнева тоже печатали... :-) А кто-нить читал этот бред? Такова была разнарядка. А теперь - такова взятка.
С РОбски все было понятно с самого начала, никто иного и не ждал. амне ут подарили книгу Н. Абрагян "ПОнаехавшие" о якобы удивительной судьбе девушки -филолога, удачно устроившейся в обменник в НАционале. Вот я тоже не поняла - зачем? ЧТобы девушка-филолог показала глубокие знания ненормативной лексики? Никакой другой глубины я не увидела. Ходульные образы, стандартные ситуации. Короче, зачем?
Помидорами не бросаюсь, но у Н.Абгарян "Манюня" - хорошая книга, очень добрая и без всяких претензий.)
К "тупым" книгам, прочитанным мной в последнее время, отнесла бы последний двухтомник А.Марининой "Бой тигров в долине".
я первую часть прочитала, а вот вторую мучила, но так и бросила. Совсем она какая-то занудная и ни о чем.
У меня создалось впечатление, что на Робски кто-то пальцем показал и сказал "ату её". Почему все ругают и проклинают именно Робски, когда есть Минаев, Донцова, Маринина, Нестерова и тьма тьмущая аффторов, которым давно пора убиться ап стену?
Мне где-то год назад захотелось "стыдных" книг, то есть таких с которыми неприлично на люди выйти человеку с высшим образованием, по специальности редактору издательства :) Открыла для себя много удивительных бездарей, ничем не лучше несчастной Робски.
Понимаете, у меня слишком мало досуга что бы читать такие книжки в принципе. А тут 2 недели отдыха, ну и захотелось ВДРУГ почитать настоящую книжку, что бы листать, что бы пахла бумагой... Кроме Робски ничего не нашлось. Думала, о как раз почитаю, то что недавно было модным и даже вроде рекламировалось?
В целом я Робски вообще не знаю, для меня она и раньше была не интересной. Но теперь,когда я начала читать её книжку я вообще удивилась её такому очень простому, высокомерному, и тупому изложению.
Больше книги Робски в руки никогда не возьму. И вообще такие книги просто не для меня, мне даже кажется, что лучше бы я начала читать какой-нибудь "мыльный" любовный роман. :)
"БОй тигров в долине" - это просто какой-то бред... Читала только потому, что лететь надо было 10 часов, а закачала я только эти две книги. Плюс еще какую-то бредятину...
Зашла сюда, думала Вы про Машу Трауб, она тут со всех щелей выглядывает. Тоже не осилила ее шедевр, у меня дочка в детстве такие книги писала. Прошу прощения, если плюнула на чей-то алтарь
А мне Трауб понравилась. Особенно "ЛЮбовная аритмия" и "Я никому ничего не должна".
Робски не читала, но по таматике и впечатлениям очень похоже на Минаева - Духлесс. Рекомендовал мне кто-то несколько лет назад как книгу-откровение :-)
Донцову тоже не осилила, хотя и вроде из другой оперы.
если бы Вы читали Робски, то таких сравнений не проводили ;-)
Донцова в своей нише, без претензий на большее ))
На минаевский Духлесс уже фильм сняли, скоро выйдет. Я сегодня буквально столкнулась с этой информацией. Духлесс меня всё же заинтересовал, хотя бы посмотреть... читать вряд ли осилю. Но вроде как там смысл типа того: "Деньги, слава и прочие блага - не главное в жизни." Поэтому интересно. А Робски сразу как-то... неинтересна
Сколько же тупых "писулек" развелось всерьёз считая себя писательницами и ведь портят бумагу своими изданиями!!!
Папики их бросают и эти "писаки" перечитывают свои "шедевры", боясь что их карточки "папики" аннулируют!
А-ха-ха, а модную нынче книгу "50 оттенков серого" не читали еще? Робски на фоне "50 оттенков" - просто Лев Толстой :)
Я тут что-то повелась на рекламу, скачала оттенки серого. Это же убиться можно от сюжета. Когда дошла до страшной тайны загадочного главного героя, меня пробило на смех, и дальше читать ЭТО не смогла. Наверное я ни разу не романтичная :-(
Ну как, Сумерки хуже написаны, с языком у автора совсем беда. Но их я хотя бы полторы книги осилила, ибо сюжет конечно простенький, но не маразматичный до безобразия, как в оттенках. Романтика опять же какая-никакая. Добрые вампиры, добрые оборотни, героиня, которая всем нравится - в рамках общей фантастичности описанного мира это выглядит нормально. А вот в оттенках описан типа наш мир, поэтому страдания такого всего из себя брутального мужика по ничем не выдающейся девке-главной героине вызывают мягкое недоумение. А уж когда выясняется причина страданий... :crazy ну, у меня кроме хохота другой реакции не было. Наверное, любовные романы - не мой жанр.
эээ...............................................
ну там как бы после долгих обоюдных мучений в стиле "нет, нам не быть вместе, забудь обо мне, у нас ничего не может получиться" и все такое, энтот брутальный мужик приглашает деву к себе в гости, берет у нее подписку о неразглашении (!) и ведет в комнату, оформленную в духе махрового БДСМ и признается, что дескать обычным образом он не могет, только так. И подсовывает какой-то идиотский сборник правил, которые она должна соблюдать, если хочет быть его...не помню кем, как-то он это называл.
Я не знаю, что там потом было дальше, каюсь, но почему-то меня настолько развеселила нелепость описанной ситуации (такие страдания, что прямо ах и все из-за чего и почему), что книжку я поскорее стерла и постаралась забыть, как дурацкий сон.
ой, мама )))))) "как страшно жить" (с) )))))
П.С. и ведь на такой фигне люди состояния делают )))))
До секса в сумерках я не дошла :-) В первой книге его не было. Вообще в вопросах описаниях секса имхо не умеешь - не берись, иначе какая-то полная фигня выходит.
дальше ещё смешнее...................................
она в него так влюбилась, что решилась на всё, и даже пару раз выдержала с ним в красной комнате, но ничего таакого страшного там не было. А когда он её один раз отшлёпал по попе ремнём (она сама его упросила, чтобы понять, что это такое), как она сразу же его бросила )))
продолжение в след. частях, которых ещё будет аж две )))))))))))
Сумерки не читала. Неужели, они еще хуже :ups3 "50 оттенков" я дочитала до "правил", больше не смогла себя мучить :)
У меня была версия на английском, плюс я ее стерла :-) Если вам нужно на английском, могу прислать ссылку, откуда взять.
А у вас флибуста работает? У меня уже несколько дней - нет. А сегодня вобще пишет "сайта с таким именем нет". Что же делать :(
Работает. Только что проверила. А что Вы после точки ставите, а то я как-то по запарке .ру ставила и удивлялась, что не работает. http://flibusta.net/
У меня флибуста тоже все выходные не работала. После точки сто пудов net ставила.
найдите фанфик "мастер вселенной". могу прислать,если надо) у меня на компе сохранен в тхт формате
Ну как бы изначально эта книга была фанфиком по сумеркам, после чего автор решила выпендриться и издать ее как самостоятельное произведение с минимальными изменениями и доработками. Подозреваю, что в первоначальном варианте она была более логична в рамках мира оригинала.
ПС. Ну а если учесть, КАК эта книга продается, автору можно только поаплодировать. Всем бы фикрайтерам таких оглушительных успехов.
плюсанусь. отвратная книга. я так и не поняла, из за чего там массовое помешательство и восторженные отзывы? по меньшей мере не талантливо..напоминает дешевенькую книжонку типа серии "арлекин")
Тоже плюсанусь. Безобразная книженция. Мне ее подруга так расхваливала, так расхваливала, что я повелась. Я подружку чуть не убила-я из-за нее три вечера на такую муть потратила. А ведь у этого шедевра еще продолжения есть-целых два .....
Худшее из всего что я когда-либо читала.
те,у кого сексуального опыта нет впечатлились)) сильно)))
подруга об анальной пробке,К примеру,только из этой книги узнала. про аббревиатуру бдсм и говорить нечего))
*со знанием дела* это она наверное слэшевых фиков не читала. После них фигня эти ваши оттенки серого, точно говорю!
Мне в отпуске подсунули книгу Е. Вильмонт, что-то про мимолетности. Не знаю как остальные книги, но эта тоже для меня стала "тупой" книгой.
Поверьте мне на слово, остальные - такие же. Но вот эта, которую описывает автор... На ее фоне Вильмонт - звезда интеллектуальности....
Лично я женщин-авторов вообще читать не могу...ну такую хрень пишут! Вот почитала тут Дину Рубину, ну не ужас-ужас, но так себе. Язык специфический, ретроспективы, описание городов и окрестностей нудное и затянутое. Ну не Гюго со своим описанием Парижа, хотя пыжилась.
ранние-это с 80гг прошлого века? Не, я женщин в принципе читать не могу. Ну вот ещё ни один автор-женщина меня не зацепила.
ага, которые еще в "Юности" печатались, они очень отличаются от ее нынешних книг
меня и многие авторы-мужчины не радуют)))
попробую почитать :) А вам что запомнилось из Рубиной?
Если вы про Минаева, то если он писатель, то я физик-ядерщик :)
именно с этой книги и плевалась :) Вот эти описания местности корявым языком с местечковыми словечками...брр. Концовка скомкана. В общем третьесортная книжка.
На солнечной стороне улицы- там вообще можно голову сломать от ретроспектив. Так и хочется спросить "кто на ком стоял?"
А что Вам нравится читать? Просто интересно. Первый раз вижу человека, которому бы голубка не понравилась.
Не, некоторые очень даже. Я Громыко очень уважаю, Камшу вот сейчас читаю, тоже пока нравится. Джоан Роулинг за Гарри Поттера вообще памятник надо поставить (и я сейчас серьезно, без шуток и преувеличений). Макс Фрай - туда же, автор - умница. Латынина тоже, скучновато правда пишет, но вполне читабельно и не глупо.
Не надо клеветы в общем, есть талантливые писательницы.
у всех разные вкусы) вами перечисленные авторы оказались для меня практически не читаемыми(
Роулинг-да, молодец в плане детской литературы, а Фрай, вы меня извините, но такой бред! Ну это какой-то фанфик дешёвый :)
из женщин мне очень нравятся Токарева (из наших) и Ф.Саган из ненаших :-) Книги Саган перечитываю с удовольствием. У Рубиной бывает хорошее (почерк Леонардо, На солнечной стороне улицы), бывает и притянутое "за уши".
Про остальных наших соглашусь - что Улицкая, что Т. Толстая - болезные книги получаются.
Если у Рубиной на Солнечной стороне улицы хорошее, то что ж тогда плохое?! :) Даже читать страшно :)
Я только "Последним кабаном" не прониклась:-) Всё остальное, и раннее и позднее - на ура, но перечитывать тянет только раннее. Но если чувствуете, что это "не ваше", чего себя мучить;-) Я вот Джоан Харрис(или Хэррис не люблю), хотя многие от нее в восторге.
Коллега выросла в Средней Азии, очень хвалила "На солнечной стороне". Яркие правдивые детали, храктеры. Мне было интересно читать как некое ретро, экскурс в советское прошлое.
Из того, что мне не понравилось у Рубиной - короткие рассказы. Всё как-то вычурно трагично (как у Улицкой), из серии "в общем все умерли" (с)
а по мне у Улицкой и у Толстой есть вещи .... ну очень талантливые. У Улицкой например Люди нашего царя очеь зацепила, Сквозная линия. Вообще мне кажется Улицкая мастер рассказа. А у Толстой какие рассказы есть..... на вскидку - "Соня", "Ночь", "Факир", "Петерс".... Токарева до этого уровня не дотягивает. ИМХО конечно
А я прочитала почти всю Рубину, начинала с "На солнечной стороны улицы", затем меня просто потряс "Почерк Леонардо" и когда прочитала "Синдром Петрушки", как-то мне она стала приторной. Учительница моего сына по литературе отозвалась о ней: - "не могу читать Рубину - стиль ее масло-масляное, она слишком жирно пишет". После "петрушки" я эту жирность ощутила. Хотя если Рубину сравнивать с другими лежащими на полках книжных магазинов - она очень достойный автор.
А мне нравится Анна Гавальда... по-евски, это ужас-ужас, а мне нра ))) и Рубина тоже местами нравится.
