С.Кинга с какого возраста можно?
11 лет девице моей, настаивает периодически почитать. Я думаю, что рановато, а как вы думаете?
думаю. рановато. моей 10, не дала бы ей даже выборочно какие-то рассказы читать. сама я всего Кинга перечитала и люблю :), но начала лет в 16-17.
Я уж забыла, о чём там, хотя читала лет в 25, но по фильмам сейчас смотрю - психику ребенку снести может. Хотя они еще не знают, чего бояться, но, возможно, оно откладывает отпечаток на будущее.
там помимо ужастика лексика ненормативная ну почти везде, да и сексуальных сцен много.
вот ,например, последнее что я читала "под куполом", цитаты:"когда она попыталась встать, он ударил ее коленом в лицо, и сильно. Послышался глухой хруст, словно в соседней комнате уронили что-то большое и фарфоровое — скажем, блюдо...Энджи лежала лицом вниз на полу среди магнитов с холодильника. Надпись на самом большом гласила: «ЧТО СЕГОДНЯ ПОПАДЕТ В РОТ, ЗАВТРА ПОЯВИТСЯ В ЗАДНИЦЕ»." "Френки толкнул Сэмми на диван.
— Трахни ее! — возбужденно воскликнула Джорджия, направив луч на Сэмми. — Трахни эту суку!
И все трое парней ее трахнули. Френки сделал это первым, прошептав:
— Ты должна научиться открывать рот, только когда стоишь на коленях"
Как думаете:десятилетке интересненько будет?!
Мда... Не, однозначно рановато. В предпубертатном периоде нельзя так педалировать интерес. Спасибо вам. Эти книги точно не для такого возраста.
Что-то даже не припомню у него ничего, что дала бы в этом возрасте :) разве что какие-то мелкие рассказы.. но ее-то наверняка интересуют УЖАСЫ )) а это он пишет слишком хорошо... Хотя - то же Кладбище домашних животных вроде ничего, если психика у мамзель устойчивая.
Я слежу, чтобы психически взрывающих книг не читала. Ведь 12+, 16+ ставят не только из-за наличия или отсутствия сцен насилия или секса. Мозг должен быть готов к восприятию.
Моему столько же. Мне кажется рано. А если и начинать- то с Тела, Талисмана и Глаз дракона. :)
Глаз Дракона хорош. Талисман...несколько натуралистичен для 11 лет, не? Или я с чем-то путаю?
Дык я в начале и написала, что в 11 рано на мой взгляд. ;) Все, кроме рассказа о доме на кленовой улице, пожалуй. Но тот рассказ - ну чистый Бредбери. :)
Р.Л.Стайн не читали? Я очень любила. Правда чуть старше начала читать - до этого не попадались. "Улица страха" серия.
Стайна скупила в бэушных книгах штук 20, остальное докачали в книжку электронную. Вроде читала с удовольствием. Но у них же гормоны в предпубертате, акселерация, хочется новых ощущений, а мне как родителю надо в первую очередь не об этом думать, а о том, чтобы не пострадала.
ну откройте книгу и просмотрите, вот тут ,напрмер, http://www.loveread.ec/read_book.php?id=988&p=2 , сразу "настырный сукин сын" в глаза бросается :),потом "Не лифт, а сука, только и знает, что ломается","Попадись счет за воду на глаза этому жирному педику","Взять эту бабу – мне ровесница, как отдай, мать ее так! – патлы крашенные докрасна, что твой фонарь над борделем, титьки висят до пупа, потому как никакого лифчика у нее нету, вены на ногах сплошняком, здоровенные, ни дать ни взять карта из атласа дорог, брюлики и на шее, и на руках, и в ушах болтаются. И притащила она с собой парнишку лет семнадцати, никак не больше, оброс до жопы, а ширинка выпирает, как будто он туда комиксов напихал."
да и вообще:зачем ребёнку читать про взрослые проблемы ? ведь есть куча детских книг, тут часто приводят списки, Поттера то читали уже? им тоже можно пощекотать нервы. или "собаку баскервилей" какую-нибудь - страшно,но красиво и без откровенных сцен
В "Трупе" есть глава с включением литературного произведения главного героя. Я бы своему 13-летнему дала бы почитать, вырезав этот эпизод.
а зачем вообще именно Кинга? есть же по возрасту книги. вот сейчас увидела ,например. http://www.labirint.ru/books/360485/ ,как раз подростковый ужастик, лучше такое что-нить купить
Просит Кинга, а именно "Сияние". Я решила на компромисс пойти и гипотетически найти альтернативу:)
ну захочет - сама почитает. Не говоря уже о том, что я готова преклонить голову перед ребенком, который ОСИЛИТ все "Сияние".Кстати, именно ЭТа книга - кмк одна из самых "!безобидных". Хотя тоже относительно.
Другое дело, что хорошо бы такие вещи "читать вместе с ребенком". То есть прочитать самой или вспомнить, о чем там. И объяснить, что повесть на самом деле об алкоголике, который бросил пить, но просто бросить пить оказалось мало, и в изоляции в горах он начал сходить с ума и чуть не убил свою жену и ребенка.
А экстрасенсорные способности ребенка - это так, для сюжета.
да вон выше отрывки из неё приводили :). лучше бы всё-таки обождать с таким чтением. там и проблемы недетские:алкоголизм, семейные ссоры, избиение отцом ребенка, проблемы с работой... Зачем это детям7 в самом деле, даже и неинтересно скорее всего будет.
может ,конечно, я детей сильно ограждаю от всего,но своим фильтрую сильно книги (и не только). Поттера ,напрмер, последнюю книгу дочке 10летней разрешила ,наконец, вот почитать,а сыну 8летнему не разрешаю ещё. и сначала всегда сама читаю/смотрю
Я о том и толкую, что все эти книги для начала хорошо бы САМОЙ почитать. Ну или хотя бы просмотреть внимательно, почитать критику, анонсы, отзывы. И если что-то кажется "подозрительным" - спрсить ребенка, почему ему или ей интересна именно эта книга, как он узнал об этой книге (ну в смывсле - читал ли ее кто-то из его знакомых, прочитал ли отзывы в инете, услышал ли случайно) - в общем, поддержать разговор "по теме" - в зависимости от ответов ребенка.
ЗЫ: а фильтровать информацию по отношению к детям в наше время это скорее хорошо, чем плохо. Многие очень нехорошие вещи не делались детьми только потому что "родители узнают - убьют". Конечно, юывают и исключения и крайности. Всякие сверхрелигиозжные секты или сверх-повернутые родители, держащие ребенка в информационном вакууме - это уже на грани клиники и насилия над ребенком, об этом речь не идет.
Но насчет "зппретного плода" - то не то что миф, а несколько однобокое мнение. Чаще именно вседозволенность хуже, чем запреты. Только запреты обоснованные и...контролируемые. Ну и не гдобальные, то есть ребенок должен иметь возможность как-то развиваться и проявлять инициативу.
Знаете, я сама прочла "Сияние" лет в 20..с чем-то. Помню что читала и боялась, боялась очень.. Но читала. Особенно когда мужик там решил зарубить семью и стал гоняться за ними с топором по пустому отелю. То ли я таая впечатлительная, то ли книга сильная - но читать было страшновато. В 10 лет такое - очень рано, ИМХО.
Я про себя напишу, можно?:)
Кинга начала читать с 13 лет. Первыми произведениями были как раз Сияние и Кладбище домашних животных. Вот честно скажу: на всякие сиськи до пупа и околошириночные темы было настооолько пофигу! На фоне основных событий это проходит фоном. Для меня самой жуткой сценой в Сиянии была детская площадка с живой изгородью. Просто брррр.
А вообще кинговские произведения сами читателей фильтруют. До некоторых просто надо дорасти, подросток может начать читать того же Стрелка или там Почти как Бьюик, но бросит быстро.
Кстати, именно в относительно подростковые в принципе можно посоветовать Керри почитать. Или там Кристину, например.
Что касается коротких рассказов: у него есть такие, которых я и сейчас боюсь) Настолько жутики)))
О да, короткие рассказы у него устрашающие. А вот длинные повести и романы...со временем еще более удлиняются.
Кстати, согласна, что ребенку на всякие "взрослые" моменты наплевать, больше "действие" увлекает.
И младшему подростку может лучше "Керри", "Воспламеняющая взглядом", "Кристина".
сборник "Ночная смена" почитайте. Я особенно боялась там рассказ про Буку, "Дети кукурузы". "Корпорация Бросайте курить" нравилось очень :)
Мои любимые:
Человек в черном костюме
Дорожный ужас прёт на север
1408 (это вообще любимейший рассказ)
Скрёб-поскрёб
Сезон дождя
Извините, номер верный
Плот
я читала Кинга с 13 лет, ооочень увлекательно было :) до этого возраста было бы рановато
а сейчас в 31 мне совсем не хочется перечитывать, совсем нет интереса к подобной литературе, только "Лангольеров" полюбила навсегда :)
а вот, скажем, книгу "Девочка которая любила Тома Гордона" можно порекоммендовать. Там главной героине лет 9? 10? И все очень даже цивильно, без насилия, но, блин, страшно. Люблю книгу очень.
За перевод названия не отвечаю (в оригинале "The girl who loved Tom Gordon").
Точно! Вот это классная книга! Зацепила меня конкретно даже во взрослом возрасте, ну и вполне себе кошерная для ребенка. Да, там про маленькую девочку и бейсбольный матч :-)