Хоббит: Нежданное путешествие
Вот и подошло время премьеры в России. Судя по трейлеру нас ждут великолепные пейзажи, впечатляющая графика и, конечно, почти трёхчасовая продолжительность фильма :)) (и это только первая часть).
Кто идёт?
Я иду и очень жду, но подозреваю, что фильм будет занудным. Не знаю почему, прям стойкое ощущение. Но все равно пойду, надежда есть ;)
У меня ребенок ждет уже год. Попросил купить билет на 20-е, а то вдруг 21 конец света будет :))))))))
ходили 2 раза
1) с ребенком 9 лет - просто в восторге!
2) с мужем на 48 кадров (как оно там называется) ещё круче чем в 3д, просто выпали в экран, а муж жаловался, что когда гоблин плюнул, то на него попал.
Да, "Гоблин" перевод делает через пару месяцев будет (ну это на любителя)
Я, честно говоря, была в шоке когда узнала что этот фильм это только первая из трёх частей экранизации Хоббита. Растянули знатно!
п.с.собираемся в IMAX что насладиться, так скзать, зрелищем на большом экране. Какой ряд брать, чтобы впереди не сел "человек-жираф"..
Там по книге чуть ли не один фильм только;) Один - битва с Некромантом, про которую в книжке всего одна строчка. Плюс выкуплены права на черновики Толкиена. Кажется третий фильм будет о жизни Бильбо после Горы и до начала истории Фродо. Так что не волнуйтесь:)
такие же мысли, когда мне знакомый сказал, что это только 1 часть я ваще не могла поверить - у меня это просто в голове не укладывается - откуда 3 части??!!
Иду завтра с мужем, но в 2Д (муж не любит 3д). Я все в нетерпении!!!!!
В IMAX смотрится просто ВАУ, сьемки очень эффектные (впрочем как всегда). 72 фрейма дают совсем другой обьем картинки, создается 100 проценое ощущение "внутри".
Три часа непросто сидеть, тем более что фильм ооочень активный, из огня да в полымя и обратно:-) Я под конец устала. Но фильм все равно супер
Тоже хочу в IMAX!
Эх жаль, никто не разделяет хотелку, одной что ли идти... *задумчивотаг*
Офф: Мне пришлось из за событий в нашей стране отменить поездку на концерт:-( Так что теперь на второй раунд планирую поехать летом. Мама моя была зато в Таллине, сказала что было как всегда супер, единственно что она заметила, что Крис видимо славы захотел и его больше слышно и видно, что маман моей мешало:-) Я правда сама от его исполнения не в восторге... А вы были уже на концерте?
Офф: Жалко(
А мы билетами запаслись) - приезжают в июле прям к нам в Берлин. Особенно дочка рада:-)
А у нас IMAX'a нету :(.
Но фильм правда классный, динамичный, мы три часа даже не заметили. Когда экран перед титрами погас, в зале повисла тишина: все ждали, может, еще не все :).
Вернулась.
Я прям спала и видела, что после просмотра напишу фразу: Теперь можно и конец света. А вот фиг там!
Господи, почему ж ТАК МАЛО???
3 часа пролетели как мгновение просто. Я не упомню вообще такого, чтобы очередь в кинозал выстроилась на десятки метров еще до того, как выпустили предыдущий сеанс. Зал не то чтобы про попкорн забыл, он дышал в унисон с героями! Люди затаивали дыхание, весело смеялись, хлопали от удовольствия и радости весь фильм! Ни одна душа не дернулась в туалет, несмотря на продолжительность.
У меня вообще слов нету. Я хочу вторую, третью части! Я требую, чтобы Джексон переснял Властелина колец, потому что 3 фильма на 3 книги - это преступно мало. Я хочу как минимум по три фильма на каждую книгу!
А мы пока в это время всем миром любителей Толкиена скинемся ему на прижизненный памятник.
Спасибо, Питер! Это снова ВОЛШЕБНО!
И мы сходили с мужем сегодня.Пошли на первый сеанс ,так переживала,что не будет билетов.Но удалось все таки купить билеты,да еще и места такие классные попались.
Вобщем,мы в восторге,особенно я.
Все понравилось,так интересно,так захватывающе,так зрелищно.Музыкальное сопровождение-на высоте.Ну надо же,какая фантазия у Питера Джексона,как все придумал и снял здорово.Пейзажи....это что-то....
Хочется особо прокомментировать и похвалить некоторые моменты,но не буду спойлерить.
Естественно,теперь ждем продолжение!!!
Спасибо за отзыв. :) Я смогу пойти в кино не раньше выходных, к сожалению. Жду с замиранием сердца. Ты в какой кинотеатр ходила?
В IMAX. По сегодняшним 10бальным пробкам)) 5 часов в дороге туда и обратно (почти Бильбо), три убитых часа там перед сеансом. В общем, я весь день провела в IMAX:-D
Меня до сих пор шатает, непонятно от чего) То ли от впечатлений, то ли от ЗД, то ли от новой картинки в 48 кадров. Завтра опять пойду! Уже в 2Д и поближе к дому.
У меня СТОЛЬКО впечатлений!
вооот... именно это я и хотела уточнить. количество кадров.
Как впечатление? Заметно глазу? Комфорт?
Посмотрели вчера с мужем. Здорово.
Единственное, непонятно, почему ограничения с 6 лет. Секса, конечно, нет. Но головы летят только так, и орки ужасные. Я бы своего 8-летку ни за что не повела. Кстати, Бильбо курит. ;-)
А во сколько поведете ребенка на хоббита? Мой первый раз властелин колец в 2 года посмотрел, после этого пересматривал раз 100, к 12 годам потерял интерес, это же сказка для детей.
Ограничения с 6 лет наверное потому, что книга "Хоббит" детская, к тому же изучается по школьной программе со второго класса. Мои дети ждут уже второй год выхода этого фильма, кстати младшему как раз 6 и он страсть как рвется в кино. Меня только продолжительность смущает, но как оставить человека дома - не представляю.
А у нас есть ограничение "с 8 лет"? или там сразу 12 идет в рейтинге? *задумалась*
Властелин Колец уже все дети давно пересмотрели, не думаю, что в Хоббитах что-то принципиально другое.
А кто-то реально эти рекомендации выполняет? У нас и Гарри Поттер с 12 лет написано.
Вчера с дочкой 6 лет посмотрели этот фильм. Дочка в восторге, а мне не очень понравился фильм, на некоторых моментах аж засыпала. Мне показался растянутым сильно. Впечатлили пейзажи.
В некоторых моментах было немного страшно. Кошмары не снились :) но она в восторге, сегодня вспоминает, рассказывает про фильм, сюжет...
Мне интереснее как ей удалось 3 часа на попе усидеть. Моя 6-тилетка тоже хочет, но я уверена, что не выдержит...
О :-)
>>
Естественно, многих сильно интересует: будет ли "Хоббит" в смешном переводе Гоблина? Отвечаю: смешной перевод "Хоббита" изготавливается с лета. Книжка давно разобрана и переработана, но без видео и звуко-ряда смешной перевод сделать нельзя. Фильм вышел на экраны — и студия "Божья искра" заискрила "Хоббитом" с утроенной силой. Быстро такое не делается, поэтому ни на новый год, ни сразу после нового фильма выхода смешного перевода
ждать не надо — это работа не на один месяц.
Смотреть, конечно же, в аймаксе! Феерично! Комп. графика почти не была заметна: только в самом конце. Эх, мне показалось, что Кейт Бленчет подрихтавалась :(:(:( Но хороша!
По моему, Детям до 12 лет там делать нечего: и не поймут и страшно будет.
Вы уверены? Про детей? :-) Книжки мой прочитал еще до школы (и Хоббита, и Властелин колец, и типа продолжение Ника Перумова, сам прочитал, если что). И Властелин колец смотрел в первый раз тогда же. Все понял и не страшно было :-) Это в 5 лет. А сейчас, в 11, даже речи быть не может, чтобы не взять. Что там можно не понять? :-O Только тем, кто не в теме наверно.
Спасибо :-) Но родители - фанаты Толкиена (умеренные :-)), поэтому по другому быть не могло :-)
Так вот и я о чем. Я не засыпала и вообще была в восторге, перечитывала миллион раз и все такое, но не отметить суховатость и пафосность авторского языка все равно не могу :-)
Что там можно не понять? Детский же сюжет. Я своей девятилетке обязательно фильм покажу.
я имею в виду, что придется объяснять кто кому кем приходится с кучей непривычных для ребенка имен.
Большинство отметившихся в этом топе вроде бы собираются вести в кино шестилеток, прекрасно осведомленных, кто кому кем приходится и легко выговаривающих самые заковыристые имена. ;)
По-моему, это не важно для понимания сюжета :-) То есть абсолютно. Какая разница, как звали многочисленных гномов и кто они там друг другу? Это не влияет на понимание происходящего.
Страшнее, чем Властелин Колец и Пираты Карибского моря? Моему 8, уже давно все эти фильмы посмотрел. На Рассвет вместе ходили тоже. Что там страшного и непонятного?
У меня и 6-летка все это пересмотрел, а куда деваться, если есть старший брат. :)
ну...все дети разные, конечно:) Моя впечатлительная. Властелина не смотрела именно по причине страшности орков и прочих урухаев:) Если Пиратов нормально воспринимает, то понравится. К тому же там есть нравящиеся детям предсказуемые юмористические примочки.
Не, я имею в виду тех, что с Дейви Джонсом плавали на Голландце ))) Хотя и эти тоже милашки )))
Люди, а до какого числа в прокате.. ибо я в IMAX только на НГ успею(: и то числа после 5-го(: а в 2д у дома не хочу
А кто-нибудь смотрел в HFR (48 кадров в секунду который). Как впечатление, стоит того? Ближайший для нас кинотеатр который показывает в таком формате - на другом конце Москвы. Ехать, или не стоит, в раздумьях.
Точно в другом конце города? Вот тут вроде все концы города представлены: http://www.kinopoisk.ru/news/2024349/
Я так и не поняла, в IMAX был формат 48 кадров/сек или нет. Но на всякий случай в понедельник схожу еще на простое 3Д с HFR. В третий раз. Второй раз смотрела в 2Д. Все равно отлично.
Точно) мы в МО (новая Москва, но по факту - всё равно Московская область) и без машины, нам как ни крути меньше чем за 2 часа в один конец не добраться. Вот и думаем, стоит ли игра свеч, так сказать.
Отпишитесь потом, пожалуйста, о своих впечатлениях от HFR.
Вчера не смогла съездить, поэтому сходила сегодня на 48 кадров, решила написать сюда отзыв. Однозначно, 48 кадров стоит смотреть. Но (это важно!) не в первый раз. Оптимально - во второй. Картинка действительно очень глубокая, сочная и натуралистичная. Это и плюс и минус. В качестве минуса - персонажи получаются уж очень реальными, чтобы вы себе представили - это как в телевизионном спектакле или как на домашнюю камеру снимать. Не знаю, как этот эффект называется, все забываю своего приятеля-кинематографиста спросить. Для меня это минус, так как теряется вот этот флёр сказочности и мистики. Все равно как Бильбо ходит и на хорошую цифровую камеру снимает спутников.
Но это касается только живых персонажей. Во всём остальном 48 кадров - это огромнейший жирный плюс. Детализация просто нереальная. Хотя я уже третий раз смотрела фильм - я разглядела МАССУ нового. Начиная от прямо-таки живых искорок, заканчивая Эребором. Нет, я конечно, до этого видела Эребор и в IMAX, но в этой технологии у меня прямо-таки захватило дух (повторяю, я смотрела в третий раз!). Эребор исключительно красив! Ошеломляюще!
В общем, если у вас есть время и желание - сходите на две версии.
Ооо! Так вот что это было! Мы как раз смотрели в Кронверк Синема Лефортово (он там указан в списке кинотеатров). И это был первый раз, когда мне настолько не понравился 3D :-( Весь фильм голова то болела, то кружилась, глаза устали неимоверно. Из-за этого частично был смазан положительный эффект от самого сюжета, пейзажей и тп. В общем лично я сто раз пожалела, что пошли именно на 3D.
То есть 3D вы не рекомендуете идти? Или
это только 48 кадров касается?
Так вроде 3D нормально переношу, но если это хуже, тогда лучше на обычный экран пойду.
Ну я видимо попала как раз на 48 кадров. Не понравилось совершенно. С обычным 3Д никогда не было похожих проблем.
слышала отзывы, не очень, эффект документального кино как бы, журналист был не в восторге
Фильм снят классно - спору нет! Но все-таки затянуто. До 2 часов вполне можно было сократить. И деток лучше постарше брать и не из-за страшных сцен (мочилова, конечно, много, как и в трилогии), а именно из-за затянутости, им тяжело высидеть.
ходила с дочкой 7,5 лет. считаю, что оооочень рано!!!! организаторы сильно погорячились, написав, что 6+(((((
смотрели в аймаксе. красивые пейзажи конечно, видно, что много и профессионально работали гримёры, операторы, художники конечно. но добра этой истории явно не хватает. особенно для 6 леток и чуть выше по возрасту.
я равнодушна всегда была ко всем этим хоббитским экранизациям, собственно этот фильм меня тоже в свою веру не оборотил).
мне самой иногда было стрёмно очень от рожи предводителя Орков, они гоблины вроде, очень много агрессии, злобы, уродства, думала ночью сниться будет((
"очень много агрессии, злобы, уродства" - гоблины они такие гоблины...
А можно спросить, чего вы ждали от предыстории Властелина колец? Версии-лайт? Ответственность за выбор фильма для своего ребенка несут именно родители. Я напротив благодарна за рейтинг 6+, потому что он дает мне возможность отвести в кино младшего ребенка, который обожает книгу и кстати, видит в ней много добра. :)
Можно я отвечу? :) да, я надеялась, но особенно не ждала, что в экранизации детской книги будет версия "лайт". Да, не сказки Роу, конечно, но я прекрасно помню, как боялась огромного железного робота в "Очкарито". Поэтому ребенка и не повела.
Будем реалистичны. Кассу трилогии ВК сделали не дети с родителями, а огромная толпа взрослых поклонников Профессора. Естественно, Джексон снимает Хоббита для них. А, и для себя, конечно. ;)
Невозможно угодить всем. Чтобы сделать фильм достойным экранизации ВК, нужен соответствующий бюджет. Бюджет недетский, а поклонникам никакие версии "лайт" не нужны, скорее даже оскорбительны. :)
Ну вообще-то оно и есть 12+. :) Решение принимают конкретные кинотеатры.
Я искренне надеюсь, что в ближайшее время ничего не изменится, потому что мы пока еще в кино не попали. )))
Увидев ограничение 6+ я решила, что адаптированная версия, мягче "Властелина Колец". По этой причине даже чуть не раздумали идти на "детский" фильм (была компания взрослых). Так что ограничение сильно вводит в заблуждение "конечного потребителя" :-) Свою дочку 10-ти лет смотреть ЭТО на большом экране точно не поведу. Максимум - скаченную версию на компе.
прокатчики за такое должны мешалкой по ж... получать :-) Смысл тогда этих ограничений? Пусть матери сами разбираются, пускать на ту же эротику детей или нет ;-)
Я считаю, что родители главнее прокатчиков. Одним детям понравился "Ранго", а другим - скуууушно, одни прутся от "Как приручить дракона", а другим - "уродские морды", одним было смешно, другим - "тупой пиндосский юмор". ;)
Ни один прокатчик или кассир в кинотеатре не знает, насколько впечатлителен ребенок, родители которого добровольно приняли решение купить билет в кино. :)
Я этому такое внимание уделяю потому, что мы в семье минимум полгода обсуждали вопрос, что же делать с младшим сыном, если мы не сможем взять его в кино. Собственно, и средний - главный фанат "Хоббита" в семье - еще не дорос до 12 лет.
Но славьте, пронесло. Ура.
Мне вообще в кассе сказали, что 12+ - это значит нельзя одним детям до 12-и, а с родителями хоть младенца неси.
Так и мы с ребенком 6-ти лет Хоббита вместе читаем, но адаптировавного. Но такое зрелище смотреть ему точно рано.
Вам уже ниже ответили, что 6+ вводит в заблуждение родителей , но делает в РФ кассу.
Мы с детьми не читаем адаптаций, за исключением некоторых классических переводов времен советский детской литературы. :) Так что мои знакомы с полной версией (кстати, не понимаю, что там адаптировать). Я выше писала, что ответственность за выбор фильма должна лежать на родителях. Те, кто видел Властелина Колец, не могут не понимать, что за фильм снял Джексон на этот раз. Тех, кто ничего не видел и ничего не знает, как минимум должна насторожить продолжительность фильма. Или рейтинг на кинопоиске. Ну или хотя бы постеры.
а вы отвечаете на пост, в котором уже написано: "за исключением некоторых классических переводов времен советский детской литературы." :)
Я имею в виду ту, на которой мы выросли. :) Серия "Библиотека приключений" издательства Детская литература.
Гита, вы только поймите, я не прикапываюсь:) я тоже росла на этой серии. Но, видимо, к вечеру я туплю и не совсем вас поняла. Если эта серия относится к "некоторым переводам советских времен", то что вы читаете с детьми неадаптированного? Мне правда интересно:)
Все в порядке. :) Когда я говорю об адаптированной литературе, я имею в виду детскую литературу, дополнительно упрощенную или даже просто пересказанную. Я листала в книжных магазинах все эти ублюдочные издания Жюля Верна на двадцать страниц крупным шрифтом, пересказ Робинзона Крузо, дико сокращенных муми-троллей и т.д. Для чего это все - не знаю, но я об этом писала.
В случае переводной литературы вернее было бы использовать выражение "классический перевод". :)
Вужаси была, когда мой сын припер из библиотеки книжку "про динозавров". Вольный матьиво пересказ "Затерянного мира".
Книжка была взята двумя пальцами и отнесена обратно в библиотеку. )))))
Для самостоятельного чтения детям , имеющим трудности с чтением.Я напрмер спецом ищу такие книги, потому что Колобок и Букварь Жуковой ему читать уже не интересно, но при дифиците внимания и СДВГ быстрая утомляеость при чтении сложных текстов.
Вот и пытаешься найти примитивный ,но интересный сюжет.
Мой средний, которому тяжело давалось чтение, читал всякие дурацкие книжки с картинками вроде "Самсон и Роберто". :) Там адаптировать нечего, сюжет есть. Тоже столкнулась с проблемой поиска книг. Про медвежонка Паддингтона хорошо идет еще. Стараюсь не знакомить детей с сюжетами раньше времени, чтобы знакомились с книгой сразу в полном варианте. Первые три книги о Нарнии тоже можно и для пятилеток адаптировать, а смысл?...
зачем?
вы кроме колобна и букваря Жуковой больше ничего не знаете?
есть масса произведений для 6-ти леток, полносюжетные, специально для них написанные, а не кастрированные версии произведений, расчитаные на детей более старшего возраста
если ребенок не дорос до НЕадаптированного произведения, он просто не дорос до этого произведения вообще
Зачем Вам инфа о моих знаниях в области дет.худ. литературы? Хотите "пиписьками помериться"?:-)
Мой ребенок по интеллекту дорос до этих произведений ( конкретно ХОббита) ,но ему трудно читать пока самостоятельно.
Увы, в ДД я -не гость,а участник Форума. И такая литература в т.ч. рекомендована детям с неровным развтием.
Здесь был задан вопрос :зачем такая литература? Я ответилаю К чему Ваши подьёбки не поняла.
найдите Пройслера, Лингрен заканчивается далеко не Карлсоном, Эдит Несбит, тот же Родари - это не только Чипполино
имхо, читать адапты - это портить ребенку вкус, каким бы он не был, когда от Жюль Верна в адапте остается только кострированный экшен - это уже не литература, каким бы другим ребенок не был, потому как делать адапты сейчас не умеют, это не Гулливер периода СССР, это современный мусор
вообще то я как то и без Вас в курсе ,что Лингрен- не только Карлсон,а Родари- не толко Чиполино.
Например, нами почитан и Эмиль и Торт с неба и Джельсамино и многое другое.
Так что не надо.....умничать:-)
Вам мусор, а меня вполне устраивает,что ребенок читает самостоятельно.
ну, например, Мунхаузен в переводе Чуковского - это именно адаптированная детская литература, каким бы классическим и класным мы его не читали, или считающияся у нас классической Синяя Птица в исполнении Яхнина - тоже адаптация, вообще много таких именно пересказов для детей, а не переводов, которые мы уже давно считаем эталонами
Адаптирован для САМОСТОЯЛЬНОГО чтения 6-ки.
Полную версию моему в этом возрасте читать еще трудно.
Ну я тоже из таких мамочек ,которая не помсотрит , что там написано +6 или +16:-) , а имеет самостоятельное мнение о фильмах и пр. для своего ребенка, но многие ориентируются именно по +6.
Я понимаю, я же без наезда. :) Просто на тот момент, когда стершему сыну было 6, я не предлагала ему Хоббита. Думала, рановато, хотела, чтобы он получил удовольствие позже. А младший еще не читал, конечно. Для самостоятельного чтения она тяжела. Но он много раз слышал, как мы читали ее вслух и до дыр заслушана длинная аудиокнига. Так получилось, что он самостоятельно читает более детские книги, но с Хоббитом знаком давно и в полном варианте. :)
немного ОФФ: помимо фильма в Лего сейчас вышла новая серия конструкторов по мотивам "Властелин Колец". И поскольку мой очень увлечен Лего, не ночень ( мягко сказано) увлечен чтением, то я подсунала ему адоптированного Хоббита (ВК просто нет). Вот пыхтит, но читает почти сам:-), а то играть будет не интересно без знания персонажей.
Может стоило большую часть прочитать ему самостоятельно из нормальной книги, читая с ним по очереди? Помимо механического чтения, надо еще и вкус прививать с детства. Иначе, ИМХО, полюбить чтение сложно.
У каждого свой вкус :"кто любит арбуз, а кто свинной хрящик":-) Где я писала об механическом чтении? Наборот моему именно интересен сюжет, от этого и появляется желание прочитать книгу пусть и адоптированную.
У Вас свое мнение , у меня своё.
Читать книгу только ради сюжета - это и есть механическое чтение. Есть масса интересных сюжетов, книг хороших не так много.
Мой читает именно ради сюжета, сама я читаю также
, если у Вас другие цели прочтения художественной развлекательной литературы , то "пусть расцветают все цветы":-)
сильно надо постараться, чтобы найти там добро)) мне например тяжко смотреть фильм, как и любую другую постановку, когда практически нет женщин, да ещё и существа мужеского полу один уродливее другого!
честно- я вообще не ждала никакой версии! ни лайт, ни хард, я даже не понимаю вообще о чём вы)) я видела ВК кусками, помнила, что красивые пейзажи там точно были, когда появлялись драки в сером цвете- уже было не интересно, поэтому ни один из этих фильмов так и не посмотрела. и на этот фильм не спецом шли, а как говориться- мимо.
насчёт выбора родителей. а как быть, если есть такие родители, которые не в курсе этих произведение вообще?? если они слыхом не слыхивали про ВК? а просто пришли с ребёнком в кино, а там написано 6+? люди просто покупают билет и идут! в принципе нас тоже можно к таким посетителям отнести. косвенно))
тот, кто это написал на афише- именно тот и несёт ответственность за это! правильно вам написали, я соглашусь- минимум 12+ надо было ставить!!! я бы 14+ поставила.
дремучесть не определяется знанием всех серий ВК, поверьте :D скажу более, что когда-то давным давно я читала этого Хоббита туда и обратно, но вылетело всё напрочь из головы(помню, что не нравилось мне это чтиво, думала потом ВК будет интересно, но и там прочла страниц 50-100 и завязала уже навсегда)) и ориентировалась именно на фильмы да на передачи, которые рассказывали как и где эти фильмы снимали, а там было интересно и красиво.
как литература это низкокачественный продукт. с фантазией там хорошо, даже очень хорошо, но агрессия зашкаливает(( точно не для 6-7-леток.
Считать произведения Толкиена низкокачественным продуктом могут только недалекие люди. Если вы не поняли сразу.
не говорите от имени мировой общественности, это просто смешно)) как литературу это правда читать невозможно. как фэнтези- если кому нравится, я не против
Простите, а к литературе вы какие жанры относите? Это вас читать смешно :-D
литература хорошая сама по себе услада, как писал наше усё. у Толкиена это не услада, а изжога. там только за сюжетом и следить можно, у кого сил хватает. мне вот не хватило.
Итить! Крутой анонимный литературный критик. Личико-то приоткройте, страна должна знать, кому внимать в следующий раз.
Нет там никакой агрессии. Прекрасный образец фэнтези литературы, первый и возможно до сих пор в каком-то смысле лучший в своем роде. Добро борется со злом, причем добро по-настоящему белое, а зло по-настоящему черное, то бишь никаких двойных моралей, сложных для понимания. Назвать что ВК, что Хоббита низкокачественным продуктом - это вас с положительной стороны точно не характеризует, потому как Толкиен - это общепризнанная теперь уже классика.
Агрессия и жестокость есть и в больших количествах, впрочем , как и в реальной жизни. Но это и в книге, и в фильме - фон - на котором темы добра дружбы и преданности , раскрываются еще ярче. Хоббита читала в третьем классе - Властилина колец позже-для меня это одно из лучших произведений, если спросить о чем , скажу, в первую очередь о дружбе и скрытых внутренних ресурсах. Дочке 10 -но считаю ей рановато-она у меня неусидчивая и очень впечатлительная. Я сама смотрела картину и переживала с героями-вышла выжатая эмоционально-местами действительно страшно -респект создателям фильма.
Сори за многобукф.
вы читайте повнимательней, прежде, чем наезжать. одно дело- кино, другое дело- литература. как литература- Толкиен плох.
Я про литературу и говорю. Как литература он - общепризнанная мировая классика теперь уже. Он вам может нравиться или не нравиться, это дело вкуса, но называть плохой литературой то, что уже давно проверено временем, характеризует вас как человека, мягко говоря, недалекого.
та шо вы гаварите!)))
вы круглей картошки что нибудь видели? а другую литературу пробовали?))
то, что Толкиен создал отдельный свой мир- это конечно заслуга, никто и не спорит. то, что это вошло в мозги людей и многие встали под знамёна его образов, благодаря безмерной фантазии автора- тоже неоспоримо.
но подчёркиваю- как литература, которая включает в себя порядок повествования, построение фраз, словарный запас и пр. прелести- это на очень низком уровне. если глаза читают и спотыкаются на каждом предложении, не зависимо от сюжета, фантазии , даже юмора автора, это плохая литература. так у многих, не расстраивайтесь. и прекратите оскорблять. а то я тоже начну))
А вы его, простите, на каком языке читали? У Толкиена прекрасный словарный запас вообще-то, замечательный классический английский язык, я бы даже подчеркнула: _британский_ английский. Если у вас на нем глаза спотыкались, может вы просто английским недостаточно хорошо владеете, чтобы оценить?
Существует несколько переводов- и на некоторых, как вы выразились-глаз спотыкается. Выбирая книку ВК я сравнивала несколько и выбрала оптимальный для себя -перевод Муравьевой. Называть Толькиена плохой литературой -это неуважение , как минимум, или абсолютное непонимание -книги-вы ее собственно и не дочитали, как я поняла. Тогда и говорить не о чем.
Кстаити, ужасный мир книг создавался в период мировой войны, и получился реалистически страшным, а эмоции главных героев правдоподобными, тк автор испытал весь ужас войн на себе.
от перевода многое зависит. Некоторые переводы просто ужасны и читать это невозможно.:) Может вам просто не повезло?
читала тыщупицот лет назад. Сначала ВК, где Фродо был Бэггинсом, а потом Хоббита, где Бильбо был уже Сумниксом:):)
как обычно, "мне Рабинович напел". Во-первых, Толкиен - замечательная, достойнейшая литература. Во-вторых, по поводу переводов Толкиена существует целая переводческая проблема. Переводов по меньшей мере пять :) Все со своими недостатками, некоторые - со своими достоинствами :)
Так вы шли на экранизацию низкокачественной литературы с целью позырить пейзажи? ))))))))) Продолжайте, не останавливайтесь! =D>
любую низкокачественную литературу можно превратить в шедевр в кинематографе, при наличии таланта ;) возможен вариант наоборот. фильм не так уж плох, более того, технически- просто шедевр. разговор был про 6+, если вы ещё помните, поэтому шли на "красивый" фильм, а получили ужас, летящий в ночИ.
Добра в Колобке не хватает, бо кончается все плохо, а тут хоть финал истории, как мы знаем, будет бол-мен хорошим ))
)) Колобок- изначально ЕДА!!))
исчо и глупая.... так шо кончить иначе он не мог, как бы ни пыжился))
вот если бы он по сюжету с орком встретился- пришлось бы ему научиться обкакиваться перед смертью))
Но ведь изначально надежда то есть - от бабки ушел, от дедки, от кучи зверья разнообразного - и вот казалось бы заслужил ужо долгой и счастливой жизни, ан нет - читайте детишки, как доверчивый Колобок был коварно сожран! А к орку он бы и не покатился - дюже страшен - тут и Колобок бы осознал!
А Хоббит что - времена суровые, нравы тоже - никто и не ждет, чтобы сплошь сопли с сахаром были.
Основные сказочные клише вышли из мифологии, описывающей мир и порядок вещей в нем. Так похищение прекрасной царевны и последующее освобождение её из плена – продукт неолитической, т.е. земледельческой культуры, описывающей сменяемость сезонов и возрождение мира по весне. Сказки с участием животных относят к интерпретации мифов боле ранних охотничьих культур, когда животные олицетворяют собой тотемных духов – покровителей. Посему с обычной человеческой логикой и буквальной моралью к ним подходить не стоит. Что касается колобка, то ему находят астрономическое объяснение: когда божества мужеского и женского полу (бабка с дедом) сотворяют (катают) луну (колобок) / в другой версии солнце , где звери – зодиакальные созвездия. Но мне кажется вероятнее вариант с луной.
Тоже считаю, что нельзя маленьких детей вести :-( Много страшных сцен, постоянно отвратные морды на весь экран, отрезание плоти крупным планом, звуки и атмосфера фильма соответствующие. По-хорошему лет с 12 надо было ставить ограничение (но ради кассы чего не сделаешь, решили прокатчики). Всё ж детскую психику надо беречь. И одно дело - дома на маленьком экране дети увидят, другое - в кино, ещё и 3Д и с мощным звуком.
Выскажу свое мнение :-) Для фанатов Толкиена, которые читали книги, и не один раз, смотрели Властелина колец, однозначно гриф 6+, для всех прочих, кто не в теме, 12+
Впечатление у меня неоднозначное, с одной стороны, все очень классно реализовано (смотрели в IMAX, но без 48 кадров), потраченного времени и денег не жаль ни сколько. С другой, от книги у меня было более светлое впечатление.
Да, на самом деле прикольно. А Ричард Эрмитадж - красавчик в любом обличии.
Ну как бы да, все верно на самом деле :-) Там еще был Трандуил, но так мало, что даже обидно.
Чем - то на молодого Коренева похож: http://www.rusactors.ru/k/korenev/index.shtml
Ясно кто Оскара за костюмы и грим получит:) http://atticus-flinch.livejournal.com/806312.html
в точку! :))) я сначала прифигела, откуда "экого дяденьку" к гномам занесло, потом привыкла :-) а вообще стайка гномов напоминала банд-формирование на Кавказе :-)
Класс! )))
Вот ... я - женская аудитория, признаю! Тоже отметила Армитаджа в ролях )))
А Бильбо тож ниче так должен быть - не зря ж в Реальной любви играл :-7
Вынесу отдельным постом сюда сравнение 3х версий Хоббита: в IMAX, в 3Д HFR и в 2Д.
Однозначно, что для первого просмотра нет ничего лучше IMAX. В этом формате есть хорошая детализация, глубина, погружение в действо на экране. При этом картинка остается "сказочной", то есть кинематографической. Есть минус - может болеть голова, если вы чувствительны к 3Д.
Если вы уже посмотрели Хоббита один раз или больше, вас вштырило как Радагаста, и вам хочется большего: вам категорически и срочно показан 3Д HFR. Даже если вас вштырило меньше Радагаста, но вы собираетесь смотреть во второй раз - вам ОБЯЗАТЕЛЬНО в 3Д HFR. Я вам гарантирую, что вы рассмотрите кучу деталей, которых вы в IMAX не заметили. Этот формат для эстетского смакования. На третий просмотр фильма я пошла в 3Д HFR и у меня просто отвисла челюсть от ошеломляющей красоты Эребора. Это не передать даже в IMAX! Мельчайшие детали, включая блеск пуговиц - все это видно так отчетливо, что получаешь эстетическое наслаждение от каждого кадра! Этот формат был бы моим безусловным фаворитом, если бы у него не случился один минус: отчетливая детализация так же распространяется на живых персонажей. Из-за этого живые персонажи выходят ну очень реальными, прям слишком! Знаете, как вот в телеспектаклях, домашнем видео или дешевых русских сериалах. Может это и неплохо, но по мне теряется сказочный дух. Меня весь фильм не покидало ощущение, что это Бильбо ходит и снимает попутчиков на цифровую камеру. Но это только касательно живых людей - в остальном этот формат просто безупречен! В качестве плюса отнесу полное отсутствие болей в глазах и в голове (это при там, что я очень чувствительна и после IMAX меня дико колбасит и все болит).
Ну, по формату 2Д даже сказать нечего после первых двух визуальных пиршеств. Если только в качестве экономии денег сходить раз эдакий в пятый.
К слову о Хоббите - я правильно понимаю, что перевод книги только одним переводчиком существует в отличие от Властелина?
Нет, там тоже свистопляска :)
Хоббита переводили Н. Рахманова, З. Бобырь, ВАМ (В. А. Маторина), С. Степанов и М. Каменкович, К. Королёв, А. Грузберг, Л. Яхнин, И. Тогоева, Н. Прохорова.
Тут я не помогу. Я читала два - Рахмановой (самый первый и долго существовавший в одиночестве, как оказалось, у меня с ним три издания дома :)) и Маториной. Еще у меня есть Прохорова, но ее не читала. Королев, говорят, неплох. Я, по инерции, предпочитаю Рахманову (читаю детям) и оригинал :).
:) а вот! Этого главного белого Орка. Смотрите в списках актеров :) Я еще в кинотеатре имя актера в конце увидела, не могла понять ГДЕ он там засветился. В википедию полезла, а там вон оно как! :)))
Там еще и главная героиня из Лоста будет. Вроде как ее немного должно было быть в первой части, но я не уверена. Во второй точно будет
Посмотрела в Imax - понравилось! Зрелищность не уступает "Властелину колец", имхо. Конец фильма был неожиданным, (в смысле - сам факт что уже конец) для меня время пролетело быстро. С удовольствием следом посмотрела бы вторую часть.
Мы с мужем ходили, и мне очень понравилось, потому что как будто книга ожила, а книгу я в детстве много раз читала. А муж нашел занудным и многое показалось затянутым, он как раз книгу не читал.
В общем, понравилось больше властелина колец. Но мне и книга ВК меньше нравится.
Вставлю свои парочку копеек.
"Хоббит" впечатлил. Потряс и поразил. Выйдя с сеанса мы с мужем задумчиво вопросили друг друга "А может, еще разок пойдем?"
Возмутился только ребенок 9 лет, который так впечатлился гоблинами и Горлумом, что вышел из зала на середине фильма (но потом возвратился). Конечно, дома в телевизоре Горлум - миленькая зверушка. А на большом экране и в 3D он - реальная тварь.
Не буду восхищаться Гэндальфом, Радагастом, Торином и Бильбо Бэггинсом (Мартин Фримен в этой роли просто моя любовь, я падаю к его мохнатым ногам!), это сделали без меня.
Не впечатлили слегка гномы. :( Получилось многоногое и многоголовое нечто, из которого периодически высовывается голова Фили или Кили, Балина или Двалина и - один раз - Ори? Или Нори? В общем, грустно. :( Бомбура забыли, а ведь это был мой наилюбимейший гном в книге. Надеюсь, дальше характеры покажут ярче, ведь все они заслуживают внимания!
Красиво, но нудненько получилось, как я и предполагала. Надеюсь, продолжение будет более динамично.
Муж с дочкой (10 лет) ходили в кино, пока я была на корпоративном НГ.
Хвалили, только долго: не очень удобные кресла в кинотеатре были.
А я как сэло несапанэ - дома с торрента смотрела:oops Ну не шмогли мы вырваться в кино, не шмогли - то дитятко хворает, то я:( Фильм понравился. Фримен бесподобен, в Армитаджа вообще влюбиться можно:-* Конечно, заметно, что "Хоббит" снят спустя 10 лет после "Властелина Колец", - особенно это отразилось на Бланшетт, Вуде, отчасти Маккелене и Ли. С нетерпением жду выхода 2-й и 3-й частей:-7
Каждый видит, что ему хочется.
Поверьте, я 3 раза смотрела фильм и пересматривала намедни весь ВК. Для меня однозначно все моложе. И это отмечается в рецензиях на всех форумах, а не только мною.
Мне вообще по-фигу, я вижу, то, что есть :) И мнение это не только мое, кстати.
Ну вы даете :) Это вас так трогает? Что бы изменил мой цветной ник? Вы думаете, что кому-то и правда есть дело до этих актеров и как они там выглядят? Я говорю то, что есть - и только-то. И анонимно я пишу по причине того, что не хочу, чтоб меня увидели на Еве сейчас. Ржу над вами.
Вуд просто повзрослел, а Ли и Маккелен все-таки постарели. Может, и торрент виноват, кто знает.
+100
Как раз вчера с мужем обсуждали почему эльф выглядит моложе, хотя для них по идее все эти гоы не больше чем для нас неделя
Потратили три часа на разглядывание буро- коричневой массы на экране. Гадость невероятная- особенно эти ...сопли и прочее. Фрагменты повторяются, музыкальное сопровождение одно и то же. Незатейливо в плане находок - скатывание в пропасть, грызня зубами...погоня, драка...и опять драка, погоня...меч..кольцо...
С шестилетками люди ушли через десять минут от начала. Никакому добру этот фильм детей не учит.
А Вам "Властелин колец" нравится? Если нет, зачем сюда пошли? Это все в одном стиле.
во властелине колец есть сюжет, а тут он уместился бы в нескольких предложениях, как 40 мин. сериала
Ха, а мне мой 6-летка на днях сказал, мам, давай еще раз сходим на "Хоббита".
Только что с просмотра. Смотрела в Киномаксе 3D. До сих пор под впечатлением! Там в зале еще такие кресла - не кресла, а кресла-кровати - думала, что засну рано или поздно. Так вот ни в одном глазу! От начала и до конца на одном дыхании... Актеры очень понравились, особенно Торин - это что-то! Ну и пейзажи захватывающие...
Очень затянуто. Эта серия меня не впечатлила. Предыдущие смотрела на одном дыхании.
Ходили с детьми 7летками. Понравилось. моя дама впечатлительная, но не напугалась, почему-то из героев ей "моя прелесть" понравился
Нам очень понравилось! Сын (8 лет), когда фильм закончился, сказал - "А почему так мало?!".
Это совершенно новое слово в 3D съёмках, безусловно. До сих пор панорама и перспектива всегда была только плоской картинкой на заднем плане, даже в "Аватаре". А здесь настоящее многомерное стерео.
Ну и присоединюсь к общим восторгам, могла бы смотреть бесконечно даже только на один Шир))
