Жизнь ПИ
обязательно идите, и обязательно 3Д, ходила с детьми 7 лет и 12 все в троем под впечатлением.
Стоит лет с 10+
И то, если ребёнок не очень тонкой душевной организации.
Очень много моментов "рыдательных".
ИМХО, фильм красивый, но несколько размазанный. Середина красивая.
Хищники едят жертв. Не в кадре, но все более чем понятно. Хотя тоже самое происходит в передачах о животных, но тут воспринимается все как- то ближе к сердцу. Так же есть Кораблекрушение. Волнительное.
Фильм мне понравился, очень красивый.
Были с мужем и сыном 8 лет. Порой было страшновато, чтоб лишнего не показали, но все обошлось. Рассчитывали, что это семейный фильм про милых животных - немного не так.
СПОЙЛЕР...............................................Конечно же та, что более реалистична. недаром был введен по сюжету фантастический остров - он сразу кагбэ заставляет задуматься - а все ли ОК с головой у героя. лично у меня создалась параллель с фильмом Изгой - когда Том Хэнкс ведет диалоги с вымышленным героем.
СПОЙЛЕР ОСТОРОЖНО.........................................
это у него крыша поехала , от того сколько он провел в море?
меня в этой версии - только наличии матери смущает, т.к когда показывали кадры, как начал тонуть корабль- его мать осталась в каюте со старшим сыном и отцом
Спойлер---------------------------------------------------------------------------------------------------Но там и матроса-"счастливого буддиста" тоже не было, а кока сразу выбросило, как только туда зебра прыгнула.
Но по палубе уже бегали животные, кто их выпустил? ИМХО, мама. Возможно она пыталась их спасти.
Спойлер____________________________________________________________________________________________________
Угу, он же целых 9 месяцев (!) болтался по океану...
анонс, краткое содержание, обсуждение ключевых моментов, содержащихся в фильме. Не все наперед желают знать...
СПОЙЛЕР ОСТОРОЖНО
Меня тоже мучает этот вопрос, какая история была правдой?
..................................................................................................................................................................судя по книге, с боцманом
СПОЙЛЕР__________________________________________________________________
т.е история с тигром- это история вымышленная?
Спойлер
____________________________________________________________________________________________________________
Мне очень понравилось как мой ребенок объяснил. Примерно рассуждения вот так звучали.
Думаю, что вторая история и была вымышленной. Человек пережил очень многое, много где через себя переступил, ему проще было представить все в виде образов... Опять же эти его поиски Бога и утешения от него. Вот это как раз образ острова. Есть награда, но ее надо заслужить и заработать, иначе расплата. Но это то, что дает силы идти вперед. (с)
Ему 12 лет, конечно, это наивно, но дети всегда как-то лучше до сути доходят, потому что мы, взрослые, иногда слишком склонны все усложнять или наоборот примитивность видеть.
----------------------------------------------------------------------------------------это типа психологической защиты. Легче представить, что тигр съел антилопу, чем что человек другого человека.
==================================================== т.е. животные - это в реальности люди?
Да, уже посмотрела и поняла, спасибо. Вообще темная история с именем героя. Если он=тигр, а тигр-Паркер, то герой=Паркер, и почитав историю про Паркера как-то задумаешься, кто же там остался в живых, тем более концовку предложили придумать журналисту..
_______________________________
Вы имеете ввиду реальную историю съеденного Ричарда Паркера? Да, кстати, если провести аналогию с ним и Пи, то совсем непонятно всё становится?
вот именно, я после просмотра так зависла, что ничего сюда писать не стала, пока не осмыслится. Или я слишком глубоко копаю.
-----------------------------------------------
Тоже зависла, но потом вспоминала фильм... Очень много говорится о Боге и в конце Пи говорит, что в первой истории есть Бог, а во второй его нет. Получается вторую он придумал для страховой компании и это ложь? Хочется в это верить, иначе тошно становится и вся история получается бессмысленной
есть Бог, человечность, сила духа. А вторая - это реальность. В первой животные как люди, во второй люди как животные.
Вот именно бессмыслена. Человек придает смысл сам, идея в том, что надо находить Бога.
И с именем героя тоже непростая история. Название бассейна и дразнилку он сам превратил в бесконечное число, можно подумать, что раскрыл перед собой возможности.
Да, вы очень хорошо сформулировали.
А у меня осталось от фильма какое-то ощущение недосказанности и незавершенности. Может быть потому что книгу не читала... Вот, оказывается, почти ничего и не поняла и даже спустя несколько дней еще нахожусь в расстроенных чувствах, жалею, что вообще посмотрела (((
В книге более понятно, кстати, кто не понял концовку можно прочитать 3 часть в книге, все станет более ясным.
Сравнивать их нельзя. Книга выигрывает в изложении, но картинка в кино просто удивительна и чудесна...
я сегодня по дороге на работу дочитала, но явно так и не поняла. то что первая версия более угодна Богу (со слов Пи) и в лодке нашли кости сурикатов говорит за то что первая версия правдива... вторая уж больно страшна чтоб быть выдумкой.
по второй версии то что рассказано в фильме и написано в книге две дольшие разницы.
По моему странный фильм, вроде с философским уклоном пытались снять, а получилось что-то невразумительное. Ну да фильм красивый, но просто на красоту смотреть 2 часа тяжеловато.
А я даже не пыталась углядеть это философский уклон, смотрела как приключенческое кино.
Ходила с детьми 15 лет и двойняхами 6 лет и мамой. Все под впечатлением!Филосовский, жизненный, красивый фильм! Никакой жесткости не показано прямо. Не то что по телевизору! Там жизнь - такая какая она есть!Хищники поедают друг друга, человек - высшее звено в цепи - ищет смысл жизни, ищет и находит Бога! Дети 6-летки приняли фильм очень правильно, хотя я боялась что не поймут, но их выводы говорят сами за себя!
Вот это?
В рассказе Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» 1838 года есть эпизод, когда корабль попадает в шторм и четверо моряков спасаются на плоту. Не имея пищи, они решают съесть одного из них по жребию — и этой жертвой стал Ричард Паркер. В 1884 году затонула реальная яхта, и так же выжили четыре человека на одной шлюпке. Они вряд ли читали тот рассказ, но в итоге съели юнгу, которого звали Ричард Паркер.
Источник: en.wikipedia.org
более подробно здесь: http://nostradamvs.livejournal.com/235905.html
Именно. А самое забавное, что те, кто ел, были приговорены королевским судом к смерти за убийство Паркера. Смертную казнь потом заменили на 6-месячное заключение, но обвиняемые были недовольны и этим приговором, считая себя невиновными...
Да, а убийство-то было... В яремную ямку закололи.
Перечитала роман. В фильме очень старались показать старадание и отчаяние в середине фильма, но в книге это - уххх... Не зря автор Букеровскую премию получил...
................................. А помните он спросил у Апельсинки, где же ее сын. После второго варианта истории, я сразу вспомнила этот момент - значит это он спрашивал у мамы про своего брата?
Нас всех обманули! Под видом первой части "Жизнь Пи" была показана часть вторая - "Жизнь Здец"
Сегодня посмотрела, хороший фильм, приключенческий. Похож на "Изгой" и "Страсть в пустыне"- это если их совместить :).
а мы сегодня сходили, ну..компьютерный тигр ерундовый. чисто выбритый парень неск мес тоже не впечатлил. планктон так не сияет в реальности. остальное тоже фигня. затянута середина и скаверкан финал. и когда Пи объясняет страховщикам вторую версию с боцманом, надо было хоть кусок отснять с Депардье, мамой и буддистом в океане, чтоб хоть немного нам, зрителям, прочувствовать разницу. ем более Депардье сыграл бы супер-гуд ИМХО. в книге намного все интересней. кино не понравилось.
меня что-то не зацепил фильм :(
ожидала большего! такой захватывающий трейлер был.
Советовать никому не буду, посмотреть можно, но восторга нет.
Смотрели в 3д.
Думаю, сборы в РФ будут хорошие, только благодаря длинным выходным!
И конечно, это не 6+, а 12+ (НЕ МЕНЬШЕ!) особенно, если в 3д!
Ходила с сыном 7лет. Ужасов нет, но и интереса никакого. Фильм затянут по времени, причем тут вера в трех богов не понятно и притянуто за уши ИМХО. Короче гря - фигня редкая и унылая.
Мы с пятилеткой ходили, она в восторге. В кино и на мульты ходим регулярно и давно
Я сегодня сходила с дочками - 7 и 9 лет. Спрашиваю "Ну как?", говорят "отлично!". Спрашиваю "красивое кино?", они "иногда красиво, иногда смешно, а иногда очень страшно".
До этого на фильмы не ходили, только мульты.
Один из фильмов, о которых хочется рассказать после.
Двое - писатель и индийский преподаватель каббалы - за столом, в парке на скамье, прогуливаясь по городу. Первый ищет свою историю. Ему обещали, что после услышанного он поверит в Бога. По замыслу создателей фильма - поверит каждый, кто услышит.
Фильм соединяет в себе зрелищные кадры морских глубин, чудовищные сцены шторма и гибели, неожиданные и заставляющие вздрагивать моменты. Его стОит смотреть в IMAX. Но помимо прочего - то, что я люблю больше всего. Повествование на грани реальности и вымысла, и именно тому, кто смотрит, предоставляется возможность поверить и создать свой ход событий.
Историй на самом деле две. Мхатовская пауза: "а в которую поверили вы?"
Поверишь в ту, первую, - значит, поверил в Бога. Потому что именно в ней есть Бог. Тот, который не покидает, дает надежду, утешает, и дарит жизнь.
Во второй Бога нет. Но честно - не думаю, что найдется тот, кто захочет поверит в ту историю.
Но и это не все. На протяжении фильма кажется (и сам герой говорит об этом), что вся его жизнь - это череда потерь. Все меняется, как только герой дарит свою историю писателю.
- Это моя жена приехала.
- У вас есть жена? Я не думал... Значит, ваша история имеет счастливый конец?
- Теперь это ваша история. Вам и придумывать конец.
Напоминает Фаулза. Он тоже любит вовлекать читателя в процесс сотворения книги, выбирать тот конец, который больше всего ему близок.
Мой почти 10-ти летний сын никакого ужаса от увиденного не испытывал - как звери едят друг друга и погибают видел неоднократно по ТВ.
Ему понравились виды, но не понравились размышления Пи. Возможно, ребёнок мой просто "не догнал" диалоги о религиях. А вечером спросил, почему Пи не отцепил плот и не уплыл напрочь от тигра, раз он его так боялся...
Я тоже не прониклась фильмом. Тут выше написали, что надо книгу прочитать. Буду читать :)
СПОЙЛЕР СТОРОЖНО..............................................
Лучше бы я не ходила на этот фильм. Глаза на мокром месте были и во время и после . Какое впечатление у меня странное после этого фильма. Мой разум был за первую ситуацию с животными. Вышли после просмотра, так муж с братом так спокойно говорят, а : « красиво показали, вторую правдивую ситуацию, через образы животных. Психика героя так защищалась от всего этого ужаса.» И тут вся ситуация у меня начала сначала прокручиваться, уже в образе людей, как гиена-кок ела зебру-будиста, затем убила обезьяну-маму и т.д… тяжелый фильм, хоть и с красивыми кадрами.
Фильм очень понравился!и мне, и сыну шестилетке, конечно, понравился по-разному) Я тут спойлеры прочитала заранее, примерное знала, чего ожидать в финале, но все-равно впечатлена.Рекомендую.
По отзывам немного опасалась нудноватого фильма. Вчера посмотрела, до сих пор под впечатлением. Имхо, необыкновенный (или необычный) фильм, необыкновенной красоты. Сейчас ищу книгу, буду читать обязательно.
Что касается детей, ессно, все индивидуально, но я бы сказала 10+.Младшим как раз может быть нудновато
Сегодня ходила с детьми, 5,5 и 8 лет. Детям фильм очень понравился, хотя я прекрасно понимаю, что они его до конца не поняли, особенно младший. Но они изъявили желание посмотреть его еще раз с папой.
А я до сих пор под впечатлением :)Хорошо, что спойлеры не читала заранее
Ходили с дочкой 7 лет. понравился фильм. Дочка восприняла иначе, было у нее убеждение, что тигр добрый!
Сходила сегодня с дочкой 11 лет. Фильм для взрослых. 6+ совершенно неоправданно. Дочке неожиданно понравилось, но подтекста она конечно не поняла. А я под впечатлением...
................................................что на самом деле произошло то
, что он рассказал страховщикам.
подтекст? Борьба с тигром - это борьба с собой, Пи остался человеком, повар - зверем.
Я одна кому фильм вообще не понравился? Не понимаю всеобщих восторгов. Видимо, я все-таки не Ева-формат. Ходила с детьми, они в восторге, а я еле-еле дотерпела до конца. Натужная предсказуемая вещь. Я сразу поняла, что это его глючит на счет животных. И да, фильм совсем детский, наверное если б мне было лет 12 - я бы заценила.
+1. В пятницу сходили. Фигня на постном масле, очередная картинка красочная. Впрочем, сыну, вроде, понравилось, а я так еле досидела.
Конечно фигня: 11 номинаций на Оскар, Золотой глобус, букеровская премия :)
Извиняйте, кинонаграды за этот год еще не вручали, а вот букер уже 10 лет в руках автора, так что измельчало все давным-давно :-D
И что, если букер и номинации, то фигня перестает быть фигней? Примитивный фильмец для подростков.
+1000-еле-еле досидела до конца фильма-3 раза порывалась встать и уйти-фильм нудный,затянутый-вышла с больной головой оттуда
а у меня и 13 летняя дочка еле высидела.сын 7 лет заснул . скукота. и что то я не нашла , где плакать то. видимо, черствые мы уже стали совсем
кста я давно заметила, если куча оскаров, то скучно и неинтересно почти в 90 % случаев. (для меня исключением стал только аватар)
