Где деньги, Зин?
смотрю ща "Девчат". Объясните мне, почему Илья Ковригин Тосе на часики по миру деньги собирал? Жил в общаге на халяву, женат не был, план постоянно перевыполнял. куда он девал зарплату?
У меня имелся такой знакомый "лесоруб" при советской власти. Ему платили раз в полгода, но много сразу.
Между прочим, в книге он их сам купил.
Здесь, видимо, целью было показать единство и товарищество. Даже Филя же ж сбросился. (а по книге был гопнег на раёне, а никакой не передовик)
да ладна, несколько бутылок пива на такую ораву лесорубов... я тя умоляю, их кефир бы сильнее вштырил :)
ыыы :-) я этой книгой, вернее, сравнением с ней, всех уже задрала по полной программе. Я её ещё в школе прочитала. Макарову Инну понимаю прекрасно, почему она осталась недовольна фильмом и категорически его не признаёт для себя.
ну, и мамВера заслужила хэппи-энда, который есть в книге. Чулюкин уж больно жЫстоко обошёлся с девчатами. Мог бы избавить от Ксан Ксаныча Надюшу, как это в книге описано. И чё ерепениться при уже отснятой сцене? Хотя Анфису наоборот "отбелил" по ходу.
та муж нечаянно бабу трахнул, один-единственный раз. А мамВера в позу стала навсегда - всё бросила и свалила на край света. Он ей чуть ли не следы целовал и прощения вымаливал, а тётка нив какую и всё тебе!
"случайно трахнул" - это хорошо :)
Он иё недостоин. Пусть вымаливаит!
щас в Брак поедем :D
нет, в брак нас не повезут - мы по теме. МамВера просто из таких баб, которые всю душу вымотают и лизгинку на остатках нервов спляшут. Она больше выпендривалась, чем не прощала :-)
там же эта...тайга) вместо рЭсторана тоськин общепит. В ближайший магазин на оленях и на тюленях добираться надо
Хоррроший холостяк просрет любую сумму денег хоть в тайге, хоть в пустыне, хоть в Антарктиде:)
+1 повидала кучу северян, получавших огромные пачки денех. Сохранить их умудрились немногие СанСанычи. Остальные профукали, теперь и сами не понят куда. Молодые говорят, были, глупые. Я еще где-то у Хейли по-моему, в "Менялах" читала, что заработать деньги трудно, но сохранить их еще труднее. Преподносилось, как один из основных постулатов бизнеса ))))
почему на халяву? наверное, вычитали за общагу
и кормили тоже не бесплатно
уж в чайной точно не бесплатно наливали;-)
а он сирота тоже был? может, маме или сестре денег часть отсылал?
часики же он золотые покупал, а они дорого стоили
да ладно) у них там фантазии только на кило конфет хватило. Про часики им Сан Саныч подсказал
фильм не помню, но идея наверняка именно такая, свежий воздух же, труд физичскый, ну ты понимаешь...:)
Вот здесь много интересного: http://1001material.ru/6346.html
Фильм должен был быть многосерийным :)
Ну типа того:) Старый ты зануда, говорит, не для тебя цвету[-( (это ооочень вольная трактовка:))
Вообще, книга такая... приятная:)
Есессно :) Осталась ждать настоящего чувства. Поглядев на Тосю.
Типа, если уж на такую позарились :)
Ну, знаешь... ей уже за то, что она целый фильм с ним выдержала - памятник надо поставить. Да плюс книга еще ?)
Всю жизнь потом душой отдыхать будет :):)
книгу читала еще в институтские годы, нюансов не помню, но фильм в таком комедийном ключе, а книга грустная, наверное более жизненная....
также как и "москва слезам не верит". книга совершенно в другом ключе. никаких симпатий к главным героям не возникает.
нее, там по другому, не "опереточный" вариант, а жизнь не слишком устроена
в москве, которая не верит - чернуха сплошная(((, я заглянула как-то ради интереса, но дальше сюжета с людмилой и кгбешником не пошла
Она его не любила, сошлась исключительно потому, что возраст поджимал, а претендентов не было. Тем более, по сюжету она была ужасно некрасивой, как и Тося. Увидев, какая в итоге у Тоси любовь случилась, она поняла, что никогда не надо переступать через себя, что в любом возрасте и при любой внешности есть шанс стать счастливой. Главное - верить в себя.
С Ксан Ксанычем они, кстати, очень по-дружески расстались. Она даже готова была с ним остаться, если бы он сказал, что хотя бы с его стороны есть любовь. Но он не смог ей соврать, и сам ушел.
неглиже было бы простому комсомольцу вот так пойти и купить золотые часы бабе. только сковзь тернии и только в долг!)))
а в книге получал илья откровенно много. даже отдельная глава этому процессу отведена. тося-жидкую стопку получила, илья-кирпич.
по книге он также и франтом был неслабым. кожаное пальто, пыжиковая шапка..это в фильме он в тулупе и валенках форсил))
По тем временам было неполиткорректно в кожаном пальто и пыжиковой шапке. Вот и адаптировали фильм под народ :)
Впервые слышу, что еще и книга есть. Колхоз я. Хорошая книга? Стоит читать? *мается без чтива пятый день*
выше написала свои впечатления
теперь буду ждать, что вновь зачитавшие напишут)
или я совсем ничего не помню)))
И что интересно, во времена моего децтва она называлась "Неразменное счастье", а сейчас, говорят, так же как и фильм "Девчата".
Хммм, у меня эта книжка.... очень старая, начала 60-х годов издания, а название "Девчата"...
У меня была библиотечная, сильно потрепанная, так что может, и более рання, чем Ваша. А еще сколько себя помню, в доме у двоюродной бабки висела афиша 62-го года:-), типа постера. Лет 30 точно провисела (не помню уже, когда последний раз в том доме была).
У меня - отдельная книжица, серенькая, тоненькая, мне библиотека еще от деда досталась:), там много... всякой всячины интересной:)
Я ее читала в таком юном возрасте, когда меня подобные темы еще мало интересовали, поэтому не запала совсем, кроме как на название:-)
Не, ну ты прям фея какая-то)))))))) Пасибо, милая) ща кресло б обустроить поудобней и можно засесть за чтение.
А мы потом с тобой будем обсуждать особо острые моменты, подробности творческого пути автора и тонкий символизм окружающих героев условий?
мне понравилась больше.
даже не из-за идеологической прилизанности фильма..а из-за неудачного подбора актеров на ключевые роли. кроме румянцевой и дружининой никого не поняла, честно.
Ань, вот представь, что мне книжка ваще никак. Ну ни разу не шЫдевр. Фильм - светлый какой-то, актеры хорошие, и как-то не претендует на то, чтобы воспринимать происходящее всерьез, да еще анализировать:) А книга - да, претендует на это самое. Типа, про жизнь:) Совеццкая такая книжка, написанная очень кондовым языком, поверить в эту историю ваще немыслимо. А ведь подразумевалось, чтобы верили:) У меня муж все эти совеццкие повести аналогичные, которых дохренища в те годы было написано, называет "ОвсЫ цветут":)) У них и названия вечно такие прям...совеццкие:))Короче, кино люблю, а книженцию нет:)
А меня в книге напрягало до тошноты вот это слово само - девчата. Не девушки, не девчонки там или ещё кто, а девчата. Встречается на каждой странице.
Единственное, чем книга понравилась больше фильма - Надя всё-таки не выходит за Ксан Ксаныча.
Мне кажется, очень распространенное в те времена слово. Как примерно обращение "товарищ".
А я вот не знаю, хорошо это или плохо. Ей однозначно больше не светит ничего. Найдет себя в труде? И дальше что? С почетом проводят на пенсию и грамоту дадут? А дальше одинокая старость. И все.
Ну как-то в других фильмах того периода не встречала этого слова. Так, чтобы прямо повсеместно только это слово употреблялось для обозначения девушки. МОжет оно местечковое какое-то?
Ну, тут уж на вкус и цвет:) Мне книга кажется уютной такой... а еще люблю "Еще до войны" Липатова, тоже больше фильма, хотя и фильм приятный:)
нувыблиндаете! тогда ж кажный сознательный активист-передовик-комсомолец фсе заработанное перечислял, поди, в какие-нить добровольные общества помощи установлению мира и коммунизма во всем мире!
Да прям! Дураков мало было. А на работах типа лесоповала работали в основном те, кто хотел МНОГО заработать. Хотели-то они явно не для Фонда мира.
Там много работало завербовавшихся из колхозов, чтобы сбежать оттуда. Вербовались на торфоразработки, на лесоповалы, на северные стройки и так далее...
ой как у вас туточки иннннтереесненько)) и фильм мой лУбимый! и книжка - супер! в ней немного по другому кой чо, но книжка читается на одном дыхании и испытываешь чувство большого сожаления, когда последнюю страничку перелистываешь.
а то что Надя бросила Сан Саныча - не помню по книжке.. давно читала.
в институтские годы на практику ездили в Усть-Кут, первая станция БАМа. Это было позднее, девчата, но в поселковом магазине, как щас помню поселок Бирюсинка назывался, чего только в продаже не было) московские березки реально отдыхали)
так что легко, наверное, мог спустить все в магазинах)))
остальное на книжку, на долгосрочный депозит - на отпуск)
Прочитала.Какая хорошая...сказка!Хочется продолжения,чтобы у Анфисы родился ребенок,Надя нашла любовь,ну и так далее:)Написано хорошим языком и психологически правдиво.Надо дочке дать,когда подрастёт!Что касается сериала-если бы сняли-был бы хит-такой как "Тени исчезают в полночь","17..."...Сейчас сериал такой снять НЕЛЬЗЯ,к сожалению,не сумеют сыграть.
Ну спасибо!! )) До 4 утра не спала из-за вас ))
Понравилось. Легко написано, прямо удивительно. Над Анфисиной судьбой, когда она уезжала - всплакнула даже ))
конечно только платонические!Это объясняет изменения Анфисы-все хотят сексу,а он особенный, и к ней относится по-особенному.И понятно,что она не знает как с ним себя вести.
И я хочу книгу прочитать! Электронную не хочу.
Пришлите кто-нибудь мне книжку почитать?!:)
Девушки, раз уж вы тут обсуждаете "Девчат", спрошу!
Вот у меня постоянно при просмотре возникает один маленький вопросик, может, даже не вопросик, а некая нестыковка...
Вот в сцене, когда Тося с Ильей приходят в клуб, ей уже девочки сказали о его пари, она все время ищет Филю... Ведь билеты-то их Надя порвала?? Откуда же они в руках у Ильи оказались?
Вот мелочь вроде, к сюжету никакого касательства не имеет, но... не понимаю :) Недоглядели создатели?
так он вроде новые купил, и еще говорит, что "теперь наши места в (таком-то) ряду" (т.е. не в первом, как были ранее куплены)
ред.: при входе в зал со стороны последних рядов он говорит: "теперь вот наши места"
даже если он новые купил , то как он отреагировал на исчезновение старых?:) ( может в книге есть я не читала )
получается ляп в фильме , билеты порваны , Тося выходит идет в клуб( Илья за ней бежит ) заходят в клуб а у Ильи новые билеты уже :)))
В фильме не ляп. Нестыковка образовалась после вырезания нескольких больших снятых кусков, фильм подгоняли под требуюмую продолжительность. Именно эту нестыковку ничем не смогли прикрыть, остальные прикрывали переозвучкой или вырезали целые сюжетные линии.
боже, что же у вас были за семьи?
неужели некому в семье было рассказать о книге?
мои мама читала очень много.
и книгу Девчата по ее совету прочла еще в классе 7.
с тех она была одной из любимых.
приезжая домой к родителям, всегда ее перечитывала,
когда хотелось вернуться в детство и юность,
и почувствовать, насколько жизнь была проще...
вот так она выглядит (даже в Нете обложку нашла)
http://www.livelib.ru/book/1000519166
О самом Борисе Бедном
СПЛАВЩИК, ВОИН, ПИСАТЕЛЬ
http://kp.rkomi.ru/txt/09_773.html
Это сборник рассказов и повесть о таежном крае и его людях
По книге: намного глубже и интереснее, умнее и тоньше, чем фильм.
Поэтому для меня существует отдельно книга Бориса Бедного и фильм-комедия с несравненными актерами, но они никак не связаны в моем сознании, только именами главных героев. Ну как Лев Толстой с его эпохальным Войной и миром и адаптированный рассказ Война и мир для американских студентов и школьников.
ЗЫ. И отношения у Анфиса с Ильей были для того времени весьма фривольные, о чем свидельствует фраза, которую помню почти дословно: У них было все, что только может быть между мужчиной и женщиной.
Вы бы огульно-то все семьи так не судили... Плюс в разные времена мы росли и книги разные читали... И уж поверьте, не меньше Вашего...
Да вот не согласен я (с)
Книга написана, если память не изменяет, в 60-х годах. Переиздавалась не раз и не два. Фильм снят тогда же. Был лидером проката. С появлением видео и двд у большинства в домашних коллекциях есть.
Так что начиная с послевоенного поколения мам и бабушек большиство жителей СССРа и СНГ фильм видели. И что ж, ни у кого, судя по топу, не возникло вопроса перед походом в библиОтеку: спросить у библиотекарши книжку, о которой говорила мама (для дев 35-45 годков от роду)? Или как вариант: поискать книгу, о которой говорила бабушка (для юных дев), что по ней и снят фильм "Девчата"?
Слабенькие аргументики у вас, ни разу не аргументные.
То есть Вы считаете, что все семьи в СССР должны были ходить в библиотЭку за одинаковыми книгами? И все мамы и бабушки советского и постсоветского пространства как одна должны были именно за "Девчатами" своих дщерей посылать? Однако...
Я, например, в своей сознательной школьной жизни зачитывала до дыр "Педагогическую поэму", "Поднятую целину", "Молодую гвардию" и многое другое... И что теперь, я должна удивляться тем, кто эти книги не читал, и сокрушаться об их серой юности?
Ай, да что я Вам что-то рассказываю... Конечно, у нас у всех были ужасные семьи, одна Вы с широким кругозором, и Вам несказанно повезло, что Вы таки ознакомились с "Девчатами" еще в прошлом веке...
Нет, как-то не довелось. Я вот в классах помладше Крапивиным зачитывалась, а многие тоже о нем слыхом не слыхивали...
А еще, как сейчас помню - зима, раннее утро, а мы идем с мамой к книжному магазину - в очереди на "Королеву Марго" отмечаться )) Ах, как пахли тогда книги )) И как великую ценность несли их домой...
ну не был он таким супер-растиражированным писателем
и почему вы считаете что все фильмы сняты по каким-то книгам?)если бы я случайно на книгу в библиотеке не наткнулась, то и не догадывалась бы, фильм снят не только по сценарию.
не забывайте в 60-70-80 годы не было таких потоков информации и вики не было)
к слову, меня удивляет, что многие не читали Виктора Некрасова, Конецкого, Наталью Соколову, Сахнина и про, хотя эти авторы были достаточно популярны в свое время, но я не делаю выводы о культуре и развитии окружающих по этим пунктам)
Да ладно бы о культуре )) А то ить "Боже, что были у вас за семьи!"
Вроде взрослая тётя, а такие поверхностные выводы ))
О, хорошо что напомнили. Виктора Некрасова уважаю очень, и как писателя, и как человека. А Конецкого прям перечитать срочно захотелось.:)
Я "Девчат" первый раз посмотрела в 1975. В то время я уже "Овода" читала. А после Овода - Песнь о Нибелунгах.
А потом меня захватила Старшая Эдда. В БВЛ то ли не все материалы нашла, то ли ещё что - но полезла в Литературные памятники, так и засосало в них. 
Семья как семья, обычная советская... Вот с Девчатами недоработочка вышла у родителей, семь тыщ первая книга в хрущевку не влезла :(.
ух ты) я в родственных связях быстро запуталась, вагнером навеяло и очень хотелось во все перипетии вникнуть)
:) а я еще и перечитывала в зрелом возрасте, ближе к сорокету - когда Меньшиков поставил "Кухню". Поняла, что многое подзабыла и ... перечитала :):).
звиняйте... мои родители такое не читали
у них огромная библиотека, но такие книги разве что на даче могут найтись... из тетиного отрочества
по совету папы и мамы я брала с книжных полок Экзюпери, Сэлинджера, Камю, уже упомянутые здесь литпамятники, классику
из современной литературы - Трифонова, Распутина, Шукшина, Айтматова, Окуджаву, периодику толстых журналов
производственные романы и поэзия Асадова... подвергались остракизму в нашей семье;-)
Семьи в СССР были очень разные....Нам - тем, у кого родители простые рабочие, не читавшие книг - повеситься теперь от стыда за родителей???? А таких море было...Кстати тот же Илья и его друзья - думаете, они книжки читали? Или большинство поварих в столовых...А ведь таких большинство было...И это не помешало им быть порядочными людьми. Начитанность ни о чем не говорит, даже об образованности не говорит.
Там, где я жила, библиотека была очень бедная. Я там все годам в 10-11 быстро прочла, а другая библиотека была далеко. ПО-настоящему я дорвалась до книг, когда поступила в вуз, а там была хорошая богатая библиотека.
Я своих спросила, они не читали )) а они не поварихи, и вообще вроде как за библиотеку домашнюю что нашу, что родичей особо не стыдно :) Мама даже и не в курсе, что была такая книженция. Остальные выразились в духе "может, было, но не помню".
Скажем так, эта книга не была обязательной для каждой советской библиотеки. Ну а помимо библиотек книг почти и не было где достать...
Смотря в каких кругах. В среде, где я росла, книгами вообще не интеерсовались, или брали их в библиотеке. Мои родители были ну типа Тоси с Ильей - добрые простые люди, но книгами не интересовались.
Библиотеки были у немногих - в основном "стенку" заполнить двумя-тремя полками стандартных книг. Исключения были - и я нашла такую семью и брала у них книги из богатой домашней бибьлиотеки (но там папа шишка со связами был).
По-доброму (честно) завидую тем, кто рос в другой, более читающей среде. Особенно где даже что-то перепечатывали...Класс!
Да я про другие книги. А "Девчат" я не читала до сих пор. Как-то уже не хочется.
А в те времена с удовольствием бы прочла.
а зачем их было перепечатывать?
http://eva.ru/topic/119/3064041.htm?messageId=78719371
о дефицитных книгах, которых было не достать. Их перепечатывали.
Не о "Девчатах" речь при перепечатывании.
А вы не в курсе, что многие книги были в СССР под запретом?
Солженицын, с середины 60-х до середины 80-х - Булгаков
Ерофеев, Алешковский, Замятин, Войнович
до 60-х годов раритетом были стихи Цветаевой, Мандельштама... да даже Есенина не печатали))
Фрейд, Кастанеда, Ницше, Флоренский...
с третью упомянутых здесь книг я познакомилась по РОТАПРИНТАМ
у некоторых в доме были библиотеки, где книги 20-х и 30-х годов стояли или начала века (а не Дюма макулатурный)... но, как вы понимаете, такие книги многие предпочитали из дома не выносить))
а это не ты задавалась, тупица?
http://eva.ru/topic/119/3064041.htm?messageId=78719373
если нет, то не суй свой нос в чужой вопрос))
Ну там всех разоблачили, и читающих, и нет :) дык вот, мы - читающие, и про такую книгу ни слухом, ни духом. Правда, я и сейчас не рванулась читать. Не настолько мне интересна эта тема, в смысле, углубляться в то, что надо было сказать и проч. С гардемаринами та же фигня :) Сняли фильм - вот нечего кивать на книгу, что там было так-то и сяк.
Моя не одобряла только книжки а-ля Библия для верующих и неверующих, а в остальном никто ее и не спрашивал.
°°°в ответ на
http://eva.ru/topic/119/3064041.htm?messageId=78714997
"Книга известного русского советского писателя Бориса Васильевича Бедного включает в себя 7 рассказов, ранее неоднократно выходивших в центральных издательствах, и повесть «Девчата», по мотивам которой поставлен одноименный фильм."
взято отсюда:
http://www.livelib.ru/book/1000519166
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/119/3064041.htm?messageId=78697077
Я читала много хорошего, и разного тоже:-), но такая книга могла попасть ко мне только случайно, ну, или по рекомендации. В советское время много было писательской халтуры, она даже в серии Всемирной Литературы проникла. От книги с такой обложкой по опыту большого не ждешь.)) Конечно, приятно, если она удивит в хорошем смысле, но все равно это литература не первого эшелона, и не второго даже.
Так что зря вы так.:-)
Сорри, это единственная книга, которой вы так сильно гордитесь? Или были еще жертвы? :-)
Бедные мои родители. Они и не знали, что мне в 11 лет надо было "Девчат" подсовывать, а не Чехова с Куприным и Конан Дойлем. А зачитывалась я Тургеневым, Сатыковым-Щедриным, Лермонтовым и Некрасовым.
Вот убрать бы 2 первые Ваши строчки....
Обычные семьи были, советские. И библиотеки домашние были. С классикой в основном - русской и зарубежной.
большинство, прочтя книгу, также посчитали ее лучше, чем фильм:
http://lib.rus.ec/a/17490
По сути топа.
Мне думается, что здесь дело, так сказать, в политике партии. В очередной раз. Для тех, кто все-таки прочел книгу, все предельно ясно и вопросов нет. В главе "День получки" русским по-белому озвучено:
"Получили деньги - Анфиса тощую пачечку, а Илья целый кирпич, стянутый полосатым банковским пояском матрасной расцветки, - и отошли от кассы."
Пыжик в то время был довольно дорогим мехом, так как это мех теленка северного оленя в возрасте до 1 месяца, и если это не стойбище коми-народа или ненцев, а по книге мы знаем, что это не так, то мех весьма ценный. И недешевый. Поэтому шапки Ильи говорила о его заработках и статусе в поселке лесорубов, и вызывала зависть.
После войны в 60-е годы только-только начали головы поднимать, колхозники так и жили бедно, и поэтому если бы в фильме (а его посмотрели миллионы) было бы озвучено, что Илья на свою зарплату просто поехал и купил золотые часики Тосе...("Жена механика в ювелирном магазине его видела. Другой бы свой позор переживал, а этот на золотые цацки глаза пялит. Вот человек!")... Это могло вызвать ненужные ассоциации и вопросы у народа. Ведь фильм не про буржуазию, а про своих! И сколько колхозников, работающих за трудодни, ломанулись бы на северА, где за работу дают "живые" деньги, да еще размером с кирпич!!
ЗЫ. ТС никогда не радовала особым умственным развитием, но тут как-то совсем не хорошо ей, бедолаге...
Эт Вы зря про Розарию. Одна из немногих представительниц Евы, которая всегда корректна и не кормит троллей.
Как вариант - отправлял домой матери и малым братьям-сестрам)) У нас так бабушка в свое время больше половины зарплаты отправляла домой, в липецкую деревню. Безденежье там было страшное.
да, 1961 год съемки, еще почти везде были трудодни в деревне. Среди мужчин-трактористов было круто работать в МТС, туда многие переходили, потому что МТС не относились к колхозам, в МТС деньги наличные платили, а не трудодни.
Многие уезжали в город. Девушки, уехавшие/сбежавшие из деревни, часто работали в городе няньками в семьях (на другую без прописки не брали). Моя мама работала нянькой в начале 60х, прописку "зарабатывала".
Помните, как героиня Инны Макаровой в фильме "Женшины".
Домработницей или няней? Я про няней - так многие деревенские девочки работали тогда. Спали часто на полу или в кухне на стульях. Часто за кормежку только и за (будущую) прописку.
Ну а на няне часто и уборка лежала, и готовка. Шпыняли их хозяева, конечно. И не всегда пожалуешься в милицию - многие нелегально жили, сбежав из деревни, без паспорта, только со справкой. Мамина подруга (тоже няня) потом себе паспорт за взятку в сельсовете сделала.
Иногда на фабриках "набирали по лимиту" - тогда можно было туда уйти из няней, не дожидаясь прописки. "Лимитчикам" давали и работу, и прописку.
Да, у нас бабушка именно няней работала, хозяева, правда, были добрые и совестливые. Потом уже маляром на стройке. А в деревне живых денег не было, особенно бедствовали семьи без кормильца, погибшего на войне. Поэтому старшие дети в семье уезжали в город и почти все деньги отправляли домой.
Моя мама работала сначала в семье, которая плохо с ней обращалась (а ей было 16 лет). Потом ей кто-то другую. семью посоветовал. Там лучше было.
Потом она ушла работать штукатуром. Это как бы круче считалось и независимее, штукатур - это не какая-то нянька на побегушках, стаж начал идти, трудовую ей завели.
Да, в деревне было очень тяжело в те времена, причем не только сразу после войны, а вплоть до начала/середины 60х, о которых речь в фильмах "Девчата" и "Женщины". Не от хорошей жизни молодежь уезжала в город.
Я вообще после счастливого советского детства в шоке находилась от рассказов бабушки о деревне (это бабушка мужа). О том как 5-тилетние!! дети выполняли тяжелую работу, о том что не ходили в школу потому, что не в чем было идти. Голод, не было даже элементарной картошки, полы в избе земляные. Ужас вообщем. Об этом нигде не говорилось, у нас же был уже почти коммунизм.
Да, страна была большая, много регионов, в городах и деревнях жили по-разному...
Вот недавно нашла инфу, что в СССР к концу 20х якобы ввели обязательное начальное, а к концу 30х ввели обязательное семилетнее образование.
На бумаге все может быть, но...Мои бабушки (1924 и 1925 годов рождения) по идее должны были иметь как минимум начальное образование, а то и семилетнее. Но одна из них ходила в школу 1 зиму, другая 2 зимы - и все на этом. Их просто потом родители не пустили, пусть дома помогают, да и потом нечего обувь топтать. А как же якобы существовавший закон?
Они всю жизнь еле-еле читать умели.
В общем все эти достижения - это все надо делить на 2 или на 3.
ГОлод (реальный) в деревнях был после войны 1946-1948. С колхозников "выжимали семь соков", чтобы в городах карточки отменить.
Да и потом было еще долго очень плохо. До середины 60-х так точно, мне тоже мать рассказывала. Платили трудоднями, а трудоднями не заплатишь за обувь, одежду и учбеники. Ходили в обносках, особенно у кого отцов не было (ведь вдов много было после воынй). И пол земляной у многих был.
Если бы деревни и питание в деревнях выглядели, как в фильме Кубанский казаки, то никто бы в те времена оттуда не уезжал, наоборот - туда бы горожане ехали толпами.
Передовому мужу - передовую жену-шеф-повара) Нельзя останавливаться на достигнутом, если есть силы - надо двигаться. Как-то так.
в то время ПТУ не давали среднего образования, только профессию. Это потом сделали так, что большинство (не все!) ПТУ после 8 классов давало еще и среднее образование. НО среднее образование в ПТУ давали очень-очень фиговое (в массе).
По книге не было у нее пту никакого, и поварихой она не работала никогда и не училась на нее. Домработницей была вроде немного)))
Ну поварихами в таких глухих местах работали часто женщины, сами по ходу дела освоившие эту профессию. Диплом повара там не обязателен. Там сноровка важна, опыт...
Я вот умею готовить, в школе на УПК была на участке кулинарии. А студенткой на картошке поставили меня кашеварить, а я не умею на 50 человек готовить, да еще и печку доровами топить и воду из колодца таскать. Кухня там была без водопровода даже. Мне, правда, помогали другие студенты. Но ой как тяжело было...
а ваши-то заслуги тут каким боком? был вопрос про законченное ПТУ и, соответственно, ответ, что она там не училась
А спрошу уж здесь - чем Вам вообще нравится фильм? Я как-то к нему ровно дышу, ну, можно посмотреть один раз, другой. Но что в нём такого , чтобы из года в год пересматривать и получать удовольствие - вот не понять мне.
Книгу читала, чтобы сравнить впечатления - да, есть отличия, но книга мне сильно глубже, чем фильм не показалась. Просто "правильная книга", в которой все, кому надо, перевоспитываются. Да, она чуть лиричнее,фильм комедийнее, только и всего.
Румянцеву в этой роли не воспринимаю вообще. Может, она и "сделала" фильм, но в то, чтобы "первый парень на деревне" в неё влюбился - НЕ ВЕРЮ!
При том, что я с Вами согласна, что "первый парень на деревне" на Тоську и не глянул бы - но просто фильм светлый какой-то.
Я лично ровно дышу к "Весне на Заречной улице". Учительница раздражает. Чересчур правильная и суровая.
Не, неплохой фильм. Но для меня они как-то на одном уровне - "Весна на Заречной улице", "Девчата", "Дело было в Пенькове", "Я иду шагаю по Москве..." - из старых фильмов. Однако же "Девчат" показывают в энное кол-во раз чаще.
Ну вот не скажите. Тоська боевая деваха была,такие мужикам нравятся. Сколько таких случаев, когда муж красавец, а жена-без слез не взглянешь.
не, я совсем не о красоте. По книге она не была "без слёз не взглянешь", просто не слишком хороша :-) По фильму - ну, Румянцева же не страшная, просто ИМХО она такая ....... как кукла или мягкая игрушка. Озвучка мультфильмов ей больше подходит. :-) Боевая, конечно, но чтобы мужик сначала по-взрослому с Анфиской путался, а потом запал на боевую такую пионЭрку.......
У меня многие фильмы из-за этого не идут - если не вижу как и за что герой полюбил героиню - не моё. :-)
+1, дело не в боевитости, нет.
Я тоже "не верю", что "первый парень на деревне" мог в нее влюбиться. Когда они сидят на скамеечке в конце, он на нее даже смотрит как-то, как на игрушку, как на ребенка, как на забавного котенка. Умилительно смотрит. А не как на женщину. Она по сути ребенок еще (мне кажется, Румянцева переигрывает, ее героине чай не 10 лет).
Вот-вот, как на ребёнка. Какой другой парень мог бы её полюбить, но вот чтобы Илюха.....
По книге такая Тося и есть, дитё дитём, не переигрывает Румянцева
Ага, как до сексу дело дойдет, вся любовь и кончится. Она же ребенок совсем.
А я "Золушку" с Жеймо не люблю с детства. Актриса старовата для этой роли. Я еще ребенком не понимала, как такая старая тетя играет юную Золушку. И даже не знала тогда возраста Янины Жеймо, просто подсознательно чувствовала, что она немолода и в этой роли неестественна. И только недавно посмотрела - актрисе было 38 лет на момент съемок. Не обмануло детское чутье...Все-таки один только маленький рост еще не превращает тебя автоматически в 17-летнюю девушку.
Могла смотреть в этом фильме только на игру Раневской и Гарина. Только эти фрагменты смотрела и все.
Жеймо ужасно озвучила Герду в "Снежной королеве".
Не люблю ни ее игру, ни ее голос. Все наиграно, притворно как-то
А я очень любила. Меня завораживал момент превращения/переодевания. Ах, какое у неё было платье! Я прям умирала :)
Ну, и объективно говоря, на 38 она там не тянет :)
Не на 38, так на 35 тянет. Мне тоже всегда бросалось в глаза, что Золушка «старовата» в этом фильме.
Золушки и принцессы в сказках всегда молоды и свежи.
В отличие от других героинь, которые более менее по возрасту играли героинь, мне в детстве бросалось в глаза, что Золушка старая тетя.
Мне сейчас уже за 40 порядком. Но говорю о своих ДЕТСКИХ впечатлениях. Вот в "Морозко" девушка не казалась мне старой. В "3 орешках для Золушки" тоже нет (тоже с "тяжелой работой"). Я ребенком не знала, сколько актрисам лет было, и сколько Я. Жеймо было лет, я тоже тогда не знала. Это было чисто подсознательное детское чувство.
У Я.Жеймо нет юношеского "излучения" и какой-то наивности, присущей молодым девушкам, и это выдает ее возраст. Она выглядит зрелой женщиной.
Ну а платье - это уже другая тема.
+1 под каждым вашим словом плюсуюсь:) Кстати, недавно моя 6-летняя крестница не стала даже до середины раскрашенный вариант смотреть, озвучила похожую причину- Золушка некрасивая и старая:)
чудесная музыка, много смешных и нелепых ситуаций. Хотя бы взять Пуговкина с его "Обязательно!"))
Актеры отличные.
Обожаю этот фильм!
Ну нет сейчас таких фильмов, не делают)
вам, видимо, в принципе не нравятся песни советского периода.
Это тогда уже другой разговор
а я так в эти праздники и не посмотрела "Девчата" о чем грущу (( 31 готовила когда показывали, а 1 когда повторяли спала видимо... эх! оч давно его не смотрела...
Конечно не то! Рекламы нет! Я во время паузы люблю на кухню сбегать за чайком или какой другой вкуснятиной, а когда на диске, прямо мучение какое-то, ей богу! :-))))
меня больше прикалывает, как она в финале фильма ящик гвоздей на чердак влегкую тащщит. В том ящике килограмм 15, если не больше должно быть.
Я единственная,кому союз Нади с Ксан Ксанычем кажется гармоничным?По-моему,такие люди созданы друг для друга.Мне жалко,что она так поступила.И сама одна останется,и дядька замучается с любой нормальной женщиной.
вчера прочитала книжку, согласна с Вами. Ксан Ксаныч как семьянин очень хороший, у меня такой дедушка был - все для всех, ни минуты без дела. Но идея-то в истинности чувств, открытости и любви к правде. А КК не борец за правду, конфликты обходит, главная ценность - для себя, для семьи, причем в книге пару раз подчеркивается, что не такой уж он тихоня и мнение свое имеет. Помирятся они с Надей. Кстати, и для Анфисы он хороший вариант.
Давайте сочиним продолжение)!Тоська должна им внезапно что-то подстроить,романтик какой-нибудь,после чего Надя одумается.Для Анфисы всё же Илья лучше всего подойдёт.
Илья для любви, а КК для Анфисы как вариант семьи. Интересно, она одна осталась? От сплетней уехала, а вот с ребенком как быть?
С каким таким ребенком???Вроде же после неудачного аборта детей Анфиса не могла иметь?
наверное, имелись в виду Ксан Ксаныч и героиня Макаровой. Причем тут Анфиса и КК?
Мне так ближе как в фильме - Ксан Ксаныч остался с героиней Макаровой (как ее звали?)
ну да, потому и уехала в том числе. выйдет она потом замуж или нет? это фантазия..)
Это 50/50. Могла быть с КК счастлива, а могла и нет.... Точно трудно сказать. Далеко не она одна так выходила (потому что возраст поджимал). ПРосто по "крепкому расчету". Могла потом найти счастье в детях, домашнем хозяйстве, а заодно и в негуляющем хозяйственном муже. Запросто могла быть счастлива.
Какая на фиг гармония? Надя собиралась замуж за Ксан Ксаныча, потому что ей 27 лет, а никто ещё замуж не звал. По версии того времени - всё, поезд уходит, рельсы разбирают. "Надьке 28 скоро, тут не только за Ксан Ксаныча - за козла пойдёшь".
Сколько лет Ксан Ксанычу не озвучивается, выглядит почти старичком, в душе все 70 - а семьи нет и не было, а тут Надя - девушка порядочная, отчего бы не взять. Могла бы быть Маша/Глаша/Дуся.... Но их разобрали и Ксан Ксаны никому не нужен, осталась Надя, бери, пока дают.
Эти 2 человека были вместе только потому, что оба хотели иметь семью, Ксан Ксанычу надо было для кого-то табуретки мастерить, А Наде - картошку жарить. Всё. Вспомните, они за весь фильм, за всю книгу пару слов человеческих друг другу не сказали. Только - "скоро дом достроят", "вот сковородку купил - пригодится в семейной жизни". Всё.
В финальной сцене, кода Надя спрашивает - Ксан Ксаныч - ты меня любишь, хоть немножко?.... А ни фига. А вокруг все влюблены - Сашка без ума от Кати, Илья такие слова говорит Тосе.......
Представьте себя в 27 с Ксан Ксанычем. Пусть в то время в 27 женщины себя ощущали на 40 - мне за сорок, на хрен мне этот Ксан Ксаныч с табуретками?
Но автор rvr позволяет преположить, что Надька своего счастья дождётся и это правильно. Ну и Ксан Ксаныч ещё будет счастлив с какой-нибудь вдовушкой.
а если б другой актер был? Пуговкин, например. Это ясно, что они не любят друг друга, но желание иметь семью тоже очень неплохо. Наде захотелось чувства, тоже нормально, но этого никто не гарантирует. Может будет, может нет. А семья, дети - реально. И не предполагает автор, что любви Надя дождется, ее слова, что "этот-то мужик всегда со мной" (про топор). Она найдет свое счастье в работе, если не вернется к КК.
Ну да, или в работе или ..... решит ребёнка родить для себя, сойдётся с кем-нибудь прицельно,забеременеет, ему не скажет, уедет. Родит Девочку.
А чё Пуговкин холостой разве по сюжету?
Такие браки (Нади с КК) не менее (и не более) удачными могли оказаться, чем по офигенной любви. Это 50/50...
"Влюбился", "не влюбился" это такое дело....Сегодня влюбился, А через год тарелки о голову друг друга бьют.
"Табуретки мастерить" и "картошку жарить" - такие браки тоже очень нередки, и тогда, и сейчас. Если каждый найдет в таком браке, что ищет, то они могут быть вполне гармоничны. Он - горячее питание, уют и смех детей, а она - статус замужней, мужское плечо и дети-хозяйство. Особенно когда люди не очень молодые женятся.
Не факт, что Илья через какое-то время не предпочтет какую-то новую "Анфису". Мужик-то видный по тем временам - внешне и зарабатывает. Женщины будут им всегда интересоваться...А может, и сложится у них с Тоськой...Кто ж наперед знает...
МНогие фильмы заканчиваются хэппи эндом. А как жизнь потом сложится, неизвестно.
КК может и достаточно, а Надька-то увидела как бывает при настоящей любви и очухалась. Я думаю, если бы во время того разговора тет-а-тет, когда она его спрашивала любит ли он её хоть немножко, КК бы хоть какие-то чувства озвучил, хоть попытался её удержать, мол не могу без тебя мне жизнь не мила - она бы пошла за него.
Илья... думаю, всё-таки женится на Тоське. А потом по Анфискам будет бегать. :-)
Это сильно похоже на завербовавшуюся из деревень молодежь, которая таким сбежала из колхоза - получать зарплату наличными деньгами и чтобы лучшую жизнь найти. Это же 1961 год...
Городских на таких стройках почти не было, максимум начальство (и то...). Из города, из комуналки с теплой водой и туалетом никакой какой рабочий бы туда не поехал. ТОлько деревенские. Из колхозов. Или одинокие деревенские, помыкавшиеся пару лет в городе в городе за 50-60 руб зарплаты на общежиЦкой койке и решившие реальные деньги заработать и жилье. А женщины и мужа найти себе.
И как тут уже написали, Илья, может, деньги родителям в колхоз посылает с младшими братьями/сестрами, а то что там за трудодни купишь.
Ну там, может, кроме лесоповала какой-то древообрабатывающий заводик есть, карьер. А рядом деревня какая-то, ну вот и расширяют ее, строят дома для рабочих. Это опять же скорее всего не кирпичные дома с удобствами, а деревянные домики по комнате на семью. Вы помните, что они там в конце строили? Деревянные -Тоська еще и гвозди на крышу тащила.
Да, видимо, я очень давно не смотрела этот фильм. Мне всегда казалось, что это никак не 60-е.
Спасибо за то, что узнала о существовании такой книжицы. Вот двоякое впечатление. Язык простецкий, легко читается, но как-то очень простой, без изысков. Многие места в фильме объяснились. Книга, вроде интереснее. И не комедия это, оказывается. Но фильм мне больше нравится. Румянцева сыграла точно книжную Тосю, другую не вижу вообще. Только вот в фильме она миленькая, всегда была симатичной, а в книге именно никакая. Когда читала, представляла именно ее, и Анфису тоже. Недавно интервью смотрела с Кустинской, о ее обидах, что обещали роль Тоси, да не взяли... Ну не ее роль!!! В молодости они была видная, (не сказать красивая, но сексуальная, статная), не чета пигалице Тосе. Не знаю.. простецкая уж очень книга. Понятно, что и фильм не сложный. Но в фильме есть душа. Он легкий, приятный. Даже уже семилетний сын знает его.
Да, фильм хоть и простенький, но какой-то очень "теплый". Хотя и понимаешь, что там многое приукрашено и утрировано.
