Юбилей Высоцкого.
Где-нибудь обсуждается? Давайте хоть вспомним!
http://video.mail.ru/mail/aleks26197676/31/309.html
![[マリーナ] (volkusha ) V.I.P.](https://cdn.eva.ru/eva/120000-130000/121961/avatar/262700247606337.jpg){kind=small}
А мне Высоцкого почему-то не хочется обсуждать, это ж не басков с волочковой. Помню, люблю, слушаю по настроению.
я не обсудить предлагала, а вспомнить! Светлая ему память!
Просто странно-облазила всю Еву-ни в кино, ни в тв, ни в музыке...Везде одни "Сумерки" (((( Что с нами?
Согласна! Высоцкий- это явление!!! Помним. слушаем. В контакте и в других соц.сетях активно вспоминают. С нами все в порядке. Ева-не пример.
ну да, я вас поняла) имела ввиду, что обсуждать его как-то странно что-ли. мне таких людей хочется вспоминать наедине с собой, молча. хотя наверно и тут найдутся те, кто проедется по нему недобрым словом.
И мой...Я выросла на этих песнях. Знаю и люблю. Спасибо Высоцкому за то, что он был...
И я выросла на песнях Высоцкого благодаря папе. Так что, как ни странно, Высоцкий у меня в том числе с детством ассоциируется.
Высоцкий - гений всех времен и народов. На все времена актуальный поэт!
В моем родном городе он бывал несколько раз, ему даже памятник здесь поставили и аллею назвали в его честь (так она и называется "Аллея Высоцкого" у Дома культуры).
Я утром топ завела http://eva.ru/topic/119/3073152.htm , как-то Вы проскочили :-)
Помимо вышеупомянутой "Лирической", вот эти песню люблю больше всего:
http://www.youtube.com/watch?v=sLEBtZ4a6Cw
http://www.youtube.com/watch?v=d47K3a0NRRA
А вот эту песню я под гитару пела в юности:
http://www.youtube.com/watch?v=zl_I2f0W9hE
Ну и вот, прелесть просто :-):
http://video.mail.ru/mail/kirsha777/207/1194.html?autoplay=1
Ой, извините! Я и этот топ только нашла..
Спасибо за песни-переслушаю с удовольствием в тысячный раз!!!
Не знала, что Влади поет песни Высоцкого, а сын как-то в дороге поставил, с тех пор очень люблю ЕГО песни в женском вокале. Вот эту, например:
http://video.mail.ru/mail/irenskop/411/687.html
Вот вы даете! Я мы все больше по классикам прошлись... Пушкин там, Чехов, Достоевский... :-) И гномика еще вызывали, тоже приходил. Ржу! :-))))
напряглась - а мы кого вызывали? потом вспомнила - Гоголь у нас уважением пользовался!))) гномика не звали... не наш типаж!)))
Гоголь, даааа, сила! Тоже приглашали Николая Васильевича! :-))) Гляди-ты, помню до сих пор отчество :think
пфффф... разумеетцца Николай Васильевич! именно так уважительно и вызывали!
а вот персонажи, чьи любовные пристрастия тогда интересовали, сейчас уже совершенно стерлись из памяти!
мы вызывали Есенина. И как помню, почти все его вызывали. Понравилось, стали очень часто вызывать. Подружка, в комнате которой это происходило, потом по ночам спать не могла. Призраки приходили ))))
Да... Было дело :-) И ведь запало в душу... С тех самы пор и помню и люблю и ничем не вышибешь :-)
ту самую! уже закончилась! эхххх...
И вдруг внезапно попадаешь в такт такого же неровного дыхания...
Явление-как ни крути...
http://www.youtube.com/watch?v=JYU5aUTMNvM
http://www.youtube.com/watch?v=BozSexNRFT4
http://www.youtube.com/watch?v=vxxI3exy_20
С детства люблю Высоцкого, светлая память. Несколько моих любимых
http://www.youtube.com/watch?v=oBOwe_KNGtE
http://www.youtube.com/watch?v=y56QPyAP50E
http://www.youtube.com/watch?v=Lc9-tw4fPNE
http://www.youtube.com/watch?v=hG0j1PnQoKA
Кстати родилась с ним в один день, ровно через полгода после его смерти.
Первая любовь моя хорошо исполнял вот эту http://www.youtube.com/watch?v=pcpDalkYGaw
с тех пор вспоминаю, когда сышу ))
Мы так рады и за вас, и за вашу первую любовь! Только зачем нам эта информация в данном топе - не совсем ясно.
В детстве дом был заполнен его песнями. И с гостями и без них. У моего отца было, наверное, одно из самых полных собраний песен. Он был знаком с Федотовым. Тоже хороший был дядька.
С детства обожаю "Балладу о детстве", "Правду и ложь", очень люблю "Беду" и в исполнении М.Влади и в исполнении А. Пугачевой.
Книга "Нерв", уже дряхленькая, хранится и никогда не выбросится.
У нас, видимо, было похожее детство :) Я до сих пор почти все песни наизусть помню, ну разве что кроме самых редких.
А вот любимые песни меняются с возрастом. И какие-то строки, много раз слышанные, вдруг становятся откровением: "... ты меня и из рая ждала", "купола в России кроют чистым золотом, чтобы чаще господь замечал"...
В общем, Высоцкий - это навсегда. Диагноз.
Так и не смогла вчера найти каналы на которых бы показали хоть один фильм с участием Высоцкого или фильм о нем. Ну не считая ночного эфира до которого я уже не дотерпела и бухнулась спать. По моим воспоминаниям это первый год когда ничего не показывали. Жаль...
Вчера только Культура и ТВЦ затронули тему о Высоцком. Сегодня на 1м много передач посвящённых ему.
Как это, Первый вчера весь вечер про него показывал- и фильм, и после него передачу.
Мельком видела анонс на передачу о Высоцком. Помойму по первому, может кто скажет как называется?
У меня до сих пор хранятся бобины с записями Высоцкого... Магнитофона нет, а коробочки остались :-(
А я в детстве брала у отца кассеты с песнями Высоцкого и записывала на них всякую тогдашнюю муть современную. Вот дура была:)
У меня тоже такое было как-то раз))). Ох, потом мне от папы попало, а свалить мне было не на кого, сестра была еще маленькая))).
Высоцкий навсегда у меня связан с моим папой.
Отец буквально с пеленок мне Высоцкого ставил на катушках.
Спасибо им обоим.
Высоцкому светлая память.
Папе здоровья и ясности ума.
Меня сын Высоцкого стал бесить. Сам из себя ничего не представляет. (Вообще он кто? чем по жизни занимается?) На всех каналах вещает. Кстати, сколько лет было ему, когда отец умер?
Знаменитую квартиру отца на Большой Грузинской сдает в аренду. Мебель не сохранилась, на свалку потихоньку все свез. Давно евроремонт там. Ну как так можно???
Я понимаю, что это его собственность, имеет юридическое право. А моральное?
Мне понравилось, как Оксана Ярмольник сказала о нём после выхода фильма "Высоцкий": "Никита всегда хотел отомстить отцу. Теперь у него это получилось..."
Никите было 4 года, когда отец ушёл от Людмилы Абрамовой к Марине Влади, и соответственно 6 лет, когда родители официально оформили развод. О каком праве тут вообще может идти речь? Там ведь есть ещё старший сын-Аркадий, но он благоразумно молчит, за что вызывает гораздо большее уважение, чем его младший брат
Потому что в том фильме Высоцкий показан зависимым от наркотиков больным человеком.
Это правда. Но, как правильно написали выше, в фильме педалируется лишь тема наркозависимости. И больше ничего.
Это был последний год его жизни и он действительно был таким. Но никакие наркотики не могут повлиять на сложившееся мнение об этом ВЕЛИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ, у которого конечно же были свои слабости, как у любого человека, НО который жил на износ. Жил каждый день как последний, а так жить можно только подпитываясь чем-то, а по-другому он не мог....
В фильме подробно рассказано о том, что его подсадили, что по другому на нем не получалось бы зарабатывать. И он хотел работать, писать, петь, и понимал все, что происходит вокруг него. Он просто жил, приняв все и всех.
Вот в точку. Даже не смогла досмотреть до конца. Так обидно было. Такой талантище, а в фильме одна грязь...
Да ничего хуже снять было нереально. Только Панин и Смоляков украсили это безобразие.
Факты...Это ж не документальное кино. Ну да, имел место факт - клиническая смерть в 1979. Да, Высоцкий пил и кололся, тоже факт. Но посмотревши это творение, несведущий человек решит, что это наиглавнейший факт из жизни Высоцкого и есть. Ничего более существенного в его жизни просто не было.
Тем более, что Никита Высоцкий чуть ли не в суд подавал на Марину Влади, когда она опубликовала в книге строчку о том, что Высоцкий был наркоманом.
Я помню, как он кипел праведным гневом - как она могла!
А теперь зарабатывает на этом, сам ведь он ничего не представляет из себя абсолютно.
Ну есть проект Своя колея и хватит. Так нет - наркоман отец - снимем шЫдевр.
Сволочь.
Ну, Марина Влади у него вообще - как кость в горле: вчера в передаче едва ли не зубами скрипел, когда ее показывали.
Он маманей настроен был.
Зато сейчас они с ней взялись популяризировать Высоцкого. Вот тока схуяли его популяризировать, когда его знают даже узбеки
Похоже на то. И это многое говорит о ее уме, такте и понимании.Они договорились до того, что где-то промелькнуло, будто бы Абрамова - любовь всей жизни В.С., а Влади - так замена от безысходности.
Музей, видимо, раскручивать надо. Проекты еще какие-нибудь. На чем Никита еще зарабатывать будет?
Спасибо, что объяснили, а то я уж боюсь спрашивать, анонимы заклюют. Я кино это не смотрела целиком, так, фрагменты только - не могу видеть эту дурацкую маску.
Согласна. Ощущение, что он страстно ненавидит отца (про Марину Влади даже говорить нечего). Такой пасквиль можно было снять только с такими чувствами. На этом фоне второй брат выгодно отличается
А мне понравился фильм. И Никита молодец, считаю. А брякнуть гадость - много ума не надо.
Относиться бережно к памяти своего отца, сохранять его творческое наследие - это эксплуатация? Чего только не узнаешь...
В чем бережное отношение? В перепевках каждый год людьми, которым исполнять эти песни категорически противопоказано? В пафосных передачах "Знаете, каким он парнем был?". В фильме, где показана грязь, но не показано творчество, трагедия и т.д.? Грязь была, но ведь было же что-то и кроме нее - за что вся страна его любила, со всеми его "Мерседесами", зарубежными записями и т.д.
Согласна - у самой каждый год возникает то же ощущение: словно бы он хочет камня на камне не оставить от настоящей памяти об отце и от отцовского творчества.
Ну не знаю..у меня за столько лет ничего не изменилось в восприятии Высоцкого, несмотря на все якобы "эксплуатирование" его имени. Уверена, что у остальных так же. Кто любил, тот будет любить всяким.
И при этом неплохо на нем зарабатывает. Позиция Аркадия более достойной выглядит. Еще давно, в начале 90-х, Аркадий был на какой-то программе, и его спросили об отце. Он сказал, что, знаете, у всех были отцы, у меня был вот такой, да. Моей заслуги здесь нет, и говорить об этом я не считаю нужным.
Странно, кстати: одна мать воспитывала, разница между ними в годах небольшая, а такие разные результаты в итоге получились.
Дети всегда разные:) Кста, не знаю, чем сейчас Аркадий занимается, он сценарист, вроде. А Никита полная бездарность. Отдохнула природа.
Пишут, что "Руководит информационным агентством Службы спасения. О её буднях делает передачи на НТВ и ТВЦ." Сильная личность, если ни на семейную пропаганду не поддался, ни на фоне всеобщей истерии не поменял свою позицию:)
И, видимо, ощущая это, он бесится еще сильнее:)
А, спасибо, не знала. Не знаю, насколько он сильная личность, но ведет себя более достойно, канеш.
А вообще после этих ежегодных передач остается стойкое ощущение, что все они при деле, все себя кем-то назначили, играют свою роль и стригут дивиденды.
Абрамова - главная жена, родившая наследников.
Никита - главный сын, других детей вроде как и не было.
Марина - официальная вдова, бывшая рядом до последнего вздоха, хотя только ленивый не знает, что это не так.
Муж вчера хмыкнул, поглядев на эту очередную вакханалию и сказал: "Поделили территорию..."
При этом Марина мне гораздо больше симпатична, чем все остальные "поделившие". Хотя бы потому, что не "дописывает" образ "новыми штрихами" типа вчерашнего "Он был глубоким, запойным алкоголиком уже в 1959 году"
Ну ей просто не надо так уж пиариться. Она сама из себя что-то представляет, в отличие от.
Еще у Высоцкого дочь есть. Но вроде как он ее при жизни не признал, хотя она точно его, фамилия у нее другая. Я книгу про него читала. Дочь от актрисы Татьяны Иваненко.
Вот нашла: http://www.kp.ru/daily/24037.3/96603
Дак Цу на нее и намекает - почему вы этого не чувствуете?
Про дочь не написал только безрукий. Слухи тут и там
А он где-то интервью давал? может его молчание как раз объясняется равнодушием, мы же не знаем. или той же нелюбовью к отцу.
Службы Спасения давно нет. Передачи о ней перестали выходить еще "давнее". Так что это неправда.
Аркадий - это отец внутренне, кмк
Ну а Никита, хоть и унаследовал уловимые внешние черты, голос - породой в свою маманю - такой же мелочный, обидчивый и нудный
Критиковать легко, ага. Это тема такая - чтобы человек ни делал, его обвинят в эксплуатации, ярлыков навешают. А тот, кто не делает ни черта, тот, типа, "заслуживает уважения".
Собсно, так всегда было и будет, по ходу.
Если в фильме вы видите исключительно грязь, но не видите трагедии, это ваши проблемы.
Это вы вот в фильме увидели только грязь....не понять вам тогда.....вы в глубь проблемы загляните. По-моему, там очевидна всенародная любовь и уважение!!! И как раз упоминаются виновники его пагубной привычки, и я считаю, что это специально сделано, чтобы оправдать великого человека от такой зависимости. Да и в передачах о нем ни разу не слышала ни одного плохого слова, пусть Никита каждый год делает такие передачи, лишь бы только его вспоминали как можно чаще. Молодому поколению ознакомится с его творчеством не помешало бы. Нового для нас ничего уже не расскажут в передачах, все что знали о нем уже рассказали его друзья и близкие (и как раз в таких передачах).
Меня он уже давно бесит. Несколько лет назад сильно возмутило его интервью в НИ: http://www.newizv.ru/culture/2005-07-22/28601-nikita-vysockij.html
Сам-то и есть никто иной, как Сосискин!
преамбула: Высоцкого люблю и считаю гениальным "формулировщиком", человеком, способным уловить Вечное и четко и понятно выразить простым, доступным для большинства языком. Это раз:) Кончаловксого уважаю, хотя ловлю его иногда на хм.... дилетантизме в сфере филосовских выкладок, попросту говоря , притягиванию за уши:)
А теперь, собственно, мейн диш: Кончаловский о Высоцком:
"Вы знаете, я много о нем думаю и думал. Конечно, он – безусловный талант. Но популярность его – она, конечно, связана... Это социальное явление. Это не культурное явление.
Ну, если мы возьмем начало века, ну, кто был популярным певцом? Шаляпин. Звезда! Его узнавали на улицах, фотографии продавались. Собинов – фотографии, звезда. 20-е, 30-е годы, Лещенко, да? Вертинский. Видите, отражение есть определенное слушателей, да? Цыганский романс там.
На мой взгляд, причина успеха Высоцкого заключается в том, что колоссально изменилась демография и социальный слой того, что называется «слушающая публика». Советский Союз создал нацию зэков и (НЕРАЗБОРЧИВО). И в этом смысле Высоцкий... То есть это не важно, что они зэки. Они могли быть абсолютно свободные люди, сидящие дома.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Психология.
А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Но эстетика была эстетика зэка. И вот эта вот эстетика зэка – он ее выразил со всей своей интеллигентностью, которая у него была, и тонкостью. Но вряд ли он мог быть популярен, скажем, когда слова «зэк» не существовало. Это, на мой взгляд, социальное явление, потому что если в России всегда... То есть с Петра Первого. Было 2 России – была Московия, такая вся, единоначалие, монолитность, потом возник Петр, возникла Европейская Россия. Европейская Россия создала европейскую культуру, которая на весь мир была. А в 1917 году первого европейца по словам Пушкина в Ипатьевском доме, а потом европейцев гоняли по улицам, потом их загнали в ГУЛАГ, отправили на философском пароходе подальше. И в 1937-38-39-м последних европейцев расстреляли. Остались...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скифы.
А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Осталась Московия с ее вкусом, вот, люмпена, подворотни, вот этого всего. И вот это социальное движение от Есенина к Высоцкому вполне логично. Мне лично Володя был близок как человек. Но как художник, вот, как певец, предположим, он никогда мне не нравился. Я это ему открыто говорил и кто-то даже написал, что Володя реагировал как-то, что я сказал, что он мне не очень нравится. Ну, конечно, он выразитель абсолютно эпохи.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, посмотрите, был, скажем, Александр Галич или был Булат Окуджава, которые были, скажем так, направлены на определенную социальную группу. Высоцкий был универсален – его слушали и физики в секретных лабораториях, и знали...
А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Потому что физики в секретных лабораториях всегда были готовы попасть в (НЕРАЗБОРЧИВО). Ведь, Галич, все-таки, такой интеллигент-интеллигент. Понимаете? Окуджава тем более. Это такой Дом кино. Это всё...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как вы ругаетесь Домом кино-то. (смеется)
А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Да нет! Почему? Ничего плохого в этом нет. Это целый слой людей, которые хотели что-то слушать такое, чего не услышишь по советскому радио и телевидению. Но Высоцкий вывел совсем другой наружу пласт, он поэтизировал настоящего люмпена. Галич был не люмпен, он работал с иронией по отношению... Высоцкий вывел интеллектуального люмпена, такое, я бы сказал, «Трехгрошовую оперу» по-советски."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/996326-echo/#element-text
В принципе, ничего удивительного, например, стой точки зрения, что с начала 60-х годов 20 в искусство перестает быть элитарным, в силу размывания истеблишмента и выхода на политическую и социальную арену детей послевоенного бэби бума - т.е. потребителей и производителей "продукта" иного социального слоя.
Но мне хотелось бы услышать ваши мысли по поводу высказывания Кончаловского.
PS Единственное, не хотелось бы анонимных гадостей в адрес Андрей Сергеича или мой:)
Полностью согласна с Андреем Сергеевичем. В общей массе сейчас так и осталась Московия с ее вкусом люмпена.
Эпиграф
«Впрочем, вы… вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?»
М.Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Так вот, я, как человек невежественный, не берусь судить о художественной ценности произведений Высоцкого, впрочем, как и о ценности произведений господина Кончаловского, коих кроме «Сибириады» ни одного не вспомню.
Гений Высоцкого, на мой вгляд, заключается в том, что он находил настолько точные слова и образы, что казалось, будто он их в твоем сердце послушал. У меня есть Высоцкий на все случаи жизни, это, можно сказать, моя персональная психотерапия... лучшая из всех.
А еще, мне, почему-то, в связи с приведенной Вами цитатой, Шаов вспоминается – «О пользе и вреде снобизма»
И еще, я не уловила из интервью, кто у нас таки культурное явление?
последний тезис как раз понятен; антитеза не всегда обязательное условие в выражении отношения, мне так кажется:)
А где там антитеза? :) Галич - "мальчик из хорошей еврейской семьи", Высоцкий тоже, ни один из них не был люмпменом. Парадокс в том, что люмпменами были как раз большинство "культурных явлений", хотя, конечно, диагноз "культурное явление", субьективен сам по себе.
Вообще, разговоры про "культурное" -"не культурное", "явление" - "не явление" вызывают во мне стойкую ассоциацию с определением мягкости согласного, которое мой ребенок учил в первом классе. Я просто ушам своим не поверила, когда услышала, что оказывается, появилось "определение" мягкого согласного. Бедный мягкий согласный, как же он так долго мог без него обходиться...
Ну в чем-то Кончаловский прав. Высоцкий в большой мере явление социальное, да. Но и культурное, безусловно.
Астрея, это-зависть. Никогда Андрон Сергеевич не блистал талантами поэтическими, а хочется ему быть первым во всем ,ох, как хочется...
Высоцкого считаю поэтом, не только талантливым актером.
Бывшего понятным НАРОДУ. Как Пушкину и Есенину.
Не человек, Глыба. Вечный мой идеал мужчины. Не представляю его в нашем времени и пенсионером. Логичное завершение такой жизни "на разрыв аорты". Люблю и помню всегда.
Неужели он действительно может быть идеалом мужчины?
Обожаю его песни, восхищаюсь его энергетикой, харизмой, но считать его идеальным...
Вот только сегодня слушала Влади "но остаться он не мог, был всего один денек, а беда на вечный срок задержалася...". Он же выжигал все возле себя, не представляю, как после такого мужчины женщины собирали по крупицам свою жизнь. И с ним быть невозможно, и все другие на его фоне меркнут...
А я совершенно не удивляюсь. Высоцкий скорее позволял себя любить. А Ярмольник любил ЕЁ. Да и отогреться ей нужно было после стольких потрясений, и я уверена, сделал он это как нельзя лучше.
Черт, ведь не хотела им кости мыть, а не удержалась...
Не наше это дело, короче.
Я когда-то читала интервью с Я. И мне совсем не показалось что он ее уж так любит. Подавляет - да, это прочитала.
И еще произвел впечатление говнюка какого-то самолюбивого. Все ИМХО.
Оксана стала жить с Высоцким, когда он уже был законченным алкоголиком и наркоманом, после жизни с такими людьми или вообще на мужиков перестаешь смотреть или ищешь себе "тихую гавань".
Ничего себе, "тихая гавань". Как-то раз в интервью с самим Ярмольником читала, как у них роман начался, буквально с одной встречи: где-то на тусовке он в неё без памяти влюбился, а на следующий же день собрал вещи и приехал к ней насовсем. Мне кажется, для такого шага страсти должны быть нешуточные.
Ну по сравнению с постоянным дилириумом Высоцкого , жизнь с Ярмольником просто тишь да гладь
если мнение не схоже с вашим, это автоматически троллизм?)) не, я просто Ярмольника не люблю, ни как актера, ни как человека. как первый-посредственный, как последний-тоже ничего хорошего. Имхо.
Ну если Вы с ним знакомы лично - Вам виднее, конечно.
Однако утверждать, что Ярмольник - никто, ничто и звать никак, на том основании, что он лично Вам не нравится - как минимум "не по-взрослому"
Ну как актера вы можете его не любить сколько угодно. Как о человеке лично мне о нем ничего плохого ни слышать, ни читать не доводилось, но, может, вы так хорошо его знаете, канеш, что есть основания для подобных выводов.
спешиал фо ю http://digest.subscribe.ru/woman/interv/n648319889.html Персонаж Зюня Пермольник. Еще до прочтения у меня было такое же мнение о нем, по лицу прям читается.
Ну это, канеш, серьезный источник:) Назовите хоть кого-нибудь, кого Марик в своем опусе не обосрал:) И только он один луч света нашего шоубизнеса и не только:)) Убедили:) А я вот знаю, что Ярмольник очень Филатову помогал, когда тот болел. Для меня это более показательно, чем сплетни Рудинштейна.
вот не знаю..он какой-то короткий период мне нравился. почему-то. а вообще неприятен, какой-то склизкий. имхо. интервью с ним мне не понравилось опять же. и почему-то мне кажется, что это он инициатор того, что оксана ничего не рассказывает о том периоде своей жизни.
пс...почитайте "Бандитский кинотавр" из Каравана...вот там истинное лицо его и показано.
А как она должна об этом рассказывать? с какой стороны не посмотри, это самое мудрое - молчать. Что из уважения к мужу, что из уважения к памяти.
Он, конечно, глыба, но делать из него идеал мужчины... Вы действительно хотели бы такого повстречать на жизненном пути? Не для легкого флирта, а для серьезных отношений?
такие личности как высоцкий не для легкого флирта и не для серьезных отношений. и да, я хотела бы такого повстречать, пусть даже как кратковременную вспышку. не люблю посредственных мужиков, пусть и положительных во всем.
Посмотрела наконец-то фильм о нем, "Спасибо, что...". Отвратительный фильм. Высоцкий или точнее Муляж-Безруков в маске его, без мимики, страшнейший, как из музея мадам Тюссо... Весь фильм - затянутое нудное унылое гэ. Недостойно такие фильмы снимать о хорошем актере и талантливом поэте. "Правда" такая никому не нужна. Мы же не какаем прилюдно, хотя нам и правда хочется какать здесь и сейчас.
Хорошо по этому поводу высказался Гоблин, готова подписаться под каждым его словом. http://www.youtube.com/watch?v=XuuMYyssuGc
поддержу ! заставила себя досмотреть это ге до конца ! сюжет пиздец просто ! выставили наркоманом , провоз наркоты , стремные друзья алкаши , эти люди с прослушками .... могли бы и другую историю из жизни изобразить и не клея этот ужас на лицо Безрукова :(((
Просто уродливый фильм, главное показать гадость.Безруковы , безноговы, безмозглые.
А почему Вы только гадость увидели в фильме. Ничего хорошего там действительно нет?
Что сам Высоцкий был хорошим человеком, умеющим ценить людей, благородным, любящим и уважающим свою публику, доверяющим людям, любящим то, что он делает. Но в тоже время он был одиноким. В нем не было ничего отрицательного.
Вспомните его молитву. Он относился к людям по-доброму, и ждал этого от других. Может поэтому Смоляков в конце порвал компромат, понимая, что звездочек ему это не добавит.
В нем было дофига разного. И отрицательного тоже. Он был живой человек. А не Безруков в посмертной маске. Все, что показано, показано ПЛОХО. Очень плохо. Никите очень хотелось обосрать и тех, кто его отца окружал. Что ж, это удалось в полной мере. Хотя, что он вообще мог про это знать? Он отца-то видел раз в году.
Вы меня спросили про хорошее, я написала. Конечно он бы не идеальным. И что все прицепились к Безрукову в посмертной маске. Ему предложили, он сыграл в том гриме, который сделали. Грим сделал фильм более глубоким. Пусть грим не идеален, но какой есть.
Да, возможно, Никита хотел обос...ть, как Вы говорите. Так ведь многие из этих людей и сделали Высоцкого наркоманом и больным человеком.
Не делайте вы его телком на веревочке! Все, что он сделал со своей жизнью, он сделал сам. и хорошее, и плохое.
:) Ну что вы такое говорите? Сделали...Он сам все сделал. Он делал то, что хотел.На него очень трудно было влиять. На наркоту его друзья не подсаживали. И на алкоголь тоже.
вот странно... если говорить конкретно про маску, то даже удивительно, что кому-то она понравилась и даже СДЕЛАЛА ФИЛЬМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМ. По мне так наоборот, окончательно убила то, что еще можно было бы поискать...
Как когда-то сказала Демидова (а она могла себе позволить), он был очень разным человеком - иногда хорошим, иногда в нем просыпалось такое, о чем окружающие предпочли бы никогда не узнать. Сложный человек. С тех пор Демидову я ни на каких мероприятиях "в память о Высоцком" не видела - неудобный свидетель.:)
Несколько раз пыталась посмотреть фильм, чтобы составить своё мнение, и ломалась на первых минутах - как только появлялся "Высоцкий". Не могла смотреть на эту мёртвую маску. Вчера всё-таки посмотрела. И полностью согласна с Вашей оценкой. Каким гадом надо быть, чтобы снять такой фильм про своего отца. Уродство и грязь, больше ничего.
Странно, а что это Золотухин ничего не вещал вчера? Он же с некоторых пор прямо лучший друг и товарищ!
Абдулов молодец, ни разу ни одного интервью не дал
В пятницу в программе "утро" был Безруков, он сказал, что в этом году неожиданно стал ведущим премии "Своя колея", т.к. Золотухин болеет и неважно себя чувствует в последнее время. Поэтому наверное Золотухин и нигде не засветился на тв, из-за здоровья.
Интервью Абдулова о Высоцком http://blogs.ibryansk.ru/www/import/show/23863/
Да, Роже Вадим ничего не понимал в женской красоте: Бордо, Фонда,Денев, Аннет Стройберг...
Чет а я все не пойму, в каждой передаче все скулят что Высоцкого запрещали, не выпускали, не снимали и не издавали, преследовали.
При все при этом(это в те то времена) он не вылезал из за границ, ездил на супер машине, одевался в супер шмотки. Играл первые роли(пока позволяляла наркота) в самом популярном театре страны.Снимался у известых режиссеров в супер фильмах. Давал налево и направо концерты(левые и правые) за бабло. Ну и пользовался своей бешенной популярностъю, открывая ногой, двери кабинетов таких людей , которые одним телефонным звонком решали все его проблемы.
В чем тогда его притесняли-зажимали,-непускали, преследовали?
заграницы ему устраивала марина. Первые роли ему давал худрук. У режиссеров снимался с большими компромиссами, в место встречи его просто выбили, в обмен на конкина-шарапова. Популярность была именно ВОПРЕКИ. Хоть один концерт по тв с ним есть? хоть одна передача с ним, кроме ТОЙ кинопанорамы?
И запись делалась всего-навсего с Государственным академическим симфоническим оркестром СССР - видимо, специально давали самый никудышный оркестр:)
А на гостелерадио был другой оркестр? :) Или иная звукозаписывающая компания, кроме "Мелодии"?
Единственная телесъемка - знаменитое выступление в "Кинопанараме".
В том-то и проблема: даже не сказать, что ему подсунули хреновый оркестр с паршивенькой звукозаписывающей компанией - условия не хуже, чем у других. Так в чем его особое "зажимание"?:)
его не признавали как поэта, он от этого очень страдал. Марина пишет в книге, что только Бродский впервые его признал как коллегу.
На самом деле это действительно была большая трагедия для него. А время уже доказало, что он был настоящий поэт.
Кто не признавал? Так сказать, коллеги-поэты? Или чиновники? Поэты вообще мало кого, кроме себя, поэтами признают. Художники тоже. Актеры очень ревностно относятся к чужому творчеству и славе. Так что это нормально.
В первую очередь поэты, да. Известны же его беседы с Вознесенским, Евтушенко. Они вроде бы и хотели с ним "тусить", но на правах "мэтров", как бы снисходили до общения с ним.
Тут фишка именно в том, что поэты признавали его как талант. Но не как поэтический талант. Вот что особенно паршиво было. Если бы вообще не признавали, как творческую единицу, был бы совсем другой коленкор...
Чтобы стать членом союза писателей, нужны же рекомендации от признанных писателей (вроде?). Ну, а чиновники - тоже, конечно. Были какие-то случаи, когда его не выпускали, прямо в аэропорту докапывались до чего-то.
Еще раз повторяю: это нормальное положение дел для творческой среды:)
Складывается впечатление, что главная трагедия Высоцкого состояла в том, что он рвался в Союз писателей, а его не взяли. Ему позволялось очень многое из того, что не сошло бы с рук кому-нибудь другому, так что все очень неоднозначно в отношении к нему власти - не надо все одной краскокй малевать.
Не то чтобы рвался... Просто ему хотелось другого признания, нежели у него было. Плюс, внутренний "конфликт художника"...
Конечно, неоднозначно, кто-то с этим спорит?
И... я где-то что-то малюю одной краской?
Его и сейчас не признают за поэта, и нужно заметить, не без основания. его стихи, изложенные на бумаге, не производят особого впечатления.
совершенно не согласна ни с одним из ваших тезисов
Он в первую очередь - поэт. Потом театральный актер. Потом все остальное.
он в первую и последнюю очередь - бард. Или менестрель, если угодно. Жанр древний и весьма трудный, в котором Высоцкий не превзойден никем ни до ни после него. Я вообще не понимаю т.н. поклонников Высоцкого. Зачем вы упорно настаиваете на том, что он поэт? Вы тем самым пытаетесь загнать его в один ряд с русскими поэтами, где он автоматом оказывается во второй двадцатке. Оставьте его в его стихии, там ему нет равных.
А я вовсе не поклонник ВВ. Бард - это Визбор. А ВВ - поэт, который некоторые свои стихи положил на музыку.
А на меня производят. :-) Я его прежде всего за стихи люблю. У него есть стихи просто гениальные.
Помню, в начале 90-х ездила спецом на Кузнецкий, не один раз, пока не посчастливилось купить 2-х томник Высоцкого. Это такое было приобретение, нет даже не так - обретение! Можно было вчитаться и вдуматься в его стихи. Я многие строчки вообще не могла разобрать - такое было качество записи на тогдашних магнитофонах.
Честно - во времена моей юности, которая пришлась на конец 80-х о Высоцком узнавали, слушая его песни. Сначала на катушечных магнитофонах, затем на кассетных. Узнать о нём, если никогда не слышал его песен, было невозможно.
И... можете закидать меня тапками, но в то время его манера исполнения мне местами несколько.... мешала.
я тоже росла в это время и пережила период бурного увлечения Высоцким :-) И все-таки уверена, что если бы Высоцкий только бы печатался в журналах а-ля "Юность", на него не обратили бы особого внимания. Сам Высоцкий и его манера исполнения неотделимы от его стихов. И песни его в исполнении других певцов становятся просто хорошими песнями.
Знаете, а я, пожалуй, соглашусь с вами. Поэтому я не люблю, когда песни Высоцкого исполняют другие люди. Редко-редко это выглядит достойно. Для меня его стихи тоже неотделимы от авторского исполнения.
Частично соглашусь с Вами - в том, что б"ард, которому нет равных", в том, что "песни его в певцов становятся просто хорошими песнями", иногда даже и не становятся. :-)
Но и стихи напечатанные в лит. журнале привлекли бы внимание, ИМХО, талантливые у него стихи.
Это как у Раневской с Джокондой - теперь он может выбирать на кого производить впечатление, на кого - нет
О, девушка, идите мимо....больше нечего сказать!
Миллионы (не побоюсь) человек признают, а она - нет....Ну, не всем, как говорится, дано!
:))) Каждый человек имеет право на мнение. И все не обязаны считать Высоцкого гениальным поэтом.
Да не важно кто ему устраивал заграницы, главное выпускали его, другие же граждане СССР ,о которых не кричат по телеку как их притесняли и гноили, так до конца жизни и были невыездными.
А что там с худруком не так?Все роли во всех театрах дает худрук. Если бы как любят его родственники или еще кто плакаться, что Высоцкий был в опале, то играл бы он всю жизнь в массовке , да еще и в каком нибудь уездном театре, а здесь главные роли и не какие нибудь, а Гамлет, например.
Насчет Жеглова -так вы говорите неправду
"«Застолбить Жеглова»
Говорят, именно Высоцкий подсказал Вайнерам идею создания сценария фильма «Место встречи изменить нельзя». «Я пришел застолбить Жеглова, - с такими словами он обратился к братьям-писателям, чем немало удивил их. - Ваша «Эра» - это большое, очень большое кино! И это моя роль. Никто вам не сыграет Жеглова так, как я…»
«Роман действительно классный, и роль потрясающая. Ты ничего похожего еще не играл, представляю, как ты это сделаешь...» - ознакомившись с книгой, сказал Высоцкому его друг Станислав Говорухин, который впоследствии стал режиссером фильма.
Высоцкий горел желанием сыграть Жеглова и очень волновался, утвердят его на роль или нет.
Утвердили, но… вмешалась супруга Владимира Высоцкого Марина Влади. Она не хотела, чтобы муж снимался. Влади прилетела в Одессу, где уже проходили съемки, и начала убеждать его в том, что этот фильм укоротит ему жизнь (биограф Высоцкого Владимир Новиков подтверждает, что в то время актер действительно чувствовал себя неважно). Говорухину она предложила найти другого актера. И хотя роль Жеглова казалась Высоцкому судьбоносной, под напором жены он сдался. «Пойми, мне так мало осталось, - сказал он Говорухину, - я не могу тратить год жизни на эту роль!» Говорухин ответил: «Пожалуйста, езжай в Париж, но фильма не будет». И Высоцкий остался."
А насчет концертов, так раньше сольники вообще мало у кого были, я так только Пьеху и Кобзона помню-но они профессиональные певцы. И то что с участием Высоцкого сняли целую передачу(Кинопанораму) так это ж о чем то говорит, да ? С другими то популярными бардами не снимали никаких передач. Окуджава, например, пользовался не меньшей популярностью.
А насчет неизданных книг Высоцкого.
Помилуйте, даже Александр Сергеевич не позволял себе роскоши издавать свои произведения за государственный счет, все за свои, все за свои средства.
мы говорим о разном... Говорухин был ЗА Высоцкого, а руководство ПРОТИВ, И Говорухин отстоял его! в обмен на шарапова. Что тут неясного? При чем тут история с Влади и пр. не относящееся к делу?
в остальном то же самое
то и означает. Говорухину навязали Конкина (он тогда в почете был после Корчагина, кстати - вот и пример угодных) и за это разрешили снимать Высоцкого. Говорухин сам Конкина не выбрал бы
что??? "ссыли" сами ищите, я в таком тоне с вами даже разговаривать не буду
Пааазвольте , это у вас тон, а вы еще и врете .Если правда- давайте ссылки, если это вы сами сочинили или сплетни -идите лесом. А то "я с вами разгвоваривать не буду" , я с врунами тож не общаюсь. Кстати и за границей бывал он не только с Мариной Влади
"Вместе с актёрами Театра на Таганке ездил с гастролями за границу: в Болгарию, Венгрию, Югославию (БИТЕФ), Францию, Германию, Польшу"
Ничего не врёт. Сам Конкин неоднократно говорил, что у них с Высоцким были сложные отношения (мягко говоря). И это в Союзе знали ещё при жизни Высоцкого . Он этого и не скрывал сам. В то время , уважаемая, интервью с Высоцким были большая редкость. Какие уж вам ссылки подать. Его негласно слушали на магнитофонах . Вот после данного фильма он стал появляться на телевидении.
"В 1987 году ему посмертно присуждена Государственная премия СССР, за исполнение роли капитана Жеглова в фильме «Место встречи изменить нельзя» и авторское исполнение песен (премию получал отец — С. В. Высоцкий[источник не указан 403 дня])."
[
единственная - и посмертно?)) конечно, мертвых можно и обласкать)))
"Свой третий полет на луну мы с бароном совершили вместе" (с)
Признание властьимущих? Некоторым оно не нужно ни при жизни, ни после смерти
Это мы так сейчас рассуждаем. Высоцкий был признан народом , да! Но ему хотелось признания официального . Ведь он его заслуживал . А его зажимали где только можно было . Это его обижало как и любого другого на его месте. Творческие люди особенно ранимы, а он творческая личность. Вырезали его песни, не утверждали на роли . Да много чего гадкого делали власти в отношении В.С,
Но ему то хотелось признания официального. Об этом же говорят , те кто его знал. Наплевать то нам и сейчас. А тогда и ему было НУЖНО !
Девушка, так смешно комментировать ваши благоглупости, чесслово:)
В отличие от Александра Сергеевича, Владимир Семенович не имел возможности печатать свои произведения за свой счет:) Тогда печатать произведения могло только государство, а то дай волю - такого понапечатают:) А печататься - естественно, за госсчет - можно было только будучи членом Союза писателей. А в Союз писателей Высоцкого не приняли бы никогда. Все, замкнутый круг.
Его никогда не приглашали ни на радио, ни на телевидение. Единственную программу с Высоцким Ксения Маринина снимала на свой страх и риск, ей все говорили, что никогда в жизни это не покажут. Показали. В 87-м году, когда можно стало. Высоцкий уже этого не увидел.
Да, у Высоцкого была огромная народная известность и любовь, но власти делали вид, что его не существует.
А выездным он был, да. Благодаря Марине.
Про "Место встречи" вам уже все написали.
ну какая она "девушка"? http://eva.ru/topic/119/3073447.htm?messageId=79039403
не стоит и бисер метать!
❀Цурбриген❀ * написал(а): >>...Да, у Высоцкого была огромная народная известность и любовь, но власти делали вид, что его не существует.""
Думаю вот это его и разрывало изнутри, он и заливал это чем мог.
"А выездным он был, да. Благодаря Марине."
И то только через несколько лет после их женитьбы, стараниями Марины ему дали визу.
Высоцкий играл Гамлета не потому что был гениальный актер и только он мог так играть, а потому что народ шел именно на Гамлета-Высоцкого! Народ шел посмотреть на Высоцкого и не важно в какой роли. Так сказать, шли смотреть на своего идола, кумира.
Ну начнем с того, что я его не считаю великим актером (думаю, Любимов тоже так считал), а считаю великим автором и исполнителем своих песен, на этом поприще ему равных нет, не было и точно уже не будет!
это я поняла из вашего предыдущего поста. Так что же насчет Хлопуши? Да, и еще "Маленьких трагедий"?
Дон Гуан, ИМХО, абсолютно не его роль. Как и арап Петра Великого. Да и вообще актер он именно хороший. Но не гений.
Великий...это вообще мало к кому применимо. Именно театральным актером он был хорошим. Он хорошо вписывался в любимовскую эстетику. Про Любимова вы не правы - никогда бы Высоцкий не играл Гамлета и Хлопушу, если б Любимов считал, что кто-то это сделает лучше. И киноработ много достойных. В "Служили два товарища" он великолепен. "Плохой хороший человек" опять же. Жеглов - ИМХО не лучшая его роль.
Дело не в том, что переигрывает, просто мне кажется, что у него были более удачные роли.
Что за бред? Высоцкий в роли Гамлета абсолютно гармоничен. Впрочем как и во всех своих ролях.
Высоцкий вовремя умер, в этом его счастье. А многие остались жить и проиграли. Вот невозможно представить его старым. Наверное это действительно отличает истинного поэта от ложного - умение вовремя и ярко уйти.
Как сказать, он бы доживя до 75 гением точно бы не стал. Стал бы обыкновенным почтенным старцем. Как и Пушкин, Лермонтов, Есенин. Тут выбирать надо - быть мертвым Пушкиным или живым Михалковым
мертвому все равно. А живым лучше михалковым. Но у вас странные сравнения. Высоцкий сейчас оставался бы в своем кругу почитателей, снимался бы в фильмах, а может уехал давно во Францию и вы бы вообще о нем не слышали. На его уже сделанном до 42х лет это не отразилось бы - мы бы слушали и смотрели так же.
я думала, вы про нынешнего, который себя великим почитает)) удивилась))
окуджава, евтушенко, рождественский не были актерами раз. Не все были певцами два. Да и высоцкий - более универсальный, для всех
да, концерты ежегодно. У пугачевой тоже ежегодно, и что?))
Ну и кто ее великой считает? Она сама себе их делает а над ней все стебутся. Мой сын к-стати не в курсе кто она такая, как-то зашел разговор я ему показала он сказал "бабка-фрик", а высоцкого знает
какая разница кто? вы же про ежегодные концерты пишите, я вам привела пример
Большая разница. Думаете когда умрет Пугачева люди сдадут билеты на олимпиаду чтоб проводить ее? И будут еще годы стоять у ее могилы? Посмотрим, вот если бы она умерла лет 30 назад, может и прославилась бы. На ее концерты ходят такие же как и она - люди ее поколения. Она для них еще что-то значит. На Пьеху же тоже кто-то ходит и на Кобзона. А для молодежи они не представляют интереса. Высоцкий - совсем другое, он именно из-за того что вовремя умер останется легендой для всех. Его интересно послушать, его модно цитировать. А что останется от Пугачевой через 30 лет после ее смерти? Ну сделают передачу типа "чтобы помнили" и все.
Вечера памяти Рождественского устраиваются ежегодно, их устраивает его дочь Катя.
И в доме Окуджавы также каждый год проходят тусовки а-ля фестиваль его песен.
Считаете что их слава сравнима с Высоцким?
Выйдите и опросите молодежь, кого они знают. Всякие междусобойчики не в счет. а вот когда дату по всем каналам ежегодно и улицы и памятники - вот это слава
вы написали:
"Вы много можете привести передач с Окуджавой, Евтуцшенко? Рождественскому устраивают такие вечера ежегодно?"
Я вам ответила, не более того.
Памятник Окуджаве есть на Арбате. По телику также показывают всякие передачи к их юбилеям. Это явно НЕ междусобойчики.
А слава несравнима, да. Но молодежь и Высоцкого не знает как поэта. Она его знает в лучшем случае по песням про гимнастику и жирафа - и то, если в семье эти песни дадут послушать. Потому что даже концерт на первом канале с песнями Высоцкого молодежь вряд ли смотрит.
кому как. некоторые "ложные" коптят долго, но не оставляют после себя ничего.
Полностью согласна, что Высоцкий вовремя ушел из жизни. Он бы потерялся в наше время. Так же как и Виктор Цой. Сомневаюсь, что он был бы так популярен в наше время, спился бы по тихому и никто бы не вспомнил.
Смотрела фильм "Высоцкий спасибо...", когда он только появился на экранах кинотеатров. Помню, что вышла под впечатлением. Фильм понравился.
Главное хотел умереть человек и умер. А почему-то это всех печалит. Сделал что хотел, надорвался т.к. не расчитывал свои силы, не пытался себя познать до конца - пределов своих возможностей.
Ему бы грамотного психотерапевта найти - тогда бы возможно его гений и повернулся бы другой гранью и тоже много полезного и ему самому и человечеству принес. А так только разрозненные филосовские метания, и никакой целостности,осознанности.
Но наверное тому времени это действительно зачем-то было нужно...
бред какой-то пишете! сами-то поняли о чем вы?
"не пытался себя познать до конца - пределов своих возможностей". Вы, наверное, и есть "грамотный" психотерапевт))).
"тогда бы возможно его гений и повернулся бы другой гранью и тоже много полезного и ему самому и человечеству принес".
Я считаю, что как раз человечеству он много полезного и принес. Не понимаете его песен и стихов - ваши проблемы. Про целостность и осознанность вообще насмешили.
П.с. "филосовские" правильно писать "филосоФские".
сыночек Никитка заколебал уже. На днях смотрела передачу, кажется раньше она называлась " театр + тв", там темка была Дети великих актеров. Так он тут как тут:) Ну куда ж без него??? Передачу смотреть не стала, даже не знаю, что он там плёл очередной раз, наверное, как всегда " а вот отец, отец как-то раз". Стыдно должно быть ему, как сыну, после такого фильма, на люди выходить с интервью. Сколько же можно эксплуатировать славу отца, будучи бездарем, да еще и злобным бездарем...