Форрест Гамп. В чём уникальность?
С тех пор, как вышел этот фильм, и до сих пор, встречаю людей, которые очень высоко ценят этот фильм, держат его на своей "золотой полке". В том числе люди, чей вкус я если и не разделяю, то, по крайней мере, ценю.
Я смотрела Форреста и тогда, в 90-х, приняла к сведению, но совершенно не прониклась. Посмотрела недавно специально - может, я в юности что-то упустила? - практически то же самое впечатление. Ну, может быть, какие-то намеки я сейчас поняла лучше, чем 20 лет назад. Диалоги оценила. В целом могу сказать, что фильм хороший. Но почему многие ставят его прямо на вершину кинематографического олимпа? Чего я не понимаю? Может быть я какого-то контекста не знаю?
И еще. Некоторые мои знакомые специально показали Форреста своим не очень большим детям. И дети тоже прониклись (дети сами мне рассказывали с восторгом). А на мой взгляд - в фильме есть разные моменты, которые 8-9 летним и не понять, или вообще желательно не смотреть.
Выскажитесь, пожалуйста, те, у кого любовь к Форресту Гампу.
О, отличная тема... Для меня этот фильм - лакмусовая бумажка, чтобы понять глобальные установки человека. Если он ценит внутреннюю свободу личности превыше всего, ему фильм понравится. Очень просто)
хорошо сформулировали:) соглашусь.
Я дала этот фильм сыну посмотреть без предварительных комментариев,ему было лет 10. Удивительно, ему сразу понравилось,теперь всегда смотрит когда идет по телевизору.Но мы никогда не обсуждали что и почему, как-то интуитивно все.
Интуитивно - это замечательно. Потому что внутренняя свобода в каждом человеке с рождения заложена, и дети эту тему отлично чувствуют.
Но очень часто взрослые люди ее осознанно или неосознанно теряют и занимаются подменой понятий. Одна дама даже пыталась убедить меня, что эта свобода - зло. И настоящая жена и мать не может быть внутренне свободной.
Спасибо за мнение, я задумалась :) Это не слишком категорично - таким образом судить о людях?
Собственно, я не в "нравится - не нравится" хочу разобраться, а в том, почему многие считают этот фильм фильмом всех времен и народов. Как надо смотреть кино, чтобы прийти к такому мнению?
Понятия не имею, категорично или нет.
Его не надо смотреть "как-то" по особенному. Тут дело просто в вашем внутреннем ощущении жизни.
Не, я написала "как надо смотреть кино" не именно про это кино, а вообще про все кино :)
по-разному.
Какие-то фильмы нужно чувствовать, а какие-то воспринимать холодной головой.
обычно смотреть, как и другие фильмы. Никак специально не напрягаясь, не надевая специальные очки, и в кинотеатр необязательно идти.
Каждый видит в зависомости от мировозррения.
не могу ничего объяснить. Но, это один из немногих фильмов, после которого я рыдала навзрыд. Мне вообще редко свойственны яркие проявления эмоций при просмотре фильмов, а тут так пробрало:)
Речь идёт больше не о "судить" о людях, а "чувствовать" - твой это человек или нет. Дальше пост не читала пока, но, как показалось по самим Вашим вопросам, это - не Ваш фильм.;-)
Людей больше захватывают те чувства и работа души, которые вызывает этот фильм. Вы их не заметили, Вы "роете" техническую сторону вопроса.;-)
Это не значит, что те, кто не проникся этим фильмом - "плохие". У них свои сильные стороны, может, более практичные.
Я не характеризую людей вообще. Тем более по фильму.
Я делаю выводы для себя.
Почувствуйте разницу.
У меня вот мужу оооч.нравится ФГ, мне тоже нравится, но не могу сказать, что он прям УНИКАЛЕН!
По сути вопроса) Детям показывают видимо для того, чтобы в нашем мире, где со всех сторон одни жуткие новости, страшные игрушки, странные отношения вообще между людьми - зачастую, жестокие отношения между детьми, - дети увидели что-нибудь доброе, чистое, наивное, и простое)) я думаю те немногие сцены можно и показать уже 9-10 летним. они по телеку и не такое могут узреть, если не проконтролировать вовремя.
Конечно, чтобы детей воспитать как то добрее, не нужно одного ФГ показывать))))) Я например фильмы своего детства оч.многие показываю, и смотрю вместе, сама оторваться не могу)
Приключения Петрова и Васечкина
Приключения Элетроника
Гостья из будущего
Приключения желтого чемоданчика
Тимур и его команда
Мери Поппинс и много еще чего))
Вот какие фильмы поставить на полку как "вершину кинематографического олимпа"....ой, их так много...
первое что приходит на ум, но они такие все разные!:
"Игра"
"Любовь и голуби", "Девчата", да и вообще много из отечественного)
"PS Я люблю тебя"
"Мачеха"
"Ликвидация"
ну и много много еще)
А вы, что например считаете "вершиной олимпа"?)) Если ФГ вам не очень)) просто интересно, а что интересно вам?
Меня Ваш вопрос поставил в тупик, я со вчерашнего дня думала, что у меня на вершине
Олимпа. Так и не придумала. Из американских фильмов меня когда-то зацепили "Фарго", "Братья Блюз", "Ночь на земле", "Мертвец", "Криминальное чтиво". Из других зарубежных "Повар, вор, его жена и ее любовник", "Жестяной барабан", "Счастье", многие фильмы Озона, очень много французского. Очень привязана к фильму "Место встречи изменить нельзя". Из открытий недавних лет - "Свой среди чужих, чужой среди своих". "Дядя Ваня" Михалкова-Кончаловского - фильм, от которого не могу отвести взгляд.
ФГ мне понравился, но не до таких восторгов, как тут многие пишут. Меня совсем не удивляет, что он нравится американцам и получил Оскара. А вот что он нравится в России - удивляет.
А мне как раз кажется, что этот фильм более русский, чем американский по духу, по сути. Умение прощать; способность пронести единственную любовь через всю жизнь; не просить ничего у жизни и с благодарностью принимать то, что она дает; не задумываясь, жертвовать собой... В наше время, по версии американцев, для этого надо быть слегка сумасшедшим, не от мира сего. Видимо это и стало открытием для них в этом фильме - что можно не нахрапом, не по головам, а оставаясь в гармонии с собой и окружающими достойно прожить жизнь. А русским очень близок эдакий Иванушка-дурачок- безобидный, добродушный, простоватый.
Абсолютно. И не согласна с анонимом ниже. Даже диагнозы у них разные. Мышкин в конце концов полностью уходит из реального мира, слишком жестокого для таких, как он, тогда как Гамп в конце концов почти полностью в этот мир встраивается - богат, растит сына, есть друзья, даже любимая женщина была с ним, хоть и недолго, но ушла не по своей воле.
Ну герои и не могут быть идентичны, это же разные истории-то :) не говоря о разном времени..
Кстати, и неизвестно, что бы случилось с Мышкиным, будь у того сын от любимой женщины.
у них как у тех конфет - начинка разная. Гамп - он такой "человек от земли". Высокими мыслями не обременен, душа за каждую травинку не болит. Лезть в душу каждому негодяю и отыскивать там что-то человеческое ему даже в голову не приходит. Он прост и чист, эдакий цветочек. Ждать от него рассуждений на тему "красота спасет мир", или сравнения католицизма с православием, конечно, не приходится. Мышкин - совсем другой, он в себя принимает все, у него внутри каждая струночка звенит, откликается на всякую боль. И в конце концов такого напряжения не выдерживает и закрывается от мира наглухо. Никакой ребенок его не спас бы конечно.
Думаю. что здесь отпечаток представлений разных культур о счастье или "куда заведет рефлексия в чистом виде". Для консьюмерической американской культуры - селфмейд Форест , хранящий незамутненные общечеловеческие ценности и есть некий идеал. В России ( 19 век - не забывайте!) Князь Мышкин - воплощение святого, не могущего существовать в окружении греха и уходящего в ментальное отшельничество ( сходящий с нашего бытового ума) - естественное продолжение индоевропейской традиции.
Я бы сформулировала короче: дуракам иногда везёт.
Я помню, что радовалась за героя, когда смотрела фильм. И что думала, как хорошо остаться таким незамутнённым, живя при этом в полном достатке. И как это хорошо, что блага достались такому чистому и светлому человеку. И что это совершеннейшая сказка. И что пример героя учит меня быть лучше. Потому что это по-человечески хорошо.
Свежая мысль для меня сейчас - может, удачливость героя не счастливая случайность, а результат того, что он попал в резонанс с мировой гармонией?
ваша свежая мысль не нова:):) Это называется "приближение к истине". Например, Сатьягра́ха Ганди основана на этом.
У меня этот фильм именно на "золотой полке". А вы его в оригинале смотрели или в переводе?
когда-то посмотрела пару раз, понравился, но не так чтоб на полке иметь.
Недавно по телевизору на него дочь наткнулась(10 лет), спросила что за фильм? я говорю- известный, попробуй посмотреть, понравится- досмотришь, не понравится- переключишь.
К моему удивлению она досмотрела его до конца, под таким впечатлением была, какого я явно не испытывала. Хотя она по складу ничего кроме экшенов и комедий не смотрит, говорит что не любит "нудные фильмы", этот сказала, что не нудный .... о как...
Потому что показана судьба простого парня (даже не особо умного) на фоне главных событий в США во второй половине 20 века.
Что просто надо жить, оставаться человеком, хранить обычные человеческие ценности - и все получится.
Что главное в жизни - дружба, любовь, поддержка, близкий человек. А остальное приложится.
И символична пушинка на ветру в начале и в конце фильма – человеческая жизнь.
Это для меня по-прежнему один из самых лучших фильмов мирового кинематографа.
Кстати обычно Пентагон спонсирует фильмы, которые воспевают доблестных амеркианских воинов. При Пентагоне даже отдел специальный есть. Предоставляют бесплатно для фильмов технику, оружие, форму и пр. А тут Пентагон отказался спонсировать – потому что создатели фильма показали, что в амеркианской армии служат умственно отсталые люди.
дададада!!!!! Я очень долго после просмотра ФГ думала, что он и в самом деле придурок.
У меня другой взгляд на героя. Я бы так сказала - человек честный, чистый, искренний, скромный, добрый, не пытающийся во всем искать выгоды, никогда не обижающийся на людей и на весь мир, делающий то, что должно и не требующий за это награды, верящий в хорошее в людях, ни от кого не ждущий подвоха, увы в наше время может быть только "придурком".
Он где-то на границе. Не гений в смысле наук, но и далеко не дебил. Извините, такие дети где-то в российской глубинке часто ходят в нормальные школы, просто их там тащат из жалости, ничего не требуют, а они потом просто каким-то легким физическим трудом занимаются. Или даже могут неплохо плотничать, шить или типа того.
Мой родственик женился на девушке, так у нее сестра типа того. Не дебилка, обычной средней внешности. Просто очень наивная, бесхитростная, и учеба не давалась ей никогда. Понятия о жизни очень наивные, как у ребенка. Она закончила спецшколу, сидит дома, у нее легкая группа инвалидности. Она живет с пожилой матерью в частном деревенском доме без удобств и много делает по дому.
Моя соседка - ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ девушка, но ее все называли тормозом, потому что она в школе класса с третьего уже не могла усваивать программу. Например, 24 минус 12 равно 12 - она этого не понимала, как учительница ни распиналась, на каких палочках, счетах и яблоках ей ни объясняла. И вообще очень стеснительная и немногословная. Она закончила 8 классов за 10 лет и потом выучилась на швею (училище при фабрике без аттестата зрелости). Такая не от мира сего...Интеллектуальный уровень почти 0. Замужем и 2 детей. Старшая девочка у нее умница, ЕГЭ почти 100 баллов, учится в универе на бюджете. Все только диву даются, как у такой матери такой умный ребенок мог родиться, девочка без репетиторов и без денег всегда училась, от матери тем более никакой помощи.
а какой из его поступков следует считать поступком больного человека с поражением мозга?
считаете, что медицина фуфло, и олигофренов и имбицилов надо по поступкам в нормальных записывать? автоматом снимать диагнозы, отвергать очевидное? недоразвитие коры? нейропсихологию пальцем решили размазать?
Разве у Форреста были эти диагнозы? Кто-то там говорил про недоразвитие коры? Упоминалась нейропсихология?
Из запомнившегося - фраза о том, что его управляющий удачно вложил деньги в какой-то фруктовый бизнес (Apple). Много других фраз, из которых тоже ясно, что он искажённо воспринимает происходящее. Навязчивые состояния: помнится сцена, когда он долгое время неподвижно сидит, вперив взгляд в одну точку, его внезапно начавшийся и внезапно окончившийся пробег по США.
с пробегом не так уж просто. Во всяком случае, невольно рождается вопрос - кто больший придурок: Форрест, бегающий просто потому, что ему так захотелось, или толпа поклонников бегающая следом и ждущая, что он им что-нибудь умное скажет )))))
По-моему, он все-таки был умственно отсталым, он однлзначно был нестандартным и не таким как все именно по причине некоего отклонения, слабоумия. Вспомните когда его мама пришла в школу устраивать-он не прошел тесты для его возраста, мама ему внушала что он такой как все и не хуже. И вот попричине своего слабоумия он остался на детском уровне развития и как реб воспринимал этот мир в розовом цвете, он просто не понимал многих вещей и оттого был чист.
Вот мне кажется, что у него в силу его особенностей (не скажу, что это слабоумие) было незамутненное восприятие жизни и ее проявлений. Оставалось за рамками наносное, в чем-то навязываемое соцумом обязательное и ожидаемое. А в силу его внутренней доброты (за что и маме спасибо в какой-то мере) такие 'очки' и рисовались. Ну и воля провидения, наверное, приводившая его на конкретную дорожку жизненного пути и к определенному результату
У меня есть такая подруга, она даже филфак окончила, но вот в незамутненности ее мало кто побьет :) и кстати.. ушла в хиппари в итоге. Несколько запоздало для своего века, но что уж тут поделать.
Не только (хотя это очень важно и этот фильм надо смотреть только в оригинале, иначе он теряет 50% своей привлекательности).
Для меня этот фильм и эта история как показатель на то, что каким бы ты ни был (умственно отсталым, гонимым, неприспособленным и т.д.) - главное в жизни найти СВОЮ нишу, именно свою, а не стараться занять чужую.
Второй момент - материанская поддержка. Без своей матери Форест был бы никем.
Ну и знаменитая фраза "Жизнь это как коробка шоколадного ассорти - никогда не знаешь какая начинка тебе попадется" является классикой.
Вы уже второй человек в этом топе, кто написал, что именно этот фильм следует смотреть в оригинале. Напишите, пожалуйста, почему.
Игра актерская, нельзя на 100% прочувствовать Фореста в переводе. Точно так же как есть замечательный фильм I am Sam, в переводе просто никакой.
по-моему фильм как раз о том, что это МЫ придурки. А как раз самый нормальный из всех.
Если кому-то интересно, вот статья из психологического журнала http://www.psyh.ru/rubric/3/articles/145/, не в киннематографическом аспекте упоминается фильм :
"Одним из факторов, стимулировавшим новый виток полемики, стала огромная популярность в конце XX века нескольких художественных произведений, затрагивающих проблему ума. Самое яркое из них - роман Уинстона Грума «Форрест Гамп», более известный у нас своей блестящей экранизацией с Томом Хэнксом в главной роли. Пафос этого гуманистического произведения весьма прозрачен - каждый человек достоин человеческого отношения невзирая на его индивидуально-психологические особенности, в том числе и уровень интеллекта. Более того - даже умственно отсталый (а к таковым объективно и должен быть причислен бедняга Форрест) может быть по-своему симпатичным и славным человеком. Однако самой интересной в романе и фильме оказалась другая идея. Развитие сюжета строится на том, как простота и непосредственность мироощущения олигофрена помогают ему подняться к вершинам, стать национальным героем и сказочно разбогатеть. То, к чему многие безуспешно стремятся, напрягая свой немалый ум, оказывается походя достижимо для ума недалекого - вероятно, именно в силу его простоты и бесхитростности, а также каких-то иных качеств, с умом вряд ли связанных".
про абсолютно любой фильм можно написать 2-3 совершенно разные "психологические" статьи.
Автор статьи заладил "на Западе", На Западе"...А между тем фильм любим не только на Западе, но и в той же России. И что?
Странно и скучно было бы, если бы фильмы показывали только успешных высообразованных людей.
В фильме есть и другие интересные линии жизни, не только Форреста.
А меня больше всего впечатлило не то, что он смог стать героем и богачом (это как раз больше всего похоже на голливудскую сказку), а то, как он оказался ангелом-хранителем окружающих его людей. Своим чистым непосредственным отношением он их спасает, возвращает к жизни. Вот этому веришь.
да, я про богатство как-то и не подумала сразу. Да, главное, что мне запомнилось, как он жизнь окружащих его людей преображает.
Девушки, написавшие в топе, во-первых, спасибо, а во-вторых, напишите, пожалуйста, если не трудно, какие фильмы вы поставите на одну полку с Форрестом Гампом - не обязательно американские, любые. Я чувствую себя, как в песне "все понятно, но что конкретно" :) хочу разложить для себя все по полкам.
Поразившие меня:
1."Правило виноделов" Джона Ирвинга
2."Горькая Луна" Романа Полански
3."Горбатая гора"
4."Комиссар" с Нонной Мордюковой
5."Побег из Шоушенка"
6."Ликвидация"
Для меня важен сюжет,смысл и наверное какое-то
откровение от фильма,то,что бы меня поразило.
И если это совпадает в резонанс с игрой актера
-это "мой" фильм на долгие годы.
У меня лично "полки" разные. Смотря какой фильм. Мне нравятся отдельные фильмы про войну, отдельные биографичесекие фильмы, отдельные исторические фильмы и так далее...Я пишу "отдельные", потому что в одном и том же жанре мне не все фильмы автоматически нравятся. А смотря как снято, смотря кто играет...
Опять же фильмы, похожие по стилю сюжету на ФГ, мне не обязательно все нравятся.
Если кому-то кроме ФГ, не менее офигенно нравится, скажем, "Афоня" или "Амели" - как можно эти фильмы "на одну полку" поставить?
В искусстве (также и киноискусстве) трудно все "по полкам разложить". А также вкусы трудно объяснить.
Я бы поставила оооочень много на полку избранного. И дабы не утомлять длинным перечнем, напишу, что почему-то самое первое, пришедшее на ум - это Криминальное Чтиво, как ни странно.
Один - т.н. "культовый" и в чем-то эпатажный (много писать о нем не буду мучить).
А ФГ - ..он, мало того что добрый и человечный, о любви в большом смысле, воле и вольности, и чистоте.., он многогранный, на самом деле, как коробка конфет, в каждом эпизоде что-то новое и удерживающее
да, как коробка конфет. Каждый эпизод неожиданный, дальнейшее развитие сюжета предугадать невозможно. И герой как бы "вплетен" во все события в стране того времени. Он как бы часть своего времени, винтик механизма. Вот этого гениально придумано.
В контексте данной темы точно не случайно :):)
Это ж практически визитка фильма (имхо)
Да, я вчера уже сама разобралась:) стала читать все об этом фильме и узнала, что это главная цитата из него. Сама я на эту фразу не обратила внимания.
после вашего сообщения опять включила Криминальное чтиво, и опять не пошло. Уже раз пять пыталась смотреть, в разных ситуациях, компаниях. Не вижу ничего культового.
ФГ люблю
Это совершенно нормально :) Вы ничего не потеряли ;)))
У всех свое восприятие и видение, к счастью, как известно)
И ваще кажется, некоторые фильмы(как и книги, спектакли) надо в определенный промежуток времени и мироощущения смотреть )
Я не отношу себя к абсолютным поклонницам этого фильма, но и у меня такая полка есть. Только в моем случае это не полка "Форреста Гампа", на которую я поставлю другие фильмы. Скорее, это будет полка с фильмами "Трюкач" http://www.imdb.com/title/tt0081568/ и "Hi-Fi" http://www.imdb.com/title/tt0146882/, на которую я поставлю Гампа. :)
В отличие от названных фильмов, Гампа я часто не пересматриваю: не так сильно люблю и не испытываю такой потребности. Но по первому ощущению после просмотра, для меня это - фильмы с одной полки.
Почему-то вспомнился еще фильм Жареные зеленые помидоры. Правд книга в 100 раз лучше.
Список Шиндлера, побег из Шоушенка, Зеленая миля, Достучаться до небес, Пианист. Как-то так.....
а, еще Феномен с Траволтой
Хочу посоветовать обязательно посмотреть без перевода, в оригинале. Даже, если не понимаете английского.
Вот хотя бы трейлер: http://www.youtube.com/watch?v=uPIEn0M8su0
Чувствуете? Интонации, голос Тома Хэнкса очень важны.
Блин, понаписали, "личностная свобода" "одна волна""глобальные установки".Все гораздо проще.
Сам Земекис и американцы-обыватели видят в этом фильме просто пример исполнения "Американской мечты" .Все наверняка знаете этот термин, ну вот в этом фильме очень хорошо показано как "и последние станут первыми" .Т.е. как при очень скромных начальних условиях(в том числе и умственных способностей), можно стать чемпионом по настольному тенису или миллионером ну и в том числе (если грубо) трахнуть красивую девушку. Вот и все никакого другого подтекста.
А что видят в нем русские и другие? Ведь это фильм популярен в очень многих странах. Даже более чем просто популярен.
Мне лично пофиг, что американцы в этом фильме видят.
Йеееххх.., вы о приземленном, кмк..
Все равно каждый в любом фильм свое видит и по-своему ощущает и пропускает сквозь себя
"понаписали" то, что видят в этом фильме. Какая разница что там хотел показать Земекис? Важно что у него получилось.Я вот даже не напишу чем конкретно ФГ мне нравится, вот просто люблю его за бурю эмоций которую испытываю при просмотре.
если бы всё было так просто, Форест в бега бы не подавался на несколько месяцев, а был нацелен только на то, чтобы "рубить капусту". Поэтому не соглашусь ни разу. Фильм намного глубже.
Кому такой подход интересен в России или любой другой стране? Американская мечта = мечте в любой другой стране. Света из Иванова и Игорь Холманских - вот тому пример. Ещё у нас есть Перельман Григорий, которому насрать на мечту. Но он пахарь с недостижимыми всходами.
Поэтому, думаю, мы в этом фильме что угодно видим, но не по задумке режиссёра картины;)
хм... :) напишу два мнения :) если позволите.
1. Мнение мужа: описание истории жизни человека, не оделенного умственными способностями, которому немеренно фортило. Так себе фильм.
2. Мое мнение: история о величии человеческого духа.
Родился маленький Форест, которому очень не повезло и с физическими и с умственными возможностями. Другими словами, неудача постигла душу при телесном воплощении на Земле. И в общем-то, история таких неудачников умственно и физически отсталых - одна, она печальна. Но это не о Форесте, который обладал такой внутренней силой, такой сильной душой, что вопреки всему научился ходить без палок и прожил жизнь так, как если он был нормальный... он спасал жизни людей, воевал за свою страну, он любил по-настоящему, был верным другом, усыновил ребенка, разбогател. У него была настоящая жизнь, не смотря ни на что, вопреки всему. А жизнь мы проживаем - сердцем, а не умом. А сердце у него огромное и доброе. В общем, он сумел, смог воплотить свою Судьбу, а с нею - и судьбы других людей, как надо, как если бы он не был "дураком", хотя изначально это казалось невозможным. История о настоящем воине духа, о победителе.
При чем тут внутренняя свобода - не понимаю че-та.
Фильм не из любимых. Но очень понравился, когда посмотрела.
воин духа не может не обладать внутренней свободой ;-) сила духа - это и есть свобода... как то так :-)
Фильм нежно люблю) и за форреста, и за тома) совпало все: герой, роль, постановка. Знаю, наверное, уже наизусть. Немного из оскароносных фильмов мне нравятся, но этот... Я вижу историю доброго, наивного, несколько заторможенного парня, который попадал в истории, и которому (в некоторых случаях) несказанно везло, но не всегда. Дочь посмотрела лет в 11-12 -не отрываясь, влюбилась также, как и я)
Для меня это один из фильмов, которые можно смотреть много-много раз и всегда с удовольствием, хотя, казалось бы, знаешь наизусть.
Я его смотрела когда-то и тоже задавалась вопросом. А вот недавно случайно пересмотрела:) - блин, это какой-то неописуемый и необъяснимый кайф! Том, мойбог, Хенкс, просто гений!(на волне пересмотрела и Терминал, и Изгой, и ..как называется забыла, по Дэну Брауну).
Короче, пересмотрите еще раз:)
Ох, как я Терминал люблю :)) Герои Хэнкса в этих двух фильмах чем-то похожи. Оба наивны и просты, у обоих есть цель (может, можно и поспорить, но идут они к ней оба, невзирая ни на что), оба поступают так, как считают правильным и порядочным.
бог мой сколько щенячего восторга.
а сложно понять, что после фореста многим хотелось эксплуатировать этот образ дурачка, потому что тогда бы на фильм шли и его смотрели, и бабло "отбилось".
Терминал - уродский пропагадисткий фильм для тупых амеров, которые считают, что "за МКАДом жизни нет" или есть мы, Канада и Мексика.
У нас свой Форрест Гамп есть. Катя Котова. :) Оба фильма очень люблю и, когда один из них смотрю - другой всегда вспоминаю :)
Мне очень-очень нравится ФГ. Не скажу, чтобы этот фильм был для меня прямо на вершине Олимпа, как вы написали, но он вместе с другими - тот, который я могу пересматривать бесконечно. и смотреть слюбого места. Для меня это немножко волшебный фильм, в том плане, что в реальности (а особенно, наверное, в нашей реальности) те события, которые происходили с самим Форрестом (не с другими), навряд ли могли бы произойти.
Главное, что я вынесла из этого фильма для себя: Форрест действует так, как считает, что это "правильно", "хорошо", "по-честному", "так, как должно быть". Он наивен в этой своей вере, но здесь наивность, простота, его честность и эта вера - то, что неожиданно делает его сильным, и получается у него это все зачастую вопреки тому, что могли бы ожидать от него другие. Он получает то, что имеет (славу, деньги, женщину, которая ему дорога) - именно, наверное, вопреки. Ну и благодаря, конечно - упертости и усердию (спасение товарищей, креветки и теннис), искренности, открытости и верности в своей любви. Как-то так.
Напишу исключительно свои впечатления о фильме. Спорить ни с кем не буду. Чужое мнение уважаю. Коротко, что вынесла из картины - наша удача в жизни зависит не столько от нас самих, сколько от жизненных обстоятельств. Ну вот, как та пушинка из фильма - человек по сути такой же беззащитный от различных ситуаций. Повезет - переживешь и войну и шторм. Не повезет - се ля ви. Можно бесконечно безрезультатно упираться, а можно наоборот. Двумя словами - "судьба-не судьба". Добрый, конечно, главный герой, наивный, но я меньше помню его, а больше другое - "ты - пушинка..."
я не понимаю этот фильм.
При этом,мне нравится сложное кино, да и просто- качественное кино мне нравится.
Хэнкса я люблю нежно.
А вот этот фильм не поняла.Вообще.
Окружающие меня близкие этот фильм очень любят, для них это своего рода культовый фильм.
Для меня он в чем-то перекликается с известным девизом из Твердой руки "Храни свою честь, и будь что будет!" Конечно, интересны и события, в которых Гамп принимал участие, все они очень знаковые... а первым впечатлением, конечно, было осознание, как редко искренние и добрые слова и поступки встречаются в нашей жизни, что главным героем стал человек с УО... и еще была ассоциация, из Бесконечной книги, когда Бастиан спрашивает Атрея - что изменилось бы, если бы он прочитал надпись на амулете "делай что хочешь"? и тот отвечает - ничего. Я делал, что хотел.
Очень люблю этот фильм. Как выше написали, какое угодно количество раз с любого момента:)
+1. И это при том, что я фильмы вообще не люблю пересматривать (на 99%). А этот могу - с любого момента. Специально никогда его не смотрю. Но если случайно наткнулась, щелкая по каналам, обязательно посмотрю до конца или минут 10.
Фильм какой-то жизнеутверждающий, глубокий, светлый, о "главном" в жизни - о неизменных человеческих ценностях.
"Форест Гамп" и "Побег из Шоушенка" - регулярно пересматриваю, не часто но раз в несколько лет точно. Еще "Осторожно, двери закрываются".
Посмотрела вчера. Поняла, что в этом фильме напрягает. Дженни - редкостная сво, не находите?
нет, наоборот, она очень честна и любит Гампа. Но не может быть рядом с ним, да и вобще найти себя в этой жизни не может. Всё её поведение с ним - попытка защитить Гампа от душевной боли.
Да она несчастная вообще, самая несчастная из всех героев фильма. У нее один якорь в мире - Гамп, в остальном ее мотает из стороны в сторону. Мне ее так жаль всегда.
Люблю этот фильм. Если коротко, для меня это притча о том, что "Блаженны нищие духом”(с). Мало кто может себе позволить так жить - страшно идти против общепринятых укладов.
Уже столько понаписали, повторяться не хочется. нежно люблю этот фильм. Разные мнения слышала, совершенно полярные- от "поверхностный фильм" до "глубокий подтекст". Мне кажется, прелесть его как раз в том, что подтекст лежит не глубоко, но его там столько, что на каждого хватит, и каждый свое выцепит. Причем, сколько раз смотришь, столько раз для себя какие-то открытия делаешь. В середине 90-х, когда фильм вышел, я, как многие тогда, в "бизнес" ушла, для меня тогда актуально было ( перефразирую из фильма, не дословно), что когда стану миллионером, буду косить газоны бесплатно:), а потом уже постарше смотрела и зацепилась за то, что жизнь, как коробка с конфетами, никогда не знаешь, какая конфета внутри.
вкус не опишешь на коробке. Часто комбинация отдельных компонентов дает необычный вкус. Или в сочетании с какими-то специями...
Вот сколько сортов только одного "молочного" шоколада.... А на вкус бывает совершенно разный. А как это опишешь на упаковке?
Если вы (автор) считаете, что некоторые моменты фильма рано смотреть 9-леткам. то, наверное, вы и правда фильм не поняли. Нужное не видите, ненужное углядели.
ДлЯ меня в юности (лет в 19) это был просто взрыв эмоций, какое-то новое дыхание жизни. В том году посмотрел мой 10-летка, в безумном восторге. Конечно, не обсуждали, потому что это не для обсуждения. Это либо твоя волна либо нет. Ну и тут столько смыслом заложено, что их даже перечислить невозможно. То один видишь, то другой.
Думаю, и правда, это для людей, для которых собственное ощущение свободы превыше остального. И мальчик у меня ооочень свободолюбимый, его не собьешь с пути.
Маме моей фильм не понравился. Но у нее жизнь по распорядку - дисциплина, порядок, правила и четкое их выполнение. Зарядка по утрам, уборка по субботам, говорить тише - перед соседями неудобно - одни сплошные правила, правила, правила. Мы с мужем совершенно другие люди. Мы за деревьями всегда лес видим. И ребенок такой же. "Кто так сказал? кому надо? почему я должен?" - бесконечные его вопросы всю жизнь.
Герой может создать мега-бизнес чтобы косить газоны. Может быть щедрым, может любить без взаимных требований, может изменить жизнь в любой момент и повернуть ее вспять. Я, наверное, не буду так делать. Но ведь это здорово знать, что такие люди есть, хотя бы в теориях.
Спасибо! Очень интересно. Именно Ваш пост мне многое объяснил в фильме.
Если не сложно, ответьте, пожалуйста, Вы считаете возможным нарушать правила? Например, написано "не входить", "Не въезжать". Вы позволите себе войти? А ребенку Вы что про правила и их нарушение говорите?
Ничего личного и я не хочу переводить обсуждение фильма в это русло. Дело в том, что я недавно познакомилась с семейством, которое плюет на правила вообще, живет по принципу "если мне надо, то плевать на правила и ограничения". Я на это со стороны смотрю, моих интересов они не ущемляют, просто впервые столкнулась с такими людьми. Ребенка воспитывают также. Я не знаю их отношения к фильму ФГ, просто здесь многие написали, что фильм о свободе. Вы написали доходчивее всего для меня. Поэтому интересно Ваше мнение. Спасибо заранее.
Мой важный принцип - не мешай другим жить. Поэтому если нельзя шуметь после 23 часов или даже гораздо раньше, то мы категорически не шумим, потому что другим тоже надо отдыхать. например, если бы у меня был ремонт, то что бы ни было, я бы жестко не нарушала шумовые границы. Не потому что так надо, а "по совести" и максимально стараюсь это не делать после 18 часов. Хотя, если не ремонт, то вообще мы стараемся не шуметь, конечно же.
если же правила установлены "во имя меня и ради меня", то они не являются правилами для меня. Вот, напрмер, каждую субботу меня мама будила рано, так как надо убираться. Кому, блин надо? почему в субботу? почему не в пятницу вечером или не в воскресенье или вообще не в среду?
Кто придумал, что надо делать зарядку после завтрака? я не хочу после завтрака. Я хочу в 12 часов, когда я уже нормально проснулась.
Почему надо ребенку на завтрак надо готовить каша плюс хлеб с маслом плюс творог? кто это сказал?
Я не люблю правила, установленные не мной, но при этом для меня. Кто-то придумал, а я должна выполнять. Кому должна? для своего блага? спасибо, не надо. В этом смысле у нас в семье нет режимов, нет дисциплины. Мы не убираемся всей семьей. У меня есть настроение - я убираюсь, но мужа не приобщаю. Есть у него настроение - он может пол помыть. Я при этом могу книжку читать. Мы не живем по порядкам других и не устанавливаем их друг другу. Ребенок, конечно, слегка на расслабоне иногда, но лес за деревьями видит. Команды ничьи просто так выполнять не будет, пока не уяснит, что ему лично это надо. Тут и некие сложности и некие интересные перспективы в плане развития личности и все такое.
Я тут не касаюсь законов. Их выполнять надо неукоснительно - скоростной режим, не убей, не укради и многое прочее. Закон есть закон, это не обсуждается. Но УК это одно, а зарядка по утрам это другое.
У меня на работе режим свободный, в плане графика и т.п. Но при этом я гиперответственная. Я самоконтролирующий организм. На меня не надо давить, нужно просто четко обозначить задачи. Я сама к ним приду, своим способом. Когда на меня не давят психологически я способна на многое. Терпеть не могу собрания, отчеты и т.п. При этом выполняю все планы, цели и задачи и сделала приличную карьеру уже в двух областях из двух в которых работала. Дайте мне свободу действий, и я выполню любые задачи. Уберите графики и контроль. Муж один в один. Ребенок пока не такой, конечно, ему 11 лет. Уроки, в частности, с одной стороны и делать не стремится быстро, с другой стороны спать не ляжет, пока не сделает. По многим предметам почти один и готовится, причем ВСЕГДА готовится. Хотя кто живет в графике, делает уроки после обеда, а мой тянет до-последнего, поздно ложится зачастую. Предложить ему сделать сначала русский, потом инглиш, потом матем это гарантированно все переиначить. Он ВСЕГДА сам должен устанавливать что и в какой последовательности он делает. У него всегда должен быть выбор. В школе это не простой ученик, мягко говоря, но в глубине души ответственный и он всегда знает, зачем он что-то делает. Он не скажет через 5 лет, что его принуждали, потому что это просто невозможно.
Наверное, коряво объяснила, но это тяжело описывать наши принципы жизни.
На той же полке у меня "Шоу Трумана", "Криминальное чтиво" и "Амели". Все смотрела неоднократно и еще много раз посмотрю. Каждый раз открываю что-то новое, какой-то незамеченный ранее эпизод и каждый раз вхожу в какое-то состояниею
Для меня это фильм о Жизни и судьбе человека, полностью лишенного эгоизма. И как следствие хитрости, страха за себя и свое благо, за свое будущее, гордыни и высокомерия, тщеславия, лживости, в общем, многого, такого привычного в жизни "полноценных" людей. Может я неправильно воспринимаю замысел автора. Но.. вот взять спортивный успех, Форрест заинтересовался пинг-понгом и все, он в нем весь, полная концентрация. Полная, стопроцентная. Ни сомнений, ни страхов, ни тревог, ничего на водной глади его души. Игра и все. Залог успеха)
То, что люди с отклонениями, не совсем нормальные могут преуспеть финансово и не остаться на обочине социума - это факт, и не только в кино, и не только в Америке. Вспомнить хоть Полонского, Джигурду, некторых глав соседних с Россией государств. Вот только к сожалению такое не случится в России с лучшим, чистейшим, честнейшим. Преуспеет сильнейший, а его обойдет подлейший.
Я согласна практически со всем, что сказано о фильме хорошего. Пересматривая его, я тоже нахожу что-то новое каждый раз. Например, он назван мамой-расисткой в честь основателя ку-клус-клана, а сам лучшим другом имел Баббу, и первой естественной реакцией его было подать чернокожей девушке упавшую книгу.
У него стоял блок на получение любой информации извне, которая выходила за пределы разумного, доброго, справедливого. Он не понимал, что происходит в мире вокруг него. Он не осознавал войны, будучи её солдатом: "Во Вьетнаме было хорошо то, что мы все время куда-то шли", "Мы все время искали какого-то Чарли". Но "разумное, доброе, справедливое" - это тоже наносные понятия, которые разделяют далеко не все. По фильму получается, что именно они - свойственны человеку "от рождения", а не "по разыслию" (Форест не обдумывал свои поступки, а действовал по первому наитию). Но ведь это скорее желание создателей фильма, а не природа человека.. То есть Форрест - это такой маяк, недостижимый идеал, этически идеальный человек в очищенном виде. Нам показали, какими мы должны быть с этической стороны. Очистив героя от всех остальных граней человеческой натуры. Ходячая этика, "поступай с другими так, как хотел бы по отношению к себе". Но мы же не такие, мы думаем, завидуем, играем по правилам в общем.. Испорчены.. Но стремимся. Пытаемся.
И еще один секрет в том, что фильм "получился", в нем есть эта химия, которая из качественной и по-американски добросовестной работы делает шедевр. И Том Хэнкс здесь, конечно, несет главную ответственность за успех.
Почитала ваш пост и пришла в голову мысль, что Форест Гамп - это такой американский граф Мышкин.
Так и есть. Кстати, в книге это ощущается меньше, чем в фильме (хотя в книге в самом начале как раз есть однократное упоминание о Достоевском). Фильм получился значительно глубже книги, и то, что каждый видит в нём что-то своё, лишний раз эту глубину подтверждает.
Идея фильма с начала просмотра яснв: перышки ли мы или можем как-то влиять на судьбу? Ответ: И то, и другое. И вся жизнь Гампа тому подтверждение. Жил сам, давал жить другим, поступал всегда честно с близкими. Мать заболела, сообщили - сразу в воду и бежать к матери, Дженни любил - так любил её любую в любых ситуациях. Так наверное и надо жить, без камней за пазухой.
Дополнительно ко всем положительным отзывам о фильме - мне нравится в нем еще и то, что каждый раз находишь какие-то мелкие шутки, какие-то обыгранные ситуации, которые не рассмотрела в прошлый раз. Начиная от "фруктовой компании", заканчивая... да еще до сих пор не заканчивая. :-)
Обожаю этот фильм. С первого кадра, с первого просмотра в дурацком синхронном переводе.
С каким фильмом он стоит на полке? Почему-то в голову пришло "Приходи на меня посмотреть", хотя казалось бы, что фильмы абсолютно разные. Но в какой-то своей светлой наивности они близки в моем ощущении.
А вот фильмы с кучей составляющих, фильмы, в которых, как в картинках-головоломках постоянно проступают какие-то новые события и сюжеты, что-то с разгону в голову не приходят. Подумаю, позже напишу.