Если он псих, то почему об этом заговорили только сейчас?
Я про Полонского, который из тюрьмы то письма шлет всем подряд, то песнями балует (потому и шоубизнес). Психически здоровый человек писать такие сочинения не будет, правда? И вряд ли он троллит всех, сидя в тюрьме. Но тогда как этот человек мог что-то строить, заключая миллионные сделки? Не понимаю, неужели окружающих его неадекват не смущал?
кто-то заключал, конечно. наш приятель его послал ))
и сделку тоже. себе дороже выходило.
видимо, это из разряда: гениальность и безумие ходит рядом... такие вот они, гении, часто сходят с ума от неудач. жаль. таких бы поболее в его здоровом состоянии. активный был до ужаса, но народ пахал у него и хорошие деньги зарабатывал
Гений? И что гениального он продемонстрировал? Поедание галстука, йогу на столе, танцы перед московскими властями?
а вы начали первой строить самое высокое здание в восточной европе? если да, то я и вас гением смогу назвать. вы дали работу тысячам людей? пока что вы дали возможность десятку баб у компа обсудить человека, котоорого никто не видел. извините, если была резка
а где написано, что надо судить по результатам? извините, что вступаю в полемику не по теме форума. но я, к примеру, ничего в своей жизни не начинала строить и не терпела таких фиаско. а он делал то, о чем мы с Вами, просто тетьки на форуме, говорим. это и есть гениальность - застваить такое количество людей о себе говорить. оппенгеймер что сделал? ядерную бомбу. гений? результат хороший?... вот как-то так... то же самое, гитлер, сталин, каддафи, моисей.... гении. но полонский, вряд ли такого масштаба, но то, что он не один из нас по составу мозгового вещества - это факт. и мне не обидно это признавать
Вы бы не путали божий дар с яичницей, ставя в один ряд гениев и тех, кого историческая стихия выдвинула временно (и с катастрофическими последствиями) на первые позиции.
Где написано, что людей судят по результатам их труда? В книге жизни – истории человечества:)
«застваить такое количество людей о себе говорить» - это по нынешним временам общественно ценностный фактор и признак гениальности? Тогда я пас в этой дискуссии:):)
При помощи микроскопа можно убить, а можно и совершить революцию в микробиологии: все зависит от того, в чьи руки он попадет. Посему пример Оппенгеймера считаю некорректным, тем более сравнение с Полонским. Полонский – экстравагантный делец – не более. Посмотрите как он выпутается из всех своих судебно – скандальных историй, связанных с его бизнесом и как долго будут стоять построенные его конторой башни (построит ли их вообще), как он вернет долги, насколько будут они безопасны для людей в них работающих и прочны. Тогда можно будет судить об успехе предпринимателя, а не о том кто и сколько о нем говорит;)
Мне почему – то кажется что ему не дает успех и слава Ричарда Бренсона:):) Вот там – да, масштаб личности;)
( про Гитлера и Каддафи я сделаю вид, что не заметила, иначе вообще несуразица получается ;))
Гениа́льность (от лат. genius — дух) — необычайно высокие интеллектуальные способности. Например, к совершению изобретений и открытий, оригинальному мышлению, продуктивной деятельности, как наивысшая степень таланта. полонский ли не соответствует?
психологи всего мира спорят о том, какими критериями измерять гениальность... и уж точно эти критерии не описаны в книге жизни...
а книга жизни была где-то опубликована, чтобы мы смогли исполльзовать её как аргумент в спорах?
а дальше каждый сам приравнивает тех или иных личностей к собственным гениям. кому каддафи - палач. а для меня - гений. кому жуков палач, а для меня он тоже гений. это то, о чём можно спорить долго и громко. просто аксиом на это счёт не изобрели. каждый пишет в сообщениях ровно столько фамилий известных людей, сколько смог прочитать и заучить наизусть.
но ни один оппонент в этом споре не похвастался пока ни зарождающейся гениальностью, ни уитатой из книги жизни о собств гениальности. а полонский - предмет для обсуждений... а степень его одаренности - предмет обсуждения в других инстанциях...
«Цыплят по осени считают», «здание — еще не дом», «не говори «гоп» пока не перепрыгнешь» и тд и т.п.
гениальность - приближение к Истине. Думаю, вы с этим не поспорите. То, что способствует качественному рывку развития человечества, имеющее большие социальные последствия. Сильно сомневаюсь, что Каддафи или Полонский этому способствовали хотьот части:) талантливы по своему - несомненно, но даже гипотетически говорить о их гениальности - пристрастная наивность, уж простите:) Или вы хотите Полонского в один ряд с Ньютоном или Ганди поставить?:):):)
Бренсон не просто старые деньги приумножил, а вывел их на новый уровень, создав собственную философию и да, красиво, собирается выводить их на околоземную орбиту, а не строит башни с падающими лифтами.
вы были в ливии? вы разговаривали с ливийцами?
вы были в офисе полонского? вы общались с его замами и подчинёнными? вы знаете, что у людей, у которых в трек рекорде пабота в мираксе - нет проблем с трудоустройством...
да, вопрос в том, как расценивать подвиги ил и антиподвиги назаванных выше.
наш спор более похож на спор иудея и православного христианина... суть одна и та же, но разные точки зрения)) и истина в этом споре уже почти 1000 лет не найдётся никогдап))
полонский не будет достраивать свои башни. ему давно не принадлежит этот констракшн...
а вот ричард бренсон... ну и чё... ну коммерсант. из какой семьи он вышел вы в курсе? ничего, что старые деньги приумножать, это не рожать новые проекты... а из какой питерской коммуналки вывалился полонский?
ни в коем случае не настаиваю на защите полонского в деле его тн фин махинаций. более того, была на яхте в каннах, когда он орал: у кого нет миллиона - идите в жопу. но личность, надо признать, неординарная... других таких заметных людей из этого бизнеса я не видела. народ, что у него работал плакали, но ни на шаг от него не отходили и вспоминают с горечью времена миракса...
а Вы сами слышали эту фразу? в каком контексте? самое интересное, что эту фразу никто не слышал, кроме желтой прессы, ее и растиражированную и прилепленную к Полонскому. но черный пиар имеет очень сильное влияние на биомассы, особенно когда дело касается таких неординарных людей.
А olga ivanovna_ тоже желтая пресса?
"более того, была на яхте в каннах, когда он орал: у кого нет миллиона - идите в жопу."
а разве фраза "наш спор более похож на спор иудея и православного христианина... " не идентифицирует предшествующие анонимные посты, логически, стилистически и орфографически идентичные?
Так хто говорит неправду, позвольте поинтересоваться? :) тот кто "был на яхте и слышал" или тот, кто про биороботов речь держал и утверждает, что это выдумки желтой прессы? :)
Зазеркалье, я теряю нить:):):)http://eva.ru/topic/230/3078553.htm?messageId=79201903 Т.е. вы полагаете, что olga ivanovna_ говорит неправду?
а Вы не теряйте, Вы просто читайте то, что написано. она не написала пока, что она слышала. "была ТАМ на яхте" не равно - "слышала эти слова сама лично". насколько мне известно, еще ни один человек не нашелся, кто лично слышал эту фразу, хотя, я могу ошибаться. так что ждем :).
А что у него в личной жизни происходит, расскажите, кто в курсе? Мелькала рядом с ним какая-то девица лысая, тоже в образе, видно, это его жена?
Уже не жена, от нее он тоже свалил, как и от всех прежних. Хотя, возможно, официально еще не развелся...
http://www.mk.ru/social/article/2013/02/04/807373-sergey-polonskiy-brosil-zhenu.html
Сын Миракс, названный в честь фирмы отца.. Ну-ну))) точно чувак нестандарно мыслит :-7
нестандартный человек, нестандартные мозги, нестандартно вошел в девелоперский бизнес, делал нестандартные проекты, нестандартно из него вышел (не по своей воле), уехал жить в нестандартное место, сейчас его нестандартно заказали, а он опять себя ведет нестандартно. у биороботов он ломает мозги и наводит на них ужас. а мне он нравится, не смотря ни на что :). думаю выкарабкается и еще "натворит" дел. а вот то, что он проекты свои не закончил, вернее ему не позволили их закончить - это беда :(. жалко без него ничего подобного у нас никто не построит, максимум на что способны наши девелоперы из чиновников - это муравейники в стиле Лены Б.
По-моему, он всегда производил впечатление товарища "с особенностями", назовем это так. Со всеми плюсами и минусами, свойственными психопатам:)А такие люди обычно очень хорошо умеют всучить знамя, с которым ты будешь бегать, аки князь Болконский по полю:)
Кстати, подобным гражданам вообще удается втягивать окружающих (тех, кто задерживается рядом, а значит, как правило, тоже обладающих теми или иными "особенностями" - остальные просто не задерживаются рядом, так как не выносят "странностей") в свою орбиту довольно сильно.
Вообще, не очень приятное впечатление производит массовое "Ату его!" и злорадное смакование всех его злоключений.