Ну вот и начался пиар
Сегодня у Малахова Суханкина со скандалом о приемных детях))) Очень жаль детей. Программа только началась, но я уверена что изначально не о детях она думала............
А причем здесь она? Это, вообще-то, папаша-рецидивист решил себе вернуть детей после того как узнал кто их усыновил, чтоб бабла с нее срубить.
Маргарита молодец, я ничего не говорю.. Меня бесит, что она из этих детей делает материал для пиара. Она могла эту проблему решить без Малахова!! Этой семейке достаточно небольшой подачки и усе! Но надо же, чтобы все узнали какая Суханкина молодец!
я бы тоже так сделала. Чтобы не было кривотолков, чтобы расставить все точки над "и"
Ну какие кривотолки? Прям страдала она от них.. Надо было хотя бы подождать до усыновления. Борщевские после усыновления только через год пошли на интервью, а не через 2 месяца
А какого хрена она должна этому упырю давать подачки? С какой стати? Чтоб он потом подсел на ее хвост? Она все правильно сделала, что открыто пошла на программу.
Опа, оказывается не усыновила, а взяла под опеку! А зачем тогда везде вещать об этом?
да потому что усыновление было делом времени. Никто и подумать не мог, что папаша-рецидивист вдруг воспламенеет любовью к детям. Причём именно к этим
Слушайте дальше. После суда о лишении прав нельзя сразу же усыновить, только через опеку.
Так ее бы с детьми все-равно увидели бы, началась бы возня. Проще открыто рассказать, чтобы отцепились. И, да, немного пиара.
Так что ж она в красивом интервью в журнале об этом не упомянула?... Опека дает возможность биологическим родителям вернуть детей
Очень часто сначала берут под опеку, а затем - усыновляют. Это обычная процедура, чтобы ребенка как можно быстрей забрать из "домика"....
Пипец! Эта жуткая мамашка-алкоголичка, мать четверых детей, ждет еще пятого. Ну почему таких сволочей не стерилизуют? И еще хотят этим детям жизнь поломать. Молились бы на Маргариту!
Блять, ну, нельзя этой горе-мамшке детей отдавать обратно, нельзя. Блять, у нее и другая дочь под опекой у ее матери.
Убил правозащитник и адвокатишка, вцепились в дело мертвой хваткой. Уже и отказ матери фальшивкой назвали.
Нет слов, Суханкину жалко.
Да они сами охренели, забздели что-либо сказать. Не каждый день по тюменям столичные звёзды разъезжают
Маргарите желаю скорей оставить эту историю в прошлом
Я в шоке вообще. Куда детей забирать???7 У него - пять ходок. Мамаша алкоголичка. Жить негде....
Ужас просто.
Угу. Очень. Только вот 7 ходок и 12 лет срока куда деть???? И потом, фиг знает, удержится ли он на воле... И если да, то на сколько...
в качестве кого он на свободе удержится? Для несудимых работы там нет, а уж рецидивист нах никому не сдался
Вот так люди стописят раз подумают прежде чем решиться на усыновление. Просто анти-пиар какой-то:(
Нет, ну если б она усыновила, другой разговор бы был совсем. Речь то идет именно об опеке.
Потом это надо быть Суханкиной, чтоб вызвать такую реакцию.
Я там выше писала, что под опеку взять детей гораздо быстрей. А потом можно и усыновлять. И потом, возможно у детей не было полного статуса и возможна была только ПС. Так что, надо было детей в ДД мариновать?
Я думаю, что Суханкина детей на совсем брала. А не так, "погонять".
Если оказалось бы, что подпись матери на отказе фальшивая, то возможно вернуть детей и из-под усыновления.
Если документы нормальные, то даже из-под опеки шансов вернуть детей у ЭТИХ родителей нет.
Опеку она могла оформить только ради того, чтобы быстрей забрать детей домой! Пока она их усыновляла бы, детям бы пришлось тусоваться в детдоме!
Так там и папа - не папа. В СР там у детей прочерк... Еще один малыш в ДД....
Слов нет.
Жалко Маргариту.
Но, блин! Какого фига она полезла с детьми сразу в журнал? Подождала бы пару лет. Родители бы и не узнали детей.
мне тоже жалко. Но как она за них рычит, как тигрица.
Еще с подписью непонятно,на отказной.Отличаются. Но у меня у самой в прежнем паспорте подпись была в единственном экземпляре. Она длинная,и я в паспорте тренировалась,соригинальничила. Потом ей не пользовалась ни разу,которой пользовалась совершенно другая. Зато хрен какие доки по ней подделать бы смогли. Надо смотреть какая у нее в жизни подпись,а не в паспорте.
Подпись отличается незначительно. Почерк один. У меня тоже на всех документах разные подписи.
Может после этого эфира Маргарита узнав, что есть еще маленький сын у них в Доме малютки, заберет и его, он инвалид еще к тому же.
Надеюсь, у нее хватит ума не поддаваться эмоциям и оценить последствия такого поступка. Воспитание инвалида не каждому под силу. Будет достаточно, если она окажет материальную помощь этому ребенку.
Браво Суханкиной! Ее последняя речь в программе- речь мудрого, здравомыслящего человека. И отчетливо видно, что она любит СВОИХ детей.
Да. И мне ее последние слова понравились. Очень здраво. И видно, что любит детей.
Еще понравилась реакция матери отца. Она сказала, что любит детей и понимает, что у Маргариты им будет лучше.
Мать отца? Как-то она похожа на алкашку .... Кривая вся. Хорошо, конечно, что девочку их старшую воспитывает, но и жалко деваху одновременно, что такая ей судьба досталась.
у неё во время передачи местами "слетало" лицо. Мне её очень жалко. Но, думаю, никто уродам детей не вернёт. Там только сопли сплошные. Хотим решить вопрос с жильём, хотим устроиться на приличную работу...
Скорей всего ещё и новорожденного отнимут, что и правильно
Интересно, а помогла бы Суханкина ребенку-инвалиду, если бы факт о том, что в том же детском доме у этих детей родной брат, не всплыл бы? Почему она сразу не помогла ему, и в этом красивом интервью в 7 днях сказала бы, что родного брата этих детей, отправила на лечение. Это было просто по человечески, а не по "звездному"....
Если она всем рассказывает какой она замечательный человек, то да. Я не беру в расчет биологических родителей- они "недочеловеки". Но она имеет возможность помочь этому ребенку и странно, что даже мысли такой у нее не появилось
Она не рассказывает о том, какой она замечательный человек. Она рассказала, что хотела детей и взяла их. Вот и все.
А о КОМ должно быть интервью? Или вы считаете, что взять двоих детей, неизвестно с какими генами и наклонностями- это не ПОДВИГ?
А что остальные звезды не бегут за таким пиаром? Звезд и звездулек не перечесть, а усыновили всего человек 10. Остальным не нужен пиар?
Видимо, ТАКОЙ -не нужен. Суханкина со своим пиаром давно всех переплюнула, но это- верх цинизма. Все-таки не все даже в шоу-бизнесе такие гнилые, как она.
Ну, да, дети детег стоят. Лучше они свою голую ж... покажут для пиара. Вдруг, кто еще не видел.
Помогать инвалидам - это по-человечески для любого человека. Вы лично скольким инвалидам помогли?
Я лично 5-ым, в адресной помощи перечисляла деньги в соответствии со своими возможностями. Если бы возможности были, как у Суханкиной, то это было бы конечно больше
Стесняюсь спросить, а вы бухгалтер Суханкиной - так хорошо осведомлены о ее возможностях?
Я вот тоже не понимаю. Сейчас эта 25-летняя пропойца еще родит- и этому помогай! Ей только 25! Она еще будет плодиться и плодиться- мозгов-то нет! А Суханкина, значит, будет в ответе за всех детей только потому, что они родные ее приемным? Оригинально))))
Нет не всем. Но когда она забирала двоих детей из детского дома, она знала, что там остается их брат-инвалид. И было бы совершенно логично принять какое то участие и его судьбе, тем более это ей не сложно. И когда дети вырастут, она сможет им сказать, что сделала для их больного брата все возможное, а не оставила погибать в детском доме
Мы не знаем, принимала она участие в жизни Вани или нет.
Скажите, а Вы, зная, что в ДД дети инвалиды, принимаете участие в их жизни?
Так она и собирается это сделать. Вы внимательно смотрели? Она сказала, что думает о том ребенке и переживает, и помочь планирует.
а вы идите попробуйте с фотографией ребёнка с уродством из ФБ данных прийти в опеку с конвертом и плюшевым мишкой. Задрали уже помогальщики анонимные. Это вы помогли 5-м из адресной помощи? Можно узнать чем? переводом денег, не?
А с чего Вы решили, что Суханкина может???? Оплатить, взять в семью.... Или хочет.
Следуя Вашей логике, так Суханкина вообще ВСЕЙ этой семейке должна помочь: родня ведь.
А если про бессердечную - то да. Возможно, бессердечная. Но не буду судить людей за то, что они не сделали, если и сама это сделать не в состоянии.
Я уже писала, что не идет речь о взятии в семью или о помощи всей семейке. А оплатить лечение, если оно возможно, да способна. Только не хочет. Это выбор каждого и он определяет мнение о человеке
А с чего Вы взяли, что она не хочет. Она, по-моему, сегодня ясно дала понять, что ему помочь хочет.
А она Вам лично сказала, что не хочет? и Вы лично знаете, какая нужна сумма???? Ну так попиарьте ребенка, денежек на лечение соберите.
Или какое у меня должно быть о Вас мнение???
Все, мне надоел этот бессмысленный разговор... Я очень надеюсь, что она поможет этому ребенку, дети останутся с ней и все будет хорошо! Вам удачи и всего хорошего!
Я очень извиняюсь, а ОТКУДА ВЫ знаете, способна ли Суханкина оплатить лечение? Кто вы вообще такая? Специалист по определению кто и как и кому должен помогать? Сами-то вон решили, что это вы можете, а это не можете, а это им не нужно. Себе доверяете?Вот и она себе доверяет! И даже если она не хочет по каким-то причинам помогать - это ее выбор и она вполне себе возможно адекватно взвесив свои силы поняла, что может взять ЭТИХ детей и заботиться о них так, как она планирует делать.
Папаша и мамаша являются родственниками этих детей.
Маргарита им обязана помочь?
А что я там пропустила? Суханкина, когда разговор зашел о третьем ребенке в этом детском доме, кивала головой, что она знает об этом
Нет, я вообще обычно людей люблю и из-за этого страдаю.... Но не знаю почему, эта ситуация мне видится именно так. Да, я никогда не любила Суханкину, но все люди, усыновившие детей, для меня априори становились святыми. Но здесь меня напрягает эта ситуация. Она молодец, но я не понимаю двух моментов- то пиарное (именно такое) интервью и отсутствие участия в судьбе их брата
А Вы бы решились взять здорового ребенка из ДД???? А Суханкина должна больного взять???? Где логика?
Зачем брать???? Просто оплатить лечение! У нас много звезд оплачивают лечение детей-сирот
А она взяла двух не нужных детей себе. НА всю жизнь. Почему Вы думаете , что у нее денег - без счета?
Помогать или нет - дело каждого конкретного человека.
Я тоже об этом подумала. ДА и вообще - ребенок-инвалид - испытание даже для родной семьи...
Подумалось вот о чем: Суханкина богатая и известная, условия жизни хорошие, практически без вредных привычек, но вот родить не смогла. А эти - уголовник-рецидивист и неадекватная женщина, выглядящая лет на 40, проживающие в нечеловеческих условиях, ведущие разгульный образ жизни, пьющие-курящие рожают без проблем, столько произвели детей для детских домов. Вот почему так?
Она говорила в интервью, что сделала криминальный аборт, после чего уже больше не смогла иметь детей.
А эта мать-кукушка видимо аборты не делала.
Кстати, да. Сколько было фильмов, где богатые семьи, имеющие все, что ни пожелают, не могли по разным причинам родить детей. Их им рожали маленькие бедненькие девочки, не имевшие ни гроша за душой. Конечно, фильмы - это не реальная жизнь, но все же. А в реальной жизни пример - бизнесмен Бондаренко, у которого с законной супругой не было детей, а родила ему Лена Белоусова (правда, попутно, она была его любовницей) и потом он долго отбирал ребенка у Лены.
тоже небось аборт виноват. хотя бывают женщины, которым и аборты не мешают снова Б.
Да нет, вы правы в этом, наследственность - такая коварная вещь, может со временем проявиться.
Вам не понять Божьего промысла, чтобы разбудить в человеке его лучшие стороны ему посылаются вот такие испытания,я имею ввиду Маргариту и её бездетность, она смогла взять чужих детей и полюбить
То есть, мне не понять, а вам понять? А почему именно вам дано это понять, вы посланник Божий или наместник?
А если следовать вашей же логике, то чем можно объяснить такую плодовитость у алкашки и соответственно генотип и жизненные перспективы детей, то есть для чего и кого вот это вот все, вознаграждение?
Суханкина из-за мужа дебила на 4 месяце аборт сделала. Может, все же есть кто-то наверху и он наказывает за такое?
Суханкина часто на экране такая разухабистая и хабальная, что в предыдущем топе многие отписались про пиар на детях.
А сегодня на передаче появилась настоящая Маргарита. Видео с детьми намного красноречивее статьи в журнале. Показалось, что она несколько раз чуть не расплакалась.
Охренеть ситуация. Живешь с детьми, считаешь своими, они тебя мамой называют, а тут бац...родственнички пожаловали.
Вы правы, глаза у нее на мокром месте были с середины передачи...
Вот не нужно считать своими детей, у которых в графе родители ты не вписана, вот и все. Она не мама, она временный опекун. Усыновит-станет мамой. Побежала впереди телеги- вот и получила. Еще и детей отнимут, 90%, что так и будет, если не решит вопрос полюбовно с родителями.
До чего противно. Все в этой жизни сводиться у кого больше кошелек, но в ее глазах была какая-то неприятная озлобленность, нервозность по отношению к детям. Тепла там нет. Все начали о какой-то святости ей петь. Для Сатаны - все товар. Бедные наши детки как куски мяса, у меня деньги есть значит дети мои. Страна с такими усыновителями и родителями-гибнет.
Ну Вы, конечно, Ангел и усыновили не одного ребенка?
Все такие легкие на критику чужих добрых дел,а самим хоть одно сделать кишка тонка.
А Вы Станиславский? Верю-не верю)) На вопрос то ответите? Много сами взяли детей из ДД?
По-моему, рассуждать о чужих добрых делах могут только те у кого их много, но только они никогда не будут обсуждать и тб осуждать.
В чем добро!!! Вы хоть понимаете. Придти на передачу, расхвалить себя, опустить кровных родителей, пусть и не хороших. Пиар на детях ужасен.
Добро - это взять детей из ДД. С непонятной наследственностью, наверняка, с кучей проблем по здоровью....
Передачи закончатся, а дети дома- останутся. Вот это и есть - добро.
Взять детей и вырастить детей - это две большие разницы. Знаете, сколько людей из простых и не очень обеспеченных семей берут неблагополучных детей, дают им воспитание, лечат, растят, учат и из этих детей вырастают абсолютно нормальные образованные люди. Но мы об этом не знаем, их в программах не показывают, фотосессии в глянце не делают. Вот и вся разница.
А у этой злое лицо. Ну не похожа она на мать семейства, не верю я ей. Вот если бы я узнала про этих детишек через год-другой после того, как она их взяла, на ту же программу они вместе все пришли бы, то поверила сразу и безоговорочно. Например, про приемных детей Градовой, Ракова, Серебрякова, Алферовой, Кириленко и др я узнала совершенно случайно, не было помпы, фотосессий, программм, скандалов.
троллингом не надо заниматься в такой деликатной теме, вы и сами прекрасно понимаете где детям будет лучше
Я на вашу праведную личность не переходила.То что Суханкина довольно неадекватная женщина, которая себя еле сдерживала.... Как бы история как у Германовой не случилась. Пропиарилась, потом ребенка обратно возвратила.
а если честно, считаете в той "семье" этим детям будет лучше? и из мальчика тоже вырастит ходок, папа всему научит как деньги надо добывать
Любому нужна помощь, люди перестали думать о ближних. Облить грязью, возвысить за счет этого себя. Дело то не в деньгах а в отношении. Да, люди находятся на дне им надо помочь протянуть руку, их же еще больше убеждают в неполноценности. Вкладывать в детей надо не деньги, а любовь.
НУ так возьмите и протяните руку! Я вот не хочу сидельцам-алкашкам помогать, руку протягивать.
И никто никого ни в чем не убеждает: они там, где они есть. ПапО - в тюряге, мамО - хрен знает где....
А про любовь-деньги и что более ценно - таже комментить не буду. Одно другого не исключает.
Мне не надо говорить, что мне делать. Что за постоянный переход, за своими руками следите. У Суханкиной открытая любовь именно к своему кошельку, наверно "Мираж" больше дивидендов не приносит, так на детях можно заработать, да еще и таким откровенным пиаром, аль альбомчик на подходе.
Нееее, ну а почему Вам можно говорить ,что делать Суханкиной, а мне задать Вам вопрос - нельзя???? Мы что, в неравном положении???? :think :think
Хотя да.... В неравном.... Вы у нас тут о чем???? О любви вселенской... А я все больше о том, что двое детей теперь живут дома, а не в системе...
женщину надо прежде всего вылечить от алкоголизма, папка скоро опять сядет
Это в какой такой богодельне вам так мозги промыли?
В чем же дело,у вас есть абсолютно все шансы возлюбить по максимуму(с)!Поднимайте со дна,тяните руки и убедите их наоборот, в такой полноценности,
от которой они еще штук 5 наплодят.Какая дивная незамутненность бывает у полнолуние по весне.........
Я не понимаю, почему все ОРАЛИ на беременную женщину. И не понимаю, почему можно просто взять у не статусных родителей детей и отдать другим. Один лысый как то раз решил, что всем при социализме будет жить лучше и сделал. Почему все такие умные за других решают, как им лучше, не считаясь с их мнением.
как раз личности мы уважаем. Говно истеричное, норовящее хапнуть чужое и бухающее при малых детях не полюбляем, таки да
Личность это эта тетка неопределенного возраста с лицом не обезображенным интеллектом, у которой 4 детей хрен знает где?
Это ева. Тут разные слои населения. Вы думаете, что подобные той мамашке люди, ее подружки отрезаны от интернета? Вот и поддерживают. Вы помните в прошлом году у одной блогерши отобрали детей временно? Дети человек 6 жили на помойке, а мамаша поддерживала других в интернете.
Там проблема в том, что дети не усыновлены + от папы отказа нет, то, что он не внесен в СР-одно, но! он фактически является отцом+выполнял функции отца- речь подготовлена адвокатом, свидетели есть.Шансы вернуть детей через суд очень велики! тут засада для Суханкиной. Какая б она не была, деиям с ней лучше, это факт. НО! ПОЧЕМУ наша страна такая убогая? Почему бы не дать этой мамашке квартиру, не помочь ей подняться??? Обучить, помочь с работой, да и папаша, сколько бы ходок не было- подать руку помощи нельзя, что ли?
если бы мамаша с папашей не бухали и не плодились как безумные кроли, то дом в тех краях вполне бы могли купить себе
да пусть плодятся, рожают солдат и ткачих! Почему им не помочь- дать достойное жилье, пособия, следить, помогать? Они 20 точно родят!
Из которых половина будет инвалидами???? Или Вы думаете, что у пьющих здоровые дети рождаются?
А почему вы ее в алкашки записали? Я вот не увидела признаков алкоголизма в передаче. То, что ребенок инвалид- а у других почему рождаются такие дети?
Ее свекровь и ее подруга сказали, что она может на неделю ходить в запои.
Ну показания свекрови- я б не верила, да и подруга странная- чья подруга неизвестно. ЭТО не доказательства. Доказательством является справка нарколога.
Да. Признаком алкоголизма не заметила-глубоко беременная женщина. Или вы на большом сроке выглядели супер?
Это потому что ей всего 25 лет. И я не о модельном виде говорю, а о том как она говорила. Вы только представьте, женщину любящую своих детей и у нее их отобрали. Она будет год ждать? Она будет свадьбу организовывать с причесоном и платьем?:-)
Да в этот детдом пойдешь полы драить, лишь бы детей хоть одним глазом видеть.
Мы в ее ситуации не были, пошли бы-не пошли бы полы драить... За своих детей нужно бороться.
дай-то бог, вы не подумайте, я за деток, просто может быть наш спор кому-то поможет головой думать :)
Пусть родит еще пять- дадут! будем требовать! Всем нуждающимся МНОГОДЕТНЫМ семьям- по квартире и помощи от государства.
Я бы поставила вопрос острее. Квартиры раздавать не всем многодетным. Нормальные сами обеспечат себя жильем. Бесплатно квартиры давать только тем семьям, где мать пьет, отец сидит, а дети в ДД. Им нужнее всего.
Конечно, и контроль включать по полной, от и до, и квартира чтоб была муниципальной и т.д. Посмотрим, будут ли пить и воровать при таком раскладе.
А почему такие царские условия только ассоциалам? Многие достойные семьи, работяги, живут на грани нищеты с детьми, в бараках, почему им не дать квартиру муниципальную и прочее? Почему только таким опустившимся?
Давать квартиры и помогать всем, имеющим более 5-ти детей! Ассоциалов контролировать круче просто.
Думаете, не будут? Думаете, работать пойдут? А до этого что им мешало работать, снимать квартиру, растить своих детей? Миллионы людей делают это. А им то что мешало?
Нужно смотреть дальше- вы его маму видели? Какое там было детство и т.д. знаете? Я за то, чтобы подавать руку всем, кто упал. Мы живем в государстве, которое должно помогать нуждающимся.
Чо за бред???? Какой отказ от папы???? У детей папы НЕТ. Если мужчина в СР не внесен - он никто. В браке они не состояли.
Кому возвращать детей????? Мама написала отказ, ограничена в правах, не работает.... Вы бы прежде , чем писать, немного ознакомились бы с юр.стороной вопроса.
Да в том-то и дело, что деньги будут точно, вон сколько на его стороне было товарищей. Да Гулькина оплатит и вторая :)
Ты - дура?
Закон превыше всего. По закону он им не отец. Вот когда его суд впишет в СоР, тогда он им станет.
Как он выполнял обязанности отца? А, вы верите слезам на передаче?
Вы почему оскорбляете меня? У вас культуры общения нет вообще.
По закону Суханкина им не мать. Сейчас отец сделает экспертизу- и все, детки с ним будут.
Ну если Суханкина им заплатит- то не будут. А так вполне можно было бы побороться, с хорошим адвокатом.
Хороший адвокат денег стоит. И не факт, что что=то сможет. Интересы детей в данном случае - имеют первоочередное значение.
Усыновления НЕТ, о чем вы? Приоритетом является родная мать, даже при наличии отказа она может одуматься, и детей вернут ЕЙ. Хороший адвокат бесплатно может сделать все ради пиара :)
Пособия на детей = не источник дохода. Она замужем два месяца, за уголовником-рецидивистом. Жилья СВОЕГО нет. Она живет на чужой даче.
Отдельно - про желание. У нее дети год в ДД. Старшая - под опекой бабушки. Где вы увидели желание-то? НА словах? Факты, к сожалению, говорят о другом.
Детей Суханкина забрала из ДД. Они были в базе данных. Их даже по ТВ показать успели. Она была ограничена давно. А до того, я думаю, была еще масса поводов у опеки детей забрать. Так что = говорить и делать не одно и тоже.
Наше государство считает, что пособие на детей достаточно для содержания детей! Или нужно беременной с новорожденным иметь еще источники дохода? Какие?
Желание- если мать не орет как резаная- не значит, что желания нет. С другими детьми вопрос спорный, опека ничего не сказала-можно только предполагать.
Суханкина молодей, я очень надеюсь, что детей ей оставят, но возможность их забрать есть у био.
Просто на ситуацию нужно смотреть с двух сторон+сторона закона.
Есть вполне четко прописанные требования к уровню дохода. А у безработной - какой доход?
блин, по вашей логике - завтра эта Суханкина ваших себе приглядит и заберёт! У вас же нет такого как у неё дохода!
У биоматери нет дохода, который бы обеспечил детям хотя бы прожиточный минимум.
Ей нужны именно эти дети? А старшая девочка не нужна? Ее она не собирается забрать?
Вы у кого спрашиваете? Спросите у матери, может и старшую заберет, и инвалида- откуда мы знаем? Может эта ситуация стала пинком под зад :)
1)место жительства не соответствует нормам проживания
несовершеннолетних детей,оченно надеюсь,что и новорожденного отберут.
2)какие официальные пособия на детей,если ОРП?
3)Муж-объелся груш официально нигде не работает,
и справку 2НДФЛ предоставить не может.
Докажите мне,обывателю,что этих "достижений" биомамаши достаточно для того,чтобы именно она была в приоритете? Суд будет рассматривать интересы детей и
при хорошем адвокате это решится быстро.
1) для своих детей- соответствует + могут снять квартира + заключение и нормы метража отменили + не отберут
2)если дети будут с ней- все восстановится
3) муж официально муж, работает не официально, найдет любую работу оформится и все прекрасно, и справочку сделает
Приоритет- родная мать, вы сами это знаете. Если С быстренько не усыновит- отнимут и мамаше передадут.
Ну за денежки решит, конечно :) Адвокат + деньги судье + деньги мамаше.
1) на что они смут квартиру? Папаша заработает столько, чтобы обеспечить 7 человек и съем?
3) Он не работает. Иногда разово может помочь вырыть колодец и т.п. Постоянной работы у него нет. Да и никто не возьмет на работу его с таким количеством судимостей.
Да и лично я не заметила, что матери нужны эти дети. Отец еще как- то волновался. А ей было все равно.
Ей сначала восстановиться в правах нужно. А судя по том ,что по старшей девочке она не восстановилась, то и здесь - шансы стремятся к нулю.
Квартиру на какие шиши снимать будут???? У нее дохода никакого нет. Пособий тоже нет, раз ограничена.
Любая работа для мужа - не подойдет...
Знаете, было бы желание- и все сделают, вы же сами это знаете :) Ну что мы спорим- и вы и я понимаем, что детям будет лучше с С, что она им заплатит и все устаканится. НО! Пример С- другим наука, беря детей под опеку- нужно знать, что био может объвиться в любой момент, и как минимум потребовать деньги, как максимум- забрать детей.
Сейчас прям как напишу "прописную истину":
НИКОГДА эта 25-летняя свиноматка ничего не снимет,не восстановится,не бросит пить,не будет работать и не
станет нормальным человеком.И дети здесь не при чем.
У нее было времени воз и маленькая тележка сделать
это до передачи детей в семью.Теперь шансы равны
О,О.Уверена, что после педарачи Малахова получит она
от мертвого осла уши и ЛРП.
Если у нее будет желание- получит своих детей 100%, другой вопрос будет ли желание.
Ну да, желание она имеет,но не имеет возможности (с).
Жаль,что их не стерилизуют.
муж НЕ работает, сам об этом сказал на передаче
он перебивается случайными заработками
так его не пускали, а до этого три года он выполнял их, свекровь и подруга так и говорили.
Он 2,5 года назад в последний раз освободился. Какие обязанности он в тюрьме выполнял? В качестве подтверждения заботы о детях смогли привести лишь его телефонный разговор с сыном двухлетней давности.
А почему это гос-во должно дать квартиру алкашихе, у которой все дети не с ней (3 в детдоме и девочка под опекой). Мы для этого налоги платим, чтобы содержать алкашей? Тогда идите и помогите ей на свои кровные.
Вы верите, что она поднимется??? Да ей на 4 детей насрать, как можно быть такой наивной?
Детям лучше с мамкой, которая бухает и живет не с детьми?
ЗЫ: буду считать вас троллем, ибо нормальный человек такое не напишет.
Вот и помогайте, за свой счет только. Государству нужны здоровые дети, а не дети алкашей с неизвестным будущим и неопределенной генетикой.
а кто должен помогать-то???? 25 лет. пятым беременна. Когда надо было начинать помогать????
Да хоть десять-двадцать пусть рожает, это что, плохо? Начинать надо было с появления первого ребенка. И сейчас не поздно.
Слушайте, давайте я Вам адрес этой мамО найду. Будете помогать??? Я лучше в другом месте помогать буду. А не двум взрослым лентяям.
Я еще раз объясняю, для особо одаренных. Мы живем в ГОСУДАРСТВЕ, платим налоги. Государство обязано помогать гражданам, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Я плачу на ЭТО налоги-раз, я сама удочерила ребенка- два, я собираюсь удочерить второго-три. Я свой долг выполнила и выполняю.
Государство кому должно помочь? я не уловила Вашей стратегической мысли... Этой маме или папе? или обоим?
Конечно МАМЕ, что тут неясного? Я не говорю-забрать детей и т.д., явно у С им будет хорошо, и дай бог, чтобы они там и остались, я говорю о принципе- помогать, а топить, строить, а не рушить!
Которая из них мать? Та, которая год не посещала их в ДД? Или та, которая их из ДД вытащила?
По закону матерью является та женщина, которая записана в СР как мать, и никто другой.
У меня- ее вообще не было, у трех знакомых ЛРП с таким же письмом, как и в передаче- дело МЕСЯЦА для усыновления. Не хрен было по гастролям ездить и пиариться, лучше б усыновила, пока все тихо было.
Вы полчаса пишите, что если бы Маргарите нужны были бы дети, то она сразу усыновила бы их. Вам объяснили уже 100 раз почему это невозможно было сделать сразу.
Ну она и получила результат закономерный! Не нужно было лезть на первые страницы, тихо усыновить, а потом пиариться. А у нее в жопе зудело.
Ну если у Вас получилось за месяц, то тогда Вы точно знаете, что Ваш случай - редкое исключение.
Ну, видимо у детей был полный статус. Не мне ведь Вам это объяснять? Вы про опеки , справки и проч. наверняка лучше меня знаете...
А ЗАЧЕМ брать ребенка без статуса, заранее зная, что его могут отдать БИО, если та одумается??????? Сколько было передач на эту тему- а люди идуи и идут на это, и детей у них отбирают и передают таким вот мамашам :( Нужно голову иметь на плечах, не торопиться, и все законно оформлять, так, чтоб о возврате и не думать.
Потому что от ограничения до полного статуса может пройти ооочень много времени. Вы действительно думаете, что детям лучше в ДД все это время жить?
ну зачем вы врете??? Никого не отбирают и не передают таким вот мамашам!!!
Очнитесь и почитайте статистику, как минимум. Или архив "пусть говорят". забирают и еще как. Последний случай, что я знаю- детей забрали у опекунов и поместили в ДД!!!! Пока мать устраивалась на работу-искала жилье и т.д.
Я плачу налоги, и хочу, чтобы мои деньги шли на помощь тем, кто нуждается. Это мое личное мнение. Вы садистка- получается, что детей-инвалидов расстрелять? Зачем им помогать?
Пилять, ХДЕ я писала, что детям-инвалидам не надо помогать????? я убеждена , что тунеядцам помогать не надо. да.
да она просто герой...несколько месяцев не пьёт! Интересно, эти месяцы хоть с первого месяца беременности пошли?
Вы с чем не согласны??? Если бы все дети с ней жили = слова бы не сказала. А так - да, тунеядка. Ебстить и рожать много ума не надо.
Ну вопрос почему детей забрали нам никто не объяснил толком, мать одно, они другое. Я ее не оправдываю, но уверена- если бы ей помогало государство- все пятеро были бы с ней, и еще кучу нарожала бы.
А мне Суханкина очень нравится, давно за ней наблюдаю, такой позитивный человек, вот посмотрите как она гостей принимает
http://www.youtube.com/watch?v=s96neI3UW-U
сдаётся мне, что семейка пройдёт по проторенному пути - пробухает бабло от съёмки. И не появятся они больше нигде.Тут им дорогу малахольцы оплатили. И докажут Ритины адвокаты, что подпись принадлежит молодухе, к бабке не ходи
Я бы никому детей не отдала... Ни родителям этим сумашедшим, ни Суханкиной, для которой они исключительно для показухи.... Сколько у нас звёзд(и не звёзд) усыновили детей и не отсвечивают, а эта носится-я им цирк домой привела и дельфинов показала!Сидит в студии с ухмылкой, нет теплоты в глазах, даже когда говорит о них! Мальчик и девочка - это так называют любимых долгожданных деток?! Даже если не сдаст обратно в ДД, то скинет на нянек. К сожалению.
В следующий раз, когда вам понадобятся услуги няни, не вызывайте ее или бабушек. Сдайте деток в ДД. Они вам расскажут, понравилось ли им там.
е-мое, Суханкиной 48лет, у нее не было никогда детей, у нее только-только начинает вызревать материнский инстинкт. Памятник за мужество надо поставить, что в таком возрасте не побоялась фактически всю свою жизнь перевернуть!
А как надо ей было называть детей?
Ничего отрицательного в назывании детей таким способом не вижу. Периодически люди так называют своих детей в разговоре с третьими лицами.
Няньки и МС лучше подзаборной жизни с био и ДД вместе взятых.
Ха и ещё раз ха!) Как миленький отдаст:) В суде факты, а не евские эмоции.
Пошла я спать. У меня вот как раз - никаких эмоций. Вы понимаете, что пока все это будет длиться ,дети вырастут???? Такие родители скорее новых нарожают. и это - объективная реальность.
устроится на должность директора подводной лодки, жана станет "мисс тюмень - мать деревень", построят себе теремок. В общем перспективы у семейки Ебейкиных радужные!
Слушайте, вы к юриспруденции явно отношения не имеете, что вы пытаетесь доказать своими постами безграмотными?
Да. По закону возвращение детей в семью возможно. Но тут не тот случай. Слишком много "если".
Да и не нужны биородителям дети. Были бы нужны, они бы нашли время и за год бы съездили к детям в ДД.
Папе нужны деньги. И он готов заработать их даже таким путем. Он же сам сказал про деньги: "не заработаю, так украду". Вот и использует отличный шанс украсть.
ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы!
Папа покается, устроится на работу, мамаша тоже из себя скорчит порядочную и вперёд детки домой! Не они первые, не они последние.
Было бы здОрово, если бы случилось так. Но вероятнее всего, что и новорожденный отправится в ДД.
У матери не получится "скорчить из себя порядочную". Сломается на первом же вопросе типа, как зовут учительницу старшей дочери. Био дети не нужны.
ну спасибо! завтра боюсь не осилю весь топик)))
Вы мне тогда вкратце потом напишите?))
А то, что не нужно было трубить на весь свет, что детей взяла. Растила бы потихонечку, в любви и достатке, потом удочерила-усыновила, когда бы время пришло. И нет до нее никакого дела журналистам. не стал бы никто раскапывать-докапываться, кому больно она нужна, звезда великая. А матерью могла бы стать детям хорошей, без этой шумихи, скандалов и суеты Как практически все эти люди, которые сделали такой же великий подвиг, но тихо и как-то достойно обошлись без скандалов и помпы http://www.spletnik.ru/blogs/blog_kroxaru/52702_rossijskie_znamenitosti_s_priemnymi_detmi
Да побольше бы такого пиара.
Что вам их жалко? Они обрели семью,а сколько сирот сидят в дд и ждут всю свою дет.жизнь маму и папу, но так и не дожидаются, вот кого надо пожалеть. А Суханкиной ребятишки счастливчики, им повезло.
Да не нужно никому такого пиара - ни нам, ни детям. Детям нужна любовь и семья.
А там есть и то, и другое.
А что Вы считаете нуждается в пиаре: насилие, убийство, казнокрадство, плохая экология? Почему нельзя трубить на весь мир о добре? Почему на нас с утра до вечера помои льются со всех щелей,а тут глоток свежего воздуха, дети обрели семью и пусть для кого-то это может послужит примером.
Вы думаете, она первая взяла детей? Таких людей много и почему-то они не трубят об этом, хотя делают добро и мы знаем об этом и без шумихи вокруг них. О добре не орут, не сообщают всему белому свету, но люди все равно об этом узнают, вот в чем парадокс. А у Суханкиной не глоток свежего воздуха, а дым коромыслом и до семьи еще далеко, прошло всего три месяца.
Вы лично знаете кто из звезд усыновил? Я знаю только о Белохвостиковой и то только потому что она сама об этом рассказывала. Надо пиарить добро, чтоб его было больше, потому что сейчас как-раз нехватка доброй инф-ции, отовсюду один негатив только льется.
Я думаю, что вы тоже не знаете звезд лично, особенно тех, которые усыновили. Для вас специально повторю ссылку, которую я дала ниже http://www.spletnik.ru/blogs/blog_kroxaru/52702_rossijskie_znamenitosti_s_priemnymi_detmi Эти люди не пиарят добро, они его делают и живут с ним.
Да уж, очень авторитетный источник. Мне не надо лично знать звезд, если бы они усыновляли мы бы знали,а мы не знаем ни-ко-го. Так что не надо мне ваших сомнительных ссылок. Вон про всех американских звезд-усыновителей я знаю, хотя они и не пиарятся вроде, но журналисты пишут по-любому,а наши просто не усыновляют вот и все.Так что молодец Суханкина, что трубит об этом, пусть таких как она станет больше в нашей стране.
Если у вас авторитет Суханкина, то флаг вам в руки, каждому свое. Только не надо желать нашей многострадальной стране, чтобы таких, как она, было побольше. Не надо, чтобы страна превратилась в ток-шоу.
Для меня авторитетны те люди, которые делают добрые дела.
А Суханкина это, Белохвостикова, Джоли или Булок-не важно.
А желаю я нашей стране, чтоб сирот в детдомах не осталось.
Поразило, что Андрей Норкин с женой усыновили двух мальчиков прямо из роддома. И даже фото не нашли. Вот ведь люди, не устроили фотосессий, шумихи вокруг этого события, не засветились в ток-шоу. Как-то все это неправильно, растят себе потихоньку этих мальчишек, а мы ничего об этом не знаем. Надо как-то так, как Суханкина, чтобы страна знала своих героев.
Нет, не из роддома, попозже они усыновили. Сначала одного, потом и его брата взяли. Дети уже большие.
Сейчас прочитала ответы его на конференции от 10 года, сказал, что взяли первого, когда ему было 17 дней, потом повторилась история, когда родился братик усыновленного ребенка, взяли маленьким и его. И поняла, что дети уже большие. Я в хорошем шоке от таких людей.
Подача тоже играет большую роль. Можно любое благое дело такой подачей испоганить.
Что вам так неймется-то? В детдомах еще сотни тысяч детей - возьмите и подавайте как хотите.
+1000
Вот я тоже не пойму, фарисеи, сами никого не усыновили,а женщину, которая усыновила двоих на всякий лад кроют. Аж, противно.
Фарисеи, ходят на подобные программы. Женщина которая счастлива, будет наслаждаться материнством не пуская к себе никого. И очень быстро она начала свою пиар-компанию. Дети только появились, а она рассказывает какая она мать.
Откуда Вы знаете? Почему Вы отвечаете за всех женщин? Кто-то молчит о своем счастье,а кто-то кричит. И то, и другое имеет место быть. Ничего нет плохого в поведении Маргариты.
Вы все время переходите на личность, когда аргументы кончаются. Причем здесь я, не про меня речь.
Главный аргумент - ее Поступок, она взяла детей, и это главное. А как она это преподнесла - дело десятое. Не сказала бы никому, тоже нашлись бы недовольные, обсуждали бы, почему скрывает, значит что-то там не так.
Пиар - это у Волочковой в соседней теме с оголенным всем чем можно, а здесь двум обреченным детям дали шанс на нормальную жизнь, так что не путайте.
как я поняла из всего топа Суханкина эта зло вселенского масштаба, вот так и подумаешь, усыновишь ребенка но всё равно найдётся одна овца которой это не по нраву, ведь весь мозг выебет
А что в этом плохого? Вон, Белохвостикова тоже рассказывала несколько раз про приемного сына. Это хороший пример для других. Думаю Суханкина своим рассказом ничего плохого не хотела принести, а только хорошее. Что вы все взъелись то на нее? Она никому ничего не должна. Ничего плохого она не сделала, почему столько злобы?
Подача у Белохвостиковой другая. Чувствуется ее сердце, мягкость. Да и к людоеду Андрюше она вроде не ходила, в "Пока все дома" ее помню.
Тут не надо быть прорицателем. За три месяца Суханкина уже засветилась, где только могла и не остановится на достигнутом. Она и с "Миражом" с такой же маниакальной настойчивостью развозила скандал по всем СМИ и шоу.
она наверно сто раз об этом уже пожалела. Но я думаю, это делалось еще и для сомневающихся клуш. Т.е. в интересах других детей ,нуждающихся в семьях. А вышел антипиар, да :((((((
Так она уже и в других программах засветилась, человек который ходит по шлаковым шоу, уважения не заслуживает. Кичиться, что она усыновила- это показывать свою несостоятельность, человек искренний не пойдет на такое. Не честно и не правильно это.
а зачем она этих детеи, усыновленных, по всем ТВэшным каналам показала? Зачем? Зачем она устроила из этого такое шоу, по всем каналам? Понимаю, как женщина, что она радуется, она молодец, такои решительныи шаг, двое деток и так далее. Но, зачем этё надо было так афишировать? Тихо бы радовалась, со своие семьеи, детки бы подросли немного, а там бы время показало показывать деток или жизть в радости без лишних глаз.
Ну есть такие люди, которые не могут жить в радости без лишних глаз, счастье для них как-бы неполноценное. Посмотрите по Одноклассникам даже заметно, кто-то выставит одно фото и все. А кто-то все фотки и каждый день прибавляет, и детей, и себя в купальнике и тд. Все люди разные.
Когда она оформляла документы надлежащим образом, она знала, что у детей живы родители (такая знать не могла, все выяснила и про их брата 1,5летнего инвалида знала) и просчитала ситуацию, сколько еще впереди ей пиара светит. А эти родители за всю передачу слова ни кому дурного не сказали, а как все на них орали, на беременную женщину, на не родившегося ребенка. Да и в топе как их только не оскорбляют, не зная их, такие все умные.
Вы всерьез считаете, что эти люди достойны уважения? Регулярный ходок на зону и свиноматка, которая только и способна, что рожать и бросать детей?
Так в этом топе не только на них наезжают, но и на Суханкину, вот и Вы туда же. Почему Вы считаете себя вправе обвинять в том, в чем обвиняете Суханкину,а другие не имеют права высказать свое мнение об этих ассоциалах? Если бы на месте этой опустившейся алкашки сидела порядочная девушка, но бедная, которая бы любила детей, но у нее органы опеки отобрали потому что не на что их поднимать, одно дело и на ее стороне были бы бол-во. А из всей передачи понятно было, что не нужны этой кукушке дети и никогда не будут нужны. Старшую сплавила бабуле, троих младших в дд, сейчас родит и этого куда-нить пристроит наверно. А Вы тут в благородство играете. А Суханкина права, детям нужна семья, они не мячик для футбола.
Слова плохого они, может, и не сказали :)
Но судить о людях нужно не только по словам, но и поступкам.
За хорошие дела в тюрьму не отправляют 7 раз.
Пить, годами не посещать детей в ДД, не интересоваться старшей дочерью и младшим сыном - милейшая мамуля.
орала не нерожденного ребенка... Было бы смешно, если бы не было так грустно. Это не худшее, что этот нерожденный ребенок уже слышал. Или вы думаете алкаши с уголовниками читают Шекспира перед сном?
а чего знать то- все на лице- папа урка со стажем, а мама алкашка, бабушка, сестра тоже, правда бабушка хоть работает, потому и сдала брошенных пьяной мамой деток в опеку. Чего жалеть то их? Мамаша с отекшим пропитым лицом, курить не бросает, хоть беременная. Старшая дочка давно не нужна, живет с другой бабушкой. Жалеть их не за что, но должны разобраться, насколько вся та ситуация была проведена по закону (усыновление, отказ родителей0. Но думаю у той семейки нет денег на адвокатов, которые проведут расследование, сверят подписи и т.п. Так что Суханкина останется со своими детками, семейка та, так и будет размножаться, мамаша сопьется через какое то время, папаша снова сядет- я не верю в исправление урки с 5-ю ходками. Вот и вся программа. Никогда они не решат свои жилищные условия, опять же по условиям опеки на возврат деток.
Наблюдения-соображения...
1. НИ РАЗУ не упомянули возраст мальчика... "Трехлетняя Лера и ее старший брат"... Мальчику, судя по всему, лет пять-шесть. Разумеется, он прекрасно помнит и знает своих родителей...
2. Дети, конечно, "козырные". Внешне - потомки старинного аристократического рода. Я такие лица только на фото столетней давности помню... НИКАКИХ следов вырождения (а они сейчас у 9 из 10 детей на лице...)
Безмятежные такие личики. И абсолютно русские.
Понятно, что за такими детьми аж в Тюмень подорвались в течение пары дней...
3. Суханкину жалко. Видно, что стул под ней... качается((
Если докажут поддельную подпись на доках, а парень докажет отцовство - детей однозначно должны изъять.
И это - правильно.
Потому что таких прецедентов быть не должно. Иначе начнется охота за светловолосыми, здоровыми детишками не совсем правильно живущих родителей...
4. До переворота было принято отдавать детей в богатые семьи на "воспитание". Воспитанники и воспитанницы жили ПРИ богатой одинокой купчихе, например... при этом своих родителей они знали, встречались с ними изредка, купчиха и им подкидывала деньжат...
Вот такой вариант я считаю единственно правильным в этой ситуации.
Никто не будет поражен в правах. Суханкина "поможет деткам".
Она ведь именно этого хочет, я надеюсь? - сделать детей счастливыми? Ну а если ВОСПИТАЕТ их достойными и благодарными людьми - то и "стакан воды" себе обеспечит...
Для изъятия детей родители должны восстановиться в правах, что очень сомнительно. Папаня ещё должен доказать свою принадлежность к детям. Из 30 лет жизни у него 12,5 лет отсидки. Т.е. кроме воровства он ничего не умеет и ничего не собирается делать, о чём и заявил в передаче. Хоромы, показанные в передаче, принадлежат его маме. Т.е. там ни жилья, ни работы, ни перспектив. Ща папаня побухтит и снова сядет. А у мамани отберут новорожденного. Дай бог, чтобы родился здоровым
А не надо детей изымать.
Пусть живут у Суханкиной - но не как у "мамы", а как "доброй купчихи".
А маме Суханкина тоже могла бы и помочь...
Если же все это НЕ устраивает - в детдомах полным-полно детей с гораздо более "прозрачной" историей - от которых отказались сразу после рождения. Правда, как правило они не столь светловолосы и лапочны...
И это ПРАВИЛЬНО.
Именно такие были традиции у РУССКОГО народа, а не у сраной пиндосятины.
ХОРОШИХ детей из бедных семей брали в богатые семьи "на воспитание". При этом и родителей не оставляли своей минимальной помощью.
А дети знали, что у них есть - пусть заблудшие, сирые и убогие - но родные папка-мамка.
Так - ПО-ХРИСТИАНСКИ.
да всегда это рука об руку шло
Суханкиной нужно ЧТО?
чтобы ее непременно СЧИТАЛИ МАМОЙ?
Парень все равно будет "делать вид". Что он и делает, как я заметила.
БЫТЬ ДОБРОЙ ей не мешают. Помогать детям тоже. Договориться всегда можно. Не обязательно даже "платить" тем родителям. Достаточно объяснить, что "детям так будет лучше".
Не надо только ... не в свои сани садиться.
Суханкина именно "богатая купчиха с воспитанниками".
Если хотела "стать мамой" - нужно было чуть пораньше озаботиться, по крайней мере лет на 10... желательно вместе с мужем...
И детей брать отказных... а не "свежеиспеченных" с липой в доках...
только не говорите, что вы христианка:-D
жрать крашеные яйца по весне не означает быть христианином, ога
Нет,мне вообще не свойственно "жрать".К христианству
отношусь без фанатизма,но к теме усыновления имею
прямое отношение.Нам на реабилитацию надо еще несколько лет,чтобы догнать своих сверстников,я рассчитываю,что к школе хотя бы успеем,с садом пролетели именно из за неврологии и тяжелых последствий
при рождении.Мне исходя из этих моих личных "купеческих" замашек вот совсем не хочется
помогать сирым и убогим алкашам.Мне есть кому помогать,мне кажется,что и Суханкина так думает.
Видите, вы проблемных детей взяли.
А не как со старинной фотографии из жизни аристократов;-)
Можно и не помогать алкашам. Не надо только отбирать у них право считаться - пусть и сирыми-убогими-заблудшими - но РОДИТЕЛЯМИ.
А доброй и праведной Суханкиной необходимо и достаточно считаться... доброй христианкой, помогающей ближнему, не? чоу не так?
тем более, что и юридически она именно "добрая богатая купчиха" ... aka опекунша.
Настя,вы очень наивны,извините.Вы не представляете,
что там все дети проблемны.И чем больше ребенок был
в системе,тем больше им надо заниматься.Вы про каких аристократов нам толкуете?Это дети алкоголиков,и
проблемы у детей соответсвующие.К Суханкиной отношусь
никак,но то,что они у нее получат шанс на нормальную
жизнь-это факт.Про био- даже заморачиваться не буду,
много чести.
вот именно: чем больше ребенок был в системе, тем больше надо ими заниматься.
Эти дети были МАЛО "в системе". Мальчик прекрасно помнит и бабушку, и папу, который ему названивал каждый день. И именно поэтому он не спешит называть Суханкину мамой.
Про каких аристократов я толкую?
Я не толкую про аристократов. Я про то, что сейчас у 9 из 10 детей - даже родительских, а не детдомовских - видны СЛЕДЫ ВЫРОЖДЕНИЯ на лице.
И это не обязательно явные патологии, связанные со злоупотреблениями родителей.
Это... "неблагородные" лица... в кучку. На которых отражены ПОРОКИ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ.
А у этих детей СВЕТЛЫЕ лица.
Зачем играть в дочки-матери? Взрослая уже тетенька.
Почему не достаточно поиграть в добрую христианку?
Ротожопие мешает?
Год - это мало? Надо было оставить их там еще на пару лет, чтобы и на их лицах появились следы вырождения?
Настя,если вам интересно, то наберите в поисковике
слово ФАС, вы узнаете много нового о красивых СВЕТЛЫХ
лицах таких детишек.Девочка провела одну треть от своей маленькой жизни в ДД.Это ОЧЕНЬ много,Настя.
Природа еще не придумала защищать психику людскую
от брошенности и ненужности,это очень очень сильная
психотравма и дети там учаться выживать,а не жить.
Отсюда и ПОРОКИ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ.Это страшнее
чем тюрьма для этого папаши-здорового лба.У нас
просто разные понятия с вами: вы теоретик,а я-практик.
Папа названивал в то время, когда мальчику было около 2-х лет, судя по "показаниям" какой-то сослуживицы. Потом папа уехал в очередную отсидку. Если мальчику лет 6, то за 4 года забыл он папашку своего.
мальчику 4, девочке 3, мальчику в ДР 1, плюс еще один вот-вот. А старшей 8-долго сидел видно.. мать кошка-производительница по ходу.. Детей жалко, они как котята затравленные..
а какого рожна она должна этой "мамане" помогать? уж лучше оплатить лечение ребенка-инвалида в дд.
а такого, что именно она произвела на свет этих трогательных, русоволосых и здоровых масиков, которые торкнули Суханкину.
так она ей и помогла - не дала её детям получить замечательную перспективу выпускников ДД
а слабО ей и дальше детям помогать?
но при этом отказаться от амбиций "стать им прям-настоящей-мамой"? а быть просто ... благодетельницей мадам Марго?
я за то, чтобы называть вещи своими именами
мать - это мать
маменька - это маменька
Ничего СТЫДНОГО в этом нет.
Я агностик. И помогать никому, кроме своих близких я не собираюсь.
И не в свои сани не сажусь, заметьте.
Так и Суханкина, подобно вам, никому, кроме близких, помогать не собирается.
А эти био ей, как и вам, абсолютно чужие люди.
Пусть помогает близким.
И называется благодетельницей и опекуншей.
Хотела бы называться МАМОЙ - усыновила бы кривенького отказника. А не взяла под опеку светленьких детей с картинки. Чтобы маме дать поиграть(СЯ) в бабушку...
Странная логика. Т.е. семьи достойны только дети с изъянами, а светлые дети пусть сидят в ДД?
Не поняла про "кривенького отказника": только у кривых должны быть мамы, что ли???
Дети, к слову, как дети. Ничего особо "эдакого" я не увидела.
И еще, дети ГОД жили в ДД. За это время бабушка (которую помнит мальчик) даже не дернулась детей забрать. Мама не навещала. Папа вполне мог подать на установление отцовства, если уж ему надо было.
Дети за все это время никому особо не понадобились. Да и разлучать их нельзя, а парами детей брать - желающих мало...
Младшему Ване - чуть больше года. А мамО - уже опять в положении...
НАсть, ну нельзя переносить традиции "тогда" на "сейчас".
а я за возрождение НАШИХ традиций
и я против тенденций пиндосятины во всех проявлениях
Насть, чем плохо взять детей из ДД под опеку домой? чем плоха фостерная семья? НАШИ традиции, уж извини, в том, что касается детей , оставшихся без попечения, не являются тем, что надо возрождать. И чему надо подрожать. К огромному сожалению, у нас количество детей в ДД, гораздо больше ,чем барынь (как ты выражаешься) , готовых вкладывать в них любовь , силы и деньги. а у остальных одна перспектива - гнить в "домиках".
А это так, в порядке размышления.
http://www.youtube.com/watch?v=SohBeQg9HZ0
Что возрождать?
Институт "воспитанничества" в НАШИХ традициях.
Когда богатые люди берут на воспитание к себе В ДОМ детей. При этом не выдают себя за родителей.
И по мере возможности помогают родителям детей. Например, "встать на истинный путь".
По крайней мере, не препятствуют общению детей с родными мамой-папой... хотя бы раз в полгода, где-нить "в людской"...
Может, не будем только про богатых. Может, будем популяризировать устройство детей в семьи , в те семьи, где им будет тепло и безопасно. а не вешать на приемных родителй еще и ярмо " воспитания взрослых"....
Потому как богатых и желающих взять детку со смутной наследственностью всегда было немного....
Вот странно как ева реагирует на два одинаковых действия разных людей. Около года назад была ссылка на 7 дней, где Виктор Раков рассказывал об усыновлении ребенка. Все в один голос писали, что он молодец, не скрывает. Радовались за него. А тут прям все злостью изошлись к Суханкиной. Люли!!!! Вы чего? Пусть она скандальная, пусть вам не нравится. Но она реально сделала благое дело для детей. Пиар не пиар не важно. Что бы их ждало и ДД и с такими родителями?
кто все-то? Цветные ники в теме пересчитайте) А поголовье ононимов может состоять из полутора землекопов))))
она мне вовсе не НЕНРАВИЦА
я только за более трезвый взгляд на вещи
тем более для взрослых и тертых по жизни женщин
если ты взяла взрослых и совсем недавно изъятых из родной семьи детей под опеку в предпенсионном возрасте, то не надо претендовать на то, чтобы называться "мамой"
Блин, Настя, год в ДД - это очень много. Особенно для младшей девочки. Она уж точно будем ее мамой называть. ДА и мальчик забудет жизнь прошлую , как страшный сон. в этом возрасте у детей память короткая. ..
Суханкина с детьми сама разберется ( как называть друг друга). В этом мы точно не советчики. А вот поливать ее грязью, писать что она ОБЯЗАНА сделать, при этом самому не сделав и сотой доли от этого, мне кажется глупо.
Усыновите ребенка, усыновите его брата/сестру инвалида, договоритесь кто кого как называет. А потом пишите из личного опыта как это легко/сложно и возможно. А тут...
Страшно за общество. Сидят на 99% женщины, мамы, а такие гадкие выражения в адрес женщины, которая сделала реальный поступок.
Детям тоже запретите называть Суханкину мамой? Не ожидала, что у вас настолько плохо с головой((
"недавно изъятых" - это как? Дети уже год жили в ДД. Никто из родственников (ни мама, ни папа, ни бабушки) за это время их ни разу не навестил даже.
они объяснили, что им препятствовали в этом
и их объяснения кажутся мне вполне логичными
Био сама сказала, что в первый раз поехала в ДД перед 8 марта, после статьи в журнале.
Био нужны именно эти дети? Старшая дочь ей не нужна? Ее она не хочет забрать у бабушки и жить с ней? Или хотя бы для начать интересоваться ею? Био не знает, как зовут учителя родной дочери.
вы охуели?
причем тут древний род?
для вас секрет, что на этом "рынке" светловолосые дети без патологий "ценятся" больше, чем дети с патологиями, рожденные бомжихами от гастеров, от которых отказываются при рождении?
дети выглядят БУДТО БЫ как со старинного фото
во-во. Настя, в некоторых ДД нет ни одного ребёнка-чурки, слабоумного, кривого... но они там сидят до 18 лет - красивые, умные, хорошие...и никому ненужные
Обычные милые маленькие. Во что вырастут - непонятно. Отец и мать красотой не блещут.
Я где-то говорила о красоте?
дети, скорее, НЕ красивы
но у них лица... непорочные... Светлые.
Как из тех времен, когда ... люди были лучше. И дети были лучше.
Сейчас же народ изгадился. Включая детей.
Да там и родители нормальные на лицо, не крававцы. но и не уроды, нормальной внешности.
"но у них лица... непорочные... Светлые."
Мне так не показалось. Типичные лица детей из неблагополучных семей и ДД.
мне не интересно это гуглить
достаточно выйти из дому и посмотреть на лица окружающих людей и детей
Разные люди, разное к ним отношение. скандал благих дел не совершает, это разные понятия. Пиар он всегда нацелен на себя любимую, пиаром доброе дело не назовут.
Herradura que chacolotea clavo le falta
Сделайте хотя бы одно доброе дело не в мыслях. Сделав его, у вас даже мысли не будет на осуждения, поверьте.
Вы какая-то патологичная, дела на то и добрые что-бы о них не орать в свиной передаче. Или вы разницу не чувствуете.
она просто рада, что после стольких лет у неё наконец появились дети, вот и хочет поделиться радостью со всеми, но вы не хотите радоваться вместе с ней вот и всё
у нее не "появились дети"
она просто решила ЗАВЕСТИ их
и ничто не мешало ей ЗАВЕСТИ их таким образом двадцать лет назад
это именно что... обеспечение себе морального комфорта на старости лет.
Именно из таких соображений купеческие бездетные вдовушки брали себе в семью воспитанниц и левреток.
Есть закон, и его нужно соблюдать. Суханкина решила пойти в обход- сначала опека, а ПОТОМ усыновить- может и не собиралась усыновлять, проехаться по журналам и телеку и сдать детей обратно, мы ж не знаем. Знала о матери, не ЛРП? Знала. Когда брала детей знала, что опека- это временно? Знала. Нужно было или ждать решения суда о ЛРП и потом брать деток, или сидеть тише воды-ниже травы, пока все кочки проедет. Или искать других детей. Если что, я полностью в теме. Еще добавлю- шансы забрать детей очень велики, если папаша доведет дело до конца и проведет экспертизу, и пойдет в суд- то 100% детей отдадут био родителям. Думаю, что им сейчас помогут, и хорошо помогут, тем более есть очень обиженные на Суханкину дамы-вполне могут подключиться, не такие большие деньги анализ стоит, да и с работой если захотеть- то папаша найдет, думаю.
Насчет денег все неоднозначно- а что, если завтра богатой тетеньке захочется мою доченьку взять себе? Или ваших детей?Деньги есть-закон не писан?
Закон нарушен в той части, что мать- та, которая записана в СоР, и никто иной. Пока мать не ЛРП- Суханкина просто опекун, подопечных которой в любой момент спокойно могут отдать родной матери.
Это обычная практика в случае усыновления. Из-под опеки потом усыновляют детей. Единственное, Маргарите надо было немного подождать и не делиться радостью, потому как в Тюмени оказались очень читающие био. Но всё это решаемо
Ну допустим, не обычная практика, все-таки те, кто не хотят оказаться в ситуации возврата детей-на это не идут. Лично я даже не рассматривала такие варианты, только полный статус, чтобы потом не рвать себе сердце и чтобы мой ребенок был только моим и не страдал.
В остальном согласна.
Ни разу не нарушен. Просто при усыновлении ребенок твой и только твой, и имя даже меняют и возраст в пределах неск месяцев, т е ты решаешь уже все, а при опеке извините - возможны варианты! Суханкина ошиблась в выборе, если она собиралась найти по настоящему родных детей, надо было брать детей в соответствующем статусе и сразу усыновлять.
Хм, это вы не понимаете этой разница. УСЫНОВЛЕНИЕ- ЭТО СТАТЬ РОДИТЕЛЯМИ И РЕБЕНОК СТАНОВИТСЯ ТВОИМ, И НИКТО У ТЕБЯ ЕГО НЕ ЗВАБЕРЕТ. оПЕКА- ТЫ ПРОСТО ПОМОГАЕШЬ РЕБЕНКУ ПЕРЕЖИТЬ ВРЕМЯ, ПОКА ЕГО МАМА РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ.
+++++ опека не дает таких прав, как усыновление. Пи опеке даже Кокто слово МАМА некорректно.
ее ввели в заблуждение
она тоже пострадавшая сторона
пусть судится с органами опеки
и с теми, кто подложные документы сфабриковал
или НЕ судится
и полюбовно договорится с родителями
думаю, что парню этому не столько деньги нужны, сколько ПРАВО СЧИТАТЬСЯ ПАПКОЙ этому мальчику, встречаться с ним время от времени
видно, что именно к нему у него... чуЙства))
как бы ни отказывали тутошние "заинтересованные лица" в отсутствии таковых у "рецидивиста"
Ввели в заблуждение 50 летнюю тетю? Суханкина не похожа на человека, которого вводят в заблуждение. Она тертый калач, дама из шоу бизнеса, там пробы некуда ставить. В конце концов не батон хлеба брала, можно было своего юриста привести, все проверить. В конце концов она себя матерью позииционирует, так где логика? МАТЬ ищет ребенка, и сразу же его уСЫНовляет
Не всегда возможно усыновить сразу. Ну уже выше сто раз написала: от ограничения в правах до лишения может пройти оочень много времени. И это время ребенок находится в системе.
на хуя мне бы это было надо?;-)
вам лучше не "копаться" во мне... рудокоп из вас хуиный;-)
Уверена, что она брала детей, отлично зная и про их статус и про то, как будет проходить процедура в дальнейшем. Многие так делают.
Особых рисков для нее я не вижу. Отца у детей нет. Мать в РП не восстановится.
Пиар теперь работает уже не только на Суханкину, но и на этого парня. Найдутся и спонсоры, и юристы, и ... желающие на этой истории пропиариться политики, которые помогут ему восстановить его статус.
для мальчика этот "не имеющийся" отец гораздо более папа, чем Марго мама
и щеки у нее неспроста ходуном ходили...
у него нет статуса никакого. ему нужно доказать ,что он отец. Он в СоР не вписан.
И в чем он "более" папа???? Он же сидел большую часть жизни этих детей.
я вот с графологической ни разу бы не напрягалась: мамО эта уж очень мужа-уголовника боиЦЦо. Так бы она и созналась ,что пока он сидел, она от детей отказалась. Он ее урыл бы прямо в студии.
То, что дети от него - это ясно. Только вот экспертиза эта должна назначаться судом. Иначе к "делу" не пришьешь ее.
И даже после этого всего - детей не отдадут.
Если только не найдется добрый дядя, который за все заплатит, жилье купит, мамО закодирует...
Отдадут конечно, как только будет экспертиза- дети пойдут к папке, ибо ОН отказ не писал.
Все остальное неграмотная вода вами налитая.
Нет. Можете говорить про воду сколько угодно. Я только вот утром говорила с опекской дамой по этому вопросу. не отдадут. Там еще целая процедура.
Да ладно вам. Кому это нужно? И зачем? Дети родителям не нужны. Ну, купят родителям дом. Но на работу отца никто не возьмет. Мать работать сама не пойдет. И все.
Тоже думаю, что местная опека не стала бы так рисковать и подсовывать известному человеку заведомо проблемную историю. А вот интересно, если бы она не стала парить себя- детей в пере дачах, это все вылезло бы? Ведь у этих глобулинов нет ну никаких возможностей пробиться к суханкиной и искать правды? Это стало возможным только благодаря Малахову! Но я.не понимаю...... Как можно участвовать в таких играх.......
вопросы опеки, усыновления... в т.ч. иностранцами...
изъятия детей из семей... ЮЮ и пр. - краеугольные сейчас во внутренней политике
лоббисты с разных сторон
в том числе очень богатые и влиятельные
в том числе дающие деньги на зомбиящик и зарплату п...здящим из него головам
это все надо объяснять?
а может это случай из серии "всё что не делается..."
Лучше этот нарыв вскрыть сейчас и законно изолировать био навсегда, чем всю жизнь жить в страхе их появления
Никак бы био не прознали про то, где дети, т.к. плевать им на детей, плевать...
А так, явно папаша детям завидует (они ж в хоромах живут) и денег хочет срубить
Кстати, даже пресловутая Анжелка не скрывает от своих детей, что они приемные.
Выгуливает на их исторических родинах. Нанимает гувернеров этнических для изучения родного языка.
Сугубо ИМХО. Какими бы ни были родители этих детей,само появление их в пере дачах на тв уже наводит на мысль, что права у них таки есть! Если бы Суханкина детей усыновила, нет вопросов, но она им всего лишь опекун, а не МАМА. Прошло всего 3 месяца, какая еще мама? Да, мало приятного в био, но.... Ее лишили род.прав? Так ничего и не ясно. Суханкиной надо было ДО все выяснять, и брать уже наверняка, без таких историй. Я так понимаю, больше детей она не планирует, так надо было брать ребенка с соответствующим статусом, чтобы никто юридически больше не подкопался.
да не надо ничего доказывать. Всем вс ё видно самим. Да, некоторые не берут детей с невнятным статусом из-за боязни именно проявления био. А Маргарита рискнула. И наверняка нам не всё показали и рассказали. Вон папаня-то как в показаниях путался - сына Мвана назвал Глебом, в студии сообщил о 5-и ходках, а в репортаже о 6-7 (уже сам не помнит). И если у Маргариты есть адвокат, который изучил всё дело, то, думаю, дело ясное
У отца прав точно нет, он не вписан в СоР.
Чисто теоретически мать имеет возможность восстановиться в род.правах. Но для этого ей надо перестать пить, устроиться на работу, заиметь жилье. ИМХО. Это малореально. Ничего этого она год, пока дети в ДД, не сделала, и теперь не сделает. Вероятнее всего, что и ребенок, которого она скоро родит, тоже окажется в ДД.
А вы можете себе представить, что сердце легло именно на этих детей? Нет? И не важны бумажки. ОНИ нужны ей, именно ОНИ. Она не шла против закона, она на законных основаниях их опекун.
Если вы ограничены в род.правах, то она и ваших сможет взять под опеку. Все в рамках закона.
Вы ей наливали? Или видели справку нарколога? Для суда она не алкоголик. Она работает продавцом, или продавцы- не люди?
Вы серьезно??? Это сказала ее свекровь :) ее лицо вы видели. вы что, не знаете, как определяется, алкоголик человек или нет? Слушайте, ну почему вы так безграмотны,а?
А что не так с лицом у нее?
имхо, признаков алкоголизма не заметно
обычная 25-летняя баба
ну, я же не врач-нарколог. Но если Вы считаете, что у нее нормальное лицо для здоровой девушки 25 лет, то тогда я пас.
И почему, собсна, я должна не доверять словам свекрови?
НУ, думается мне, что до Муму и Мцыри дело не дошло. А вот про 90 процентов - это ты, Насть, загнула. Среди тех, кто ебется, рожает и пьет - возможно...
Здесь все время забывают, что есть у этой "мамаши" еще дети, которых она не торопится забирать. Если чисто гипотетически она вдруг "одумается" на фоне пятой беременности и свадьбы, то ей в первую очередь надо будет забрать старшую дочь и младшего сына. Чо-то не верится...
ну, вот, когда она будет просто жить с мамой, у мамы появятся мизерные шансы на других детей, а пока она ничего для них не сделала, чтоб мамой-то называться.
Чтобы получить детей обратно, био нужно жилье (на что она его купит?) и доход, который позволит прожить им вчетвером (она + трое детей). Думаете, это возможно?
ну за ними можно проследить в соцсетях) Чета кувыкиных есть и в контакте, и в квасниках. Достаточно почитать их комменты к фотам друг друга. И последний мальчик Иван-Глеб наверняка имеет инвалидность благодаря образу жизни мамы-папы.
Я ни разу так не считаю, дура маромойная;-)
у них классические лица детишек из произведений раннего Достоевского
и других произведений натуральной школы
белые головки, подснежниковые глаза... кроткие взгляды...
но тебе нихуя не понятно, о чем я
ты недалеко от Кувайкиных ушла по сравнению со мной...
вы для меня ОДНОГО порядка ... экспонаты:-D
Дети год были в ДД. За это время мать ничего из этого не сделала. Как вы думаете, за какое время мать все же сможет купить дом и устроиться на нормальную работу? Сколько времени дети еще должны подождать ее в ДД?
ТАк мать всю передачу говорила: "Ну я же ограничена в правах. я ничего не могла сделать...,"
Какой отец? Отца у детей нет. А посторонним встречи не устраивают.
Но у матери было такое право. Она почему-то им не воспользовалась.
ой, лучше бы не читала про Сандру:(((( залезла в интернет....бедный, несчастный ребенок... сердце холодеет
Что за Сандра?
Это не та, которая в Португалии воспитывалась в приличной семье, а после алкаши-био её отсудили и в деревню к себе вернули?
По документам он им чужой дядя. К тому же, уголовник. С чего бы его пустили. У матери была возможность навестить детей, но ей не очень то и нужно было.
элементарно
и сделают это заинтересованные люди, которые помогли био доехать до передачи, за две недели до этого расписаться экстренно и т.п.
машина уже запущена
кто это сделал - недоброжелатели Суханкиной или те, кто лоббирует продвижение определенных законов - уже вторично
Чуйка мне подсказывает, что всё Маргаритой было сделано законно. И подпись маманина в документах. Так что продолжения банкета не будет
Судя по Риткиной роже и ее адвокату- как раз продолжение будет, и очень интересное.
К чему эти высоко парные бравады? Сердце легло...... Екнуло..... Это серьезный вопрос, тут надо все ДО. Решать, а не после. И с юристами и с адвокатами. И зачем детей уже через 2 месЦа народу показывать??? Зачем вот? Это ж не интерьер дома и не собачки. Ты стань настоящей мамой, а нее просто в дельфинарий своди и куличики покапай с ними, нужны Годы для этого, а не 2 месяца!
единственная ошибка Маргариты - глянцевые журналы до официального усыновления. Но она же за эту ошибку и заплатит.
Только начала платить, у нее все впереди самое интересное. А главное- как она всемм надоела своим пиаром за последние годы- так от пиара же и пострадала. Бог не тимошка, видит в окошко.
да не будет эта история долгой, не смешите. Ща папа уедет в очередную командировку, у мамы заберут очередного ребёнка. Вот, собссна, и всё! Чел сидит всю жизнь!!! из 30 отсидел 12 лет. А ведь между ходками были перерывы. Т.е. с малолетства по зонам. Не сможет он жить нормальной жизнью никогда. А стоит из этого уравнения вычесть папу, так мама сама с себя всё скинет - и непьющее обличие, и детей
да депутату ипло в ящике только бы засветить. На фиг ему не сдалось усираться вне кадра
Ну посомтрим. Я хотела бы, конечно, чтобы детей оставили у Суханкиной, но шансов мало, увы
А на мой- юриста с усыновленным ребенком-10% и только если полюбовно решит, т.е. заплатит родителям.
У меня тоже подпись сильно изменилась после выдачи паспорта, так что не удивительно нисколько
Папа сделает анализ ДНК, и докажет, что он папа. И усе.
Ну еще работу найдет, думаю, что так и сделает. Жилье- пойду за муниципальным, если не дураки.
да дураки, конечно. У них на рожах это написано. А папа раньше сядет, чем что-нибудь сделает
Бабушка может заявить права.
У нее первичное право на опеку.
У бабушки есть жилье. И старшая сестра детей с ней проживает.
А чего раньше не заявляла бабушка-то?
Детей начали пиарить. Они появились в передаче " Пока все дома". Т.е. они могли попасть к кому угодно, а не только к Суханкиной.
не, старшую девочку воспитывает бабушка со стороны мамы. По фотам, кстати, нормальная тётка (справа)
Кто папу к детям допустит, чтобы анализ сделать?
Про работу он сказал, что никуда не берут с таким богатым прошлым.
Вот вот, уж как- то все как по нотам: сначала нарисовав аресты новая мать, буквально через 2 месяца и начинает ходить по всем ток шоу, кому приплачено, потом драматическая неожиданность: био!!! Потом вся эта суета по поводу забрать-оставить. Это похлеще похудения Пугачевой будет.
Однозначно. В журналах во всех на 1 странице фото Суханкиной с дитями. Про эфиры молчу. Везде и всюду. По кол-ву репортажей и статей разве что Бледанс уступает...
старшая девочка под опекой, младший мальчик вот http://www.usynovite.ru/child/?id=1ush
По-моему, об этом должны мечтать био мама и папа. Двоих мечтают забрать у Маргариты, а про про старшего и младшего молчат почему-то. Об этих детях био не мечтают?
Ну как же? Папаня же заявил на передаче, мол, какого лешего МС младшего больного не забрала, почему только здоровых выбрала?
Так, соцсети зло, но! Везде фото детей, дама не тунеядка, а работает продавцом в магазине.
Жаль, что страницу закрыла. Там вполне средняя россЕйская семья, увы. Там большой вопрос как их забирали, как давали статус, почему не предложили опеку близким родственникам и т.д., и т.п. Если папаша заявлял о том, что он био-отец- почему не проверили.... Вопросов много.
папаша наверняка был на своём любимом курорте. Ну и избушку нам показали после ремонта. Вы правда считаете, что в этой халупе без воды можно жить детям, да ещё и с запойной мамаше?
Мамаша стоит в очереди на улучшение жилищных условий.
Подвинуть очередь не сложно. Вполне хватит "телевизионного ресурса" для этого. Даже взятку давать не надо.
а почему муж в программе был представлен "близким другом"?
Ведь они же в официальном браке состоят.
Видимо, чтобы избежать дополнительных несостыковок...
Человек явно не претендует на звание ПАПЫ.
С другой стороны, женщина, официально состоящая в браке, не могла оформить опеку, скрыв этот факт.
т.е. муж - не муж
а свадьба была представлением?
тогда вполне естественно... недоверие части общественности к "мамству"...
а ну как это тоже спектакль?(((
сорри... но пресловутая (и несомненно ипанутая) Германова более правдоподобна была в роли - пусть непутевой, но мамы... а не "богатой купчихи", окруженной левретками и воспитанниками...
мое ЛИЧНОЕ мнение исключительно... точнее, ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Дык он потому что и есть никакой не муж ей, она сама в 7Днях недели 2 назад сказал енто. А Гулькина еще раньше говорила, что просто им надо интригу подогреть-типа сто лет он любил одну Марго,и наконец, обрели они свое счастье.
т.е. свадьба была спектаклем?
а почему тогда не предположить, что и роль мамы - всего лишь роль?
Оспидя, обычные дети пьянчуг, которые почти во всех малаховских передачах. Суханкина сделала всех знаменитыми. БИНГО! А что бы было, если бы Валерия решилась бы усыновить или Лайма Вайкуле! Страшно представить!
а вообще жалко этих людей, конечно родись они в Москве или в Питере жизнь была бы другой и дети при них были бы
ок
мама - бухарь
папа - криминальный отморозок
а почему так запросто лишили внуков бабушек? девочку 8-летнюю - братика и сестры?
почему не оставить детей НА ВОСПИТАНИИ у замечательной христианской женщины Маргариты, но при этом не ЛИШАТЬ их права считать родными людьми тех, кто является для них таковыми?
Настя!как Вы так навскидку определяете пороки вырождения на лицах детей, людей? я серьезно, мне интересно. у меня в паспорте есть фото моих детей... мои тож))
я тут понаписала...
не обижайтесь
просто давайте не будем обсуждать здесь посторонних для данной темы детей))
я не обижаюсь. просто мне кажется, сложно чисто внешне сделать какой то вывод. когда прочитала про дети- пороки, вспомнила Шемякина с его творением.
http://vsyako-razno.ru/4407-deti-zhertvi-porokov-vzroslih-25-foto.html
А собственно , по сабжу- на мой взгляд, Суханкиной не надо было брать детей из многодетной семьи, где остались еще братья- сестры, мама,папа, бабушки- все это будет только лишними проблемами для нее.
Если бы бабушка хотела воспитывать этих внуков, она бы воспитывала их.
Маргарита ей не мешала.
К тому времени, как она появилась, дети уже год жили в ДД.
И ни мама, ни бабушка о них не вспоминали.
это не дает никакого права мадам Суханкиной выдавать себя за мать этих детей, а свою маму - за их бабушку
Как быстро вы меняете свою позицию :)
Только что обвиняли Суханкину в том, что она не дала бабушке воспитывать внуков.
Как только вам указали, что вы неправы, вы тут же нашли другой повод для обвинений :)
Почерк один и тот же!!! Подписи разные только потому, что отказывалась она как Петрова, а потом вышла замуж и поменяла фамилию на К.
У многих в паспорте "витиевато-красивенькое нечто", а в обиходе используется краткий вариант. Думаю, тут этот же случай.
Он инвалид.
Судя по тому, что раскопали девочки, мать от него отказалась при рождении.
Инвалид это ни о чем, это общее название многих проблем, больше ничего не известно видимо..
вот чиста наблюдательно - если бы у ребёнка были проблемы с ножками или с сердцем, то наверняка это озвучили бы. Скорей всего УО по спасибо родителям
при рождении бы вряд ли определили УО и ее степень, темная история, много недоговаривают..
А могли бы, может как раз на этой волне и помогли бы малышу, и нашлись бы спонсоры.. Хотя может Суханкина возьмет под крыло..
охохох, если сразу написала отказ, то там могут быть тяжелые патологии. Но что тут гадать. я не смогу узнать. к сожалению.
В первых числах марта солистка группы «Мираж» Маргарита Суханкина получила документы на усыновление двоих детей, четырехлетнего Сережи и трехлетней Леры, из Тюменского детского дома. Однако совсем недавно биологические родители Леры и Сережи вспомнили о своих детях и требуют, чтобы Маргарита Суханкина вернула их.
В свою очередь солистка «Миража» заявила, что родителям, скорее всего, не удастся получить детей обратно, поскольку она будет бороться за своих подопечных. К тому же оказалось, что кровными родителями усыновленных малышей оказались молодожены, страдающие алкоголизмом.
Напомним, что в 2012 году певица перенесла сложнейшую операцию, после чего врачи заявили, что 47-летней Суханкиной нельзя рожать. Однако Маргарита нашла выход из этой ситуации и решила стать опекуном для детей-сирот. Певица призналась, что увидела Леру и Сережу по телевизору и поняла, что хочет сделать этих детей счастливыми.
http://www.sobesednik.ru/news/20130326-solistka-gruppy-mirazh-margarita-sukhankina-rasskazala-pochemu-ne-otdast-priemnykh-det
Да......кому бы тут даже на Еве сдалась бы эта Суханкина))))), если бы не эти несчастные дети...... В мираже отпела, Большой не светит, популярности ноль. А тут такой пиар!))))))) все и везде теперь знают ее, и главное, дети ж растут, так что эксплуатировавши эту тему можно бескочно)))))
Во всей этой ситуации жалко только детей,ну представьте после 3-х месяцев нормальной жизни попасть опять в этот дурдом-к маме любительнице выпить и папе уголовнику,психику деткам сломают и что потом из них вырастит.Во имя счастья-этим деткам надо остаться с Маргаритой,а БИО пусть занимаются и любят оставшихся,если они способны на это.
А вот теперь представьте, что существует довольно много бездетных людей, которые могут предоставить вашим зайчикам гораздо большие возможностей для развития и "сытой жызни"...
а разве этих детей из дома забрали, когда они сидели всей семьей и мирно ужинали?
их забрали в детски дом потому, что бабушка решила "проучить" их маму
в чем, собсссно, бабушка и призналась
Настя, сейчас у государства новая программа - профилактика сиротства. Поэтому никто с первой кляузы детей не заберёт. Если забрали, то, значит, уже ничего не действовало. мамо и сама не отрицает, что всего лишь несколько месяцев назад была запойная
а я имею в виду не мамашу Кувайкину, а ее детей
лично мне по всем фото ВИДНО, что психологически дети не готовы стопроц ... предать родных маму и папу ради видеосъемок с косатками и пр. блаХ
имхо, необходимо провести психологическую экспертизу
которая определит, хотят ли дети жить с кровными родственниками (отцом, матерью, кем-то из их родителей, возможно) или с богатой Суханкиной
я знаю, что по закону напрямую нельзя учитывать пожелания таких маленьких детей
я не против
только тогда Суханкина в проигрыше будет...
в лучшем случае поимеет с органов опеки за моральный ущерб...
Насть, ты тоже потроллить решила???? что тебе дети могут сказать про отца, который отсидел большую часть своей сознательной жизни, и про мать, которая их бросала и уходила в запой?
Какая психологическая экспертиза??? Дети год прожили в ДД. На это тоже предлагаешь экспертизу делать????
Э, Наташик, вообще-то одно из любимых развлечений весны - именно троллинг, именно в провокационных темах. Сейчас лучшее, ей не отвечать совсем.
Плюс, по весне у нее абсолютно сносит крышу, по топу это очевидно.
я больше скажу: дети из ДД зачастую вообще не умеют выбирать. Их этому не учат. Как и многому другому. Так что НАстина эскапада - это так. Лишь бы сказать.
Настя вообще очень много говорит в теме о которой не имеет ни малейшего представления.
я полагаю, что ВЫБИРАТЬ СЕБЕ В ДЕТЕЙ чужих детей - некошерно и харамно
предостаточно СОВСЕМ НИЧЬИХ детей - найденышей, подкидышей и пр.
а если тебе "понравились чужие дети" - помогай им, заботься о них, скрась по возможности их жизнь, ВОСПИТЫВАЙ И ОПЕКАЙ.
Только не верещи на всех перекрестках, что "я прям душой почувствовала, что они - мои и только мои".
НЕ БЕРИ ЧУЖОЕ!
ни одного круглого сироту я в ДД не видела пока, впрочем, как и родителей восстановившихся в правах
я имею в виду детей, от которых отказались сразу при рождении
я, возможно, не в теме... но мне казалось, что основной контингент воспитанников ДД - именно из таких...
ок, возможно, я ошибаюсь
просто я лично не знаю ни одной семьи, откуда дети были бы изъяты
а вот женщину, которая много лет назад отказалась от ребенка новорожденного - знаю
за здоровыми младенцами очереди выстраиваются. А ДД забиты именно изъятыми у алкашей детьми. Причём детьми красивыми, здоровыми. За 7 лет моего общение с одним ДД только одну девочку удочерили в Испанию и всё! Ещё пару детей забрала родственница.
Условно здоровыми. Скажем так.
у меня очень многие в окружении усыновили - взяли под опеку. Есть и такие ,которые знают БИО. Одна вот собирается взять новорожденную, родную дочь по матери старшей приемной девочки....
Но ,честно говоря, ДД меньше не становится. А если у ребенка неполный статус - на него вообще желающих мало. а после таких передач - вообще не будет...
Дети , которых сейчас нельзя УСЫНОВИТЬ, НО которые живут в ДД долгое время - это дети по сути ничьи. Это - СОЦИАЛЬНОЕ сиротство. И эти дети имею право на реальных папу и маму, так же как подкидыши, найденыши и проч.
Дети конкретные - очень малы. И ооочень нуждаются в любящей семье рядом. Любящей и безопасной. Даже если КОНКРЕТНАЯ приемная мама не нравится кому-либо. Она готова любить, растить, воспитывать и содержать этих детей дома. И имеет право не рассказывать сказки про мамО-папО....
А все остальное - "некошерно, харамно" - это лирика, которая к судьбе детей отношения не имеет. Детям нужна семья - она у них есть. Теперь. К счастью.
Она не брала чужое. Она взяла то, что кому-то не понадобилось. С разрешения Закона.
Настя, там бабушка сказала, что уходила на сутки на работу, а дети всё это время одни сидели, т.к. мама по одной-две неделе дома не появлялась..
бабушки тоже асоциал?
а по мне, так представители шоубиза, которые "играют в свадьбы" и пр. - тоже не совсем "социал"
Простите,я веду нормальный образ жизни и детки мои живут в любви и ласке.
Дело не в бедности,а в том,что они им не нужны.Где же папаша с мамашей были целый год или до ДД далеко идти(только не надо про ограничения встреч).Папаша на свободу временно вышел(судя по угрозам во время передачи) и льет крокодиловы слезы,мамаша решила временно завязать с пьянством-ну и семейка.И таким родителям детей доверять?да это-же преступление какое то.
Если мама зайчиков пьет, пропадает неделями, не имеет жилья и работы, то будет лучше, если зайчики будут резвиться на другой полянке.
исключительно как информационный повод
а тебя - как-то иначе?
хочешь их взять себе?
подальше от шоубиза Суханкиной и бухашек Кувыкиных?
Видимо, био так не считает.
Одну кровинушку сплавила бабке, двух других сдала в ДД, от четверного отказалась при рождении.
А еще лучше ждать в ДД лет эдок 10,когда папашка придет после очередной отсидки и мамашка наконец то бросит пить.
я тоже думаю - показали бы детям их вероятное, родное гнездо - вцепились бы они мёртвой хваткой в Маргариту! Да и как-то ТОЖЕ грех - забирать пригретых, отогретых деток из тёплого гнезда и возвращать в стандартную конурёнку к беременной маме-в завязке и папе-откинувшемуся из очередной ходки :-(
"Куда не кинь - везде клин" :-(
Охохонюшки! Все таки артист- "диагноз":-(.
Мненя всгда искренне удивляет,что будучи успешными в профессии в быту или иных сферах чисто дети малые:-(.
К одним так хочется стилистов позвать.
К другим грамотных архитекторов и дизайнеров.
К третьим адвокатов.
И Суханкина оказалось не исключение.
Увидела по ТВ детей и "подхватилась -побежала" забирать.
Почему рядом с ней не оказалось грамотного адваката со знанием семейного права? Который ей бы в 5 минут пояснил,что брать детей под опеку и считаьть их "своими" можно только тогда,когда у детей нет кровных родственников.
А если таковые имеются, то "Сиди тише воды ,ниже травы" и готовь доки к усыновлению пока родня этих детей не передумала и не стала востонавливать родительские права.
Причем Суханкина не оказалось исключением, таких примеров очень много.Когда кровные родители отказываются и сдают в детджом типа "на государство должно вырастить и выкормить",и не интересуются годами,но при этом детдом рассматривается что то вроде "пионерлагеря" ( как не цинично сравнение) в котором просто живут и учаться их дети. И перед соседями не стыдно и главное,что и осуждение особого в соседском кругу такого быдла нет.
Сама лично знаю семью, где привезли девочку тоже из далека в Москву под опеку. Так био тут же полетела в суд восстонавливаться в род. правах., потому как ейный сожитель её крепко побилд,т.к. ему очень не понравилось почему соседки стали судачит,что "ихнюю татьку богатые в Москву увезли" , а до этого ничего три годжа в детдоме жила и все всех устраивало.
Ну теперб на адвакатов у нее уйдут все гонарары полученные в журналах.
Хотя меня ,напрмер, уже начинают "терзать смутные сомнения",что не аподстроенный ли это пиар? Не искуственно ли вызвана эта ситуация? И какая конечная цель? Показать,что она "мать- тигрица, воюющая за своих детей" для привлечения публики? Тогда не хай пиарится,
А вот если она детей обратно по суду отдаст? Вот тогда -Бог ей судья уж точно:-(
Она сказала, что в Пока все дома увидела этих детей? Так почему не предъявляет претензии еще и к передаче, дающей ложную инфу? Там всегда позииционирует детей, как будущих чьих то сыновей и дочерей. Несведущие люди не в курсе. Все это конечно нужно делать таким как Суханкина с юристами об руку, и в опеке должны четко объяснить. Сомневаюсь, что НЕ объяснили. Может прото думали, что родителям все это не надо? В гонимый пиар с самого начала верить трудно.(((((
Какая ложная инфа? У детей в ДД есть статус. У этих статуса усыновления не было, был статус на опеку. Кто кого обманул. Вы вообще о чём тут? О том, что пара пьянот увидела своих детей и теперь соплями всё вокруг забрызгала? Хотим и всё! Хотим детей, квартиру, работу. Но ничего для этого не хотим делать. Маргарита, я думаю, просто запуталась в грани между сценой и жизнью (издержки профессии). По сути ситуация не кошмарная, вполне решаемая, решаемая законно
Ложь проявилось в том,что изначально эта программа имеет цель"ищем маму", а мымы ПОКА кроме био по закону у детей быть не может.Может быть только опекун.
Суханкиной видимо грамотно не пояснили ,что опекунство не равно усыновление и более того возможно ,что усыновить вообще будет нельзя:-(.
Ситуацмия ,конечно, решаема законно, но для Суханкиной она теперь будет стоить денег, времени, нервов и даже если суд лишит био родительскиих прав, то не факт,что незванные "гости" не будут появляется на переодически на её пороге.
Думаю,что телохранителей ей придется еще нанимать, т.к. ведь уголовник может сней и "по понятиям":-( разобраться.
Маргарита, думаю, была просто не в теме. Если бы она перед этим годик повисела в разделе усыновление, то проблем бы не было никаких. Но, повторяю, ничего страшного не произошло. Неприятная ситуация, но вполне решаемая
Вот и я о том же.
Сорри за цинизм, но вспоминается "Женитьба Бальзоминова":" Умные то люди за всякой малостью ездят к Пал Петровичу за советом в скмашедший дом. А мы такое дело затяли не спросясь":-)
Как можно было затевать "такое дело" без руководства адваката или хотя бы специалиста из Школы приемных родителей?
Что это : тоже пофигизм? экономия? либо же действительство пиаровская многоходовка?
Сорри,что влезла.Думаю,русское распиздяйство это.Когда
делала доки,хотела побыстрее,ИМХО.Без ШПР,безо всяких
черных мыслей,проконсультировалась в опеке,или у юриста какого-нибудь никакущего,который все представил,что фигня все это!Пройдет полгода,усыновишь
в Москве по месту жительства и война-фигня,главное
маневры!У нас на конфе в усыновлении с постоянной периодичностью такие торопыги появляются.
Здесь все, что вы перечислили. Барыня захотела стать матерью, понравились дети, оформила опеку. А то, что опекунство и материнство - две большие разницы, ей узнать уже было недосуг. Ну и подозревается многоступенчатый пиар-ход.
Согласна с Вами. Как можно "пиарить" детей по центральному каналу без надлежащего оформления доков? (риторически)
Как всегда распиздайство российское:-(
Опеки? А Ввы видели кто у нас работает в опеки? Они иногда сами трех слов связать по делу не могут:-(.
Мне тоже трудно верить в пиар с самого начала
, т.к. вообще трудного верить в человеческудю подлость.
Почему??? Она испытывает к ним материнские чувства. И даже в опекских доках пишут - "опекун (приемный родитель)".
Она им по сути - больше мама, чем Био.
сорри, но осетрина бывает только первой свежести...
вот почему у семьи Белохвостиковой-Наумова хватает такта везде и всегда говорить о своем ПРИЕМНОМ ребенке...
никогда не вереща, что им "был Глас свыше, что это МОЕ"??
Достойная позиция достойных людей.
Сын Белохвостиковой называет ее мамой, Владимира Наумова - папой, а их дочь Наталью - сестрой.
В современном шоу бизнесе кажется любая новость идет только во благо(((( а дети? Кто о них-то вспомнил? Одна мать сидит с безразличным видом, пока горе-отец надрывается, другая делает все, чтобы эта история сделала ее известные и известные. Тьфу
Горе отец не надрывался, а вел себя как типичный урка, пустил слезу что невиноватыйон. Это они умеют.
А это правда, слезы то у него отрепетированные годами.Я тоже заметила что он начал то со слез , а потом их поток иссяк.Вообще папаша этот страшный какой то.
У моего мужа есть дружок - бывший уголовник, а ныне директор завода, так вот он тех кто от нег зависит - чморит, а первоначально подкармливает, а тем от кого он зависит - облизывает пятки, и это так явно видно.Звериная сущность все же вылазит периодически,им мне пару раз попало от него, в итоге я просто свернула все отношения и с ним и с оего женой и сыном.. мне легче жить стало сразу же.
ну да...
суть хорошо выражена в максИме "пни ближнего, насри на нижнего"...
Скотный двор... курятник...
Так оно и есть. В суде работала- пипец, то же самое, только какахи больше :)
Самое страшное, просто ужасное, что этим детям и Суханкиной покоя не будет уже! Она переигралась с пиаром, и теперь отхватывает по полной. Меня всегда удивляло- зачем она ТАК пиарится, везде лезет, в каждую дырка затычка, то скандалы, то оправдания, то свадьбы, теперь усыновление. И закономерный результат- тем же концом ей же по лбу. И причем по самому больному месту.
Этот папаша- ее беда будет, понятно, что детей она выторгует у семейки, но из ее и детей жизни они не исчезнут никогда :( Будут требовать, просить, караулить, вымогать... Ужас что будет! Спокойная жизнь у Ритки кончилась навсегда. Судя по ее дурости- может сама сдать детей обратно в итоге.
Вопрос один- если уж ты взяла детей без статуса на усыновление, с не лишенной ЛРП мамой, проблемным отцом, то почему бы не приложить минимальные мозговые усилия и не помолчать пол года до усыновления??? Дура потому что, вот и все. Наслаждалась бы материнством, этим счастьем, не лезла б на первый канал и на обложки- и было б ей счастье.
Странно, детей что ль в России мало, именно ЭТИ, имея родителей.
По мне, так лучше с Суханкиной, но есть одно сомнение, не превратится ли она в Германову?
А мне вот кажется, что пиар с самого начала, с того, как именно в передаче увидела "своих детей", нет бы по детским домам поездить или в базах посмотреть, нет, именно из телека ей детей надо стало. Очень хочется верить, что она не настолько цинична и бессердечна, чтоб устроить себе рекламу, поэтому и пиарила их везде сознательно, чтоб их в итоге забрали у нее по суду, и тогда она еще долго будет бедная несчастная, у которой отобрали детей алкаши. Буду надеяться, что пиар исключительно для поднятия популярности и она и ее адвокат правда такие дураки, что начали светить детей до усыновления, прекрасно понимая, какую реакцию вызовут у алкашни, ведь очевидно ж, что маманя б прибежала за денежкой за детей, и детей она действительно полюбила и хочет воспитывать. Но то, что ситуация создана искусственно -я не сомневаюсь ни капли
С. сказала, что год ездила по ДД, смотрела детей. Но никто не лег в душу.
Вряд ли((( только сейчас продолжили медицину, если она год ездила, то ей надо было минимум три раза продлевать мед заключение. Никто из усыновителей этого не делает. Тем более знаменитостям показывают самых лучших! Вот не верю. Очень похоже на то, что все с самого начала пиар.((((( уж слишком как-то по нотам все разыграно. И ТАК быстро все: Суханкина берет детей и уже через месяц!!!! Начинает их везде показывать. Потом Малахов. Уж больно быстро он всех нашел, привез........ Как-то грустно(((
вот точно такие же мысли были,когда увидела передачу. но все же надеюсь что не до такой степени народ дошел, чтобы таким образом пиар себе делать.
О чем вообще речь? Когда приходит человек с бумагами смотреть детей, ему всегда первое, что говорят, есть ли у этого ребенка статус на усыновление, или нет!!!! Дальше рассказывают то, что знают о родителях! А там уже усыновитель сам решает, подходит ли ему такой вариант или нет. И Маргарита вполне взрослая, чтобы понять, что ей нужно!!! А если она в принципе не в курсе, то такие люди богатые и известные всегда идут к тематическому юристу и выЯняют все непонятное. Не надо про то, что ах она не в теме. Тем более, по ее словам, ГОД ездила по ДР. Или она совсем блаженная, чтобы за год не стать в теме??
Была бы в теме, не выскакивала бы с детьми под опекой на тв! Даже полгода- год не терпелось подождать, пока официально не получит статус матери? К чему вся эта спешка объявить себя благодетельницей? Толком не зная ни детей, ни их родителей, так строем но выступать по всем каналам.
"Пусть говорят" от 6 марта, посмотрите
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4QcCynpr2gk#!
Плачу, детки из детдома, их поздравления, желание иметь маму и семью... я готова каждой, кто взял одного из них кланиться в ноги, за то что, одним ребенком без мамы станет меньше . А здесь сразу двое и родные...
У БИО мамы при таком количестве детей должен быть материнский капитал, на который можно, наверное, в Тюмени купить жилье.
я умею читать, мат. капитал был положен когда родился второй мальчик (или третья девочка), тогда не было опекунства.
Материнский капитал можно использовать, когда второму ребенку исполняется 3 года. К трехлетию старшего сына, ее старшая дочь уже была под опекой бабушки. А к трехлетию третьего ребенка, детей уже сдали в ДД.
когда второму было 3 года, уже можно было офрмить мат. капитал, опеки тогда не было
Откуда вы знаете? В программе не говорили, когда бабушка забрала старшую девочку под опеку.
ааа , это я знаю. просто я подумала, что Вы, появившись в конце дискуссии, знаете больше...
Прочитала статью в 7-ми днях и передачу посмотрела. Мне Суханкина до того, как она взяла детей, была ну оооочень неприятна. Статья, кстати, хорошая. Я увидела в ней женщину, которая искренне и совершенно сознательно приняла этих детей. Я думаю, что она действительно их любит и не пиарится. Просто все равно впечатление от внешности что ли ее... ну не знаю... как и было - хищное что-то.
мне она тоже не нравилась, но однажды посмотрела с ней "Званый ужин" и изменила мнение, в домашней обстановке это совсем другой человек, мне она тогда очень понравилась, вот посмотрите это видео с её дня рождения пришли друзья и их дети, посмотрите как она к чужим детям хорошо относится, видно что она любит детей
http://www.youtube.com/watch?v=s96neI3UW-U
Прежде всего надо подумать о том, каким образом к ней эти дети попали. Мать прав не лишена, дали им отсрочку на пол года и тут на дебе, уже сдали деток! Просто у наших органов опеки это целыми бизнес, приплатила всем, взяла, на мой взгляд, незаконно , вот тебе и результат. Детей жалко, пинают как мячики(( опека детьми торгует как на базаре яблоками, а без денег только с диагнозами можно взять.
хватит ерунду писать, если не разбираетесь! Дети абсолютно законно отданы под опеку!
Мать ограничена в правах, а под опеку можно забрать оч быстро. Так что, вся ситуация по закону. Просто, я думаю, Суханкиной никто не сказал, что папаша еще имеется. По докам, мать - одиночка, вот и подумали что она не рыпнется.
Считаю, что вина опеки- слишком поторопились, слишком!
А Суханкина могла бы и сама все продумать заранее, возможность то уж есть все узнать - разузнать, а не брать детей, у которых мать еще прав не лишена по суду! Что значит рыпнется, не рыпнется, это дети, а не котята! Не хер на авось надеяться! На то и дается пол года срок, что б была возможность как то одуматься родителям, осознать все и за ум взяться. Короче, все хороши!
Вот в том-то и дело, что это не котята! Вы бы котят в грязной коробке нашли некормленых, тоже бы там их оставили на пару месяцев чтобы подросли или взяли бы сразу?
Ей могли очень понравится дети и оставлять их там еще на полгода просто элементарно не хотела. Не все просчитывают, иногда люди живут эмоциями. Да, она не рассчитала. Но обвинять ее в этом ну никак нельзя.
Прежде всего надо подумать,а уж потом писать.Правда,
что иногда лучше жевать,чем говорить(с)!
Начнем с того, что она не приехала туда и не "выкупила" этих детей в опеке. Она увидела их в передаче, где их предлагали усыновить, и после этого уже начала действовать. Поэтому какие претензии могут быть к Суханкиной?!!! Если и есть может быть какие-то нарушения, то только со стороны опеки. В такую ситуацию как она, могли попасть любые усыновители. Вы хоть подумайте чуть-чуть, прежде чем человека оговаривать. Они отданы ей ПОД ОПЕКУ, она их не усыновила.
Послушайте! Меньше лирики! Надо понимать, что ты делаешь и все эти разговоры про то, что увидев котят в коробке надо их сразу тащить домой, здесь совсем неуместны. Я считаю, что когда берешь детей, у которых есть родители!!!! Тем более не лишенные прав ( мать) надо быть готовой к таким поворотам событий! Вот одумались и хотят забрать детей, и что??? Они же родные родители ! Я понимаю, что у Суханкиной им лучше, но родных же тоже не выкинешь, они есть.... Поэтому я и говорю, что думать надо головой в таких ситуациях, а не на эмоциях хватать детей, а потом уж думать что и как.