Тайна гибели группы Дятлова снова на ТВ.Версии.
Тайна гибели группы Дятлова снова на ТВ. Версии Пусть говорят.КП.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vO25arkmrTE#!
http://www.kp.ru/daily/25993.3/2922387/?from=smi2
Зимой 1959 года. В горах Северного Урала потерялись 9 туристов-лыжников. После спасатели нашли их пустую палатку, разрезанную изнутри. Следы босых ног на снегу, уходящие в лес, указывали на то, что туристы не успели даже обуться, спешно покидая ночлег.
Замерзшие и покалеченные тела всех девятерых были найдены в радиусе полутора километров от палатки. На последнем кадре фотопленки туристов запечатлены необъяснимые свечения. Что стало причиной трагедии, следствие так и не установило.
Чьи фонарь и одеяло?
Среди многих загадок по гибели группы Дятлова особенно любопытна история с одеялом. Ее нам поведал Михаил Шаравин, который первым 26 февраля 1959 года вместе с товарищем Борисом Слобцовым отыскал палатку лыжников. Тот же Шаравин на другой день и с другим напарником первыми обнаружили в полутора километрах от палатки под кедром трупы туристов Дорошенко и Кривонищенко.
Поисковиков тогда удивило, что погибшие были только чуть-чуть припорошены снегом, словно бы пролежали они не месяц с момента гибели, а лишь пару дней. Были они раздеты. Как установит следствие, Дорошенко и Кривонищенко погибли первыми, потому их товарищи срезали с покойных одежду, чтобы самим согреться. Однако же наш рассказчик Михаил Шаравин утверждает, что под кедром на трупах лежало одеяло! Кто же мог до прихода спасателей укрыть одеялом мертвых? Объяснения тому нет. Но иные считают, что туристы погибли по вине военных. Возможно, попали под какие-то взрывы? Потому и военные могли перетаскивать их тела на одеяле, инсценируя смерть от замерзания. А одеяло просто забыли…
Сегодня нам наконец-то Малахов расскажет правду. Вчера я села смотреть ПГ, думала что-то новое будет. Заинтриговали опять.
Ничего Малахов не расскажет. Я об этой истории знаю давно, да и СМИ усиленно последнее время эту тему муссируют. Много версий, а истины никто не знает. Малахов, вряд ли сможет открыть эту тайну. Просто может ляпнуть что одна из версий правильная, но правдой это не будет, а очко себе заработает ;-) .
я тоже уверенна , что ничего он не скажет , в первой части объявил , что придет на передачу один из выживших, (как такое может быть ? разве что он туда вообще не ходил ) и типа прольет свет на эту историю , если он там не был , то так же не знает что произошло .
вообще жуткая история :(
Самая правдоподобная версия:
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Малахова даже смотреть не буду.
ага, только выводами экспертиз и материалами следствия не подтверждается. А так, конечно, вполне вероятна.
Ребята попали не в то место и не в то время. Стали свидетелями испытания оружия , потом прилетели военные, посмотреть как прошло испытание, увидели людей , которые могли все рассказать и просто зачистили площадку. Именно поэтому до сих пор все и хранится в строгой секретности, потому что исполнители зачистки могут быть еще живы.
"в течение 2009 года доступ к загадкам полувековой давности так и не был открыт, более того, недавно их засекретили ещё на четверть века. Обычно так поступают только в отношении государственных тайн из области безопасности или дипломатии."
http://ruslife.org.ua/post114973834/
поищите какой-нибудь менее желтый источник. А еще лучше - поищите просто материалы дела. Они давно валяются в сети, их читают все кому не лень.
А чё б их было просто не убрать потом и как и не было ничего? К чему столько следов то оставлять?!
а зачем язык и глаза вырезали? могли ведь просто инсценировать смерть от обморожения.
Ну, вообще-то да. это самые мягкие ткани, до которых легче всего добраться.
И попрутся глазеть и искать! Мое мнение, что это была разведгруппа( Дятлов( посмотрите повнимательнее на его дебильную морду) и Золотарев, прочитайте о нем побольше, прям Кротов какой то из Противостояния). Остальные лохи ничего не знали, ну и попались в итоге, полезли куда то.
так была у них эта тема.
6 экстрасенсов разделили между собой 6 версий. а ведь до этого выпуска я им прям верила)
не было у них никаких версий, одни пунктирные догадки или описание событий. Одна Галунова сказала, что все знает, но никому не скажет. Типа, человечество еще не до всех тайн доросло.
Я считаю самой правдоподобной версией случившегося, версию А. И. Ракитина в книге " Смерть, идущая по следу..' Все логично и до мелочей обосновано, не личным мнением, а исторически сложившимися обстоятельствами и советской эпохой. Всем кто интересуется, рекомендую
до мелочей обосновано это преувеличение. Смысл пытаться заметать следы шпионской группе если им стал известен факт присутствия КГБ? В таком случае логично было внезапно перебить всю группу (иначе исход столкновения мог быть не предсказуемым) и покинуть место событий, а не устраивать шоу с замерзанием. Ведь кураторам КГБ все равно стала бы известна причина гибели студентов.
Не могу не согласиться, так логичнее. Другие версии разбиваются при первых попытках объяснить такие моменты, как покидание палатки в полураздетом состоянии, цвет кожи, травмы и отсутствие глаз и языка... Поэтому, я за шпионов:)
А то, что грызуны глаза съели Вас почему не устраивает? Думаете, они не пошли б на такое из этических соображений? :)
Полагаю, что грызуны вряди ли смогли АККУРАТНО скушать глазки, не затронув веки, брови, скулы.... А так же скушать язык не покусав губы, и щеки... При том, если верить заключению экспертов, никаких укусов и повреждений похожих на следы зубов животных зафиксировано не было...
По мере заглубления снег становился всё крепче. Как оказалось под ним по самому дну оврага протекал довольно бурный поток талых вод. Именно в этом ручье, под толщей снега примерно в четыре метра, в 18:40 было найдено человеческое тело в сером свитере. Как выяснилось позже это был труп Людмилы Дубининой. Ортюков немедленно сообщил о находке в штаб поисковой операции, заодно упомянув о тяжёлых условиях работы и попросив прислать 6 инженерно-сапёрных лопат, 2 кайла и солдат покрепче.
Продолжая раскапывать толщу снега в овраге, поисковики обнаружили неподалёку от первого трупа тела ещё трёх без вести пропавших туристов - Золотарёва, Колеватого и Тибо-Бриньоля.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Зачем клевать язык, да еще так "качественно", что и следа от него не осталось, да где-то в глубине, когда снаружи столько "еды"?
я вас сильно огорчу, если скажу, что у них не было и бровей, и скул, и век, и даже волос? Это были классические полуразложившиеся трупы, у которых на лицах отсутствовали почти все мягкие ткани и местами обнажились кости. Читайте материалы следствия.
да лан...где там не было мягких тканей на лице???
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_3.html
Американские шпиёны - это не личное мнение, а сложившиеся обстоятельства? :D ну-ну. А чё не инопланетяне? Ну не повезло группе, тарелка не там села..
Столько прочитано по этой теме!
Мне было интересно посмотреть и послушать людей, которые сами принимали участие в поисках, лично знали погибших, родственников. Невероятно жаль парня ( дедушку)десятого. Видно, что мучает его память.
Глядя на живых современников Дядлова особенно остро понимаешь, что это не миф-загадка, а реальная жизнь и трагедия, и люди ждут правды.
Сама педарача обычное Пусть Говорят. Но если получится расскрутить эту тему, то миллион фиговых обсасываний у Малахова на тему "чей ребенок" и "он меня бросил" можно простить и забыть.
А я знаю, кто может раскрыть тайну! Всё ждала, когда ж он появится у Малахова и на весь мир признается, что было 50 с лишним лет назад. Ведь, судя по американскому фильму про группу ДЯТЛОВА (недавно сошедшему с больших экранов), там..тогда в далеком 1959..в уральском бункере..проводил опыты Онищенко! Но его почему-то так и не показали в "Пусть говорят". Уж он то все знает.
В субботу утром в 10:55 : "Первый канал и "Комсомольская правда" предприняли совместную экспедицию на Северный Урал с целью проведения собственного расследования."
Ничего, наверное, нового они не покажут, но смотреть пока все равно интересно.
А я вчера новую для себя версию услышала, теперь к ней склоняюсь. Про какой-то газ. Все свидетели похорон говорили про оранжево-коричневые тела.
разве нашли его следы, чтобы это можно было утверждать?
Вот здесь вполне адекватно люди в комментариях эту версию ставят под большое сомнение
http://taina.li/forum/index.php?topic=1124.0
угу, только опять-таки материалы следствия это не подтверждают. А так да, и газ тоже вероятен. И инопланетяне. И любая другая версия, не опирающаяся на документы.
ну вы точно знаете что произошло, откройте уже тайну века, вот бы вас к Малахову, не тех он пригласил
зачем? передача Малахова снимается для зрителей с незамутненным мозгом, соот-но все, что более-менее логично и здраво даже не рассматривается, либо вырезается нафиг, зато с упоением мусолится всякая муйня.
Да уже обсуждали раз 100 на Еве всё это. Я для себя сделала вывод - никогда мы не узнаем правду.
Хорошо написали! Сколько не обсуждай, не спорь.... А вся правда умерла вместе с "Дятловцами"...
Медленно, медленно, медленно падает снег,
Ты видишь время — я вижу свет.
Сзади подкрался на цыпочках кто-то чужой,
Странное племя. Все 30 лет...
Врёте. Вы всё врёте.
И гора говорит: «Нет!»
Врёте. Вы всё врёте.
И гора говорит: «Нет!»
Там не родственники, а энтузиасты уже много лет тему на плаву держат, у них уже драки между собой, кто на минуту дольше выступал и кто какого родственника ещё не опросил.
2Изольда Тихоновна.
я читала топы евские про Дятловцев, читала ваши посты.
хочу задать вам вопрос, как человеку сведущему, а есть ли в версии "лавины" какие-то несостыковки? вот такие прямо противоположные и не присущие этой версии факты? я "документы" скурпулезно не читала, если честно.
спс
лавинных версий несколько и самая первая из них, она же самая растиражированная - версия Буянова. Там два скользких места
1. Утверждение, что травмы, полученные последней четверкой, были получены во время схода снега на палатку. Между тем всем понятно, что с такими травмами они долго не прожили бы, и скорее всего, они эти травмы получили в том самом овраге, где их в конце концов и нашли. Опять-таки очевидно, что если тела найдены под 4-метровым слоем снега, то именно этим снегом им и были переломаны кости. Тут и спорить-то не о чем, но до этого момента спорщики обычно не доходят.
2. Момент, связанный уже с тупостью читающей публики. В их мозгу слово "лавина" упирается только в что-то чудовищное, катящееся с высоты с огромной скоростью. Конечно, такой лавины там не было. Было небыстрое, но неотвратимое сползание многотонного сугроба на палатку. Если бы Буянов употребил другое слово, например "сход снега", ему самому было бы гораздо проще отвечать потом на наезды.
Сейчас буяновская версия уже переработана до совсем уже логичной. Но ее конечно в "Пусть говорят" рассматривать даже не будут ))))) Не того формата передача
Простите, можно тогда два вопроса: 1) они разделились на группы, первую смело лавиной и они все переломались, а вторые пошли другим путем и лавина их не настигла?
2) почему у тех кто лежал под снегом отсутствовал язык и глаза, все таки кто над ними поработал?
Спасибо! хочется услышать "лавинную версию" более детально.
Они разделились на группы. Одни сидели под кедром, одни пошли назад к палатке, самые шустрые стали устраиваться в овраге на настиле, в этом овраге их и завалило. Может, сами свалились в темноте, может, что-то спровоцировало обвал снега и их снесло вместе с ним - теперь никто не узнает. 4 метра снега - это тонны две-три. Вот вам и поломанные кости.
Они лежали под снегом, но в довольно бурном ручье. Поработала просто вода, песок и мелкие камешки. Мягкие ткани сгнили и остатки смыло. Больше всех пострадало тело Дубининой, которое лежало головой в ручье с открытым ртом. У нее отсутствовал язык. Но кроме языка не было бровей, век, глаз, части кожи черепов вместе с волосами... Классический "подснежник", как называют такие трупы следователи.
Так на передаче сестра погибшего сказала, что тело было коричневое, врёт?
На передаче, насколько я помню, сестра сказала что цвет кожи был оранжевый, а не коричневый. И не она это помнит, а со слова родителей говорит.
Вот так и рождаются новые версии, после таких же как вы... "кто-то где-то что-то сказал... точно-точно сказал! не зеленое, а синее!"...
А родители сестры часто хоронили обмороженных людей? Трупы, после месячного пребывания под снегом розовощекими должны быть?
Ни в одном протоколе осмотра тел не зафиксирован необычный цвет кожи.
Из акта исследования трупа Дорошенко: кожный покров лица буролилового цвета
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-dorosenko-uria
Во Вы знаете, на счет цвета кожи... 35 лет назад один мой родственник в деревне пропал по осени, нашли его труп уже весной. И я уже несколько раз слышала от других родственников, что когда его хоронили, он был коричнево-оранжевого цвета, со слов моего деда "точно негр". А там никогда никаких испытаний, военных баз и пр. не было.
И вчера в передаче прозвучало, что, мол, со слов той медсестры из морга, цвет тел не вызвл ни у кого подозрений. Цвет и вид тел были вполне обычными для этой ситуации, и до этого, и после находили тела в подобном состоянии.
Вот хотелось бы послушать еще судмедэкспертов и патологоанатомов на эту тему - характерен ли данный цвет для трупов, пролежащих в снегу какое-то время. Ну и про отсутствующие глаза и язык чтоб рассказали, бывало ли такое в практике (в смысле, действительно ли птицы, грызуны или мелкие животные любят лакомиться глазами и языками).
Спасибо. Вот читаю и вроде все так логично. Значит сидя в палатке они уже услышали, что на них чего то валится, убежали по быстренькому, разделились на группы, лавина в это время преостановилась или сошла куда то в другое место?? Т.е получается, что и не было никакой лавины, а они просто в психозе все и померзли, а некоторые свалились в ручей со снегом?
Да не было лавины. На них сполз пласт снега, как частенько сползает снег с крыш. Только крыша размером была побольше... Они выдрались из палатки, понимая, что если промедлят, то их засыплет вместе с палаткой. На ветру без палатки им стало холодно, они, зная, что у них есть спички, пошли к лесу в надежде развести костер и ждать утра. Сначала все вместе держались. Под кедром им стало уже очень холодно, они поняли, что сейчас видимо, всем наступит капец и с этого момента их действия стали вовсе хаотичными. Они поделились на группы и стали спасаться кто во что горазд. Ну и все...
почему все разом они оказались без сменной обуви?
Сменная обувь берется как раз для палаток.
Обувь как раз и говорит за криминальный вариант, где смерть людей надо было представить как заморожение.
Но пошло что-то не так, поэтому добивали.
Люди просто избиты. Описанные травмы характерны для избитых, а не для побывавших в лавине.
При этом самые хрупкие кости остались целыми. У всех. А именно ребра, куда бьют обычно - сломаны, и одежда с мертвых как на них попала?
хорошо, пусть лавина. В овраге. А чего они без обуви туда уперли? А одежда на них тех, кто под кедром погиб?
Не стыковывается это лавиной никак.
слабые стороны "лавинной" версии:
1. Лыжные палки вокруг палатки находились в вертикальном положении. Трудно представить лавину сходящую строго на палатку.
2. Характер следов найденных на склоне указывает что люди шли в спокойном шаге, что не очень похоже на людей спасающихся от лавины.
3. Наиболее сильные травмы у погибших студентов - это поломанные ребра и травмы черепа головы, при этом руки и ноги не повреждены - опять таки, трудно представить лавину ломающую только ребра и черепа.
4. Если предположить что лавина настигла студентов уже в овраге, то каким образом сохранились следы на склоне?
5. Труп Рустема Слободина найден на склоне с травмами черепа которые невозможно получить просто от падения с высоты собственного роста также трудно объяснить лавиной.
6. При лавине уходят вбок, а не вниз, дятловцы это наверняка знали.
в сотый и в последний раз отвечаю ;-)
1. Лавины не было. При установке палатки ребята подрубили снежный склон с которого и сполз большой сугроб. Сполз, естественно туда, где подрубили, т.е. на палатку.
2. Характер следов - это тоже рассказы. Какой-либо экспертизы по этим следам не проводилось. Видели их немногие поисковики, каждый из которых имел потом свое мнение на этот счет. Неизвестно даже сколько пар следов сохранилось.
3. Лавины в общепринятом понимании не было, забудьте вы это слово. В овраге их засыпало снегом со склонов оврага. Снега этого было МНОГО. Хватило на 4 метра вверх, это многатонн! Следы, естественно сохранились, т.к. они были не овраге, а на склоне.
4. Слободин падал не с высоты собственного роста, а как минимум, с 4-х метров. Либо на него с 4-х метров падал снег, возможно и со льдом и с камнями.
5. Все почему-то точно знают что знали дятловцы, а что нет. Между тем, это тоже только предположения. Могли знать; могли не знать; могли знать, но не все; могли знать но забыть. Тут можно рисовать любые предположения.
а где написано что я имею ввиду классическую лавину? У вас уже какая-то нездоровая агрессия на слово "лавина", на еве обычно советуют, в таком случае, проверить щитовидку. Называйте как хотите: сход, навал, обвал - если все это связанно со снегом имеет название "лавина".
Про следы: "Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, т.е. принадлежали несомненно туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой." Про то что каждый имел свое мнение на этот счет - ваша фантазия.
Про овраг: все это не отменяет избирательный характер травм.
Про Слободина: "Следы, естественно сохранились, т.к. они были не овраге, а на склоне." " Либо на него с 4-х метров падал снег, возможно и со льдом и с камнями. "
Вы уж определитесь, была лавина на склоне или нет.
Если очень трудно представить лавину, сходящуюю строго на палатку, оставляющую стоять лыжи рядом... то советую почитать аналогичный случай.
"Этот случай описан, в частности, в статье Артура Артеева.Произошел он на Приполярном Урале (долина реки Уса, горный район Рай-Из) 29.10.1988 г. Лавина-доска накрыла две группы из Сыктывкара (группа Еремкина) и из Усинска (присоединившаяся к группе Еремкина). Погибло 12 человек, а Еремкина спасли чудом через 15 часов после схода лавины. Его спасло то, что он, сдавленный снегом, оказался в нише под тяжелой снежной глыбой, и смог дышать. Целый ряд подробностей этого уникального случая есть в статье П.И.Лукоянова «Неслучайные случайности» в № 12 журнала «Турист» за 1989 г. (стр. 48–50).
Особенно интересными в этом случае были не только необычайный трагизм исхода (крупные масштабы катастрофы, ― больше, чем у группы Дятлова на горе Холатчахль) и удивительное спасение Еремкина из лавины. Интересно, что лавина-то была совсем небольшая. Она возникла от отрыва пласта с размерами всего 35 на 25 м. А ее масса, видимо, была около 100 тонн (если не меньше) при объеме не более (200–300) куб. м. Протяженность склона морены над палаткой, с которого и сошла лавина, составляла всего 40 м при крутизне склона около 30–35 градусов и высоте морены около 20 м, ― это дом в 6 этажей. Причем лавина сошла не с самого верха склона морены, а с расстояния всего в 35 м выше палаток. А толщина снега в месте установки палаток составляла только 40 см, ― ниже колена взрослого мужчины. Сполз, естественно, не весь снег, а верхняя часть пласта, поскольку на склоне были камни. Правда, на гребне морены, на верхе снегосбора, толщина была больше, ― около метра. При таких внешне очень «скромных» параметрах и снежного покрова, и склона, у участников похода не возникло и мысли о какой-то «лавинной опасности», когда они устанавливали палатку под мореной и подрезали нижний край снежного покрова.
С аварией группы Дятлова здесь тоже прослеживается аналогия: палатки и там, и там были установлены в месте нечеткого перегиба склона, ― там, где крутизна склона вверх увеличивается (до 30 градусов над палатками Еремкина и усинцев, и до 23 градусов над палаткой Дятлова на Холатчахле). Такие перегибы опасны, ― в них снежные пласты напряжены, их подрезка вызывает перенапряжения вышележащих пластов снега. А небольшая крутизна склона вниз создает иллюзию, что склон «некрутой», хотя для лавины со склона выше палатки «важна» не крутизна вниз, а крутизна вверх. Именно она, эта крутизна вверх, определяет лавиноопасность склона. Склон в случае аварии на Рай-Из был круче, потому и лавина сразу привела к тяжелой катастрофе: 13 человек были раздавлены почти мгновенно. Сам Еремкин в палатке услышал крик: «Лавина!», почувствовал, как сначала сдавило ноги, потом тело сдавило целиком, а дальше он потерял сознание. Лавина имела характер небольшого оползня по склону, ― на таком маленьком расстоянии она не успела хорошо разогнаться и пройти далеко. Но и ее квазистатического (медленно нарастающего) усилия вполне хватало, чтобы запросто раздавить и засыпать две палатки с туристами. А лыжи, воткнутые в пяти метрах от палатки, так и остались стоять, ― лавина их не тронула."
Сделали из этой истории попсу какую-то , полощут во всех передачках, битва экстрасенсов, теперь Малахов взялся...Прям бум последнее время.
Мне кажется, что это связано с рассекречиванием архивов, нас как-будто к чему-то готовят.
Слушайте, если мне сейчас не расскажут уже, что же там произошло, я растерзаю телевизор:evil
Эти передачи можно теперь показывать без конца!!!! Просто из первого канала устроили ren tv какое то. Ни одной здравой мысли!!!
вот честно, шпионы какие-нибудь более правдоподобно, хотя первоначально я сама над такой верией посмеялась, пока все факты и обоснования не прочитала
Ну да, Золотарев Семен. Он и похоронен отдельно от остальных на закрытом кладбище. Ракитин этот факт прям по полочкам разложил. И что Золотарев попал в эту группу прям перед выходом (хотя уже был записан в другой отряд), и что до этого похода он работал где-то "в органах" и т.п.
Чувствую себя лохушкой, которую развел Малахов :) жаль потраченного времени :( лучше б я смотрела то, что собиралась изначально.
Люди, кто смотрел, у Малахова в передаче деда показывали, который ОДИН выжил из группы. Но я не досмотрела. ОН то что рассказал? Он то ведь должен знать, что там произошло!
он там не был , не ходил с ними в поход и поэтому ничего не знает как и все остальные люди
Он не то, чтобы выжил. Он просто заболел перед самым выходом и вернулся домой. Он сам в непонятках...
Я ещё больше запуталась посмотрев обсуждение. Самый простой ответ - всё сделали Духи! Осталось только поверить в Духов.
А я одного не пойму, ну ладно лавина, ладно оружие массового поражения или еще чего, но ГЛАЗА и ЯЗЫКИ им тоже оружие или лавина вырвала???
Ну уже про глаза и языки 100 раз говорили, даже у малахова))Не выдирал им никто языки и глаза, их либо смыло ручьем, либо, песцы, грызуны, птицы сьели. У одной только девушки не было глаз и языка.
![[マリーナ] (volkusha ) V.I.P.](https://cdn.eva.ru/eva/120000-130000/121961/avatar/262700247606337.jpg){kind=small}
Девушка стояла на коленях возле ручья. Может ее тошнило, стояла лицом вниз, когда ее нашли. Рот был вероятно открыт, зверям удобно есть было
Я за спецслужбы, так как у Малахова озвучено было, что видимо до сих пор используется это (оружие или в освоении космоса). Нам расскажут, когда можно будет. Пока в действии, то не дождемся мы.
а почему не обсуждаем что сказал целитель Виктор Громов?
смотреть с 44 минуты
http://lovekino.tv/load/tv_peredachi_shou/segodnja_vecherom_s_andreem_malakhovym_20_04_2013/16-1-0-12161
"там было древнее кладбище, древние люди во всем виноваты, и там духи прилетали, рассказывают мне они, и они начали раскапывать, нельзя было эту историю трогать,
они начали их облучать, это НЛО кружило над ними так долго, что потом никто не мог определить почему у них нет глаз и языка, можно спросить про судьбу этого человека? его Бог спас, его не захотели духи, Богу нужно было так, он болел и его не пустили туда другие (о Юдине)"
а что тут обсуждать? в это можно или верить или нет, опытным путем это не проверишь. В мистике может и обсудили бы.
----------------------------------------------------сказали, что зомбя всему виной....
я не смотрела и не буду.
Ой ужос ужос!!!! Вот собственно и новая версия!!! С ней нужно было к малахову)))
можете скачать и посмотреть, потом расскажите http://kinozal.tv/details.php?id=1064674
Да я бы глянула, но я жуткий трус, боюсь потом в туалет придется с мужем ходить)))
ну чтобы обсуждать, его все таки надо посмотреть. Я не говорила,что фильм -шедевр. Я сказала,что ничего ужасного я в нем не увидела.
А кто такая Изольда Тихоновна и почему все решили, что она априори лучше осведомлена?
Извините, все топы читать нет времени.
Да никто, такой же анонимус с собственным мнением. Просто все остальные уже перетерли эти версии еще год назад, а она только сейчас подключилась.
Она не лучше осведомлена, она туповата, но зато упряма, как баран.
Некоторые воспринимают это как лидерство :)))
Спрошу еще и тут, вопрос к посмотревшим американский фильм, по ссылке СПОЙЛЕР http://eva.ru/topic/77/2867152.htm?messageId=80391355
Малахова?:)
Конечно, уже бред... Этим ребятам, студентам, уже было бы по 81 году.... Все кто расследовал, были старше, думаю, уже в иных мирах, кого можно тестировать на полиграфе? Да и вообще там такая заказуха.....
Криминалист исследовавший материалы дела сказал почему трупы были кирпичного цвета. И что один участник умер от удара. Остальное всё - фантазии.
Оспади!::-о Кто выкопал этот топ? И я в нём отметилась ... :-о глазам своим не верю.:-о. это правда писала я???:dash1 Моя версия на данное событие с годами кардинально поменялась :mda :-о
А почему у них все переломано? И почему они разбежались? Почему разрезали палатку? Почему были без обуви некоторые?
Почитайте про переохлаждение. Нехватка кислорода и замедлившийся метаболизм могут вызывать визуальные и звуковые галлюцинации. Примерно при 29.5 градусах наступает смерть от переохлаждения. Причем в мучительном приступе люди часто пытаются снять с себя одежду. Из-за этого феномена под названием «парадоксальное раздевание» тех, кто замерзает в городах часто путают с жертвами сексуального насилия.
Да что угодно. Человеческий фактор((( Может с ума сошёл, может бытовая ссора... Кстате, это очень вписалось в версию, почему засекречивали.. Ну не гоже комсомольцу нападать на товарищей.
Мое мнение, что это была разведгруппа( Дятлов( посмотрите повнимательнее на его дебильную морду) и Золотарев, прочитайте о нем побольше, прям Кротов какой то из Противостояния). Остальные лохи ничего не знали, ну и попались в итоге, полезли куда то.
Ниасилила. Действительно, бред какой-то. Ещё и Юдина порочат...
Урки стопудово забрали бы деньги и спирт. Да и другие более или менее ценные вещи. Следы дятловцев были, следов урков не было. Никаких записей про эту встречу в дневниках... Ну и т.д. Такая же натянутая версия с массой "но", как у Ракитина или Буянова. Но у тех хоть без разговоров с покойниками :ups3
На первый взгляд - да. Но люди должны были оставить хоть какие-то следы своего пребывания там и участия в убийстве, а их нет....
Там столько времени прошло уже, когда их нашли. Тем более правоохранительные органы не были заинтересованы в раскрытие дела.
там и другие следы сохранились, людей на снегоступах, у ракитина это есть.
еще где-то писали что палатку нашли непрофессионалы и все затоптали вокруг
"У Г.Кривонищенко: "Слева с внутренней поверхности пришит карман из белой материи" - потайной карман, явно для документов. Карман оказался пуст. Документы исчезли.
Под кедром была обнаружена ковбойка, маленький, прожжённый, явно женский носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще много мелких вещей, восемь рублей денег, купюрами в 3—5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствовавших срезал молодой ельник ножом. Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено. Две березки, которые тоже кто-то пытался срезать, да не срезал до конца. Предположить, что их использовали для топки, нельзя. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала...»
«Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива (вблизи костра. — А.Г.), а от того, что в него перестали подбрасывать сучья. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним — валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо — это, мне кажется, более чем странно...»
“...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4—5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра”. “Нижние ветки кедра (сухие) на высоте 2 метров были обломаны, на высоте 4,5—5 метров — тоже”.
«Лично я видел, — сообщал следователю участник поиска Борис Ефимович Слобцов, — как под кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с ремешками на концах. Кому принадлежит этот предмет и для чего он предназначен, не знаю»)..." https://www.stihi.ru/2010/07/10/6637
Никаких более-менее логичных версий нет. И все из-за того, что просто обследовали очень плохо.
Все версии, включая "правдоподобную" версию с обвалом снега не выдерживают никакой критики.
Конечно, что-то было, но это "что-то" не было хорошо обследовано или затоптано, или еще что-то.... Вот и получилось, то что получилось:(
А чет похоже на то, как все спускали раньше на тормозах. Кто-то накосячил, кто-то из власть придержащих или имеющий к ним отношение, и все запутали, закрутили, завертели, что следов не найти. Но почему-то это дело огласку все таки получило и просочилось, и выглядит теперь таинственно.
Посмотрите контакт № 21 http://www.regulustar.ru/psychic_contacts/
Звучит логично.
Считаю, раз у покойного Золотарева было много золотых зубов и много наколок, в то время как у настоящего Золотарева ничего подобного не было, то могла быть подмена после контакта в беглыми зеками или просто с уголовниками. Убийство однозначно дело рук человеческих, а не каких-то нло. Ребята сопротивлялись, например у Рустема были сбиты костяшки на руках да и много других признаков.
Убили их местные, это даже не обсуждаемо. А вот, что за задание имела группа Дятлова, вопрос еще тот..умалчивают, почему то.
Поперлись студенты задницу морозить на перавал, с какой целью, им наверно заплатили хорошо, цель поставили определенную, вот эта цель и ее выполнение и не понравилась местным жителям.
Ну как можно в таком коротеньком посте столько глупостей написАть? :mda
"Убили их местные" - аргументируйте. Что указывает именно на местных, а не на пришлых, например?
"это даже не обсуждаемо" - очень даже обсуждаемо, почти 60 лет уже обсуждается, Вы не заметили?
"Поперлись студенты задницу морозить на перавал, с какой целью" - с целью похода. Они были далеко не первые и далеко не последние, кто регулярно ходит "морозить задницу" и, представьте, получает от этого удовольствие. .
"им наверно заплатили хорошо" - зачем платить тем, кто и так рвётся в поход??? Все члены группы и до этого принимали участие в походах - добровольно и с энтузиазмом)
http://www.regulustar.ru/resrearch/mystery-mountain/
Интересный сайт, выше ссылку дали. Много инфы.