Динка В.Осеевой
Кто-нибудь помнит эту книгу детства? Ребенку задали читать, ну и я увлеклась. В начале книги Динке 8 лет, проходит лето и вдруг бац! - весной ей будет 10... да еще и тетка в августе уехала к жениху, а к зиме родила :-) я так внимательно читаю? где год-то потерялся?
хм... столько раз перечитывала, и что-то не припомню такого... может внимания не обращала
сейчас быстро так пробежалась по книге - а ведь действительно, одного года нет. и вспомнила, что когда давно читала книгу, обратила на это внимание. и еще, нигде не сказано, как звали мышку. меня это жутко раздражало в детстве. и только в последней книге, "динка прощается с детством", тайна имени была раскрыта
А я была в шоке в свое время от того, что Динка - это Надя.
Надо ж так уметь коверкать имена...
ЗЫ: как у собак кликухи - Мышка, Динка...
Надежда - Надин - Дина )) Логика железная.
Мою бабушку дед до самой смерти Марусей называл, или еще короче сокращение было - Муся))
Ольга до Лели сокращалось. Владимир до Бобы. и т.д. Тогда вообще мастера были на интересные имена ))
Да нет никакой логики в Динка-Надя, Анжелика-Мышка, там тока Алине посчастливилось под своим именем остаться, гыы, я ж грю - кликухи это, а не имена.
Кто вам такое сказал? )) По-мне так это смотря как называть - если с любовью то Кока или Муся вполне себе милые прозвища, почему кликухи? Они же не отражают каких-то качеств и ничего о личности не говорят, просто так любили называть и все.
Динка вообще отпад, если б меня Надькой звали я бы больше обижалась, чем если Динкой ( ну это если бы это было моим именем)
У меня один. Сокращаю, но не до прозвица (типа Владимир -Влад), до Осеевой далече)))
Ну вот сокращаете же! Так может в те времена вам сказали бы - фи какое некрасивое и обидное прозвище - Влад! Вот Бобочка - очень мило!
Кстати Влад от Владимира впервые слышу. Ну Вовка, ну Володька, но Влад, это что-то свежее! ))
Ну так это и я к примеру. Но вы же допустили, что Владимира можно до Влада сократить! Хоть и не попали совершенно. А почему не допускаете, что Надежду можно до Дины сократить? В чем разница то?
Разница в том, что непонятно. Вот Надежда-Надя, ясно.
Это все равно, что того же Владимира до Димы сократить :-)
Да ну. Вот Вова с Владимиром тоже мало общего имеют. Только первую букву разве что. А уж Саша с Александром вообще минимум. Кстати еще недавно Александр до Шурика сокращался или до Алика.
Просто вы привыкли к такому сокращению и все, а раньше другая форма имени была привычна. Автор не обязан ориентироваться на вкусы потомков - писала как было привычнее.
Вот не согласна. Саша-Александр - это проторенная дорожка, всем известная, так же, как Аня-Нюра.
А вот Надя-Динка - это чистА осеевский неологизм какой-то, не имеющий аналогов в прошлом.
Не осеевский. У Бруштейн во второй части "Дорога уходит в даль" есть проходной персонаж Диночка, полное тоже Надежда.
Вот терпеть не могу, когда Владимиров Владами называют и наоборот. Влад - это Владислав. Почему так остро реагирую - муж и сын Владиславы, а их часто Владимирами называют. Дочь у меня Владиславовна, так зодолбали писать везде отчество Владимировна - от медицинской карты до дипломов в школьных и окружных олимпиадах. Как будто это одно и то же имя.
Да, это здорово надоедает во всех бумажках проверять правильность написания отчеств. У меня мать по отчеству Трифоновна, бо деда звали Трифон, а ей то и дело во всех бумажках норовят написать Трофимовна, я уже прямо знаю что проверить нужно, когда оформляю какие-то документы для нее.
Вот мне честно говоря ни разу ТТТ не встретился человек который Владимира Владом ухитрялся назвать. Ясно же что Влад это Владислав, ну иногда Славой их называют еще, но тут скорее Вячеслава Славой можно назвать.
Славой можно назвать любого -слава. Знаю нескольких Святославов, Ярославов, Мирослава, Мстислава, Славамира и Славяна, которых окликают именно так. С таким же успехом может быть и Владислав, и Станислав, и Ростислав... А Влад может быть еще Владлен, Владилен, да и просто Влад. Ну и Владимиров-Владов тоже встречала.
Ну прямо уже - никогда-никогда:) Я знаю одного. А еще Владлена и Владилена. И Владу-Владлену. А как из Надежды Динка "делается", уже выше объяснили.
У дочки в классе 2 Влада, я была очень удивлена, когда узнала, что один из них Владимир.
Ну мало ли какие заморочки в семье. У нас например есть тетя по имени Нина, по пачпорту она Антонина. Дед не разобравшись ее так зарегистрировал, а имя никому не нравилось, так ее в семье Леля зовут. Я им долго доказывала, что Леля это вообще-то от Ольги производное, и никак Нину так звать нельзя ))
В Болгарии только так Владимиров сокращённо и кличут: Влад, Влади :))) Вова и Володя не в ходу :)))
Вообще такое обращение с именами характерно для людей тех лет по-видимости. Тургеневская Ася это Анна, а не Анастасия. У Чарской вообще много вариаций имен - Анастасия - Нан, Дарья или Дуня - Додо или Долли (в разных изданиях). Так что это просто дань времени.
От Тургенева до Осеевой далеко все ж по времени.
У Толстого тоже имело место переиначивание имен, но это дань франко-английской моде: Петр-Пьер, Долли-Дарья, Катя-Китти и.т.д. Я не согласна, что это прозвища по типу Надя-Динка.
Так и Ника есть отдельное имя, и Лина, а кто-то так Веронику и Ангелину сокращает:) И кстати, что в те годы Алина было самостоятельным именем, глубоко сомневаюсь:)
А имя Инна вообще когда-то было мужским. Что с того?
Все течет, все изменяется. (с)
Где вы сейчас найдете, чтобы ребенка по имени Анна сокращали до Нюши и Марию до Мани? А между тем еще моих бабушек так я называла.
В Смешариках Нюша ))
Значит ее тогда Анечкой нужно было бы назвать, а то что за обидное прозвище такое? - следуя логике Snork. )))
И Нюра тоже Анна ведь, так?
Динка - это не Надя, Динка - это Надежда:) Уж не знаю, что хуже - "кликухи, как у собак" или манера все подгонять под общий аршин. Единственное уменьшительное от конкретного полного имени - и шаг влево, шаг вправо... ну и далее по тексту.
А "Мышка" как вам? Пока не вышла вторая часть, я в детстве была уверена, что в те времена было такое имя :-))))
Давать людям прозвища (а эту манеру из семьи усвоила и девочка "эй, ты, хохолок, иди сюда") не слишком красиво, не находите?
Мухи отдельно, котлеты отдельно:) В домашних прозвищах нет ничего плохого, но к посторонним так обращаться действительно невежливо.
Что касается Мышки, я поначалу (как, очевидно, и многие) думала, что это от Марии. Мухами, Мушками ведь Машенек называли:)
А я была уверена, что это имя такое настоящее :-)
В книге есть девочка, одноклассница Динки, Муха, но это прозвище ей дали в классе чисто ассоциативно с внешностью :-) Нюрой ее звали :-)
Здесь Муха - Нюра, у Бруштейн - Маня (конкретно для брата). В произведениях других авторов, действие которых происходит в 1900-20-е годы, тоже Муха может быть от Марии. Причем так окликают даже не очень близкие приятели.
То, что вы были уверены, что Мышка - настоящее имя, охотно верю:)
Ну допустим автор начинает рассказ с 1 марта, и говорит что героине 8 лет, но вполне возможно что завтра 2 марта ей уже 9 лет подразумевается, тогда следующей весной (если иметь ввиду после 2 марта) будет конечно 10 лет - все нормуль. Про тетку уже не помню ничего.
Ну тыда видать попутала малость Осеева.
Я вот пыталась как-то книгу писать в детстве - пришлось отдельно шкалу времени происходящего рисовать и то все равно не все складывалось. ))
Обожала ее в детстве. Знала наизусть. Нестыковок уже не помню, тыщу лет как про нее забыла. Перечитать, что ли?
А в каком классе задали читать? Моя не читала.
шо, опять? (с)
уже обсуждали тут, перетерли все, что могли по бедной динке.
неужели больше НЕТ детских книжек в стране?
толька дикаосеевой?
Раз перетирают - значит есть интерес.
Я сегодня тоже её начала :) Дочке подарили, а я в детстве не читала.
Девы не спойлерите :)
Вот нашла:
"Динка" Осеева"
http://eva.ru/topic/119/2805543.htm
Волшебница, ну как прочитали?
Интересно мнение человека прочитавшего эту книгу взрослым в наше время.
Что сказать, мне не очень понравилось.
Мне кажется сейчас бы этой динке поставили бы синдром двга.
Девочка заброшена и отстает в развитии, по крайней мере эмоционально.
Странная мать. Знает что ее дочки нездоровы, все три, но забивает на них и ведет активную революционную деятельность.
Странная тетка которой пофиг на ВСЕХ.
Странный мальчик Леня.
По поводу денег, как раз не странно. Живут на партийную кассу.
Ну вы даете :-О Как раз мама там очень правильная, и она работала вообще-то, чтобы прокормить семью, видать, не так велик был статус папы-революционера, чтоб она могла себе позволить сидеть дома :-)
Чем странен мальчик Леня?
Мама очень мало времени проводит с детьми, а когда проводит, то зачастую резка с ними. Ладно бы она просто работала, но она еще и постоянно задерживается отлично зная, что дочки тоскуют с неласковой теткой, а младшая та вообще непонятно где шляется. Даже когда динка ей все рассказала, все равно позволяет ей шляться по незнакомому городу.
леня... странно как он так сразу же прикипел к девченке намного младше его, да еще и с таким потребительским характером. Странно как это он так сразу в семью вошел и стал сыном. Не вяжется это с характером мальчика который описывает автор вначале.
может я конечно не вовремя прочитала эту книгу. Но мне кажется что и в детстве динка не была бы мне симпатична.
Да где она задерживается? "Пароход Гоголь вышел из Самары", и ни минутой позже :-)
Как раз вовремя приходит и детей не гнобит, а действует исключительно беседой внушением даже с таким трудным ребенком, как младшая.
У тетки были проблемы только с Динкой :-), да и мать не может принудить родную сестру ходить за племянницей по пятам.
Это к тому, что Динка "шляется где попало".
А Леня сначала увидел в девочке товарища по несчастью, он же подумал, что она такая же, как и он, сирота и беспризорница, судя по одежде :-)), она спецом так вырядилась...
А потом он переживал, что она какбэ господская)))
"Теперь, стоя у забора и глядя издали на свою подружку, Ленька не знал, уйти ему или остаться… Динка была в том самом платье, в котором когда-то шла на утес, волоча за собой оборку. Теперь оборка была пришита и разглажена, а на голове девочки торчал, как пропеллер, огромный белый бант. Это была еще одна, чужая ему, Макака.
Ленька тихо повернулся и хотел уйти, но Динка заметила его и, размахивая руками, подлетела к забору.
— У нас свадьба, шепнула она и, оглянувшись на Мышку, которая, словно заведенная, кружилась на одном месте, добавила: — Я не могу уйти. Сейчас все приедут из церкви. Но ты подожди здесь!.. — Накрахмаленные оборки ее замелькали в кустах.
«Чего мне ждать?» — устало подумал Ленька.
Через минуту Динка вернулась.
— Возьми, возьми скорей! — громко зашептала она, протягивая через забор слипшиеся в руке пирожки.
Но Ленька, круто повернувшись, зашагал на утес."
но тогда уже и привязанность была - он же в отличие от Динки был совсем один.
" Ему казалось, что свадьба в Динкином доме еще не кончилась и сама Динка снова встретит его, как чужая барышня. Леньке было обидно и унизительно вспоминать, что эта «барышня» просунула ему через забор подачку, но, тоскуя по своей подружке, он все-таки шел…"
Дык предложите! Какую еще обсудим?
А Динка она, да, крута, ее очень многие любили в детстве! ))
Да там много нестыковок. Например:
"Марина с трудом сводила концы с концами, от мужа не было никаких известий, брат тоже молчал. "
И при этом средства ей позволяли держать кухарку Марусю и платить репетитору Лени :-)
Возможно по тем реалиям считалось, что всего одна кухарка и репетитор для людей ее класса - это как раз и есть "еле сводить концы с концами". К тому же по-моему в книге подчеркивалось, что платила она им довольно мало. репетитор чуть ли не за еду работал.
Про зарплату Маруси вообще не упоминалось в книге.
А еда бесплатно приобреталась? Конечно, студент-первокурсник и за урок брал немного, но при наличии 3 дочерей, за обучение в гимназии которых надо было еще платить, плюс съем пятикомнатной квартиры;эти деньги человеку, "еле сводящему концы с концами", выкроить очень и очень проблематично.
Относясь к определенному кругу (разночинцы, интеллигенция) и даже испытывая материальные трудности, люди все равно отдавали стирку на сторону и держали кухарок-нянек. Иначе было "неглиже":)
Из литературы, семейных преданий, старых газет:) Мало ли откуда. Долго копаться, но даже в нашей губернской прессе конца 19-го века приводились данные, сколько получала учительница городского училища и каковы были ее расходы. Так данная вдова с ребенком все же выделяла из своего не такого уж большого бюджета средства на прачку и кухарку, сама не стирала и не готовила.
И это не называется "сводить концы с концами".
В "Динке" говорится о семьях девочек, с которыми играли Динка и ее сестры (Анюта, Маняша), вот к ним такое определение вполне подходит. И от достатка семьи Арсеньевых достаток тех семей отличался по книге таки значительно, да.
Для ее круга - это было именно что сводить концы с концами. Был бы у них папа на месте и при работе, а не в вечных бегах - жили бы на порядок лучше.
+1. Как только семья более-менее богатела, первым делом не покупали что-то из роскоши, а отдавали стирать белье на сторону и нанимали кухарку. Это была самая тяжелая работа, которую хозяйка побыстрее сваливала на других. Даже жена рабочего. Плюс это был вопрос престижа, потому что сами стирали и готовили только жены самых-самых бедных (=неудачников).
А вот на остальном можно было экономить.
Много перечитала документальной литературы на эту тему.
Недавно какой-то актёр ( сейчас не вспомню, боюсь соврать) по ТВ рассказывал о своей молодости московской. Так вот он говорил, что денег почти не было - хватало только на еду и на прачечную :). Так что и в недавнее советское время люди так же рассуждали :).
на моей памяти в СССР в прачечную носили белье только считанные семьи. Да и сколько тех прачечных было, пара-тройка на весь наш немаленький город, все в центре. Машин почти ни у кого не было, а в автобусе тащить все - хлопотно.
Все балконы были увешаны бельем.
А в нашем маленьком приемные пункты были почти в каждом дворе:-7 Для меня откровением стала стирка постельного белья и прочих полотенец в домашних условиях(когда я подросла и поменяла несколько городов).
стирка белья это засада, особенно без стиральной машины. Замачивали, кипятили, подсинивали. А "небелое" замачивали, терли на доске...Жуть.
У нас только где-то с 80х годов стали у людей массово появляться стиралки (чаще без отжима, но все равно подмога). А в 70-е многие стирали руками - и постельное и все остальное. Да и позже бывало, но уже реже.
У нас в микрорайоне прачечной никогда не было. И пунктов приема тоже.
Поэтому я прекрасно понимаю, что от услуг прачки в прежние времена отказывались только в самом крайнем случае, при самой настоящей бедности.
А как стирали постельное белье? Его же замумукаешься руками без машинок стирать, а потом еще и гладить. Да и вешать его куда-то надо, а куда? В небольшой квартире без балкона (а сушек тогда не было) тоже проблема. Сколько себя помню в детстве, раз в две недели мы ходили сдавать белье в прачечную, я еще очень любила стандартные бланки помогать заполнять и номерки пришивать :-)
А так и "мумукались". В ванной замачивали, терли на доске, гладили. Развешивали на балконе или на улице. Зимой часто в кухне развешивали - и все конфорки газовой плиты включали, чтобы сохло быстрее. В ванной развешивали тоже.
Рядом было несколько малосемейных общежитий, где в комнатах не было балконов. Там белье висело в общих коридорах и на общих кухнях. И кипятили белье в общежитии в общей кухне. У меня до сих пор воспоминания от общежитий - запах кипятящегося белья и вечно там висящие пододеяльники и простыни в коридорах.
Как всё это мне знакомо... Правда в то время я была ребёнком, а матушке моей досталось по полной программе - отсутствие ванной комнаты, кипячение, общая кухня и т.д. Хотя некоторое время и я, уже будучи замужем, стирала вручную, тёрла на доске и кипятила постельное бельё и кухонные полотенца :). Пока был маленький старший сын, всё это проделывала. С годами всё это намного проще и легче стало. Но услугами прачечной не пользовались никогда.
А я, наоборот, не любила:-) Но наш то ли шести, то ли восьмизначный номерок помнила потом еще лет 10, когда он уже не нужен был.
Белье еще во дворах сушили, были специальные стойки, на которые веревки привязывали, у нас в некоторых старых дворах еще сохранились:-)
Ну вы и загнули :-)
Жены рабочих не учили детей в гимназии, и сами работали, и не гнушались делать то, что делали чуть не с рождения.
рабочие были разные, уравниловки не было. Квалифицированный рабочий или машинст паровоза (не кочегар, а машинист!) являлись "рабочей аристократией" и жили с семьей весьма неплохо. Жена обычно не работала. И детей могли учить в гимназии, и пиджаки с галстуками по праздникам носили, жены - шляпки и зонтики (пусть не самые дорогие). И белье их жены не стирали сами. Жены их выполняли по дому работу полегче, а также вели "экономику" домашнего хозяйства, организовывали быт, воспитывали детей (то есть не бездельничали). А на более тяжелую работу нанимали кого-то низкоквалифицированного.
У квалифицированных рабочих зарплата была 50-80 руб в месяц (1 кг мяса стоил 30 коп, хлеб 3-4 коп, пальто 15 руб, лошадь 70 руб).
Чего не скажешь про низкоквалифицированных рабочих, чернорабочих, поденщиков, прислугу - это были в массе бедные семьи, да. Зарплаты по 5-10 руб. Прачка тоже относилась к малооплачиваемым.
Briganti C.B. написал(а): >> И белье их жены не стирали сами.
А не дадите ссылку на источник, плз, где вы такое прочитали?
http://www.talers.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=108
Там про цены и зарплаты в начале 20 века. А что жены квалифицированных рабочих сами не стирали - я за последние годы прочла десятки книг на тему социальной истории, много про быт разных слоев в разных странах. Ну какой смысл жене профессионального токаря с зарплатой 70-80 руб стирать самой, если это сделает прачка за полтинник, раза 2 в месяц. Плюс рабочему стыдно, что жена мараться будет тяжелой работой при неплохом доходе семьи.
Подчеркиваю - речь о квалифицифированных рабочих, а не о чернорабочих.
По ссылке про цены говорится, очень интересно, а вот стирали жены рабочих сами, так тут уж все индивидуально, простите, как и сейчас.
Еще раз - о каких имено "рабочих" речь? ПОнятие "рабочий" было весьма растяжимое в царской России (и не только в России). От дохода зависело, как и сейчас. У кого средства были, нанимали прачку (сейчас купят стиралку). У кого не было, стирали сами. Логично.
Вы наверняка, понимаете, что я не могу дать ссылки на десятки книги по социальной истории, коорые я прочла за последние годы, многих просто нет в сети.
Прачка раньше была одной из самых распространенныъ профессий у женщин из низов. Зарабатывали они мало. Прачек было много, потому что сами стирали только самые-самые бедные (очень уж тяжелое занятие для тех времен).
Как только материальное положение семьи (например, рабочего) улучшалось, первым делом отдавали белье на сторону стирать. Насчет кухарки - похоже, но немного посложнее, потому что кухарка в отличие от прачки считалась более квалифицировнаным работником и жалованье у нее было повыше. Но хотя бы "девочку-помощницу" нанимали тоже, у кого на жалованье кухарке не хватало средств. Для самой разной черной работы - дрова/воду носить, плиту топить, картошку чистить, посуду мыть.
Но отдать стирать прачке - это первым делом. Или нанять ее на день к себе домой.
Про Хрущева:"Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». "
Так он был молод и еще не достиг высокой квалификации. Погуглите его фото "Хрущев в молодости" в пиНжаке с бабочкой.
Дык я не спорю, что кому-то из низших соц.слоев при тогдашнем уровне цен средства позволяли держать и кухарку, и прачку.
Речь о том, что в обсуждаемой книге семья Арсеньевых по сравнению с окружением выглядит чуть не самой обеспеченной(Крачковских и богатую подругу Алины, Бебу(от тож намудрили с сокращениями))), не берем :-))
Жаль, что нет третьей части, интересно, что с ними в 30-х годах стало?
Вот правильно Вы говорите, я сужу по воспоминаниям своих прабабушек. Их отец был именно квалафицированный рабочий, старший мастер на заводе, по нынешним понятиям - начальник цеха. Там было 4 дочери, все учились в гимназии, у его жены имелись какие-то бриллианты, которые по семейным воспоминаниям были то ли сданы добровольно, то ли реквизированы в революцию. И у него была некая недвига, типа доходного дома или его части, которая сдавалась, но не была таки основным источником дохода.
И еще они рассказывали, как ходили на всякие торжественные мероприятия, смотрели на знать, и потом шили девочкам платья "как у царских детей", копировали фасоны....
"Мать держит в теплых ладонях жесткие, натруженные за день коричневые ножки; отмытые от пыли детские ступни напоминают ей Динку-ребенка. И кажется, только вчера эти розовые пяточки разбрызгивали воду в детской ванночке, буйно раскидывая пеленки, а она, Марина, смеясь, ловила их и прижимала к своим губам С тех пор прошло восемь лет…"
И вот еще:
"Младшие дети крепко спали, разметавшись во сне. Восьмилетняя Динка сладко причмокивала, кольца жестких волос закрывали ей лоб, лезли на щеки… "
Действие повести охватывает временной отрезок чуть больше года (от лета одного до осени следующего). Поэтому, когда Динка весной следующего года говорит, что ей 10 - странно...
— Я думаю, давно пора, ведь тебе скоро десять лет… Динка была рада переменить тему.
— Мне в апреле, мамочка… целых десять лет! Правда, как быстро идет время! День за днем, день за днем…
ну, если бы были только пяточки, то можно было бы сказать, что Динке 9 лет. Все-так, 8 лет прошло не с того момента, как родилась, а как "буйно раскидывала пеленки" Можно было бы представить, что плескалась в ванной годовалая Динка.
Ну и где тут пропажа года?! Ребенку в ванночке могло быть и полгода и даже 11 месяцев с половиной.
А пеленкой иногда и двухлетнего могут прикрыть, когда жарко.
Еще раз - допустим сегодня ей 8 лет, а завтра уже девять, но поскольку речь о сегодня идет, то пока все таки 8. И явно сказано, что с тех пор уже прошло! 8 лет, то есть ей не исполняется 8, а уже есть 8 с чем-то.
И если с того момента проходит даже чуть больше года, то естественно ей уже вполне может исполнится 10 лет.
Ей летом 8 с небольшим (Д/р в апреле). Осенью они уезжают. Первый учебный год на новом месте - и уже в апреле будет 10 лет. Нет, где-то год пропал, все-таки!
Ну тыда, да, есть нестыковочка, но это мелочь по-моему, таких нестыковок во многих книгах полно. Просто не замечаешь особо. Хотя есть одна книга в тупик меня поставившая в свое время - одно из изданий "Графа Монте-Кристо".
Там например в тексте было "положил ни на что на свете" Вот это как может быть, я прямо мучалась:dash1 По сравнеению с этим пропажа года мелочи жизни )))
там открытым текстом: "...восьмилетняя Динка". Если бы даже "завтра", а не в апреле ей исполнилось бы 9, то это конечно было бы описано в книге, там очень последовательное повествование, буквально по дням идет
Девочки,если бы речь шла только о возрасте Динки,я бы и не заметила, меня шокировало, как ее тетя за 3 месяца родила :-) не, ну можно, конечно, предположить, что она забеременела не будучи замужем и месяце так на шестом за другого собиралась, но это было бы странно...
Почему за 3 месяца? Она уезжает в августе, а рожает зимой, возможно, в декабре, а, возможно, и в феврале:письмо от нее в Киеве получают весной. Мож, 7-месячного родила?
Вспомнила как я детстве мучилась над этим вопросом. Решила, что ДР был где-то весной, но его не отмечали, т.к. в те годы праздновали именины.
Гек, он притворился Томом, а Том вынужденно Сидом, который был младше и скорее всего ниже.
А меня назвали в честь этой Динки :) Правда, не Надеждой (этот факт мама благополучно забыла к 18 годам), а Диной. Ну и разумеется, в детстве это была моя настольная книга.
Вы знаете, Вы выглядите вот точно так, как я себе Динку представляла :) То есть вот такой бы она была взрослой. И вот как я Вас сейчас представила ребенком - вот такой я в детстве представляла Динку.
Просто невероятно :))
я вообще не читала. В детстве она мне не попалась (а читала я ОЧЕНЬ много), а теперь в 40+ читать детское впервые как-то неинтересно.
А я вот обожаю детские книги во взрослом возрасте перечитывать.
(Не колобка, конечно, а как раз как Динка - подростковые)
Смотрю на книгу теперь одновременно своими детскими глазами, своими взрослыми и плюс глазами своих детей.
Обалденно интересно. Такие новые грани открываются!
а мне неинтересно. И не только детские, но и взрослые, котрорые мне раньше нравились
Я тоже не читала в детстве. А тут вот решила ознакомиться. И мне в общем и целом понравилась книга. Продолжение уже как-то не очень впечатлило.
А еще я обнаружила, что мимо меня еще прошли книги "Васек Трубачев и его товарищи". И вот я и их тоже прочла. Не думала, что они меня так проберут - до мурашек и до слез. Это я видимо с высоты своих лет, на них среагировала. В детстве не все еще осознаешь, не до конца понимаешь ужас ситуации
Ой, "Васек..." (вся трилогия) - замечательное произведение, читаемое в любом возрасте. ИМХО.
Я недавно для себя (в 33 года) открыла Бруштей и ее "Дорогу"- не знаю почему в юности она мне на глаза не попалась- очень понравилось.
А вот "Дикая собака динго" не "пошла" ни в школе, ни в намного более старшем возрасте.
а Вы согласитесь, что "Васек..." он совсем другой, абсолютно не похож на "Динку", именно самим языком что ли, стилем... Я бы вообще не подумала, что один автор. Я Динку знаю с глубокого детства, почти наизусть, а про Васька прочитала совсем недавно и удивилась как-то этой непохожести...
Да, есть такое. Но я думаю, что это из-за того, что во-первых, Динка в некоторой степени автобиографичная повесть, а во-вторых и времена описываются там различные. Но все равно, основной посыл там один.
Я очень хочу, чтобы мои дети прочли трилогию, но, боюсь, что современны дети многое не смогут понять там