Санаевское продолжение "плинтуса..." кто нить читал?
Купила вот почитать в дороге, так сказать...,первая книга понравилась, но почитав вторую книгу примерно страниц 50 поняла, что зря начинала) Седня дочитала и вот в раздумьях, вроде мое поколение описывается- кому в 90-91 г.г.-19-20 лет, но......блин, такая гадость :sick4 , какое то пособие для малолетних дрочил (прошу прощения) - столько места там Автор уделил этому занятию и рассуждению на эту тему...С матом тоже перебор, мог и без него обойтись.. Интересно, кто читал, кому нить понравилось? Я просто разочаровалась в Санаеве..../самое прикольное что на подходе продолжение Раздолбая..../
Ммм, надо купить эту гадость:) Мне его слог нравится. А как название?
Плинтусы во всех видах видела,в смысле смотрела и читала.

http://flibusta.net/b/325962
Кстати, и отзывы там аналогичные моему...(( покупать не советую)
То же впечатление - гадость и есть :( можно сказать мне впервые жаль времени, потраченного на книгу.
Это не об этом книга.
А о том, как парень ВЗРОСЛЕЛ. Это именно о периоде взросления.
И о месячных пишут, ничего в этом ужасного нет.

Ну это всего лишь разница в нашем с вами выборе :-)
Вы ну совсем не хотите про это читать, а мне ок :-) У меня сыну почти 13 лет, мне очень интересно, как там у мальчиков-юношей-мужчин мозги устроены изнутри :-))

Ааа, ну если с научно-познавательной целью.. но думаю санаевская книжка не годится ни в раздел Психологии, ни в раздел художественной лит-ры...) Нечто ни то, ни сё) (ИМХО,конечно)
Я купила, но пока до нее не дошла, "Белую Масаи" дочитаю и возьмусь. Тоже интересны отзывы тех, кто уже прочел.
Ну, книга-то, на мой взгляд, про другое - про поиск веры. И то, что вы описываете, это всего-навсего антураж.
Мне очень понравилась книга, насколько точно описаны духовные изменения героя. В чем-то даже перекликается с "Несвятыми святыми" и "Димоном".
Так, что, видимо, книга на любителя - кто что в ней увидит...
Вы знаете, первая книга тоже была на любителя- кому нравилось -многим нет - полная чернуха называли и т.п. Мне первая понравилась, на одном дыхании, и оригинально написана-именно от лица мальчика, что то с воспоминаниями собственного детства перекликалось....юмор был..слог неплохой...ирония..
Тут - ну ничего. Пусто после нее. После прочтения журнала и то больше остается...:mda
В диком, просто дичайшем восторге от этой книги! :-)
Не буду никому ничего советовать, пусть каждый составит своё мнение.
Никаких денег мне не жаль - я просто скачала её на флибусте и читала с ай-пэда.

даже первую книгу про плинтус ниасилила. Боже, какой бред сейчас пишут, и это именуется книгами...

Тоже читала , точнее вымучивала книгу неделю... Разочаровалась... И уж тем более никакого юмора я вообще не заметила.... Продолжение уж точно покупать не буду...
Не выдержала, тоже скачала себе, а у меня нормально идет, конечно, книга не такая забавная, как плинтус, но читается легко, и ничего меня там не коробит. Спасибо за наводку )
у меня точно такие же мысли были по прочтению. причем я-то ее скачала, а вот в магазинах ее видела по 450-500 ре, на мой взгляд абсолютно выброшенные деньги
Первая его книга мне понравилась. А эта...
Сначала я прочитала-не понравилось, потом муж взял у меня- тоже самое,удивился что еще и продолжение к этому есть.

Дочитала. Мне понравилось, буду читать продолжение. Те, чья юность пришлась на 90-е, как гриппом переболели с осложнением. Кто-то воспринял перемены как начало нового, кто-то как конец всего. Вобщем, вещь о взрослении телом и душой. С "Плинтусом" в принципе не очень корреллируется, я восприняла как самостоятельную вещь этого же автора, немного чувствуется, что "Плинтус" писался на вдохновении, а продолжение продиктовано коммерческими соображениями, но автор он интересный и не пустой. Еще мне показалось, что автор несколько примитивизирует язык изложения, не знаю, это такой авторский прием, чтобы проиллюстрировать сырую, несложившуюся еще личность героя, или на потребу дня и для привлечения определенного круга читателей. Но мне было интересно.
Дык вот самое интересное (почему собственно и топик завела!), что если бы я сама была из другого поколения, то было бы понятно, почему мне эта книга мимо)..а то и Москва, и 1990год- все близко, все пережито, все похоже..и юность, и взросление, и поступление, и первые поражения, и первые уроки жизни...- но не торкнуло даже близко..
Ну просто не ваше, бывает. Моя подруга скачала и не смогла читать, сказала, что стиль изложения коробит, хотя обычно наши с ней вкусы совпадают:)
Крембрюллова V.I.P. написал(а): >> Вобщем, вещь о взрослении телом и душой.
Йуху! Вы совпали со мной во мнении по етой книге! :-)
http://eva.ru/topic/119/3157008.htm?messageId=81856055
Крембрюллова! :-) Я очень рада! :-*

во-во :))
мне однажды так фильм отсоветовали. Сказали - не смотри, я все равно посмотрела, потом плевалась.
А Разгильдяя, кстати, с интересом прочитала, не плевалась. Начала, чтобы свое мнение составить, за два дня освоила. Герой - почти мой ровесник, что-то близким показалось, что-то знакомым. Не знаю, буду ли советовать, но хаять не стану :)
Очень ждала продолжения после Плинтуса. Но Раздолбай оставил двоякое впечатление... Местами затянуто, много повторений. Слог совсем не тот, что в Плинтусе. В общем, я ожидала большего от этой книги. Хорошо, что не нашла ее в бумажном варианте, хоть денег сэкономила :-). Но прочитала от начала до конца.
Чего пакостного вы там обнаружили, деУшки?;-)
Я читала, как про мальчика-зайчика книгу. Вот мужа моего... вштырило)) Он таким же ботанЕГом был, ага.
Про Белый дом в 91-м - плохо и никак...
Про боХемное студенчество из Суриковки можно было бы живописать... красоШнее (видно, что Автор там не учился;-)
Более-менее неплохо передана только атмосфЭра начала 90-х...
Короче, вся книга навеяла анекдот:
Захотела девочка пописать. Зашла в лес. Увидела медведя. Заодно и покакала.
Вот Автор такой и есть.
ЗЫ: должно быть продолжение. Так вот... Типа Санаев выиграет спор. Потому что он таки женился на КОНЕ. Тому, как бывший дрочила и недомажор таки дорос к сорокету до съемки пары проходных фильмов, авторства полутора книг и женитьбы на смазливой безмозглой провинциалке будет посвящена вторая книга.
Фото с КОНЕМ
Видимо, лавры С. Минаева, автора "Духless" и "The Тёлки" Санаева таки не остваили равнодушным:). "Плинтус" на мой взгляд все же обещал большее:)
Да, я ожидала большего... Тем более что Плинтус мне понравился очень)) Видно, что юность и раннюю молодость свою человек Санаев проспал... а не проср...л;-) Что детство его было гораздо более драматичным и... отложившимся в душЕ соответственно.
Но вообще... я поняла, что книга больше "мальчуковая", а не девчачья.
Наверное, мужчины на пороге взрослой жизни больше мечутся между др...чкой и поисками Бога. Смешно, наверное... но видимо, так оно и есть))
Вы книгу ваще читали? :-)
Они там в конце книги поспорили?
Помните НА ЧТО? Каков предмет спора? :-)

Санаев ОЧЕНЬ высокого-превысокого (!) о себе мнения:-) Как то год назад было какое-то интервью с ним, так вот сделали ему комплимент, что он хорошо выглядит типА), он на полном серьезе ответил, что реально ему и внутри и снаружи не более 29-30 лет. Ровесники кажутся ему взрослыми дядями, а он вот такой :chr6 или :animal1 )
не... там неплохо передан один момент... когда насилие СТАЛО РУТИНОЙ...
когда на глазах у прохожих и ментов могли убивать человека, а никто даже глаз не поднимал...
И когда ПРОТИВОСТОЯТЬ НАСИЛИЮ было... чем-то сверхъестественным. Вот о таких людях было бы интересно почитать. Но Санаев к ним не относится. И такого экспириенса у него нет.
Мальчик из первой автобиографии вызывал сочувствие и душевный отклик. "Мальчик" из автобиографии второй вызывает вопрос: А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?(с)
Начала, но бросила. Первая книга как-то динамичнее что-ли у него получилась.
Эту похоже из-под палки писал.
Вот он, пиар! ))) Прочитала по наводке. Немного пробуксовывает местами... местами же скучновато, кое-где нелогично. Но продолжение прочитаю, слог легкий. Наверное, спор он таки выиграет!