Гламурное ГВ
http://sppm.su/news/glamurnoe-gv-skandal-vokrug-kormitelnogo-foto-v-vogue
Октябрьский номер нидерландского издания модного журнала Vogue еще до своего выхода заставил говорить о себе. Эффект разорвавшейся бомбы произвел один из снимков постановочной фотосессии, на котором прославленный голландский фотограф Эрвин Олаф запечатлел юную модель кормящей грудью свою маленькую дочь.
Невинная и целомудренная фотография наделала небывалый шум: вокруг снимка развернулась бурная дискуссия на международном уровне. Фото кормящей матери в модном глянце шокировало западноевропейское общество. В США фотографию и вовсе сочли нецензурной и при перепечатывании предпочли закрыть обнаженную часть груди модели.
Защитники же публикации уверены, что «неуместные» фотографии, напротив, примиряют сторонников разных точек зрения, приучают к мысли о нормальности грудного вскармливания, в том числе, в общественных местах. Этим журнал оказал неоценимую услугу не только молодым матерям, но и всему обществу.
А вам как фото? Странное какое-то...
У ребенка абсолютно не правильный захват. Наверное поэтому у девушки лицо великомученицы... Так кормить больно.
Да она не сосет в этот момент, она на мать глядит, а сосок зубами зажала, шоб не выпустить.
Фотка некрасивая. Головной убор вообще не в кассу, насмешка над святостью. И черный полиэтилен на кресле выглядит гадко.
Странная какая-то фотка.
Кормить так крайне не удобно (и девушка не правильно ребенка держит, и ребенку приходится криво брать грудь), что вызывает ощущение не естественности.
Головной убор девушки, сочетание цветов, дают ассоциацию куда-то в сторону католического монашества, что не сочетается с ребенком.
Нецензурно я бы ее не навала (и не такое в глянце увидишь), но и естественной тоже. Художественный кич.

Так в статье указано, что фотограф творил под впечатлением картин своего великого соотечественника – живописца Яна Вермеера, мастера бытовой живописи и жанрового портрета.
Фактически, это фото - воссозданная картина нидерландского художника 17 века, поэтому головной убор и остальное ни капли не удивляет.
он,скорее,под Жана Фуке,чем под Вермеера,творил.или под КранахаУ модели мордочка такая кранаховская,узкоглазенькая.
войны по поводу гв тока на еве, кмк. у нас кормят , без вопросов. нра кому али не нра..
да и на еве.. бабы орут просто от скуки :-7
какие нравы, даже странно.
у нас рекомендуют )) кормила обоих по 1,5 года, примерно ))
но сисäке испортились сразу после первогоо )
Анастас, ты чо? Пролактин захватил мозх? :-D Ебанашки с Лялечки уже давно подрочили на эту фотку.
Захват какой-то нечеловеческий, этим и отталкивает фотография. А остальное красивенько даже.:-7
Фсмысли? Причем тут мой пролактин? Фотка странная решила поделиться с девачкаме :-7 низя шоле?
Блин ну лялечку я не читаю, к сожалению :)
Пгосто от тебя меньше всего ожидала таких постоу и желания обсудить фотки такого рода с девачькаме. :-7 Раньше тема гаве и сисек тебя не волновала до такой степени. :-D
Давай лучше обсудим нашу любимку с правильным захватом:
http://lyalechka.livejournal.com/8929543.html
Да мы иногда эту натуралистку обсуждаем. Она по пятницам радует народ фотками гаве. Ну, тетя-гавешница-естественнородительница-эксгибиционист.
Щетай шо ты меня заразила :-7
Не, ну снимок то провокационный я ж не мимими запостила типа девашке давайте восхитимсо :) а неоднозначные снимки интересно обсудить
Слуш ну я не могу твоего волосатега видеть пиздец какой то сразу хочется сиськи перевязать нахуй
А отчего жэ не? Про кал есичо я всегда готова, какипрароды и шо там у нас ишо на поуэстке?:-7
Ну мож и не провкасия но неоднозначненько так
Мне лично не особо блястящая мандель понра
И ваще хамно ток с тобой и можна обсудить, се остальные порядошные :)
Фото идиотское. Зачем модель намазали маслом? Почему она сидит на целлофане? Чтобы не измазать кресло маслом которым ее намазали? Почему тогда целлофан черный, как у мусорных мешков? Что у модели с платьем и есть ли оно вообще? Ну и на последок: что за хрень у модели на башке? И почему такое выражение лица?
Короче ребенок и грудь это единственное что не вызывает сомнений и вопросов на этом фото...

Да задолбали уже эти бои вокруг ГВ.
Совсем забыли зачем природой сиськи даны - вот и возмущаются.
А они для этого и дадены, чтобы кормить, а не мужиков радовать.
Как сиськами завлекать дезодоранты покупать, сауны посетить - так можно.
А как показать для чего она придумана была - все в шокИ :)
Меня не шокирует идея продвижения ГВ в массы, меня шокирует исполнение: поза неестественная и у девушки и у ребенка, теплота и близость в глазах кормящей отсутствует.
Интересно, а почему "пеЖич", если его фамилия читается как "пЭИч"?:)
А если по теме, симпатичный мальчик. Ещё бы краситься перестал...:)))))))))))))))))))))))))
А потому что мы - дорогие рассеяне, не знакомы с правилами чтения сербского йезыка. :-) И букву Джэй будем читать как ЖЭ. :-7 Pejic - Пежич, от и весь сказ.
А как же тогда угадали, как звучит незнакомая нам сербская буква "ћ"?:)
Получается, в такой короткой фамилии часть букв прочли по правилам, а часть - как на душу легло:)
Я не в претензии, просто любопытно.
Кстати, в википедии в хорватском варианте, вообще, почему-то написано "пЭиЦ":))) Это, вообще, что-то такое несколько вызывающее получилос:))) Даже по теме в некотором смысле подходящее:)))))))))
Не угадывали. :-) Просто на иноземных сайтах и в Википедиях его фамилию обычно по-английски пишут - Pejic, а не Пејић. Ну мы и стараемся, тщательно жыкаем.
да нет, я как раз в вики и прочитала оба варианта - и в кириллице. и в латинице.
И потом, "Pejic" даже, если прочесть с англицким уклоном, то конечная буква никак не "ч":) А гласные (по-аглицки), вообще, по-другому читаются:)
Это я опять к тому, что странно - одни буквы читать "на одном языке", а другие - "на другом".
Либо уж по-английски, либо по...не знаю, как там... по-немецки, скажем 9у немцев гласные нормально, по-человечески, обычно читаются).
младенец уже от 4-х месяцев. а сисЯСики- совсем нераздоенные :-7 сосок -как будто деву и не иппали. пардон))
Не, у меня уже не стоят в обычном состоянии. Хотя когда молоко приходит, почти так же (только четвертого номера и очень больно).
А у модельки не разберешь, уж очень она себе бюст дитенком оттянула.

тогда ее сиськам можно позавидовать )))
правда, я все равно..не верю ))
или у ней там силикон и сие потому не обвисло, или она кормит на фотке-впервые в жизни ))
канеш, есть вариант в щедрость природы ..))
Ой, я тя умоляю, такие сисяндры редко, но встречаются. У моей собсной подружки точно такие же сиськи во время кормления были. Да и сейчас - на пятом десятке, сиськи не потеряли былой красоты. Просто некоторым везет.
У моей свекрови и ее двух дочерей тоже что-то подобное имеется.
Ну так пишут же: юная модель кормящая грудью свою маленькую дочь.
:http://lyalechka.livejournal.com/8913929.html
А, ну все понятно... Он просто псих. Тогда все ок, фотка в его стиле. Это как рисунок Бердслея увидеть впервые и удивиться, шо за какашко. А как альбом полистал, все на место становится.
Есть "искусство", в котором я с радостью не разбираюсь))))
От фотографии несет холодом.. то ли постановка: она не рожала и ребенок не ее, то ли она просто детей не любит, так на 5 минут берет, и то кормить не умеет.

Отвратительная фотка. Не потому, что на ней типа кормящая мать, а потому, что на ней ВСЁ неестественно. И поза матери, и захват ребенком груди. И не смотрит она на дочь, а как будто сейчас взвоет от того, что ей сосок прикусили :) Головный уборы- ясно, стилизация, но вообще не в кассу. мусорный пакет убил. В общем, хуйня какая-то.
Журнал хотел резонанса, он его и получил, цель-то достигнута :)
В этом снимке только такая составляющая может привлечь мужчин - "вдул бы":) Все остальное гаденько выглядит.

Вопрос не в конкретно этом фото. Вопрос в:
"....Фото кормящей матери в модном глянце шокировало западноевропейское общество. В США фотографию и вовсе сочли нецензурной и при перепечатывании предпочли закрыть обнаженную часть груди модели....."
Шокировало их, бл.

Вот уж образ кормящей матери, шо капец.:) Тощая, отфотошопленная, ребенка не знает с какого конца взять. Сидит на каком-то мусорном мешке:)