Лучшие актеры 1978 года
Лучшие актеры 1978 года
36 лет назад на экраны страны вышла знаменитая комедия Эльдара Рязанова. В первые месяцы проката посмотреть фильм успела буквально вся страна – 58 миллионов человек, а цитаты персонажей картины сразу же превратились в крылатые фразы.
Читать здесь: http://eva.ru/eva-life/read-14892.htm
Прочитала новость и знаете, о чем задумалась?
Там указывается, что
"...Добиться этого было непросто, так как два года назад актер полюбился всей стране в роли лиричного романтика Жени Лукашина из «Иронии судьбы», но режиссер изо всех сил старался как можно дальше увести его новый персонаж от предыдущего." И ведь сделал!! и снял еще один гениальнейший фильм.
А я сразу провела параллель с суперпрофессионалами из Голливуда. Вот есть амплуа -вот они в нем и фигачат. Честно -не помню, чтобы кто-то менялся сильно. Ну ок, Шарлиз Терон - потолстела + работа гримеров =Оскар))) В общем, есть о чем порассуждать.
Тот же Безруков как-то легко перевоплощается в разных героев, не проходит и года :)
«Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков». Валентин Гафт
Кристиан Бэйл. "Американский психопат", "Престиж", "Машинист", "Эквилибриум", "Бэтмен", "Боец", "Цветы войны" совершенно разные образы, ИМХО.
Но согласитесь, у Рязанова в свое время было гораздо меньше финансовых возможностей?
**Спасибо за наводку, посмотрю)
вы как то все в кучу смешали. Актеров, режиссеров.
Если речь об актерах - пример провели.
А Том Хэнк, Роберт Де Ниро, Джони Депп, Джек Николсон? Их Вы тоже считаете одинаковыми? Они тоже фигачат? И Мерил Стрип? И АльПачино?
Я нисколько не хотела никого принизить) Конечно, те имена, которые Вы перечислили, являются значимыми.
Я имела ввиду, что Рязанов в свое время при маленьких финансовых возможностях, отсутствии компьютерной графики и проч. создал практически подряд два гениальных фильма с одним и тем же актером.
В Голливуде я такой ситуации не помню.
Не могу объяснить почему, но мне этот фильм раньше не нравился. Лет пять назад только посмотрела на него уже более лояльно. М все равно мои любимые герои в этом фильме - второстепенные, которых играют Иванова и Ахеджакова.
Люблю этот фильм с детства:-) Даже с сестрой старшей "играли" в него - "директор-секретарь":-))) Она была Л.П., а я Верочкой:-D
Кстати, я почему-то думала, что у Верочки был не муж, а МЧ.
Слышала версию, что у фатюшина была достатоно большая роль, пока не вырезали почти все, и играл он мужа секретарши Верочки:)
Действительно, почему Вы так думали? Заводить ребёнка Верочка вряд ли собиралась с МЧ. В те времена это было не принято.
У меня была стойкая ассоциация, что это был именно муж, но с которым Верочка все время была в состоянии развода.
А мне Мягковские роли в обоих фильмах не фонтан.
В "С лёгким паром" - ветренник, дуривший долго мозги одной женщине, а потом такой герой - поломал жизнь второй.
Ещё совести хватало Ипполита "поливать" за то, что человек обстоятельный, думает наперёд, чем его семья жить будет. Дескать, все должны быть как я: нищими, необязательными и безответственными.
В общем, с детства мне Брыльску до слёз было жаль - такого мужика упустила из-за фигляра.
А Новосельцев, вообще - ни рыба, ни мясо. Мужик-бесхребетник:)))
В общем, сам фильм люблю (как и другие фильмы Рязанова, конечно), но, вот, именно "героические" роли у Рязанова - для меня совсем не героические:)
Это Новосельцев-то ни рыба ни мясо? Двоих сыновей растит. Дал в морду влиятельному и богатому начальнику. НИ фига себе. А Лукашин... НИКТО не обязан жить с тем, кого разлюбил, ну никто. с чего бы он фигляр?
Да не дурил он мозги Галине (так её кажется звали). Не лежала у него к ней душа, не любил он её. Только вот друзья все женаты, мама подталкивает к браку, внуков ей уже хочется, да и сама девушка вроде бы неплохая, положительная, красивая. А тут, случайно, встретилась Надежда. И он понял, что такое любить. И не Ипполита он "поливает" за его обстоятельность, а как бы объясняет себе, что нельзя всё запланировать, всё предусмотреть.
Но это моё мнения, мне вообще нудные "ипполиты" не нравятся.
Да хотя бы своими приходами-уходами. С Женей бы поговорил по мужски, а не доставал Надю: "Кто это? Что он тут делает? "
Не знаю... Ситуация действительно дурацкая, и почему он должен спрашивать не у невесты, а у постороннего мужика? ;-)
Мне вообще Ипполит всегда нравился больше Лукашина, более обстоятельный, надежный - для меня ;-) Наверное, я тоже нудная :)
Ну так он у неё спросил, она ему ответила, он не поверил, опять стал спрашивать- ну занудство же чистой воды.
Я б тоже не сразу поверила ;-) Ну вот представьте себя в такой ситуации - что, сразу вот так все и примете?
Вот, допустим, договорились вы с МЧ встречать НГ у него, приходите - а там раскованная, слегка подшофе некая дама. Ваш МЧ начинает вам втирать, что она сама вошла, ога. Правдоподобно, вот вашими глазами на тот миг? :)
Наверное поверила бы. Вернее не поверила бы, что мой МЧ такой идиот, что, ожидая меня у себя дома, устраивает шашни с другой.
Ну это конечно, надо быть полным дебилом :)
Но разве мы не об этом и говорим? Вы бы поговорили с МЧ, а не с левой теткой. Вот и Ипполит пытает именно Надю, так что остаюсь при своем мнении :)
Да я тоже остаюсь при своём:) Вот я подумала, в каком случае мне понравился бы Ипполит: он приходит, выслушивает объяснения Нади, смеётся вместе с ней и выпроваживает Женю.
Кассета с этим фильмом была первая, которую я купила в день покупки видеомагнитофона)))
