Зачем я это посмотрела?
Наверняка, этот фильм здесь уже обсуждался. С широко закрытыми глазами. А я только сегодня ночью его посмотрела. Не спалось мне. Теперь так гадко на душе. Гадливый, противный фильм. Эти жуткие маски... Этот жуткий, извращенный групповой секс. И последняя фраза героини Николь Кидман, что нужно срочно @@@@нуться... Фу, гадость

Позвольте с Вами не согласиться. Уж очень много обнаженки. И вроде бы все тела красивые, но как-то пошло все это. Отвращение вызывает героиня Н.Кидман - нимфоманка какая-то. Чего спокойно-то не жилось? Приелось все? Богатый дом, красивый муж, дочка умница. Но даже если и так, в конце концов можно просто "погулять" на стороне, зачем в какие-то такие стремные клубы вступать? Где "шаг влево - шаг вправо и расстрел".

В данном конкретном случае не увидела искусства. Может, недопоняла? Не знаю, но "послевкусие" совсем не радует.

Трудно ответить на этот вопрос. Зависит от жанра. Почему-то первое, что пришло в голову - "Формула любви". Я в принципе спокойно отношусь к обнаженным телам в кинематографе. Но именно этот фильм вызвал чувство гадливости. Даже не из-за обнаженки. А из-за этого сообщества, где все со всеми занимаются блудом. Совершенно не понятна позиция героини - ну чего ей в жизни не хватало? Того самого, что она в конце фильма сказала? И еще непонятный момент - как врач мог переспать с проституткой, не используя средства предохранения? Кому еще, как не ему, знать, чем это может закончится? Когда подруга Домино сказала, что та заражена СПИДом, я чуть не заплакала. Ради одномоментного "счастья, подверг себя такому риску. Я излишне впечатлительна? Или воспринимаю этот фильм через призму того, что ночью смотрела?

Эротические фантазии, конечно, есть. Но в них присутствует либо муж (с которым впоследствии это и воплощается), либо некий абстрактный мачо :) Но, честно, не представляю себя, и не хочу, сразу с несколькими мужчинами.

Я в реале занималась групповым сексом, и мужа не вычеркивала. Фильм нравится категорически.

Простите, я так поняла, что муж при этом присутствовал? Он это нормально воспринимал? И после этого у него не было мук ревности?

Вы сравниваете несравнимое. Формула любви это легкое комедийное музыкальное доброе кино, а этот фильм - эротическая драма, триллер. Жанры несравнимые не сопоставимые :-)
Такие сообщества в мире есть, есть люди, помешанные на сексе, но ни Круз ни его жена не из таких. Они обычная семья, живущая долго и счастливо, но пришедшая к какому-то рубежу. НЕ потому что они плохие или извращенцы, а просто такой период настал в их жизни. Пропала новизна. пропала интрига, пропал адреналин. Потому и совершают они поступки, НЕ свойственные им и разрушающие их представления о жизни и о себе в том числе.
Я понимаю, что сравниваю х@р с пальцем. Но я не об этом. Прошла новизна - можно же просто с другим мужчиной переспать. Да даже если и групповой секс- допустим, одна женщина и пять мужчин. Но в своей квартире, или там в номере отеля. Но вот так, на виду у всех. Ты занимаешься сексом, а мимо тебя вальяжно ходят люди. Не понимаю я этого.

Снято очень стильно, красиво... Великолепная игра актеров...Сам сюжет лихо закручен, до последнего не знаешь да и сам герой не знает :-) как поступит в той или иной ситуации... Это же психологическая драма со всеми вытекающими...
Вы думаете, героиня Н.Кидман случайно попала в это сообщество? Из которого и не выбраться потом. Вот что самое гадкое и страшное. Что убили девушку, которая доктора предостерегала. Что преследовали его. Что слежку за ним установил его хороший знакомый. И ведь, наверняка, в реальной жизни есть что-то подобное.

Вам даже Кубрик бы не смог ответить на эти вопросы. Здесь как бы реальность, а как бы и нет. И так до конца не понятно, было это или только привиделось... Здесь все в фильме на грани - каждый момент, каждая ситуация...
Торкнуло потому что он прекрасно понимал, ЧЕМ могло закончится это "приключение", если бы не звонок жены...
там как раз фишка в том, что не понятно, решился бы в итоге или нет. но звонок жены в самый "неподходящий" момент в этот раз отвел его...
я хотела автору написать.. прошу прощения, ну и как Вам? я тоже много фильмов его посмотрела, но этот конечно шедевр, я так его и не поняла кстати.

Шуму было больше. А так... все в духе автора. У меня не вызвало отторжения. непонимания. Пересматривать не стала по той лишь причине, что он интересен финалом.
даже просто поверхностно зная его фильмы - груз200, кочегар, про уродов и людей, понимаешь, что человек болен, он не совсем нормален, с болезненными сексуальными фантазиями.
вполне могу представить его режиссером "многоножки".

Поверхностно - оно всегда легко судить, да. Диагнозы ставить...
Впрочем, его "ненормальность" не помешала ему завоевать кучу премий и наград, сделать безусловный вклад в наш кинематограф.
Я этот фильм 2 или 3 раза начинала смотреть и....засыпала, т.к. показывают его всегда в ночи + глаза мои быстро устают от чтения субтитров.
Может когда-нибудь при случае таки досмотрю:-)
А так, фильм навсегда для меня останется напоминанием о паре Круз-Кидман. Это, кажется, их последняя совместная работа перед расставанием.
Не.
Вот, нарыла:
В 1998 году Том Круз и Николь Кидман решили ещё раз сняться вдвоём. Это был филм Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами». Кубрик каждую сцену переснимал много раз, доходило до семидесяти дублей. Съёмка, предполагавшаяся на три месяца, проходила в Лондоне, и затянулась на год. Все были крайне напряжены. И наконец, у Тома случился нервный срыв после того, как Кубрик наедине с Николь, как показалось Тому, слишком долго обсуждал и консультировал её по поводу эротической сцены. У Кубрика была такая манера – каждого актёра по отдельности консультировать. Наконец, съёмки завершились. Все были измотаны. И вдруг, через несколько дней Кубрик умер.
О фильме были противоречивые высказывания – одни говорили, что фильм гениальный, другие считали его полным провалом. Начали поговаривать, что у Тома и Николь произошёл разлад, хотя они это отвергали. Находясь в Лондоне, Николь сыграла в спектакле «Голубая комната», где в ней увидели не только прекрасную исполнительницу, но и очаровательную женщину. После этого спектакля её стали называть «театральной виагрой», настолько она была ослепительна. Режиссёр Баз Лурман, увидев Николь в спектакле, был восхищён ею. Он как раз собирался снимать фильм «Мулен Руж», и решил пригласить сниматься Николь. Предложение было заманчивым, и Николь согласилась.
Карьера Николь Кидман была на взлёте. В 2000 году звёздная пара отметила десятилетие своего брака. Во время этого торжества одна из журналисток спросила Николь, что было бы с ней, если их брак распался. На что Николь ответила, что тогда бы она была совершенна раздавлена. Ровно через месяц все увидели, что Том и Николь явились на вручение награды «Золотой глобус» по отдельности. Вскоре Том Круз потребовал у Николь развод. Об истинной причине так никто и не узнал. Основанием развода была выставлена причина – «непримиримые противоречия».
http://mylitta.ru/796-nicole-kidman.html
Это фильм смыслов. Есть мнение, что, например, происходящее в замке, отражает ревность героя Круза. Жена сообщает ему об измене, он эту мысль гоняет, представляет, как это происходило. В замке проститутку убивают, по сути он убивает свою жену, и страшно раскаивается. Смысл в том, что он сам был полон похоти, которую скрывал, т.к. это осуждается обществом. В замке он предстал перед всеми и его просили раздеться, то есть обнажить свои желания. Убита была не девушка, а его собственная похоть. И в конце фильма семья воссоединяется.

Забыли еще про "многоножку"...
Я только описание на еве почитала ,так потом целую неделю не спала. А каково людям которые смотрели-(. Ужас сейчас с этой свободой слова, никаких цензов!

Ой, не надо.... Мне вот тоже евских обсуждений хватило и картинок в нете :scared1 :sick4
А муж попросил....скачать:-О Посмотрел эту гадость....Фу...
Там еще вторая часть есть?! Буэээ.. С меня хватило трейлера и описания первой части, потом ходила на самом деле долго содрагалась.
Интересно, люди, пишущие и снимающие подобные творения, чем вдохновляются...?

даже по описанию второй части понятно, что они решили перекрыть первую. мне интересно, это один там такой чокнутый, который придумал этот фильм и просто большими гонорарами приманил актеров и съемочную группу, или это было сборище единомышленников??
этот фильм надо смотреть без перевода/дубляжа. максимум - это субтитры, ИМХО. ну он так и позиционируется. Английский в нем ровный, не дергано-рваный американский (как ни странно), рассуждения все интересные с точки зрения рассуждений на английском языке. по крайней мере я этот фильм именно таким вижу, т.к. сюжет мне давно знаком и итог я знаю. то если и смотрю его, стараюсь больше вслушиваться.
не совсем чтобы.., но.
американский отличим от английского. английский кмк звучней.
я знаю сюжет, читала роман, очень уважаю этих красивых актеров в этом фильме, мне всё импонирует там вплоть до костюмов. поэтому да, я уже отрешаюсь от сюжетной линии и слушаю интонации, смотрю на мимику, думаю потихоньку.. предыдущий раз я смотрела этот фильм за границей и там, есссно, не было перевода на русский, а были субтитры на тайский))) короче, всё предвещало посмотреть слушая. и мне это понравилось, во второй раз уже.
а так спецом я его не сажусь смотреть, есть для изучения более подходящие фильмы на английском ИМХО.:)
А как Вам кажется, что сподвигло героиню пойти туда? Там ведь "не просто пощекотать нервы" оттуда можно и не вернуться?

сложилось общее впечатление. возможно, из-за того, что она спала с маской, т.е. положила ее на подушку. с чего бы? если бы я нашла такую маску, ни за что бы рядом ее не положила, дождалась бы мужа и спросила, что к чему. и почему-то до сих пор кажется, что девушка, которая говорила ему уйти, это была его жена. с чего бы незнакомой женщине за него вступаться, зная, что с ней за это сделают?

Мне кажется, это ерунда какая-то. Ясно же, что туда кого попало не берут, значит, она там постоянный гость. Ходила-ходила, и тут раз, внезапно с маской запалилась, очень вовремя.
Нет, маска лежит на стороне мужа, она для него, и я ее воспринимаю как подарок, награду за поиски. Мол, не отступился, хочет, не испугался, ну что ж, добро пожаловать. Только учти, что все это серьезно, мы все про тебя знаем, и дом твой, и жену, и ребенка...
Автор, вы каким местом фильм смотрели??? Или у вас с головой непорядок? Не узнать свою жену, с которой семь лет прожил, даже если она полуобнаженная в маске?
Да, если не Ваш жанр, зачем смотреть, смотрите старые наши фильмы, ваше всё и радуйтесь, выбор очень велик и обнажённых тел нет.
А вот эротики так мало снимают, к сожалению...

Начала смотреть, т.к. наслушалась "какой это потрясающий фильм, шедевр, обязателен к просмотру и пр." Хотелось приобщиться к высокому :) Меня эротика не смущает ни в коем случае, но здесь... Как-то пошло все, что ли... У меня такое же негативное впечатление было от "Прогулки по эшафоту" - откровенная, ничем не прикрытая нагота, и здесь и там. Много ее. И к месту, и не к месту.

Это Ваши комплексы. Мама наверное часто говорила в детстве, что все, что связано с сексом - плохо. Да?

нет. Вы меня не так поняли. я к сексу в кинематографе отношусь без всякого негатива. но в данном фильме, как бы это объяснить - и секса-то не было как такого. просто все со всеми тр...сь, особую гадливость вызвало именно это сообщество с масками и ритуалами. и, прошу, не надо строить из себя эксперта, "ставить диагнозы" и копаться в моем детстве. это вас совсем не красит.

У меня после просмотра этого фильма напрочь вылетели из башки обнаженка и извращенка, но навеки отпечатались потрясающие диалоги и крупные планы. И это единственный фильм, за который я прощаю существование Тома Круза в кинематографе:) Для меня этот фильм запомнился как один из лучших фильмов о взаимопонимании в отношениях.
А что, только звездам экрана можно прощать себе подобных? )) Для Вас жизненный успех - мерило человечности? )
за ЧТо вообще прощать или не прощать круза? что за бред? а судьи кто? и при чем тут человечность, успех, круз и прощение? :-)

Дык я и не претендую на "за всю Одессу":) Я вроде от себя и выражалась, а не от имени всего человечества.
Вообще то я звезда, да, но не экрана, и чо?:) Я в этом топе всего лишь конечный потреблятель того, что производит кинематограф вообще, и Том Круз в частности, и имею полное право на свое мнение и его высказывание в любой неоскорбительной форме. А если для вас "не люблю Тома Круза" нормально, а "прощаю его в кинематографе" нет, то незамутненная тут вы. Ничем.
ну, конечно, смотрела. и много раз. и получала от этого известную долю удовольствия. но там все просто - трах бах. а здесь такие заморочки. мужчина и женщина устали друг от друга, ищут отдушины, и, найдя ее, понимают, что а) это все грязь и болото б) как им дальше после этого жить друг с другом. а получается, что никак. это будет просто спектакль, видимость, иллюзия, мучение друг друга и дочери, что самое страшное. дорога в никуда.

может я смотрела не то кино?))
ТС пишет,что жена к свингерам попала-но ведь она не при чем,слежку установили уже после смерти женщины.сам круз попал случайно в замок,с проституткой он в моем фильме не спал,у нее же спал и без защитных средств. я схожу с ума))
вот ситуация с продажей дочери в магазине меня расстроила.а секс развлечения ничуть,тела женщин очень красивые. переживания круза из за фантазий жены,в которой он был уверен впечатлили.. все честно,натурально. мне фильм очень понравился. и он позволил мне перестать налево смотреть...а то ведь можно и найти приключений на свою пятую точку
